Dodaj do ulubionych

NOWE WO bleee!!!!!

24.12.06, 00:26
Baaardzo nie podoba mi sie wyglad nowych Wysokich Obcasów.Nic nie moge
znalezc i jest tak "gazetowo" a bylo tak kobieco i czytelnie...Nawet moj tata
powiedzial ze sa okropne!!!Tak bym chciala tamta oprawe graficzna...
Obserwuj wątek
    • kklej Re: NOWE WO bleee!!!!! 24.12.06, 10:32
      fakt - n-i-e d-o c-z-y-t-a-n-i-a !!!
      była gazeta charakterystyczna, a teraz - ? nie bardzo wiem co to miało być?
      • halev Re: NOWE WO bleee!!!!! 07.01.07, 21:06
        Tak to bywa, jak się poprawia to, co było dobre...
    • ana-green Re: NOWE WO bleee!!!!! 24.12.06, 12:38
      Jeszcze nie słyszałam o takim przypadku żeby zmiana w wyglądzie produktu - w tym
      wypadku czasopisma, a dokładnie jego szaty graficznej - spotkała sie z
      entuzjastycznym przyjęciem. Żawsze jest, ze bleee, źle, brzydko i do kitu.
      Narzekactwo, nasza narodowa specyfika. Tak samo było z nową Telewizyjną, ktora
      po czasie zaczęła sie podobać.
    • village76 Re: NOWE WO bleee!!!!! 24.12.06, 12:56
      Niestety, sprawdza się powiedzenie, że lepsze jest wrogiem dobrego. Stara makieta była dużo
      nwocześniejsza i charakterystyczna, miała ciekawe rozwiązania typograficzne, dodającą lekkości i
      wdzięku wolną szpaltę, różne "smaczki" np teksty " przyklejone" do zdjęć itp. Teraz jest poprawność,
      nuda i kompletne wypranie z charakteru. Smutne.
    • m.evi Niestety. 24.12.06, 21:25
      To prawda, że najpierw narzekamy, a potem chwalimy. Jednak oprawa graficzna
      Wysokich Obcasów była taka sama od kilku lat, jedynie momentami minimalnie się
      zmieniała. Właśnie przez to, otwierając WO w sobotę, byłam bardzo rozczarowana.
      Nie pomyślałabym, że jest to gazeta, która zmieni się na gorsze(gdyż moim
      zdaniem to właśnie zrobiła): zupełnie inaczej czyta mi się artukuły, mam
      wrażenie, że nawet one są mniej ciekawe i nieoryginalne. Z pewnością jest to
      kwestia przyzwyczajenia, ale nie umiem inaczej tego odebrać.
      Zastanawiam się tylko, kto podjął decyzję o tak radykalnej zmianie, gdyż była
      ona dla mnie zwyczajnie bolesna.
      (Ba!, w gruncie rzeczy wciąż nieśmiało wierzę, że za tydzień znów otworzę
      'dawne' Wysokie Obcasy.)
    • kasha101 Re: NOWE WO bleee!!!!! 24.12.06, 22:32
      BLLLLLLEEE! A myslalam, ze to tylko moje odczucie! ze ...eh.
      Wroccie dawne WO!!!!! az nie chce sie czytac...smutne...
      • pukupuku1 Re: NOWE WO bleee!!!!! 26.12.06, 15:19
        tak,są straszne.i nie jest tak,że narzekam,żeby narzekać.poprzednia szata
        graficzna była fantastyczna,a nowa jest kompletnie nieczytelna i brzydka-
        reklamy zlewają się z tekstem,zdjęcia są okropnie wyeksponowane,czcionki
        niecharakterystyczne.koniec z wycinaniem co ciekawszych graficznie
        rzeczy,koniec z kolażami z obcasowych stron.czy można się do tego przyzwyczaić?
        pewnie tak, tyle że przyjemność czytania będzie teraz dużo mniejsza.tak było i
        z dużym fortmatem czy samą gazetą, która jakiś czas temu zmieniła swoją
        szatę.wielka szkoda i już!
    • melanto Re: NOWE WO bleee!!!!! 26.12.06, 15:58
      Popieram przedmówczynie. Niestety, nowa szata graficzna w stylu Pani domu...
    • m.evi (?) 26.12.06, 19:04
      Można odnieść wrażenie, że najnowszy numer przygotowywali w pośpiechu i zabrakło
      im odpowiednich ludzi.
      Trudno coś z tego zrozumieć: przy napisie 'redaktor naczelna' to samo nazwisko,
      obok słowa 'graficzki' wciąż te same panie. Usunięto jedynie linijkę z napisem
      "Projekt graficzny: Dominique Roynette".

      Ps. "Pani domu" ma tę przewagę, że jej czytelniczkiom nie została odebrana
      ulubiona szata graficzna.
      • unwell Re: (?) 26.12.06, 22:43
        teraz szata przypomina szate Poradnika Domowego- ktory rowniez jest wydawany
        przez Agore, wiec moze ktos uzyl tego samego szablonu..nawet czcionka jest
        podobna.

        kompletnie nieObcasowe. raczej obciach.
        • katrin777 Re: Wysokie Obciachy 27.12.06, 11:43
          zgadzam się, nowe WO są bez charakteru, nieczytelne, szkoda ...
    • andrea_gassi Re: NOWE WO bleee!!!!! 27.12.06, 12:43
      Przylaczam sie do narzekaczy. Jest nieczytelnie, bez charakteru. Okropnie! Oby
      te zmiany jeszcze dalej nie poszly. Mnie od razu przypomnialo sie, co kiedys
      zrobiono z Filipinka :-(
      • swebe Re: NOWE WO bleee!!!!! 27.12.06, 20:14
        wizualne DNO! Basiu Niewiadomska! czy wyrzucili cie z Agory? czyje to decyzje by najlepiej skladana
        czastka GW nagle zmienila sie w slaba podrobe tego niewychodzacego juz (mam nadzieje) dodatku dla
        kobiet, ktory produkowal Dziennik!!! co to za kompletny brak poszanowania dla czytelnikow, co za
        arogancja?!!!! nie bylam w stanie przeczytac ani jednego tekstu - o to wam chodzi?
        • natalam01 Re: NOWE WO bleee!!!!! 29.12.06, 22:25
          kolejne "dzieło" w stylu Pani domu, Naj, Poradnik domowy... byłam ogromnie
          rozczarowana, aż nie chce sie teraz tego czytac...
          dawne WO - WRÓĆCIE!!!
    • lubna ja też chcę 01.01.07, 17:22
      stare WO :-)
      nie narzekam,
      ale estetycznie
      było o niebo lepiej,
      po prostu
    • lena186 Re: NOWE WO bleee!!!!! 01.01.07, 23:58
      Po prostu straciły ten wyjątkowy styl, który uwielbiałam podziwiać w każdą
      sobotę. Były oryginalnymi pantoflami a teraz to takie zwykłe,zupełnie
      przeciętne obcasy.
    • sq1013 Re: NOWE WO bleee!!!!! 07.01.07, 19:29
      tak! coś okropnego. kolejne Cosmo. :/
      • ap77 Re: NOWE WO bleee!!!!! 07.01.07, 20:58
        tragedia
    • medea87 Re: NOWE WO bleee!!!!! 03.03.07, 22:42
      ja też wolę stare ... :(
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka