Bunt miłośniczek Musierowicz

[berenika80]

Jakiż okropnie niesprawiedliwy artykuł. Tak jakby szanowna Pani Autorka
zbierała żółć całe lata, żeby ją teraz wylać. A wcześniej to co? z wypiekami
się czekało na kolejny tom, nie?
Autor jest jednostką autonomiczną. My, fanki, mamy prawo wymagać, ale nie mamy
prawa pisać za panią Musierowicz. Jeśli chcecie mieć własną fabułę to proszę
zacząć pisać i WYDAWAĆ.
Artykuł jest też piekielnie niespójny: najpierw szanowna Pani Autorka pisze,
że Borejkowie to rodzina z kosmosu, bo cukierkowa, idylliczna, a potem
wymienia ich wady, niemoce, kłopoty, nierozwiązane konflikty rodzinne. Może by
tak się wysilić i wymyślić, o czym się pisze?
Krytyka ma to do siebie, że nie wybiera nośnika. Pani Autorka zapewne
przedstawiała tu pogląd kilku(nastu) czytelniczek forum, i dobrze, taki jej
zawód. Ale uzurpowanie sobie prawa do orzekania, co ma się w książce zawrzeć a
co nie, jest według mnie grzechem.
Nie usiłuję powiedzieć, że nowe tomy Jeżycjady w 100% spełniają moje
preferencje czytelnicze. Ale to jest książka napisana z serca. A takie coś
krytyce nie podlega.

tak GW niszczy ludzi którzy im nie pasują

[precesja]

Pisze odpowiednie artykuły tworząc "właściwą"otoczkę.
Tak niszczono ludzi za komuny, metody sie nie zmieniły.

[berenika80]

nie lubię mieć teorii spiskowej. ale ostatnio rzeczywiście Gazeta wybiera sobie
konika, na którego wsiada, i którego zajeżdża na śmierć.
to nie corrida. to literatura.

[ingeborg]

No właśnie. Coraz mniej mi się ta napastliwość podoba.
Ja jestem tolerancyjna i toleruję odmienne od moich preferencje
seksualne religijne polityczne i literackie, ale na miłość Boską
chcę żeby tolerowano też moje.

[latouche]

ingeborg napisała:

> No właśnie. Coraz mniej mi się ta napastliwość podoba.
> Ja jestem tolerancyjna i toleruję odmienne od moich preferencje
> seksualne religijne polityczne i literackie, ale na miłość Boską
> chcę żeby tolerowano też moje.
a w jaki sposób czujesz się nietolerowana? ze ktos skrytykowal ksiazke, ktora
lubisz?

[xanaxy]

precesja napisała:

> Pisze odpowiednie artykuły tworząc "właściwą"otoczkę.
> Tak niszczono ludzi za komuny, metody sie nie zmieniły.
A niby w czym Musierowicz zagraza "Gazecie"? Moze dba o to, by juz
nie pisala ....glupot? Tu - popieram. Grafomania czysta.

[precesja]

> A niby w czym Musierowicz zagraza "Gazecie"?
nie musi zagrażać. Wystarczy że nie pisze o feministkach, homoseksualistkach a
jako wzorzec pokazuje normalną rodzine z matką i ojcem. IO to już się nie podoba
GW więc niszczy MM.

[iluminacja256]

Bzdura . Własnie problem tejże autorki, której organicznie nie trawie, polega na
tym, z e nie pokazuje normalnej rodziny - pokazuje rodzinę wycukrzona,
wyidealizowaną, w której problemy rozwiąują się same , a kobietom samotnei
wychowującym dzieci spadaja mieszkania z nieba - jesli takie ksiązki czytają
ludzie 30 letni to jest to dla mnie powód do załamania - oznacza to bowiem
nieuchronnie, ze staczamy się w kulturę "Klanu" To jak już wolę dwojga imion
Wiśniewskiego - przynajmniej mozna się posmiać z nieograniczonej fantazji twórcy.

[daria_nowak]

Jeszcze kilka lat temu byłam stałą czytelniczką Jeżycjady. Jednak w momencie,
gdy książki całkowicie "rozeszły się" z rzeczywistością, dałam sobie spokój. I
zgadzam się z autorką artykułu. Śmieszą mnie opinie takie jak Twoja, że trzeba
pisać o homoseksualistach i feministkach... Wystarczy pisać prawdziwie, a nie
"idealizować" i czyścić na siłę. Porażka MM wynika z odcięcia się od świata
zewnętrznego i nachalnego moralizatorstwa. Nie da się pisać książek prawdziwych
i żywych, zamykając oczy na wszystko, co nie mieści się w "moralności" autora.
Wielu pisarzy nie podejmuje wątków feministycznych, nie mówiąc o homoseksualnych
i w żaden sposób nie wpływa to na jakość pisania.
Wybacz, ale Twoja wypowiedź zabrzmiała homofobicznie, z nutką "jedynie słusznej
prorodzinnej prawdy", nawet jeśli nie taki był zamysł.

bzduty piszesz

[precesja]

taaaa, Czy Pani MM jest ówczesnym Galem Anonim który opisuje rzeczywistość?
Czy jej świat musi być odzwierciedleniem rzeczywistości?
Czy musi w swoich książkach procentowo umieszczać rodziny szczęśliwe, rodziny
rozbite i "rodziny" homoseksualne. Do tego jeszcze dorzucając jakiś procent
pedofilów(bo przecież w naszym społeczeństwie jakiś odsetek pedofilów istnieje)/
Bzdura. To jak kazanie pisarzowi pisać po dyktando. Czasy głębokiej komuny jak
widać bliskie GW. Wtedy to tworzono książki na zamówienie, "potrzeba czasów"
była więc pisarze odpowiadali na tę potrzebę.
Jak widać obecnie na taką potrzebę odpowiedział Pan Biedroń pisząc "Tęczowy
elementarz" za co odpowiednia władza sowicie wynagrodzi.

[mrs_dalloway]

Wiesz, to chyba nie chodzi o to, czy w książce są pedofile, mordercy, oszuści
podatkowi i feministki. Dla mnie dowodem tego, że książki MM się rozchodzą z
rzeczywistością, było, to, że czytając przeważnie myślałam: "Nie, nie znam
nikogo, kto w podobnej sytuacji zrobiłby, powiedział lub pomyślał to, co
bohaterowie robią, mówią i myślą".

Teraz pewnie wszystkie sobie będziecie na mnie używać, ale moim zdaniem "Harry
Potter" jest bardziej realistyczny niż "Jeżycjada".

Pozdrawiam! :)

[the_dzidka]

Precesja, wszyscy zorientowani wiedzą, że masz kompletnego za*oba na
punkcie rzekomych spisków GW przeciwko ludzkości, ale mimo to
jeszcze raz zaapeluję: przestać pie*lić jak potłuczony chociaż w tym
jednym, jedynym wątku.

dziękuję za komplement:)

[daria_nowak]

i znów nutka homofobii...
Jeśli od kogoś odchodzą wierni fani, to właściwie nie ma nic do dodania. To jest
właśnie dzisiejsze pisanie pod dyktando. Albo książki rozchodzą się na pniu,
albo odchodzą najwierniejsi czytelnicy, bo przestała do nich trafiać konwencja
przyjęta przez autora... Takie dyktando nie ma nic wspólnego z przywoływaną
przez Ciebie głęboką komuną...Pewne rzeczy rozumieją się same przez się, ale jak
widać, nie dla wszystkich jest to oczywiste.

[latouche]

> Nie usiłuję powiedzieć, że nowe tomy Jeżycjady w 100% spełniają moje
> preferencje czytelnicze. Ale to jest książka napisana z serca. A takie coś
> krytyce nie podlega.
Nieprawda, kazda książka może podlegać krytyce. Zaden autor nie jest swieta krowa.
Nie znam tamtego forum, ale Musierowicz czytuje od jakichs 20 lat, od kiedy
bylam nastolatka. I to prawda ze coraz mniej sie odnajduje w tych ksiazkach.

[berenika80]

ależ naturalnie.
w NOWYCH ksiązkach możesz odnajdywać się inaczej. bo nie mamy już 13 lat.
Ale wskakiwać na coś, co do tej pory traktowało się jako kanon, jest źle.
nieludzko. nie wolno przekreślać. szacunek się należy.
krytyka nie musi być chamska, może być konstruktywna.

[seguee]

> w NOWYCH ksiązkach możesz odnajdywać się inaczej. bo nie mamy już 13 lat.

Gdybyż tylko o to chodziło! Niestety, to nie takie proste.
Wydaje mi się, że tak ja nowe książki MM mogłyby wyglądać i stare, gdyby nie
praca redaktora. W którymś wywiadzie z autorką czytałam, jak trudne były
początki (Małowmówny i rodzina, Szósta klepka). Jak duże były interwencje
redaktora, jakie rady (napisać od nowa, inaczej).
Teraz wydawnictwa oczywiście nie mogą zarzynać swoich złotych kur, krytykując i
nakłaniając na Szanowne Autorki ciężkiej pracy. Do przyniesionego gniota należy
podejść na kolanach, inaczej autor się obrazi i pójdzie z nim gdzie indziej.
To dotyczy rożnych autorów, każdy przecież widzi, co się stało z Chmielewską :-/

[latouche]

> Ale wskakiwać na coś, co do tej pory traktowało się jako kanon, jest > źle.
nieludzko. nie wolno przekreślać. szacunek się należy.
oczywiscie ze sie nalezy. Ale nowe tomy jezycjady nie moga w zaden sposob
uchodzic za kanon, skoro sa nowe, zas nawet najbardziej uwielbiany autor moze
napisac gniota przez wielkie G. I to nie grzech o tym mowic.
Ja czytam te nowe tomy sila rozpedu, z ciekawosci co bedzie dalej. Ale juz od
dawna nie kupuje Musierowicz, a na przyklad kupuje obowiazkowo kazdego nowego
Gaimana, Pratchetta i jeszcze paru innych.
BTW, uwazam, ze ten skok przez rekina to byla rzeczywiscie Kalamburka :)

[iluminacja256]

Jezycjady dwa tomy orzeczytałam jako dziecięcie jeszcze - po dziś dzień
pozostał mi syndrom totalnego gniota i kiły - nie wiem kto to
czyta;/Podejrzewam, ze te same , które oglądają "Klan" ;/
Skoro powiesci wydawały mi się kretyńskie jako 15 -16 latce , jeśli czytają je
30 latki, to nic mnie nie dziwi...A dunin z całym szacunkiem , na pewno nei
napisała wariantu antyjezycjady - jesli ktos to zrobił i to w perfidnie
przewrotny sposób to Izabela Filipiak w "Absolutnej amnezji"

A tak w ogóle to ejstem pod wrazeniem, z ekomuś chciało się tak drobiazgowo
analizować tę rzecz i powiązania .

[ally]

> Jezycjady dwa tomy orzeczytałam jako dziecięcie jeszcze - po dziś dzień
> pozostał mi syndrom totalnego gniota i kiły - nie wiem kto to
> czyta;/Podejrzewam, ze te same , które oglądają "Klan" ;/

ja zaczęłam czytać musierowicz w wieku 9 lat i do tej pory to czytam, choć mi
się scyzoryk w kieszeni otwiera - btw, dunin i szczuka też to czytają, pewnie to
miłośniczki "klanu" ;-)))

niektóre z części cyklu naprawdę nie są gniotem, ale cała seria jest już nie do
uratowania

[xanaxy]

Do berenika : NIE! To, ze z serca NIE WYSTARCZA. Grafomania na ogol
plynie z serca.

[mrs_dalloway]

Moim zdaniem świetny artykuł. Też podziwiam autorkę za tak szczegółową analizę.
Sama przebrnęłam tylko przez 3 pierwsze tomy "Jeżycjady", w bardzo wczesnej
młodości, w dodatku mocno dopingowana przez koleżanki. Wspominam je jako
straszliwe gnioty, nudne, nierealistyczne i cukierkowe, z postaciami, które mają
wyjątkowe szczęście i bladego pojęcia o życiu.
I zaprzestałam czytania pani MM na rzecz Chmielewskiej. Z Pawełkiem, Janeczką,
Tereska i Okrętką łatwiej mi się było zaprzyjaźnić niż z nadętymi Borejkównami.

Artykuł NIE JEST szczegółową analizą.

[omfala]

Jest, jak to zauważyła pierwsza wypowiadająca się tutaj osoba, bardzo niespójny
i chaotyczny.
I jest to artykuł z tezą, do której karkołomnie i żmudnie dobiera się przykłady
- nie zawsze trafnie.
To nie jest porządna analiza tylko wybieranie śliwek z bigosu: to weźmiemy,
tamtego nie, bo nam nie pasuje.

[iluminacja256]

Szczegółowa analiza również może mieć tezę ,nikt nie zabrania napisać ci
drugiego szczegółowego artykułu, w którym udowodnisz tezę odwrotną.

[joanna.pruszynska]

Absurdalny artykuł... można się odnajdywać w rzeczywistości z kart Musierowicz
lub też nie, ale jest to JEJ świat, na tym polega bycie pisarzem, filmowcem itd.
- twórca zaprasza nas do swojej "krainy".
Jeśli ktoś lubi np. filmy Almodovara to je ogląda, jeśli nie - ma do wyboru
mnóstwo innych, ale idiotyczne byłoby mówienie "to nieprawdziwy obraz Hiszpanii,
czemu nie ma tam szczęśliwych par hetero z piątką dzieci, po co transwestyci"
itd. i sugerowanie, że dopiero po wprowadzeniu "słusznych" poprawek filmy
miałyby rację bytu. Almodovar ma swoją wizję, swoich bohaterów - widz to "kupi"
albo nie (i nie chodzi mi tu tylko o pieniądze wydane na bilet czy DVD), i tak
samo jest z Musierowicz. Też drażni mnie nieco idealistyczny obraz Borejków, ale
bronię prawa autorki do tworzenia go, zwłaszcza że podejrzewam, iż tak naprawdę
nie o realizm tu chodzi... dość mamy dookoła nienawiści i problemów, czy to taka
zbrodnia pisać o czymś naiwnie dobrym? Myślę, że wielu czytelników właśnie
dlatego po te książki sięga - wiedzą, że to nieprawdziwe, ale wolą taką
odskocznię od rzekomo realistycznych powieści, w których bohater zabija matkę,
podpala dom, gwałci sąsiada a na koniec popełnia samobójstwo poprzedzając je
atakiem terrorystycznym ma McDonaldsa ;)
I jeszcze jedno: artykuł jest nie dość że zwyczajnie złośliwy, to na dodatek
koszmarnie tendencyjny... "Gaba zupełnie lekceważy prawo swojej młodszej córki
do informacji o nieobecnym ojcu" - rzecz jasna dlatego, że jest głupia i
indoktrynowana przez KK, opcji, że dla bohaterki taka rozmowa jest po prostu
zbyt trudna, autorka nie przewiduje :/ I w tym stylu cała reszta... nawet to,
że starsi bohaterowie żyją jest zły - pokolenie wychowane na grach komputerowych
i horrorach faktycznie może się zniesmaczyć :/

[latouche]

joanna.pruszynska napisała:

> > - twórca zaprasza nas do swojej "krainy".
> Jeśli ktoś lubi np. filmy Almodovara to je ogląda, jeśli nie - ma do wyboru
> mnóstwo innych
Ale zauwaz, ze osoby, ktore krytykuja te ksiazki to te, ktore od lat byly jej
wiernymi czytelniczkami, a nie ktos kto bierze pierwsza ksiazke i odklada, skoro
mu "kraina" nie pasuje. Wiec moze to z ta kraina MM cos sie stalo?
Przed przeczytaniem tego artykulu myslalam sobie, ze moze po prostu to ja
wyroslam, albo raczej "wystarzalam sie" z tych ksiazek. Ale cos w tym jest, ze
zdarza mi sie wracac do starych czesci (moja ulubiona to chyba "Opium w
rosole"), a nigdy nie przeczytalam ponownie zadnej z nowszych poczynajac od
"Pulpecji". Wlasciwie juz "Brulion Bebe B." mnie irytowal z ta rzeczywistoscia
szkolna nie do przeskoczenia dla bohaterow. Ja konczylam liceum w tym samym
czasie co oni, i jakos nad nami nikt sie tak rezimowo i sadystycznie nie znecal,
ale moze ten Poznan jakis bardziej represyjny byl. Chociaz niby program szkolny
chyba byl taki sam wszedzie?

[joanna.pruszynska]

> Ale zauwaz, ze osoby, ktore krytykuja te ksiazki to te, ktore od lat byly jej
> wiernymi czytelniczkami, a nie ktos kto bierze pierwsza ksiazke i odklada, skor
> o
> mu "kraina" nie pasuje. Wiec moze to z ta kraina MM cos sie stalo?

Też czytałam MM od początku i też mam wrażenie, że nowsze powieści są słabsze,
ale nie w tym rzecz. Paradoksalnie, problem jest byc może w pewnej stałości
"ideałów" - w latach 80tych sygnalizowanie, że bohaterowie chodzą do kościoła,
było komunikatem "to porządni ludzie", teraz wielu to samo odczytuje jako "to
głupie mohery". Kiedyś wolny od wulgaryzmów język czy oczytanie było normą
kultury, dziś to samo uchodzi za - w najlepszym razie - dowód na sztuczność
bohaterów. Generalny zarzut brzmi: Musierowicz nie dostosowała się do nowych
"trendów". Może. Ale czy musiała?

[latouche]

joanna.pruszynska napisała:
> bohaterów. Generalny zarzut brzmi: Musierowicz nie dostosowała się do nowych
> "trendów". Może. Ale czy musiała?
Niekoniecznie. Ale w ten sposob jej powiesci coraz bardziej wkraczaja w strefe
zarezerwowana s-f i fantasy :) Zwlaszcza Ignacy Grzegorz to dla mnie juz mocno
oderwana od swiata postac :)
BTW, ja raczej nie czytam wspolczesnej literatury dla kobiet, a wlasnie sf -
fantasy. MM czytywalam/czytuje ze starego sentymentu, wiec to nie to ze mi
brakuje u niej czegos co jest w innych powiesciach dla kobiet/dziewczat.

[alicjads]

Też byłam wielka fanka Jeżycjady, pamiętam, jaka byłam szczęsliwa,
kiedy okazało się, że studiując w Poznaniu bęe mieszkać przy ulicy
Roosevelta, wprawdzie nie 5 a 4, no ale zawsze:).
Ale... chyba wyroslam. Od kilku lat nie kupuję już książek pani
M.M., bo jakoś niespecjalnie mnie intersują. Nie wylewałabym jednak
z tego powodu żalów na autorkę, cóż, mam 32 lata i inne oczekiwania
w stosunku do literatury. "Dzieci z Bulerbyn" tez już bym teraz nie
przeczytała. Tak, macie wiele racji, że rodzina Borejków jest jak
wyjęta z przesłodzonej telenoweli, no ale przecież zawsze taka była.
Czasy jednak były wtedy nieco inne, nie było 70 programów
telewizyjnych w kablówce, Dody na okładce każdej szmatławej i nie
tylko gazety, nie było tez Wysokich Obcasów i miliona innych rzeczy,
o których istnieniu bohaterowie i czytelnicy Jeżycjady nie mieli
nawet pojęcia.
To troche przykre, ale można mieć wrażenie, że hierarchia wartosci
prezentowana przez Panią Musierowicz była dla nas akceptowalna tak
mniej wiecej na połowe lat osiemdziesiątych, teraz tak jednak sie
zmienilismy jako spoleczenstwo, że przyjmujemy ja już nawet nie z
pobłażaniem,ale rozdrażnieniem.
Ksiażki pani MM nigdy nie były prostym odzwierciedleniem naszego
zycia, tylko takim jego troche pozytywnie zniekształconym
zwierciadlem. Kiedys ze względu na cenzure, dzis przez - jak sadze-
bunt autorki przeciwko tej drastycznej zmianie, jaka w ciagu
ostatnich lat zaszla w naszym kraju i w nas samych. Pani Musierowicz
ma prawo pisać takie, a nie inne ksiazki odzwierciedlające jej
swiatopoglad, a my mamy prawo je czytac, lub nie. Mamy prawo tez je
krytykowac. Czegokolwiek byscie jednak nie napisali, ja i tak jestem
bardzo wdzieczna autorce, bo dzieki niej moje dziecinstwo i mlodosc
bylo naprawde weselsze.

[latouche]

>Dzieci z Bulerbyn" tez już bym teraz nie
> przeczytała.
A ja czytam teraz od nowa Astrid Lindgren z moim dzieckiem i stwierdzam ze nic
a nic nie przestala mnie bawic :) Przy Emilu ze Smalandii poplakalismy sie ze
smiechu wszyscy troje.
Ale Astrid Lindgren nie moralizuje, tylko opowiada.

[achic]

Artykuł jest doskonały tylko trzeba umieć czytać ze zrozumieniem. Autorka
opisuje "zjawisko społeczne" jakim jest kult powieści MM. Posługuje się opiniami
czytelniczek, które są przeceż najlepszymi recenzentkami twórczości ulubionej
pisarki. Tekst jest napisany bez złośliwości. Czytelniczki Musierowicz, kobiety
po 30-ce szukają w powieściach optymistycznego wzorca polskej rodziny, a dostają
papierowe postaci jakby wymyślone przez Pospieszalskiego,o których wciąż "warto
rozmawiać". Jeżeli ie odróżniasz analizy zjawiska od krytyki to może zacznij
prenumerować Życie na Gorąco !

[listekklonu]

Przeczytałam dwa tomy serii, z tych starszych, a więc podobno lepszych. Obie
książki wydały mi się nudne i raczej grafomańskie. W artykule zaskoczyła mnie
informacja, że pisarka ma tyle fanek, które na poważnie dyskutują o jej
powieściach:)

[precesja]

>pisarka ma tyle fanek, które na poważnie dyskutują o jej
> powieściach:)

ma nadal, może są to kobiety które wyrosły z MM ale nie wierzę w "bunt".
Dzieciarnia może mieć w nosie MM a wierne czytelniczki raczej bawią dzieci i nie
mają czasu by "buntować" soe przeciw MM.

To raczej GW tworzenie rzeczywistości.

[latouche]

precesja napisała:
>wierne czytelniczki raczej bawią dzieci i nie
> mają czasu by "buntować" soe przeciw MM.
Bawienie dzieci nie wyklucza czytania dobrej literatury :)
w ogole bawienie dzieci nie wyklucza czlowieka z zycia - a wiem co mowie, bo
bawie dzieci od prawie 7 lat (mam dwojke i pracuje jako tlumacz "chylkiem" po
nocach :))

[queenet]

O "Wilkach", "Blue cafe" i "Nigdy w życiu" mogę czytać na co dzień w setkach
artykułów i w interncie i prasie. Mam tego dość,
jak też narkotyków, zdrad, "psychologicznie wydumanych recept na życie"
serwowanych przez wszelakie magazyny.
W ksiązkach MM poszukuję ciepła, ponadczasowości, ogólnej recepty na życie. I
znalazłam. Mam 26 lat, wyższe wykształcenie, dobrą pracę, szczęśliwy związek,
dbam o siebie i swoją sylwetkę (=uprawiam sport :).Jestem "normalna", chodzę do
kina, na koncerty, dużo podróżuję, podążam za nowinkami technicznymi, seria MM
niczego we mnie nie zablokowała, nie uwsteczniła, wiem, że mieszkanie nie
spadnie mi z nieba. O ksiązkach Pani Dunin nie pisze się i nie mówi tak szeroko
jak o ksiązkach MM.
Nie sprzedała też tylu tysięcy egzemplarzy.
Za kilka lat nikt nie będzie o nich pamiętał.
Ksiązki MM zapadają w pamięć i tworzą wewnętrzną harmonię.
To dla mnie największa wartość.

Czego się nauczyłam przez poprzednie lata, poprzednie tomy?
Wymagania szacunku dla siebie, poszukiwania idealnego partnera
(każda z książkowych kobiet jest z mężczyzna inteligentnym, czułym, kochającym,
podchodzącym do życia poważnie).
Nauczyłam sie ciągłego rozwijania swoich zainteresowań, nie przejmowania się
problemami, czerpania siły z rodziny.
Nie nauczyły mnie jak uwodzić, ale jak kochać.
Nie uczyły jak kombinować, ale tego, że będąc uczciwym człowiekiem można
osiągnąć sukces.
Nauczyły, że drobny gest, pomoc staruszce z tego samego piętra, uśmiech, ludzka
życzliwość - wraca do mnie w innej postaci, może
dlatego że nie oczekuję wcale wzajemności,a ona po prostu się zdarza.

Nie czytam tylko książek MM, jestem realistką. Ale też optymistką, co również
zawdzięczam tej znakomitej pisarce. Na Jeżycjadę trzeba patrzeć przez pryzmat
wszystkich części, nie tylko ostatnich dwóch, które może i były słabsze, ale
ciągle dobre.

Potrzebowałam tych książek najbardziej gdy byłam młodą dziewczyną i wtedy dały
mi wszystko czego potrzebowałam. Teraz... po prostu jestem dojrzałym,
ukształtowanym, wrażliwym człowiekiem. "Tylko tyle i aż tyle" jak śpiewa Anna
Maria Jopek :)

[latouche]

Mam 26 lat, wyższe wykształcenie, dobrą pracę, szczęśliwy związek,
> dbam o siebie i swoją sylwetkę (=uprawiam sport :).Jestem "normalna", chodzę do
> kina, na koncerty, dużo podróżuję, podążam za nowinkami technicznymi, seria MM
A jaki to ma związek z tematem? Ja mam 34 lata, wyksztalcenie wyzsze
podyplomowe, dwojke dzieci, dobra prace, szczesliwy zwiazek i nosze rozmiar 36
choc poza bieganiem za dwulatkiem nie uprawiam sportu, a ostatnie tomy jezycjady
mi sie nie podobaja. I co, mozesz z tego wysnuc jakas prawidlowosc? bo ja ni cholery

[queenet]

Ponieważ ktoś gdzieś zarzucił, że to nie są książki dla dzisiejszych,
nowoczesnych kobiet. Pytanie "kto to jest nowoczesna kobieta i co powinna czytać
i jak żyć" pozostanie na zawsze bez odpowiedzi i nie o to tutaj chodzi.

Chała jak 150 !!!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Taki piękny materiał na artykuł i tak popisowo spitolony!

Nie widziałam jeszcze tekstu w Gazecie tak koszmarnego pod względem literackim.

Wypowiedzi internautów powklejane byle jak, jakieś problemy z korektą, trudno
się doszukać gdzie zaczynają się i gdzie kończą cudzysłowy. Żaden normalny
czytelnik Gazety nie doczyta dwóch akapitów, zawalony stertą imion i nazwisk -
artykuł przypomina streszczenie "M jak Miłość" z Teletygodnia. Kto to jest Babi?
Czy Pyza i Pulpa to ta sama osoba? Kto to jest Pyziak i Fryderyk? Kto to u
diabła jest Agnieszka Fulińska??? Gdybym przypadkiem nie znała jej osobiście,
myślałabym, że to postać z Jeżycjady...

Chała jak 150. Za taki brak profesjonalizmu powinno się wylatywać z redakcji na
zbitą buzię. Gazeta Wyborcza zeszła na psy ostatecznie.

[quadri]

Popieram przedmówczynię.
Autorka artykułu sama ośmiesza własne poglądy. Tekst rozwija się
niczym straszliwa tyrada, w której argumenty i opinie pojawiają się
lawinowo i kiedy ta cała lawina już przemknie, człowiek nie wie
właściwe gdzie leży problem, a przede wszystkim jakie są wnioski.
Że autorka ma "niewłaściwe" poglądy? A, fe, niech się Pani wstydzi,
Pani Musierowicz, w dzisiejszych czasach... ojojoj!
A może chodzi o to, że jest leniem i nigdy nie napisałaby żadnej
dobrej książki, gdyby nie miała właściwej korekty?
Argumenty bzdurne.

Tak sobie myślę, że Pani Musierowicz dała się wciągnąć w biznes
księgarski. Pisze książki siłą rozpędu, a szkoda, bo może zamiast
Jeżycjady mogłaby stworzyć coś nowego?

[idgie_t]

Takie rozprawki o książkach dla dzieci i nastolatek zwykle pisze się
w wieku ok. piętnastu lat - zachwyca mnie to , że w świecie , w
którym czytanie Rilkego to snobizm , Pani pisząca rozprawkę o
Jeżycjadzie otrzymuje wynagrodzenie równe profesjonalnym
dziennikarzom . A może jak się nie ma ani wiedzy , ani tematu , ani
lekkiego pióra to lepiej te dzieci chować? Pozdrawiam autorkę
serdecznie .
Przy okazji przypominam nieśmiało , że krytykowanie MM za nierealne
i wyidealizowane postaci to truizm . To tak , jakby porównywać
Bollywood z Mirą Nair - zdradza się od razu , że człowiek na jednym
i na drugim się nie zna . Słyszała Pani kiedys słowo "konwencja" ?

I jeszcze to żałosne promowanie śmieciowej literatury (nie wymienię
nazwiska autorki) , która zalega na półkach... Nie jest może
napisana tak błyskotliwie (czyli jak? - słabo po prostu) , ale za to
po linii i na fali i promuje jedynie słuszne wartości . To dopiero
podejście , pozbawione moralizatorstwa . A ja jeszcze pamiętam
czasy , kiedy "prawda czasu" była głównym wyznacznikiem
wartości "dzieła" .
buhahahaha

[w_wasowicz]

No bo przecież ma niewłaściwe poglądy - a największym
grzechem pani Musierowicz jest to że jest mądra i sławna
a nie jest feministką.

jedno mozna powiedziec o autorce tego artykulu

[w_wasowicz]

.. ze jest bezdennie głupia i życiowo niedoświadczona ..

[swierszczowa1]

Tez widze ta niespójność. Niby Babi i Gabi są idylliczne ale
jednocześnie złe matki. To bycie złą matką i postacią cukoerkowo-
idylliczną sie nie gryzie?