Dodaj do ulubionych

GLIWICKIE NOWE FORUM

IP: *.dip.t-dialin.net 31.01.04, 20:15

Wszystkich zainteresowanych sprawami Gliwic i regionu
informuje ze istnieje forum Gliwiczan wolne od idiotow
ktorzy zdominowali forum GW.

wejscie przez strone:
www.gliwiczanie.pl/phpBB2/viewforum.php?f=1&sid=06742be05f836d838c2f2cb40160e6b5
Prawdziwa wizytowka miasta.
Warto zajrzec !


Obserwuj wątek
    • laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 20:18
      no to co sam jeszcze szukosz? suomy do szczewikow?
    • meg_s Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 20:27
      Gość portalu: Fatum napisał(a) co napisał


      "nie każda reklama jest dźwignią ..."
      • laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 21:13
        Meg, ty mosz aby odwaga sie odezwac.
        • Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:07
          gynau
          • Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:47
            kiedy to szkopskie plugajstwo sie z tego forum wyniesie?
            te wszystkie balesty i hanysy
    • stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 22:42
      Zajrzałem. (43100)
      • ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 22:51
        NIGDY NIE MYSLALEM, ze ktos Gliwiczan w ten sposob reklamuje !!!
        BRAVO, ale znajac Ee, Meg i spolke z tej reklamy nie sa szczesliwi!
        • Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:30

          nas to g-wno obchodzi jak twoj syn wyglada chwalipieto
      • Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 08.02.04, 18:11
        stasiek17 napisał:

        > Zajrzałem. (43100)

        ja tez
        • stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 08.02.04, 23:17
          I jak Ci się widzi?
          • Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 24.02.04, 20:17

            Ale tam fajnie
    • stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:23
      Baptysta ostatnio tam nie pisuje, nie lubisz balest tej krypty?
      • ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:31
        Jak czytales, jeszcze przed klodka napisalem, ze chyba to moj ostatni post,
        ZNAM MAGICZNA i do czego zdolna jest, wiec pomyslalem, dlaczego nie ma sobie
        sama grobu kopac?
        Wiem,. ze ona historii nie zna i nienawisc jej mieczem jest, to sie u jej
        dzieci zmieni !!1
        MAM NADZIEJE !?
        • stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:35
          Nie zauważyłem, żeby zionęła jadem. Co do dzieci to w końcu będą we wspólnej
          Europie.
          • ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:41
            Ach nie zauwazyles, a dlaczego mnie wyrzucila!!!
            - moze za nie wytlumaczysz?
            • stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:46
              Niepotrzebnie się tym przejmujesz, po prostu trochę za bardzo odbiegłeś od
              poruszanej tam tematyki i to wszystko.
              • meg_s Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:58
                stasiek17 napisał:

                > Niepotrzebnie się tym przejmujesz, po prostu trochę za bardzo odbiegłeś od
                > poruszanej tam tematyki i to wszystko.

                dokładnie
                o to - i tylko o to chodziło
                • ballest Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 09:39
                  Juz dawniej zauwazylem, ze wiekszosc Polakow znaczenia slowa FORUM nie zna, lub
                  znac nie chce (niestety tym razem musze i Meg do tych osob zaliczyc)
                  Gliwiczanie to nie Forum, bo na forum moze kazdy pisac co chce, byle by nie
                  obrazal.
                  Ja wcale nie odbieglym od tematu:
                  "Ballest, masz pierwsze powazne ostrzezenie na tym forum. Prosilam o
                  nieuogolnianie - jezeli nadal masz zamiar wciskac takie gadki jak dotychczas to
                  bardzo prosze ale nie na tym forum.

                  P.S. Nie wiem kogo masz na mysli mowiac "czmychniecie" - ja w Iraku nie siedze."

                  Chocbym odbiegl od tematu, to dalej nie miala prawa mnie ostrzec!!!!

                  Temat ale byl o Iraku a slowem tym posluzyli sie (i do dzisiaj posluguja)
                  poslowie do Sejmu.
                  Nie widze jakiegokolwiek przekroczenia regulaminu.
                  Magi nie dorosla do tego zeby byc administratorem, bo ona nie ma "zdziebeczka"
                  objektywnosci, ona kieruje sie sympatia, a ze ja jej sympatyczny nie jestem, to
                  wiedza Gliwiczanie.
                  • Gość: ADOLF Re:DO BALLEST BARDZO CIEKAWE IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 09:51
                    Nach Einschätzung des Kämmerers wird dieser Zustand mindestens zehn Jahre
                    anhalten in einer der reichsten Städte Deutschlands. Nach § 105 der hessischen
                    Gemeindeordnung ist das "Notgeld" sogar erlaubt und muss - anders
                    als "normale" Kredite - noch nicht einmal von der Kommunalaufsicht
                    (Innenministerium) genehmigt werden. Nach Information der Frankfurter
                    Oberbürgermeisterin und Vorsitzenden des Städtetages sind bereits viele
                    Kommunen auf Kredite zur Bezahlung von Gehältern angewiesen. Und in rührender
                    Naivität fügt sie hinzu, dass sie auf den Tag warte, an dem die erste
                    Sparkasse diese Kredite ohne Gegenwert nicht mehr gewährt. (Frankfurter
                    Rundschau vom 23. November 2002).
                    Hier ist also unbemerkt von der Öffentlichkeit neben den langfristigen
                    Staatsschulden eine weitere monetäre Scheinwelt entstanden. Und es regt
                    offensichtlich niemanden auf, dass wir unsere Gegenwart und Zukunft auf
                    monetären Scheinwelten aufgebaut haben. Dahinter steckt Methode. Voraussetzung
                    für das weitere Funktionieren des Systems ist es, dass die Bevölkerung
                    möglichst wenig darüber erfährt und dass die Verantwortlichen so tun, als ob
                    diese Praxis zwar wenig schön, aber trotzdem in Ordnung ist.
                    Dass die monetäre Scheinwelt natürlich nicht in Ordnung ist, erfahren Sie in
                    dem Buch des Autors Zins, Wachstum und die Zins-/Wachstumsfalle - Denk- und
                    Rechenfehler des Kapitalismus. Bedenklich, aber verständlich ist, dass es nur
                    wenige Bücher über die monetären Scheinwelten gibt und dass der mediale
                    Mainstream sich beharrlich weigert, über diese Themen zu berichten. Denn die
                    drohnenhafte Herrschaftskaste (Baring) weiß, dass dieses System nur so lange
                    bestehen kann, solange die Bevölkerungsmehrheit das System nicht als monetäre
                    Scheinwelt begreift und ihr Geld über die Sparkassen weiterhin zur Bezahlung
                    von Gehältern oder Staatsschuldenzinsen bereit stellt.
                    Noch mehr Frankfurter Elend finden Sie beim Klick auf diesen Link..
                    Das was hier für Frankfurt an Negativem zu berichten ist, kann fast von jeder
                    deutschen Großstadt berichtet werden. Allein die räumliche Nähe des Autors zu
                    Frankfurt ist der Grund, dass Frankfurt besonders im Fokus ist
                  • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 09:54
                    Ballest, tu niy byda broniou Margotki ani za grosz, bo odniyj wypowiedz, choc
                    niy miaua nic zuego na mysli - wryncz przeciwnie, to potwierdzo to cos sam
                    pedziou. Zresztom, Mafiozy i tak od poczontku zrobiyli te forum ino po to coby
                    nos Slonzokow na nim niy bouo, jako na "gliwickim"(przinajmiyj niy takich jak
                    Ty, Hanys abo jo).A naszo Heksa to je szpecialistka we "kulturze" i tak jak
                    pisoues we niynawisci - intrygi jyj lecom ze rynkowa. Zol mi ino Margotki i
                    poru inkszych ze sie uzalezniyli od takego gospodorza tyj zajty. To tela
                    prowdy. Jednak take persony jak Margotka i Staflik(i jeszcze pora inkszych)
                    cos z tyj zajty cos robiom (forum je niynojlepsze). To tela prowdy a tera
                    mozno to jaki dobry duszek by im tam wciepnou na forum, hm?

                    Abo lepi niy.
                    • ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:04
                      Szwager, to sie nie zwie Forum jak yno chwolic musisz , "richtige FORUM"
                      poznosz jak ganisz i kontrowersyjnie piszesz, a Cie Admin nie wyciepnie!
                      Za Hitlera tak bouo, w USA tysz czesciowo tak jest (relacje z Iraku sa
                      cenzurowane) na Kubie tak jest kiedys w chinach a teraz w GLIWICACH!
                      Jak widzisz do neutralnego spojrzenia bez jakiegokolwiek
                      nacjonalizmu "Glywiczanom" daleko, wiync droga do EUROPY tysz dalekou!
                      Wiym , ze na Forum Mafiozow som uosoby co tysz tak myslom na tymat Iraku jak
                      jou, ale te se wcale nie uodezwauy, ciekawe DLACZEGO???
                      • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:08
                        Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi gospodarzami
                        Glywic. Przepraszom Gliwic.
                        • ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:26
                          Pamiyntosz tym wpis uot Magi , ze nie bydzie Ulicy Ballestremow w Glywicach,
                          jak widzisz, uona nowou historia Glywic stworzou i nawet Frankiewiczowi juz
                          dyktowac chce jakymi MIANAMI ulice w Glywicach mou nazywac!
                          Uo tym tysz wiym, ze uoni nos nie chcom na ich "zasciankowym" forum !
                          • Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 21:09
                            pymiyntom
                        • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:19
                          laband napisał:

                          > Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi
                          > gospodarzami Glywic. Przepraszom Gliwic.

                          zależy co rozumiesz pod słowem "gospodarz", to chyba dobrze, że chcielibyśmy w
                          życiu miasta coś zmieniać i zdobywać wpływ, a przynajmniej "patrzeć władzom na
                          ręce" ?
                          jedynymi ? - wybacz, ale zdalne wydawanie poleceń: "a teraz musisz zrobić to i
                          to" w czym celuje nasz wspólny znajomy doprowadza mnie do białej gorączki i
                          rzeczywiście często reaguję z prostej przekory
                          • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:21
                            przekora to cecha tysz i moja i np Ballesta
                            • Gość: szwager Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.04, 20:57

                              Niy wypious dzisie co tak bez cufal?
                              twoja cecha to bezdenna gupota
                              • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 21.02.04, 18:53

                                mosz recht
                              • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.04, 16:49
                                Ales mu pedziou
                        • Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 13:23
                          laband napisał:

                          > Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi
                          gospodarzami
                          > Glywic. Przepraszom Gliwic

                          bzdura , nikt tak nie mysli .
                          To jednak normalne na calym swiecie ze separatystow i ludzi prymitywnie
                          niebezpiecznych trzyma sie na dystans .
                          Nie udalo sie wam zrobic gnojoka z forum Gliwiczan i to cie boli.
                      • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:20
                        ballest napisała:

                        > Szwager, to sie nie zwie Forum jak yno chwolic musisz , "richtige FORUM"
                        > poznosz .....

                        ....wtedy kiedy wszyscy przyznają 200% racji Ballestowi
                        • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:23
                          Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe
                          • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:30
                            laband napisał:

                            > Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe

                            bo on ma mistrza w wykręcaniu kota ogonem, a Ty się na to nabierasz - niestety
                            • laband sniag przisypou siano 01.02.04, 11:33
                              niy, jo wystawiom ino, jak za bajtla, jynzyk na sniyg
                          • Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 21:00
                            ..
                            • Gość: hanys Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 11.02.04, 22:37

                              posuou ci ech maila ino niy wiem eli doszou?
                              • Gość: hanys Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 03.03.04, 20:45

                                no i jak? doszou?
                          • Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.04, 13:46
                            Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe
                      • Gość: !!! Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:00
                        ballest , nigdy racji nie miales i nie masz
                        bredzisz jak nienormalny ,popadasz w samozachwyt a to juz choroba.
                      • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 13:27
                        pyrsk
                      • Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 16:35

                        no i co ? hanysku tatusko mial przerwe obiadowa wiec nie spisywales
                        jego mysli przez godzine?
                      • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 22:54

                        pyrsk
                    • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:27
                      laband napisał:

                      > Jednak take persony jak ...Staflik... cos z tyj zajty cos robiom
                      > (forum je niynojlepsze).

                      przy całym moim szacunku dla Staflika - a w ten nikt nie śmie wątpić - to
                      Staflik udziela się jedynie na forum
                      • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:30
                        to ino dobrze o nim swiadczy
                        • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:33
                          jak napisałam wcześniej - Staflik ma u mnie same plusy - ja tylko zwracałam
                          Tobie uwagę, że w jednym zdaniu stawiasz go w kontrze do forum, po stronie
                          strony ;-) a tymczasem jest odwrotnie bez kontry
                          • laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:36
                            tukej moga ponsc na kompromis, hehe, i ci dac konsek rechtu

                            ps

                            niczym sie w tym przeca od Ciebe niy roznia
                            • Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.02.04, 17:42

                              Niy byc taki ciekawy
                          • Gość: gRegor Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 20:15
                            jo bez kontry
                        • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.04, 18:08
                          padosz?
                          • Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 19.02.04, 21:40

                            no dyc padom
                        • Gość: szwager Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 22:18
                          o kim?
                        • Gość: ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 24.03.04, 18:46
                          a osiol ballest dalej tapla sie w swojej kloace
                        • Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.04, 15:20
                          pyrsk
                    • Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 15:52
                      laband napisał:

                      Zresztom, Mafiozy i tak od poczontku zrobiyli te forum ino po to coby
                      > nos Slonzokow na nim niy bouo, jako na "gliwickim"(przinajmiyj niy takich jak
                      > Ty, Hanys abo jo).

                      bzdura,

                      niestety wpisy Sloonskiej emigracji nie grzesza ani inteligencja ani kultura.
                      Na Gliwiczanach wszystkie slaskie papugi i osly musza sie stosowac do
                      ogolnie przyjetych zasad towarzyskich.I to im chyba nie pasuje.
                      To nie wasz Sloonski gnojok , tam sie w pantoflach wchodzi nie w obsranych
                      gumowcach .
                      Zastanawia mnie fakt ze wolicie stac i zagladac tam przez okno zamiast
                      zdjac te wasze walonki .To troche slomy co zawsze pogubicie da sie jakos
                      wytrzymac , ale te obsrane sloonskie gumowce zostana za drzwiami :-)


                      To tela prowdy a tera
                      > mozno to jaki dobry duszek by im tam wciepnou na forum uod Hanysa, hm?
                      >
                      > Abo lepi niy.
                  • meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:52
                    ballest napisała:

                    > Juz dawniej zauwazylem, ze wiekszosc Polakow znaczenia slowa FORUM nie zna,
                    > lub znac nie chce (niestety tym razem musze i Meg do tych osob zaliczyc)

                    ojej chyba się zapłaczę .........

                    > Gliwiczanie to nie Forum, bo na forum moze kazdy pisac co chce, byle by nie
                    > obrazal.

                    a takie pojęcie jak "forum tematyczne" nic Ci nie mówi?

                    > Ja wcale nie odbieglym od tematu:

                    no jasne - Irak ma przecież tak nierozerwalny związek z Gliwicami że tylko
                    ślepy tego nie widzi
                    • laband temat do slepych 01.02.04, 11:00
                      www.gliwiczanie.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=12
                      • meg_s Re: temat do slepych 01.02.04, 11:12
                        przykład tak dobry, jak to jajeczko częściowo nieświeże

                        narty zimą - to część naszego życia, sport wyjątkowo popularny wśród gliwiczan
                        (wracając do tematu Iraku - tylko cieszyć się należy, że NIE jest jego częścią -
                        i daj Boże nie stanie się)

                        i nie cytuj mi tu przypadkiem wątku
                        www.gliwiczanie.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=10
                        bo jeszcze nie mamy podforum "towarzyskie" ;-)
                        • laband Re: temat do slepych 01.02.04, 11:18
                          O Margotko, tu sie niy wykryncisz, hehe!

                          Jo myslou ize piyrszy kapelon wojskowy we Iraku prawie bou ze Glywic.

                          Jak widac, "na zauonczonym obrozku", Ballest niymo 100% rechtu, niy - On mo
                          200% rechtu.


                          • laband Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:26
                            Ballest, widzisz kebys szkryfnou ize Irakijczyki na nartach majom jezdzic, to
                            by Cie naszo Heksa pochwoloua, a mozno i o rozwiniyncie tematu poprosioua.
                            • meg_s Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:43
                              zacytuję Twoje słowa: "hehe"

                              widzisz - (tzn wiem że nie widzisz, a raczej nie chcesz widzieć, ale co mi tam -
                              napiszę) - częściowo racja, że gdyby temat o zniesieniu wiz dla Polaków założył
                              kto inny - nie Ballest, to i reakcja byłaby inna - znając jego poczucie misji
                              antyamerykańskiej nietrudno było o obawę, że zaleje forum gliwiczan tymi
                              tematami jak wcześniej forum GW
                              • laband Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:46
                                jo chca widziec i widza, ale ...

                                ... ale to niy zmiynio faktu, co Heksa zasuozoua se juz na tyn przidomek, hehe.

                                Niymartw sie Margotko i co najwozniejsze dalyj rob swoje i niydej sie odwiysc
                                zodnym Mafiozom tego co mosz za cyl.

                                Pyrsk!
                                • meg_s Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:52
                                  jasne - musiałeś to na koniec na pisać - bo gdzie dziś znaleźć drugiego
                                  głupiego robola jak się jeden obrazi...
                                  • laband robole som ino rodzaju mynskego 01.02.04, 11:57
                                    Niy, ino i-nec, jak wiysz, mo tako wada ize pewnych rzeczy niy idzie nim
                                    przekozac. Czasami sie zdowo ize osoba z kerom sie godo widzi twoj usmiych na
                                    paplach, ale po czasie sie okoze ize niystety niy.
                                    • meg_s Re: robole som ino rodzaju mynskego 01.02.04, 13:25
                                      laband napisał:

                                      > Niy, ino i-nec, jak wiysz, mo tako wada ize pewnych rzeczy niy idzie nim
                                      > przekozac. Czasami sie zdowo ize osoba z kerom sie godo widzi twoj usmiych na
                                      > paplach, ale po czasie sie okoze ize niystety niy.

                                      gwoli ścisłości - u mnie też na końcu miało być "mrugnięcie" - bo do obrażenia
                                      tym razem było mi daleko :-)

                                      jaka jest żeńska odmiana "robola"? - zresztą co ja pytam - chłopy i tak
                                      uważają, że tylko oni naprawdę pracują
                                    • Gość: szwager Re: robole som ino rodzaju mynskego IP: *.dip.t-dialin.net 17.03.04, 21:02
                                      padosz?
                            • Gość: laband Re: Sniyg na pustyni IP: *.dip.t-dialin.net 19.03.04, 22:29
                              ballest nie pociskaj gupot
                          • Gość: tedy Re: temat do slepych IP: *.dip.t-dialin.net 23.02.04, 21:59

                            czy ballest podaje tej papudze proso tonkane we alkoholu?
                      • Gość: szwager Re: temat do slepych IP: *.dip.t-dialin.net 25.03.04, 17:46
                        piyronym dobry temat
                • Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 08.02.04, 19:56

                  mosz recht
                  • hanys_hans Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 08.02.04, 20:04
                    Gość portalu: laband napisał(a):

                    >
                    > mosz recht

                    A kto mo racje stawio piwo i kolacje!
                    • Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.04, 22:37

                      i kawa
                      • Gość: gliwiczanin Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 20:23

                        .
                        • Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 26.02.04, 20:12























                          ,
            • Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 12.02.04, 18:37
              ballest napisała:

              > Ach nie zauwazyles, a dlaczego mnie wyrzucila!!!
              > - moze za nie wytlumaczysz?


              Wyciep uprzedzynia weg a mozno, znondziesz dyskutantow.
              • Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.04, 23:19

                piyknies to pedziou
                • Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.04, 22:43

                  gynau
              • Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.04, 10:43

                gynau
        • Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.net-htp.de 21.03.04, 12:20
          hanys wydaje na forum pamietniki dziadka?
    • laband Do Fatum 01.02.04, 11:41
      I tym sposobym FATUM wyszuo na "Idioty"
      • ballest Re: Do Fatum 01.02.04, 20:19
        Ballest, widzisz kebys szkryfnou ize Irakijczyki na nartach majom jezdzic, to
        by Cie naszo Heksa pochwoloua, a mozno i o rozwiniyncie tematu poprosioua.

        Jou wiym, wiym tysz, ze zy mnom na tymat wiz i Iraku szkryflali, ale jak se do
        nich ciasno zrobiouo, no to najlepi zamknoc wontek na klodka!

        Jou je ciekawy, czy Meg mi na takou fraga uodpowiy:
        Kedy uostatni roz Magi na cmyntarzu pomougac boua?
        (Szwager, wiysz co jou myslam, ze te co majom wielkou klappa, nie robiom duzo,
        bo nic nie umiom)
        Jou wrozam, ze Meg na to pytanie nie uodpowiy !
        • meg_s Re: Do Fatum 01.02.04, 20:47
          ballest napisała:

          > Jou je ciekawy, czy Meg mi na takou fraga uodpowiy:
          > Kedy uostatni roz Magi na cmyntarzu pomougac boua?

          Po pierwsze - znasz odpowiedź więc po co pytasz, kiedy zaczynaliśmy prace -
          Magi od razu mówiła że może robić wszystko byle nie na cmentarzu - wolę takie
          jasne postawienie sprawy niż obiecanki- cacanki

          Po drugie - ja Cię też zapytam - dlaczego nam nie pomogłeś kiedy przyjechałeś?
          rączek brudzić Ci się nie chciało? czy takie kopanie dobre jest jedynie Twoim
          zdaniem dla plebsu?

          Po trzecie - a propos obiecanek i wywiązywania się z nich - też kiedyś
          naobiecywałeś pomoc, a potem co ? samemu Ci się szukać nie chciało i zrzuciłeś
          problem na mnie


          > Jou wrozam, ze Meg na to pytanie nie uodpowiy !

          no i co z twoją 100% racją? - wróżba się jakoś nie udała
          • laband Re: Do Fatum 01.02.04, 20:48
            he,he - 1:1
            • laband ps 01.02.04, 20:51
              a Matti?
              • ballest Re: ps 01.02.04, 20:56
                Ale mi nazdala, no fajnie , a MATTI? tysz sie tak wymigou, jak ta Heksa?
                • Gość: ADOLF Re: ps ballest IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 20:59
                  Wenn Dummheit Radfahren könnte, müsstest du Bergauf bremsen!
                  • Gość: ADOLF Re: ps ballest IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 21:14
                    Nie jestem Adolfem, ale mam chorobliwa potrzebe podszwania sie pod niego.
                    Dlatego ciagle wypisuje i kopiuje te wszytkie bzdury uzywajac nicka ADOLF.

                    Prosze admina o NIEZWLOCZNE WYMAZYWANIE mnie, bo inaczej calkiem zwariuje i
                    skoncze na oddziale zamknietym.
                    • Gość: gliwiczanin Nie karmić troli !!!!!!! IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 21:40
                      Zwłaszcza parę zawodowców: B + L
              • meg_s Re: ps 01.02.04, 21:27
                laband napisał:

                > a Matti?

                był kilka razy - pracował
                • laband Re: ps 01.02.04, 21:30
                  2:1
                  • ballest Re: ps 01.02.04, 22:09
                    Bravo Matti, tak naprawde, wystarczy jak jedyn z Familii pomoze, kto to zrobi,
                    to jest jedno.
                    "Po drugie - ja Cię też zapytam - dlaczego nam nie pomogłeś kiedy przyjechałeś?
                    rączek brudzić Ci się nie chciało? czy takie kopanie dobre jest jedynie Twoim
                    zdaniem dla plebsu?"

                    Jou niy mogam wom pomoc, bo za daleko, ale jak byscie wtedy cos robili, to bym
                    pomogl, ale Wy zamiast robic to zaczyliscie KLACHAC,:-)))' a teraz to
                    przeciepowanie, zech sie palcow nie zbrudzil?:-))))))))))))'
                    • laband Re: ps 01.02.04, 22:13
                      2 : 1,99
                      • Gość: Laband Re: ps IP: *.dip.t-dialin.net 20.02.04, 22:50

                        2:1,98
                    • meg_s Re: ps 01.02.04, 22:37
                      ballest napisała:

                      > ...ale jak byscie wtedy cos robili ...

                      robili dopóki nie przyjechał taki jeden i nie zaczął bajerować, zagadywać -
                      cienką herbatką z rumem częstować i ogólnie przeszkadzać


                      zeżarł moje pyszne ciasto - a teraz tak się odpłaca ...
                      • ballest Re: ps 01.02.04, 23:07
                        Ciastko byuo pyszne, ale przecy tylko "krowa zere"
                        a ja je degustowalem!
                        Tak przynajnmiej do dzisiaj mylalem!
                        2:2,99 albo Szwager?
                        • meg_s Re: ps 01.02.04, 23:15
                          no właśnie - degustował, trajlował, brylował - a łopat była wystarczająca ilość
                          • laband Re: ps 02.02.04, 07:57
                            dobra, liczniki wom juz skasowouech, hehe.
                          • Gość: gliwiczanin NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 02.02.04, 17:23
                            ,
                            • Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 05.02.04, 20:23

                              ani krasnali
                              • Gość: ? Re: IP: 217.98.107.* 05.02.04, 22:01
                                A zarozumiala meg,s wie wszystko najlepiej
                                a zwłaszcza jak krytykować innych!:)
                                • meg_s Re: 05.02.04, 22:31
                                  nieuważnie czytasz ;-) NAJlepiej to wie ballest - nie zauważyłeś?
                                  • ballest Meg ! przestan 05.02.04, 23:10
                                    Ostatnio Ty wszystko najlepiej wiesz, do tego pisza o Tobie ,ze "zgryzliwa" czy
                                    cos podobnego jestes!
                                    Wiec zastanow sie prosze i nie wykrecaj sie zawsze ballestem !!!
                                    • meg_s Re: ballest ! przestan 06.02.04, 03:30
                                      ballest napisała:

                                      > ... pisza o Tobie ,ze "zgryzliwa" czy cos podobnego jestes!

                                      od kiedy bierzesz pod uwagę opinie klonów ?
                                      • Gość: balest Re: meg_s przestan IP: *.dip.t-dialin.net 06.02.04, 09:25
                                        ja to w kazdym razie potwierdzam
                                      • Gość: bolo Re: ballest ! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 20:16
                                        meg_s napisała:

                                        < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie i to już dość dawno, dostałeś jakąś
                                        odpowiedź ?

                                        A moze by tak prywatne pytania mailami posylac?
                                        • meg_s Re:bolo+reszta klonów! przestan 12.03.04, 20:29
                                          Gość portalu: bolo napisał(a):

                                          > A moze by tak prywatne pytania mailami posylac?

                                          to pytanie dotyczyło sprawy jak najbardziej społecznej - ale ciebie obchodzi
                                          tylko zadymiarstwo prawda ?
                                          • Gość: bolo Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 21:26
                                            Nie rob sie taka wazna - bo to nie forum metamorfozow,
                                            tylko wspolne . Nie ty decydujesz co sie pisze a co nie.
                                            I nie wysilaj na analize co innych obchodzi a co nie bo to
                                            domena innego waznego ktory wie co inni mysla i chca powiedziec.

                                            Prywata jest prywata ,.
                                            masz mail Adress tego glomba to pytaj prywatnie
                                            To tylko propozycja jak bys o tym zapomniala ,zaden przytyk
                                            • meg_s Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan 12.03.04, 21:36
                                              Gość portalu: bolo napisał(a):

                                              > Nie rob sie taka wazna - bo to nie forum metamorfozow,
                                              > tylko wspolne . Nie ty decydujesz co sie pisze a co nie.

                                              i nawzajem....

                                              > Prywata jest prywata

                                              jak nie masz zielonego pojęcia o co chodzi - to nie wyrokuj co jest sprawą
                                              prywatną a co nie
                                              • Gość: bolo Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 21:46
                                                meg_s napisała:

                                                < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie"

                                                to w mojej tez pisal? Nie udawaj Greka.

                                                > jak nie masz zielonego pojęcia o co chodzi - to nie wyrokuj co jest sprawą
                                                > prywatną a co nie


                                                Jasne , podstawa ze Ty i ballest macie zielone pojecie ,
                                                tja- kto z kim przestaje takim ..
                                                • meg_s Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan 12.03.04, 22:02
                                                  Gość portalu: bolo napisał(a):

                                                  > meg_s napisała:
                                                  >
                                                  > < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie"
                                                  >
                                                  > to w mojej tez pisal? Nie udawaj Greka.

                                                  gdybyś się przejmował sprawami Gliwic (a gdybyś zapomniał, to przypominam że
                                                  właśnie na gliwickim forum jesteśmy) - to by ta sprawa była również jak
                                                  najbardziej twoja
                                    • Gość: bolo Re: Meg ! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 28.02.04, 21:22
                                      .
                              • Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.04, 22:18

                                ani krasnali -
                                • ballest Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! 07.02.04, 22:29
                                  Moze, Meg wlozy to co napisali jej ziomkowie!!!
                                  na to Forum !
                                  • Gość: laband NIE dokarmiac ballestowego osla !!! IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.04, 22:34
                                    • ballest Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! 07.02.04, 23:42
                                      Ach , boicie sie tego??
                                      • kolcero Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! 18.02.04, 22:52
                                        Po co to piszesz?? Przeciez wystarczy otworzyc okno i to krzyknac. Nawet
                                        niezbyt glosno- jest duza szansa ze uslysza ;)
                                        • ballest Kolcero mou recht! 19.02.04, 21:46
                                          Mosz racja, trottelinskie napewno uslyszom, bo przeca som w Niemcach, nasza
                                          fajnou solidarnosciowou POLONIA!
                                          • ballest Re: Kolcero mou recht! 22.02.04, 18:44
                                            "bzdura,

                                            niestety wpisy Sloonskiej emigracji nie grzesza ani inteligencja ani kultura.
                                            Na Gliwiczanach wszystkie slaskie papugi i osly musza sie stosowac do
                                            ogolnie przyjetych zasad towarzyskich.I to im chyba nie pasuje.
                                            To nie wasz Sloonski gnojok , tam sie w pantoflach wchodzi nie w obsranych
                                            gumowcach .
                                            Zastanawia mnie fakt ze wolicie stac i zagladac tam przez okno zamiast
                                            zdjac te wasze walonki .To troche slomy co zawsze pogubicie da sie jakos
                                            wytrzymac , ale te obsrane sloonskie gumowce zostana za drzwiami :-)"

                                            Jak w prawdziwym zyciu, masz racje, jak sie Polak dorobil domu, to zadal zeby
                                            goscie zdjeli buty!, nie przyszlo mu na mysl, ze to niekulturalnie.
                                            U nas sie wchodzi do domu w butach a nie w pantoflach, taka jest naprawde
                                            roznica miedzy nami, nie tylko na Forum!

                                            • ballest Taka jest PRAWDA :-)))))))))))))))))' 22.02.04, 18:52
                                              "Mit Lwowa
                                              W dwoch pierwszych latach po wojnie we Wroclawiu zamieszkalo niemal cwierc
                                              miliona Polakow.
                                              Przybysze z Polski wkraczali w obszar innej cywilizacji. Czterdziesci procent z
                                              nich pochodzilo ze wsi, drugie tyle z malych miasteczek. Nowoscia bylo
                                              wszystko - tramwaje, telefony, ciepla woda w kranach. Cywilizacyjna obcosc
                                              miasta oswajano - ignorujac ja. Osiedlency kopali studnie w ogrodach willi,
                                              ktore mialy sprawne lazienki. W parkach, na podworkach kamienic pojawily sie
                                              krowy, swinie, kozy. Trzymano je i na wyzszych pietrach. Po paru latach ludzie
                                              i miasto dopasowali sie do siebie. Inwentarz zniknal z chodnikow i podworek,
                                              suszace sie gacie ze sznurkow rozpietych nad ulicami. Nie konserwowane
                                              instalacje zaczely sie psuc, domy zasnul szary brud zaniedbania."

                                              www.toppoint.de/~czp/wroclaw/DomPM2.html
                                            • Gość: ballest Re: Kolcero mou recht! IP: *.dip.t-dialin.net 13.03.04, 23:20
                                              kolcero mou recht
                                        • Gość: bolo Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! IP: *.dip.t-dialin.net 02.03.04, 20:33

                                          richtig , Kolcero mo recht
                              • Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 21:47

                                ani papug
                                • ballest Trottelinski - nadworny zlodziej nickow 22.02.04, 22:09
                                  Trottelinski
                                  • Gość: kolcero Sledzik IP: 80.47.211.* 24.02.04, 21:52
                                    Musze zaznaczyc, ze nie jestem klonem. Mam z kim sie napic , wiec nie
                                    potrzebuje lustra
                                    • wilym Re: Sledzik 25.02.04, 11:58
                                      A dzis juz ani sledzik, ani kielonek.
                                      Trzeba sie popiolem posypac i uznac swa marnosc.
                                      Czego co po niektorym polecam.
                                      • Gość: ballest Re: Sledzik IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 25.02.04, 12:59
                                        "wilym napisał:

                                        > A dzis juz ani sledzik, ani kielonek.
                                        > Trzeba sie popiolem posypac i uznac swa marnosc.
                                        > Czego co po niektorym polecam."

                                        Fajnie, Wilym, spowiadaj se jak Celnik a nie jak Faryzeusz z grzechow innych!
                                        Jou wprawdzie USA i Polsce grzechy wytykom, ale spowiadac to se uoni sami
                                        muszom!

                                        Jou tysz je grzesznik uo tzym wiym, ale spowiadac to se spowiadom choc nigdy
                                        niy na ucho:-)))'
                                        Jak se spowiadom to Bogu!
        • Gość: szwager Re: Do Fatum IP: *.net-htp.de 21.03.04, 21:01
          ballest napisała:
          > Jou wrozam, ze

          mowiuech co ballest ma szklano kula
          • hanys_hans Re: Do Fatum 21.03.04, 21:08
            Gość portalu: szwager napisał(a):

            > ballest napisała:
            > > Jou wrozam, ze
            >
            > mowiuech co ballest ma szklano kula

            Co to je "mowiuech"? Je to po rusku?
    • Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 16.03.04, 21:46
      Jo tysz tak mysla
    • Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 18.03.04, 23:01
      ballest jak ty bredzisz
    • Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 13:01
      hanys daj sobie spokoj z tymi wspomnieniami ojca czy dziadka
      • hanys_hans Zatwierdzenie Konstytucji PRL 21.03.04, 17:17
        Zatwierdzenie Konstytucji PRL

        W jednej z szaf pancernych dawnego Zakładu Historii
        Partii (obecnie VI Oddział Archiwum Akt Nowych), w której
        przechowywano nie udostępniane materiały archiwalne, zna-
        jdują się dwa czerwone pudła. Każde z nich zawiera, oprawny
        również na czerwono, album. W jednym znajduje się maszyno-
        pis przetłumaczonego na rosyjski tekstu projektu Konstytucji
        PRL z dokonanymi ołówkiem, odręcznymi poprawkami Stali-
        na, w drugim maszynopis po polsku z naniesionymi przez
        Bolesława Bieruta przetłumaczonymi poprawkami Stalina.
        Pietyzm, z jakim przechowywano oba te teksty, a równo-
        cześnie fakt, że istnienie ich otoczone było ścisłą tajemnicą, są
        świadectwem swoistej schizofrenii. Z jednej bowiem strony to,
        że Najwyższy Prawodawca osobiście nadał kształt ostateczny
        polskiej konstytucji, powinno być powodem do dumy, z dru-
        giej jednak mogło to zostać uznane przez politycznie niewyro-
        bione masy za świadectwo ograniczenia polskiej suwerenno-
        ści. Sprawa była więc kłopotliwa, a że wkrótce Stalin zmarł
        i gwiazda jego jakby poczynała blednąc, zdecydowano się
        zachować rzecz w tajemnicy.
        Nie wiedział, zapewne, o poprawkach Stalina Marian
        Rybicki, który opublikował w 1983 r. w „Polityce" (nr 30)
        obszerny artykuł zatytułowany „Jak rodziła się konstytucja
        PRL z 1952 r.". W wydanej w tym samym roku w drugim
        obiegu „Najnowszej historii Polski 1918-1920" Andrzeja Al-
        berta (pseud.), której drugie wydanie ukazało się w 1989 r.
        w Londynie, również nic na ten temat.
        Natomiast dwóch rozmówców Teresy Torańskiej („Oni",
        Przedświt 1985, Aneks 1985) wspomina o udziale Stalina
        w przygotowaniu polskiej konstytucji. Leon Chajn, skierowany
        przez PPR do Stronnictwa Demokratycznego, mówiąc o Bieru-
        cie stwierdził: „...konstytucję, w której opracowaniu brałem
        udział, wysłał on do Stalina i wróciła z 82 poprawkami" (s. 204).
        O wiele obszerniej wypowiedział się na ten temat Jakub
        Berman. Zapytany przez Torańską o pomysły zmiany hymnu
        i godła Polski zdecydowanie im zaprzeczył mówiąc: „Stalin
        miał jednak dość rozumu, by nie patronować podobnym
        koncepcjom. Wykazał go wielokrotnie, choćby w 1952 r., gdy
        pojechaliśmy do niego w sprawie naszej nowej konstytucji.
        Pokazaliśmy mu do niej wstęp — preambułę, w której było
        napisane między innymi, że Polskę w przeszłości gnębiło
        dwóch zaborców: austriacki i niemiecki. Widocznie ci, którzy
        opracowywali ten fragment, obawiali się, że napomknienie
        o zaborcy rosyjskim wywoła sprzeciw Stalina, woleli go więc
        w ogóle pominąć. Stalin przeczytał i wtedy stanęła sprawa:
        wprowadzić zaborcę carskiego, czy nie wprowadzić, gdyż
        pominięcie go jest bez sensu, a fakt ten wcale nie ma
        wydźwięku antyradzieckiego, czym nam niewątpliwie po-
        mógł i wprowadziliśmy.
        — Wy go o to pytaliście!
        — A cóż w tym złego? Przecież każdego można się pora-
        dzić, nie ma w tym nic grzesznego i wcale nie świadczy
        o żadnej supremacji czy zgodzie na dyktowanie nam czegokol-
        wiek. Zresztą zmiana w preambule rozszerzająca zaborców na
        wszystkich trzech, bez pominięcia rosyjskiego, była na naszą
        korzyść z punktu widzenia politycznego.
        — Czy projekt konstytucji wysłany do Moskwy do za-
        twierdzenia wrócił z 82 poprawkami?
        — Bujda z chrzanem, poza preambułą nic w niej do
        poprawienia nie było.
        — Pan Chajn się nie pomylił. Był w Komisji.
        — Ja też byłem. Działały dwie: państwowa i partyjna. Na
        czele państwowej, w której działał Chajn, stał profesor Roz-
        maryn — prawnik, na czele partyjnej —ja. Nie we wszystkich
        wprawdzie posiedzeniach komisji brałem udział, ale ostatecz-
        ny tekst konstytucji przechodził przez moje ręce i nie przypo-
        minam sobie żadnego sporu, który miałby merytoryczne
        znaczenie. Jeżeli więc były jakieś poprawki, bo może były, to
        drobne, nieistotne, formalne, o których mogli mnie nie poin-
        formować, gdyż nie zmieniały charakteru konstytucji. Może
        chodziło w nich o to, by wprowadzić pewne analogie do
        sowieckiej, która jest dosyć dobrze zredagowana z punktu
        widzenia demokratycznych założeń i bardzo liberalna, choć
        nie zawsze stosowana w życiu, niestety. Więc te poprawki,
        jeśli były, nie stanowiły nieszczęścia. Istotne zmiany wprowa-
        dzano tylko w preambule i one rzeczywiście nas zafrapowały.
        Zrozumieliśmy je jako gest ze strony Stalina, który wyszedł na
        spotkanie antyrosyjskim nastrojom tkwiącym w narodzie
        polskim, czym dał dowód, że z ich istnienia zdawał sobie
        sprawę" (s. 314-315).
        Jakuba Bermana pamięć zawiodła i to w kilku sprawach.
        W wysłanym Stalinowi tekście w ogóle nie było zaborców.
        Było bowiem następujące sformułowanie: „Pod przewodem
        swej bohaterskiej klasy robotniczej i w oparciu o sojusz
        robotniczo-chłopski polski lud pracujący walczył w ciągu
        dziesięcioleci z niewolą i uciskiem narodowym oraz wyzys-
        kiem kapitalistów i obszarników". Wspominało się więc o nie-
        woli i ucisku narodowym, ale bez odniesienia tego w czasie
        i — co najważniejsze — bez określenia, w czyjej to niewoli
        byliśmy i czyjemu uciskowi narodowemu podlegaliśmy. Sta-
        lin dodał nie tylko rosyjskiego zaborcę — dodał wszystkich
        zaborców, określając ich zresztą dość dziwacznie, jako zabor-
        ców-kolonizatorów.
        Stalin usunął też z preambuły, w ostatnim jej zdaniu, słowa
        „pod przewodem ZSRR". Była to bardzo ważna poprawka,
        choć nie miała wpływu na ówczesną propagandę. Z kon-
        stytucji wprawdzie sformułowanie to zniknęło, ale w prasie
        i radiu było odmieniane we wszystkich przypadkach.
        Łącznie Stalin wprowadził ok. 50 poprawek (a więc nie 82,
        jak twierdził Chajn), z czego 14 w preambule. Poprawki
        w poszczególnych artykułach konstytucji wcale nie były
        drobne, nieistotne, czy jedynie formalne.
        Mają one różny charakter. Wiele z nich to poprawki
        stylistyczne. Zamiast „określa ustawa" Stalin pisze „określi
        ustawa", zamiast „następuje" pisze „może nastąpić". „Za-
        spakajanie" zostaje przeredagowane na „sposoby zaspakaja-
        nia", „droga" na „środek". W sformułowaniach wstępu „pod-
        stawę władzy ludowej" zamienia na „podstawę obecnej wła-
        dzy ludowej". Jak sumienny redaktor zaznacza akapity,
        przeniesione następnie osobiście przez Bolesława Bieruta
        z tekstu rosyjskiego na tekst polski.
        Jednakże nie do poprawek stylu ogranicza się Stalin.
        „Warunki odrodzenia" zamieniają się pod jego piórem w „wa-
        runki narodowego odrodzenia", niewola staje się niewolą
        narodową, tak jak i narodową staje się kultura i oświata.
        Widać z tego, iż słowo „narodowy" było słowem lubianym
        przez towarzysza Stalina. Jednakże „chlubne tradycje narodu
        polskiego" w dziedzinie wolności sumienia i wyznania nie
        znalazły uznania w oczach Stalina i dlatego zostały z kon-
        stytucji wykreślone.
        Związek Radziecki jest przezeń przenoszony starannie
        z jednego do drugiego miejsca wstępu do konstytucji, zaś w jej
        dalszych częściach spójnia między miastem a wsią powstaje
        ,,na podstawie braterskiej współpracy robotników i chło-
        pów".
        Niekiedy Stalin przejawia troskę to o pomoc lekarską,
        dopisując, iż ma być bezpłatna, to o spółdzielnie produkcyjne,
        każąc im przyznawać także kredyty państwowe, to o prawa
        obywateli, dodając im wolność druku, zaś ludowi do użytku
        obok środków łączności również i radio. Jego też ręką dopisa-
        ny został w jednym artykule o pracy „ustrój socjalistyczny",
        zaś w drugim również pracy poświęconym, w którym mowa
        była o usunięciu źródeł kryzysu, dodał przezornie, iż chodzi
        o kryzysy ekonomiczne.
        Wkład Stalina w sformułowanie konstytucji nie ograniczał
        się jednak do uwag i poprawek jedynie tego typu. Niektóre
        z nich miały bowiem charakter znacznie bardziej zasadniczy,
        nie mówiąc już o tych, które wyrażały określoną koncepcję
        państwa i prawa.
        Uchwalona 22 lipca 1952 roku konstytucja nie znała pojęcia
        własności prywatnej, wprowadzając na to miejsce znacznie
        mniej zrozumiałe pojęcie własności indy
        • hanys_hans Re: Do Fatum 21.03.04, 21:09
          Gość portalu: szwager napisał(a):

          > ballest napisała:
          > > Jou wrozam, ze
          >
          > mowiuech co ballest ma szklano kula

          Co to je "mowiuech"? Je to po rusku?
    • Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.04, 11:09
      Pyrsk
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka