GLIWICKIE NOWE FORUM

laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 20:18

no to co sam jeszcze szukosz? suomy do szczewikow?

meg_s Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 20:27

Gość portalu: Fatum napisał(a) co napisał

"nie każda reklama jest dźwignią ..."

laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 21:13

Meg, ty mosz aby odwaga sie odezwac.
- Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:07
  
  gynau
  - Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:47
    
    kiedy to szkopskie plugajstwo sie z tego forum wyniesie?
    te wszystkie balesty i hanysy

stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 22:42

Zajrzałem. (43100)

ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 22:51

NIGDY NIE MYSLALEM, ze ktos Gliwiczan w ten sposob reklamuje !!!
BRAVO, ale znajac Ee, Meg i spolke z tej reklamy nie sa szczesliwi!
- Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:30
  
  nas to g-wno obchodzi jak twoj syn wyglada chwalipieto
Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 08.02.04, 18:11

stasiek17 napisał:

> Zajrzałem. (43100)

ja tez
- stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 08.02.04, 23:17
  
  I jak Ci się widzi?
  - Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 24.02.04, 20:17
    
    Ale tam fajnie

stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:23

Baptysta ostatnio tam nie pisuje, nie lubisz balest tej krypty?

ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:31

Jak czytales, jeszcze przed klodka napisalem, ze chyba to moj ostatni post,
ZNAM MAGICZNA i do czego zdolna jest, wiec pomyslalem, dlaczego nie ma sobie
sama grobu kopac?
Wiem,. ze ona historii nie zna i nienawisc jej mieczem jest, to sie u jej
dzieci zmieni !!1
MAM NADZIEJE !?
- stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:35
  
  Nie zauważyłem, żeby zionęła jadem. Co do dzieci to w końcu będą we wspólnej
  Europie.
  - ballest Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:41
    
    Ach nie zauwazyles, a dlaczego mnie wyrzucila!!!
    - moze za nie wytlumaczysz?
    - stasiek17 Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:46
      
      Niepotrzebnie się tym przejmujesz, po prostu trochę za bardzo odbiegłeś od
      poruszanej tam tematyki i to wszystko.
      - meg_s Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 31.01.04, 23:58
        
        stasiek17 napisał:
        
        > Niepotrzebnie się tym przejmujesz, po prostu trochę za bardzo odbiegłeś od
        > poruszanej tam tematyki i to wszystko.
        
        dokładnie
        o to - i tylko o to chodziło
        
        ballest Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 09:39
        
        Juz dawniej zauwazylem, ze wiekszosc Polakow znaczenia slowa FORUM nie zna, lub
        znac nie chce (niestety tym razem musze i Meg do tych osob zaliczyc)
        Gliwiczanie to nie Forum, bo na forum moze kazdy pisac co chce, byle by nie
        obrazal.
        Ja wcale nie odbieglym od tematu:
        "Ballest, masz pierwsze powazne ostrzezenie na tym forum. Prosilam o
        nieuogolnianie - jezeli nadal masz zamiar wciskac takie gadki jak dotychczas to
        bardzo prosze ale nie na tym forum.
        
        P.S. Nie wiem kogo masz na mysli mowiac "czmychniecie" - ja w Iraku nie siedze."
        
        Chocbym odbiegl od tematu, to dalej nie miala prawa mnie ostrzec!!!!
        
        Temat ale byl o Iraku a slowem tym posluzyli sie (i do dzisiaj posluguja)
        poslowie do Sejmu.
        Nie widze jakiegokolwiek przekroczenia regulaminu.
        Magi nie dorosla do tego zeby byc administratorem, bo ona nie ma "zdziebeczka"
        objektywnosci, ona kieruje sie sympatia, a ze ja jej sympatyczny nie jestem, to
        wiedza Gliwiczanie.
        
        Gość: ADOLF Re:DO BALLEST BARDZO CIEKAWE IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 09:51
        
        Nach Einschätzung des Kämmerers wird dieser Zustand mindestens zehn Jahre
        anhalten in einer der reichsten Städte Deutschlands. Nach § 105 der hessischen
        Gemeindeordnung ist das "Notgeld" sogar erlaubt und muss - anders
        als "normale" Kredite - noch nicht einmal von der Kommunalaufsicht
        (Innenministerium) genehmigt werden. Nach Information der Frankfurter
        Oberbürgermeisterin und Vorsitzenden des Städtetages sind bereits viele
        Kommunen auf Kredite zur Bezahlung von Gehältern angewiesen. Und in rührender
        Naivität fügt sie hinzu, dass sie auf den Tag warte, an dem die erste
        Sparkasse diese Kredite ohne Gegenwert nicht mehr gewährt. (Frankfurter
        Rundschau vom 23. November 2002).
        Hier ist also unbemerkt von der Öffentlichkeit neben den langfristigen
        Staatsschulden eine weitere monetäre Scheinwelt entstanden. Und es regt
        offensichtlich niemanden auf, dass wir unsere Gegenwart und Zukunft auf
        monetären Scheinwelten aufgebaut haben. Dahinter steckt Methode. Voraussetzung
        für das weitere Funktionieren des Systems ist es, dass die Bevölkerung
        möglichst wenig darüber erfährt und dass die Verantwortlichen so tun, als ob
        diese Praxis zwar wenig schön, aber trotzdem in Ordnung ist.
        Dass die monetäre Scheinwelt natürlich nicht in Ordnung ist, erfahren Sie in
        dem Buch des Autors Zins, Wachstum und die Zins-/Wachstumsfalle - Denk- und
        Rechenfehler des Kapitalismus. Bedenklich, aber verständlich ist, dass es nur
        wenige Bücher über die monetären Scheinwelten gibt und dass der mediale
        Mainstream sich beharrlich weigert, über diese Themen zu berichten. Denn die
        drohnenhafte Herrschaftskaste (Baring) weiß, dass dieses System nur so lange
        bestehen kann, solange die Bevölkerungsmehrheit das System nicht als monetäre
        Scheinwelt begreift und ihr Geld über die Sparkassen weiterhin zur Bezahlung
        von Gehältern oder Staatsschuldenzinsen bereit stellt.
        Noch mehr Frankfurter Elend finden Sie beim Klick auf diesen Link..
        Das was hier für Frankfurt an Negativem zu berichten ist, kann fast von jeder
        deutschen Großstadt berichtet werden. Allein die räumliche Nähe des Autors zu
        Frankfurt ist der Grund, dass Frankfurt besonders im Fokus ist
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 09:54
        
        Ballest, tu niy byda broniou Margotki ani za grosz, bo odniyj wypowiedz, choc
        niy miaua nic zuego na mysli - wryncz przeciwnie, to potwierdzo to cos sam
        pedziou. Zresztom, Mafiozy i tak od poczontku zrobiyli te forum ino po to coby
        nos Slonzokow na nim niy bouo, jako na "gliwickim"(przinajmiyj niy takich jak
        Ty, Hanys abo jo).A naszo Heksa to je szpecialistka we "kulturze" i tak jak
        pisoues we niynawisci - intrygi jyj lecom ze rynkowa. Zol mi ino Margotki i
        poru inkszych ze sie uzalezniyli od takego gospodorza tyj zajty. To tela
        prowdy. Jednak take persony jak Margotka i Staflik(i jeszcze pora inkszych)
        cos z tyj zajty cos robiom (forum je niynojlepsze). To tela prowdy a tera
        mozno to jaki dobry duszek by im tam wciepnou na forum, hm?
        
        Abo lepi niy.
        
        ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:04
        
        Szwager, to sie nie zwie Forum jak yno chwolic musisz , "richtige FORUM"
        poznosz jak ganisz i kontrowersyjnie piszesz, a Cie Admin nie wyciepnie!
        Za Hitlera tak bouo, w USA tysz czesciowo tak jest (relacje z Iraku sa
        cenzurowane) na Kubie tak jest kiedys w chinach a teraz w GLIWICACH!
        Jak widzisz do neutralnego spojrzenia bez jakiegokolwiek
        nacjonalizmu "Glywiczanom" daleko, wiync droga do EUROPY tysz dalekou!
        Wiym , ze na Forum Mafiozow som uosoby co tysz tak myslom na tymat Iraku jak
        jou, ale te se wcale nie uodezwauy, ciekawe DLACZEGO???
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:08
        
        Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi gospodarzami
        Glywic. Przepraszom Gliwic.
        
        ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:26
        
        Pamiyntosz tym wpis uot Magi , ze nie bydzie Ulicy Ballestremow w Glywicach,
        jak widzisz, uona nowou historia Glywic stworzou i nawet Frankiewiczowi juz
        dyktowac chce jakymi MIANAMI ulice w Glywicach mou nazywac!
        Uo tym tysz wiym, ze uoni nos nie chcom na ich "zasciankowym" forum !
        
        Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 21:09
        
        pymiyntom
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:19
        
        laband napisał:
        
        > Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi
        > gospodarzami Glywic. Przepraszom Gliwic.
        
        zależy co rozumiesz pod słowem "gospodarz", to chyba dobrze, że chcielibyśmy w
        życiu miasta coś zmieniać i zdobywać wpływ, a przynajmniej "patrzeć władzom na
        ręce" ?
        jedynymi ? - wybacz, ale zdalne wydawanie poleceń: "a teraz musisz zrobić to i
        to" w czym celuje nasz wspólny znajomy doprowadza mnie do białej gorączki i
        rzeczywiście często reaguję z prostej przekory
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:21
        
        przekora to cecha tysz i moja i np Ballesta
        
        Gość: szwager Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 14.02.04, 20:57
        
        Niy wypious dzisie co tak bez cufal?
        twoja cecha to bezdenna gupota
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 21.02.04, 18:53
        
        mosz recht
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to "FORUM" na poziomie IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.04, 16:49
        
        Ales mu pedziou
        
        Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 13:23
        
        laband napisał:
        
        > Irak irakym, najgorsze je ize niykere tam myslom ize som jedynymi
        gospodarzami
        > Glywic. Przepraszom Gliwic
        
        bzdura , nikt tak nie mysli .
        To jednak normalne na calym swiecie ze separatystow i ludzi prymitywnie
        niebezpiecznych trzyma sie na dystans .
        Nie udalo sie wam zrobic gnojoka z forum Gliwiczan i to cie boli.
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:20
        
        ballest napisała:
        
        > Szwager, to sie nie zwie Forum jak yno chwolic musisz , "richtige FORUM"
        > poznosz .....
        
        ....wtedy kiedy wszyscy przyznają 200% racji Ballestowi
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:23
        
        Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:30
        
        laband napisał:
        
        > Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe
        
        bo on ma mistrza w wykręcaniu kota ogonem, a Ty się na to nabierasz - niestety
        
        laband sniag przisypou siano 01.02.04, 11:33
        
        niy, jo wystawiom ino, jak za bajtla, jynzyk na sniyg
        
        Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 21:00
        
        ..
        
        Gość: hanys Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 11.02.04, 22:37
        
        posuou ci ech maila ino niy wiem eli doszou?
        
        Gość: hanys Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 03.03.04, 20:45
        
        no i jak? doszou?
        
        Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 14.03.04, 13:46
        
        Jo mu zawsze ino 99% procynt prziznowou, ale w tym temacie mo te 200, hehe
        
        Gość: !!! Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 20.03.04, 23:00
        
        ballest , nigdy racji nie miales i nie masz
        bredzisz jak nienormalny ,popadasz w samozachwyt a to juz choroba.
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 13:27
        
        pyrsk
        
        Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 16:35
        
        no i co ? hanysku tatusko mial przerwe obiadowa wiec nie spisywales
        jego mysli przez godzine?
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 22:54
        
        pyrsk
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:27
        
        laband napisał:
        
        > Jednak take persony jak ...Staflik... cos z tyj zajty cos robiom
        > (forum je niynojlepsze).
        
        przy całym moim szacunku dla Staflika - a w ten nikt nie śmie wątpić - to
        Staflik udziela się jedynie na forum
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:30
        
        to ino dobrze o nim swiadczy
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:33
        
        jak napisałam wcześniej - Staflik ma u mnie same plusy - ja tylko zwracałam
        Tobie uwagę, że w jednym zdaniu stawiasz go w kontrze do forum, po stronie
        strony ;-) a tymczasem jest odwrotnie bez kontry
        
        laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 11:36
        
        tukej moga ponsc na kompromis, hehe, i ci dac konsek rechtu
        
        ps
        
        niczym sie w tym przeca od Ciebe niy roznia
        
        Gość: bolo Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.02.04, 17:42
        
        Niy byc taki ciekawy
        
        Gość: gRegor Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 23.03.04, 20:15
        
        jo bez kontry
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.04, 18:08
        
        padosz?
        
        Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 19.02.04, 21:40
        
        no dyc padom
        
        Gość: szwager Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 22:18
        
        o kim?
        
        Gość: ballest Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 24.03.04, 18:46
        
        a osiol ballest dalej tapla sie w swojej kloace
        
        Gość: tedy Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.04, 15:20
        
        pyrsk
        
        Gość: laband Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 15:52
        
        laband napisał:
        
        Zresztom, Mafiozy i tak od poczontku zrobiyli te forum ino po to coby
        > nos Slonzokow na nim niy bouo, jako na "gliwickim"(przinajmiyj niy takich jak
        > Ty, Hanys abo jo).
        
        bzdura,
        
        niestety wpisy Sloonskiej emigracji nie grzesza ani inteligencja ani kultura.
        Na Gliwiczanach wszystkie slaskie papugi i osly musza sie stosowac do
        ogolnie przyjetych zasad towarzyskich.I to im chyba nie pasuje.
        To nie wasz Sloonski gnojok , tam sie w pantoflach wchodzi nie w obsranych
        gumowcach .
        Zastanawia mnie fakt ze wolicie stac i zagladac tam przez okno zamiast
        zdjac te wasze walonki .To troche slomy co zawsze pogubicie da sie jakos
        wytrzymac , ale te obsrane sloonskie gumowce zostana za drzwiami :-)
        
        To tela prowdy a tera
        > mozno to jaki dobry duszek by im tam wciepnou na forum uod Hanysa, hm?
        >
        > Abo lepi niy.
        
        meg_s Re: Gliwiczanie to nie "FORUM" 01.02.04, 10:52
        
        ballest napisała:
        
        > Juz dawniej zauwazylem, ze wiekszosc Polakow znaczenia slowa FORUM nie zna,
        > lub znac nie chce (niestety tym razem musze i Meg do tych osob zaliczyc)
        
        ojej chyba się zapłaczę .........
        
        > Gliwiczanie to nie Forum, bo na forum moze kazdy pisac co chce, byle by nie
        > obrazal.
        
        a takie pojęcie jak "forum tematyczne" nic Ci nie mówi?
        
        > Ja wcale nie odbieglym od tematu:
        
        no jasne - Irak ma przecież tak nierozerwalny związek z Gliwicami że tylko
        ślepy tego nie widzi
        
        laband temat do slepych 01.02.04, 11:00
        
        www.gliwiczanie.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=12
        
        meg_s Re: temat do slepych 01.02.04, 11:12
        
        przykład tak dobry, jak to jajeczko częściowo nieświeże
        
        narty zimą - to część naszego życia, sport wyjątkowo popularny wśród gliwiczan
        (wracając do tematu Iraku - tylko cieszyć się należy, że NIE jest jego częścią -
        i daj Boże nie stanie się)
        
        i nie cytuj mi tu przypadkiem wątku
        www.gliwiczanie.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=10
        bo jeszcze nie mamy podforum "towarzyskie" ;-)
        
        laband Re: temat do slepych 01.02.04, 11:18
        
        O Margotko, tu sie niy wykryncisz, hehe!
        
        Jo myslou ize piyrszy kapelon wojskowy we Iraku prawie bou ze Glywic.
        
        Jak widac, "na zauonczonym obrozku", Ballest niymo 100% rechtu, niy - On mo
        200% rechtu.
        
        laband Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:26
        
        Ballest, widzisz kebys szkryfnou ize Irakijczyki na nartach majom jezdzic, to
        by Cie naszo Heksa pochwoloua, a mozno i o rozwiniyncie tematu poprosioua.
        
        meg_s Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:43
        
        zacytuję Twoje słowa: "hehe"
        
        widzisz - (tzn wiem że nie widzisz, a raczej nie chcesz widzieć, ale co mi tam -
        napiszę) - częściowo racja, że gdyby temat o zniesieniu wiz dla Polaków założył
        kto inny - nie Ballest, to i reakcja byłaby inna - znając jego poczucie misji
        antyamerykańskiej nietrudno było o obawę, że zaleje forum gliwiczan tymi
        tematami jak wcześniej forum GW
        
        laband Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:46
        
        jo chca widziec i widza, ale ...
        
        ... ale to niy zmiynio faktu, co Heksa zasuozoua se juz na tyn przidomek, hehe.
        
        Niymartw sie Margotko i co najwozniejsze dalyj rob swoje i niydej sie odwiysc
        zodnym Mafiozom tego co mosz za cyl.
        
        Pyrsk!
        
        meg_s Re: Sniyg na pustyni 01.02.04, 11:52
        
        jasne - musiałeś to na koniec na pisać - bo gdzie dziś znaleźć drugiego
        głupiego robola jak się jeden obrazi...
        
        laband robole som ino rodzaju mynskego 01.02.04, 11:57
        
        Niy, ino i-nec, jak wiysz, mo tako wada ize pewnych rzeczy niy idzie nim
        przekozac. Czasami sie zdowo ize osoba z kerom sie godo widzi twoj usmiych na
        paplach, ale po czasie sie okoze ize niystety niy.
        
        meg_s Re: robole som ino rodzaju mynskego 01.02.04, 13:25
        
        laband napisał:
        
        > Niy, ino i-nec, jak wiysz, mo tako wada ize pewnych rzeczy niy idzie nim
        > przekozac. Czasami sie zdowo ize osoba z kerom sie godo widzi twoj usmiych na
        > paplach, ale po czasie sie okoze ize niystety niy.
        
        gwoli ścisłości - u mnie też na końcu miało być "mrugnięcie" - bo do obrażenia
        tym razem było mi daleko :-)
        
        jaka jest żeńska odmiana "robola"? - zresztą co ja pytam - chłopy i tak
        uważają, że tylko oni naprawdę pracują
        
        Gość: szwager Re: robole som ino rodzaju mynskego IP: *.dip.t-dialin.net 17.03.04, 21:02
        
        padosz?
        
        Gość: laband Re: Sniyg na pustyni IP: *.dip.t-dialin.net 19.03.04, 22:29
        
        ballest nie pociskaj gupot
        
        Gość: tedy Re: temat do slepych IP: *.dip.t-dialin.net 23.02.04, 21:59
        
        czy ballest podaje tej papudze proso tonkane we alkoholu?
        
        Gość: szwager Re: temat do slepych IP: *.dip.t-dialin.net 25.03.04, 17:46
        
        piyronym dobry temat
        
        Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 08.02.04, 19:56
        
        mosz recht
        
        hanys_hans Re: GLIWICKIE NOWE FORUM 08.02.04, 20:04
        
        Gość portalu: laband napisał(a):
        
        >
        > mosz recht
        
        A kto mo racje stawio piwo i kolacje!
        
        Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.04, 22:37
        
        i kawa
        
        Gość: gliwiczanin Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 10.02.04, 20:23
        
        .
        
        Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 26.02.04, 20:12
        
        ,
    - Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 12.02.04, 18:37
      
      ballest napisała:
      
      > Ach nie zauwazyles, a dlaczego mnie wyrzucila!!!
      > - moze za nie wytlumaczysz?
      
      Wyciep uprzedzynia weg a mozno, znondziesz dyskutantow.
      - Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 15.02.04, 23:19
        
        piyknies to pedziou
        
        Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.04, 22:43
        
        gynau
      - Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 07.03.04, 10:43
        
        gynau
- Gość: laband Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.net-htp.de 21.03.04, 12:20
  
  hanys wydaje na forum pamietniki dziadka?

laband Do Fatum 01.02.04, 11:41

I tym sposobym FATUM wyszuo na "Idioty"

ballest Re: Do Fatum 01.02.04, 20:19

Ballest, widzisz kebys szkryfnou ize Irakijczyki na nartach majom jezdzic, to
by Cie naszo Heksa pochwoloua, a mozno i o rozwiniyncie tematu poprosioua.

Jou wiym, wiym tysz, ze zy mnom na tymat wiz i Iraku szkryflali, ale jak se do
nich ciasno zrobiouo, no to najlepi zamknoc wontek na klodka!

Jou je ciekawy, czy Meg mi na takou fraga uodpowiy:
Kedy uostatni roz Magi na cmyntarzu pomougac boua?
(Szwager, wiysz co jou myslam, ze te co majom wielkou klappa, nie robiom duzo,
bo nic nie umiom)
Jou wrozam, ze Meg na to pytanie nie uodpowiy !
- meg_s Re: Do Fatum 01.02.04, 20:47
  
  ballest napisała:
  
  > Jou je ciekawy, czy Meg mi na takou fraga uodpowiy:
  > Kedy uostatni roz Magi na cmyntarzu pomougac boua?
  
  Po pierwsze - znasz odpowiedź więc po co pytasz, kiedy zaczynaliśmy prace -
  Magi od razu mówiła że może robić wszystko byle nie na cmentarzu - wolę takie
  jasne postawienie sprawy niż obiecanki- cacanki
  
  Po drugie - ja Cię też zapytam - dlaczego nam nie pomogłeś kiedy przyjechałeś?
  rączek brudzić Ci się nie chciało? czy takie kopanie dobre jest jedynie Twoim
  zdaniem dla plebsu?
  
  Po trzecie - a propos obiecanek i wywiązywania się z nich - też kiedyś
  naobiecywałeś pomoc, a potem co ? samemu Ci się szukać nie chciało i zrzuciłeś
  problem na mnie
  
  > Jou wrozam, ze Meg na to pytanie nie uodpowiy !
  
  no i co z twoją 100% racją? - wróżba się jakoś nie udała
  - laband Re: Do Fatum 01.02.04, 20:48
    
    he,he - 1:1
    - laband ps 01.02.04, 20:51
      
      a Matti?
      - ballest Re: ps 01.02.04, 20:56
        
        Ale mi nazdala, no fajnie , a MATTI? tysz sie tak wymigou, jak ta Heksa?
        
        Gość: ADOLF Re: ps ballest IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 20:59
        
        Wenn Dummheit Radfahren könnte, müsstest du Bergauf bremsen!
        
        Gość: ADOLF Re: ps ballest IP: *.dip.t-dialin.net 01.02.04, 21:14
        
        Nie jestem Adolfem, ale mam chorobliwa potrzebe podszwania sie pod niego.
        Dlatego ciagle wypisuje i kopiuje te wszytkie bzdury uzywajac nicka ADOLF.
        
        Prosze admina o NIEZWLOCZNE WYMAZYWANIE mnie, bo inaczej calkiem zwariuje i
        skoncze na oddziale zamknietym.
        
        Gość: gliwiczanin Nie karmić troli !!!!!!! IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 01.02.04, 21:40
        
        Zwłaszcza parę zawodowców: B + L
      - meg_s Re: ps 01.02.04, 21:27
        
        laband napisał:
        
        > a Matti?
        
        był kilka razy - pracował
        
        laband Re: ps 01.02.04, 21:30
        
        2:1
        
        ballest Re: ps 01.02.04, 22:09
        
        Bravo Matti, tak naprawde, wystarczy jak jedyn z Familii pomoze, kto to zrobi,
        to jest jedno.
        "Po drugie - ja Cię też zapytam - dlaczego nam nie pomogłeś kiedy przyjechałeś?
        rączek brudzić Ci się nie chciało? czy takie kopanie dobre jest jedynie Twoim
        zdaniem dla plebsu?"
        
        Jou niy mogam wom pomoc, bo za daleko, ale jak byscie wtedy cos robili, to bym
        pomogl, ale Wy zamiast robic to zaczyliscie KLACHAC,:-)))' a teraz to
        przeciepowanie, zech sie palcow nie zbrudzil?:-))))))))))))'
        
        laband Re: ps 01.02.04, 22:13
        
        2 : 1,99
        
        Gość: Laband Re: ps IP: *.dip.t-dialin.net 20.02.04, 22:50
        
        2:1,98
        
        meg_s Re: ps 01.02.04, 22:37
        
        ballest napisała:
        
        > ...ale jak byscie wtedy cos robili ...
        
        robili dopóki nie przyjechał taki jeden i nie zaczął bajerować, zagadywać -
        cienką herbatką z rumem częstować i ogólnie przeszkadzać
        
        zeżarł moje pyszne ciasto - a teraz tak się odpłaca ...
        
        ballest Re: ps 01.02.04, 23:07
        
        Ciastko byuo pyszne, ale przecy tylko "krowa zere"
        a ja je degustowalem!
        Tak przynajnmiej do dzisiaj mylalem!
        2:2,99 albo Szwager?
        
        meg_s Re: ps 01.02.04, 23:15
        
        no właśnie - degustował, trajlował, brylował - a łopat była wystarczająca ilość
        
        laband Re: ps 02.02.04, 07:57
        
        dobra, liczniki wom juz skasowouech, hehe.
        
        Gość: gliwiczanin NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 02.02.04, 17:23
        
        ,
        
        Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 05.02.04, 20:23
        
        ani krasnali
        
        Gość: ? Re: IP: 217.98.107.* 05.02.04, 22:01
        
        A zarozumiala meg,s wie wszystko najlepiej
        a zwłaszcza jak krytykować innych!:)
        
        meg_s Re: 05.02.04, 22:31
        
        nieuważnie czytasz ;-) NAJlepiej to wie ballest - nie zauważyłeś?
        
        ballest Meg ! przestan 05.02.04, 23:10
        
        Ostatnio Ty wszystko najlepiej wiesz, do tego pisza o Tobie ,ze "zgryzliwa" czy
        cos podobnego jestes!
        Wiec zastanow sie prosze i nie wykrecaj sie zawsze ballestem !!!
        
        meg_s Re: ballest ! przestan 06.02.04, 03:30
        
        ballest napisała:
        
        > ... pisza o Tobie ,ze "zgryzliwa" czy cos podobnego jestes!
        
        od kiedy bierzesz pod uwagę opinie klonów ?
        
        Gość: balest Re: meg_s przestan IP: *.dip.t-dialin.net 06.02.04, 09:25
        
        ja to w kazdym razie potwierdzam
        
        Gość: bolo Re: ballest ! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 20:16
        
        meg_s napisała:
        
        < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie i to już dość dawno, dostałeś jakąś
        odpowiedź ?
        
        A moze by tak prywatne pytania mailami posylac?
        
        meg_s Re:bolo+reszta klonów! przestan 12.03.04, 20:29
        
        Gość portalu: bolo napisał(a):
        
        > A moze by tak prywatne pytania mailami posylac?
        
        to pytanie dotyczyło sprawy jak najbardziej społecznej - ale ciebie obchodzi
        tylko zadymiarstwo prawda ?
        
        Gość: bolo Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 21:26
        
        Nie rob sie taka wazna - bo to nie forum metamorfozow,
        tylko wspolne . Nie ty decydujesz co sie pisze a co nie.
        I nie wysilaj na analize co innych obchodzi a co nie bo to
        domena innego waznego ktory wie co inni mysla i chca powiedziec.
        
        Prywata jest prywata ,.
        masz mail Adress tego glomba to pytaj prywatnie
        To tylko propozycja jak bys o tym zapomniala ,zaden przytyk
        
        meg_s Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan 12.03.04, 21:36
        
        Gość portalu: bolo napisał(a):
        
        > Nie rob sie taka wazna - bo to nie forum metamorfozow,
        > tylko wspolne . Nie ty decydujesz co sie pisze a co nie.
        
        i nawzajem....
        
        > Prywata jest prywata
        
        jak nie masz zielonego pojęcia o co chodzi - to nie wyrokuj co jest sprawą
        prywatną a co nie
        
        Gość: bolo Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 12.03.04, 21:46
        
        meg_s napisała:
        
        < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie"
        
        to w mojej tez pisal? Nie udawaj Greka.
        
        > jak nie masz zielonego pojęcia o co chodzi - to nie wyrokuj co jest sprawą
        > prywatną a co nie
        
        Jasne , podstawa ze Ty i ballest macie zielone pojecie ,
        tja- kto z kim przestaje takim ..
        
        meg_s Re:meg_s+reszta kierownikow! przestan 12.03.04, 22:02
        
        Gość portalu: bolo napisał(a):
        
        > meg_s napisała:
        >
        > < wiem, że pisałeś do GK w naszej sprawie"
        >
        > to w mojej tez pisal? Nie udawaj Greka.
        
        gdybyś się przejmował sprawami Gliwic (a gdybyś zapomniał, to przypominam że
        właśnie na gliwickim forum jesteśmy) - to by ta sprawa była również jak
        najbardziej twoja
        
        Gość: bolo Re: Meg ! przestan IP: *.dip.t-dialin.net 28.02.04, 21:22
        
        .
        
        Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.04, 22:18
        
        ani krasnali -
        
        ballest Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! 07.02.04, 22:29
        
        Moze, Meg wlozy to co napisali jej ziomkowie!!!
        na to Forum !
        
        Gość: laband NIE dokarmiac ballestowego osla !!! IP: *.dip.t-dialin.net 07.02.04, 22:34
        
        ballest Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! 07.02.04, 23:42
        
        Ach , boicie sie tego??
        
        kolcero Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! 18.02.04, 22:52
        
        Po co to piszesz?? Przeciez wystarczy otworzyc okno i to krzyknac. Nawet
        niezbyt glosno- jest duza szansa ze uslysza ;)
        
        ballest Kolcero mou recht! 19.02.04, 21:46
        
        Mosz racja, trottelinskie napewno uslyszom, bo przeca som w Niemcach, nasza
        fajnou solidarnosciowou POLONIA!
        
        ballest Re: Kolcero mou recht! 22.02.04, 18:44
        
        "bzdura,
        
        niestety wpisy Sloonskiej emigracji nie grzesza ani inteligencja ani kultura.
        Na Gliwiczanach wszystkie slaskie papugi i osly musza sie stosowac do
        ogolnie przyjetych zasad towarzyskich.I to im chyba nie pasuje.
        To nie wasz Sloonski gnojok , tam sie w pantoflach wchodzi nie w obsranych
        gumowcach .
        Zastanawia mnie fakt ze wolicie stac i zagladac tam przez okno zamiast
        zdjac te wasze walonki .To troche slomy co zawsze pogubicie da sie jakos
        wytrzymac , ale te obsrane sloonskie gumowce zostana za drzwiami :-)"
        
        Jak w prawdziwym zyciu, masz racje, jak sie Polak dorobil domu, to zadal zeby
        goscie zdjeli buty!, nie przyszlo mu na mysl, ze to niekulturalnie.
        U nas sie wchodzi do domu w butach a nie w pantoflach, taka jest naprawde
        roznica miedzy nami, nie tylko na Forum!
        
        ballest Taka jest PRAWDA :-)))))))))))))))))' 22.02.04, 18:52
        
        "Mit Lwowa
        W dwoch pierwszych latach po wojnie we Wroclawiu zamieszkalo niemal cwierc
        miliona Polakow.
        Przybysze z Polski wkraczali w obszar innej cywilizacji. Czterdziesci procent z
        nich pochodzilo ze wsi, drugie tyle z malych miasteczek. Nowoscia bylo
        wszystko - tramwaje, telefony, ciepla woda w kranach. Cywilizacyjna obcosc
        miasta oswajano - ignorujac ja. Osiedlency kopali studnie w ogrodach willi,
        ktore mialy sprawne lazienki. W parkach, na podworkach kamienic pojawily sie
        krowy, swinie, kozy. Trzymano je i na wyzszych pietrach. Po paru latach ludzie
        i miasto dopasowali sie do siebie. Inwentarz zniknal z chodnikow i podworek,
        suszace sie gacie ze sznurkow rozpietych nad ulicami. Nie konserwowane
        instalacje zaczely sie psuc, domy zasnul szary brud zaniedbania."
        
        www.toppoint.de/~czp/wroclaw/DomPM2.html
        
        Gość: ballest Re: Kolcero mou recht! IP: *.dip.t-dialin.net 13.03.04, 23:20
        
        kolcero mou recht
        
        Gość: bolo Re: NIE dokarmiac ballestowego osla !!! IP: *.dip.t-dialin.net 02.03.04, 20:33
        
        richtig , Kolcero mo recht
        
        Gość: bolo Re: NIE KARMIĆ TROLI !!! IP: *.dip.t-dialin.net 22.02.04, 21:47
        
        ani papug
        
        ballest Trottelinski - nadworny zlodziej nickow 22.02.04, 22:09
        
        Trottelinski
        
        Gość: kolcero Sledzik IP: 80.47.211.* 24.02.04, 21:52
        
        Musze zaznaczyc, ze nie jestem klonem. Mam z kim sie napic , wiec nie
        potrzebuje lustra
        
        wilym Re: Sledzik 25.02.04, 11:58
        
        A dzis juz ani sledzik, ani kielonek.
        Trzeba sie popiolem posypac i uznac swa marnosc.
        Czego co po niektorym polecam.
        
        Gość: ballest Re: Sledzik IP: *.lbo.de.add / 62.138.243.* 25.02.04, 12:59
        
        "wilym napisał:
        
        > A dzis juz ani sledzik, ani kielonek.
        > Trzeba sie popiolem posypac i uznac swa marnosc.
        > Czego co po niektorym polecam."
        
        Fajnie, Wilym, spowiadaj se jak Celnik a nie jak Faryzeusz z grzechow innych!
        Jou wprawdzie USA i Polsce grzechy wytykom, ale spowiadac to se uoni sami
        muszom!
        
        Jou tysz je grzesznik uo tzym wiym, ale spowiadac to se spowiadom choc nigdy
        niy na ucho:-)))'
        Jak se spowiadom to Bogu!
- Gość: szwager Re: Do Fatum IP: *.net-htp.de 21.03.04, 21:01
  
  ballest napisała:
  > Jou wrozam, ze
  
  mowiuech co ballest ma szklano kula
  - hanys_hans Re: Do Fatum 21.03.04, 21:08
    
    Gość portalu: szwager napisał(a):
    
    > ballest napisała:
    > > Jou wrozam, ze
    >
    > mowiuech co ballest ma szklano kula
    
    Co to je "mowiuech"? Je to po rusku?

Gość: szwager Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 16.03.04, 21:46

Jo tysz tak mysla

Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 18.03.04, 23:01

ballest jak ty bredzisz

Gość: bolo Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 21.03.04, 13:01

hanys daj sobie spokoj z tymi wspomnieniami ojca czy dziadka

hanys_hans Zatwierdzenie Konstytucji PRL 21.03.04, 17:17

Zatwierdzenie Konstytucji PRL

W jednej z szaf pancernych dawnego Zakładu Historii
Partii (obecnie VI Oddział Archiwum Akt Nowych), w której
przechowywano nie udostępniane materiały archiwalne, zna-
jdują się dwa czerwone pudła. Każde z nich zawiera, oprawny
również na czerwono, album. W jednym znajduje się maszyno-
pis przetłumaczonego na rosyjski tekstu projektu Konstytucji
PRL z dokonanymi ołówkiem, odręcznymi poprawkami Stali-
na, w drugim maszynopis po polsku z naniesionymi przez
Bolesława Bieruta przetłumaczonymi poprawkami Stalina.
Pietyzm, z jakim przechowywano oba te teksty, a równo-
cześnie fakt, że istnienie ich otoczone było ścisłą tajemnicą, są
świadectwem swoistej schizofrenii. Z jednej bowiem strony to,
że Najwyższy Prawodawca osobiście nadał kształt ostateczny
polskiej konstytucji, powinno być powodem do dumy, z dru-
giej jednak mogło to zostać uznane przez politycznie niewyro-
bione masy za świadectwo ograniczenia polskiej suwerenno-
ści. Sprawa była więc kłopotliwa, a że wkrótce Stalin zmarł
i gwiazda jego jakby poczynała blednąc, zdecydowano się
zachować rzecz w tajemnicy.
Nie wiedział, zapewne, o poprawkach Stalina Marian
Rybicki, który opublikował w 1983 r. w „Polityce" (nr 30)
obszerny artykuł zatytułowany „Jak rodziła się konstytucja
PRL z 1952 r.". W wydanej w tym samym roku w drugim
obiegu „Najnowszej historii Polski 1918-1920" Andrzeja Al-
berta (pseud.), której drugie wydanie ukazało się w 1989 r.
w Londynie, również nic na ten temat.
Natomiast dwóch rozmówców Teresy Torańskiej („Oni",
Przedświt 1985, Aneks 1985) wspomina o udziale Stalina
w przygotowaniu polskiej konstytucji. Leon Chajn, skierowany
przez PPR do Stronnictwa Demokratycznego, mówiąc o Bieru-
cie stwierdził: „...konstytucję, w której opracowaniu brałem
udział, wysłał on do Stalina i wróciła z 82 poprawkami" (s. 204).
O wiele obszerniej wypowiedział się na ten temat Jakub
Berman. Zapytany przez Torańską o pomysły zmiany hymnu
i godła Polski zdecydowanie im zaprzeczył mówiąc: „Stalin
miał jednak dość rozumu, by nie patronować podobnym
koncepcjom. Wykazał go wielokrotnie, choćby w 1952 r., gdy
pojechaliśmy do niego w sprawie naszej nowej konstytucji.
Pokazaliśmy mu do niej wstęp — preambułę, w której było
napisane między innymi, że Polskę w przeszłości gnębiło
dwóch zaborców: austriacki i niemiecki. Widocznie ci, którzy
opracowywali ten fragment, obawiali się, że napomknienie
o zaborcy rosyjskim wywoła sprzeciw Stalina, woleli go więc
w ogóle pominąć. Stalin przeczytał i wtedy stanęła sprawa:
wprowadzić zaborcę carskiego, czy nie wprowadzić, gdyż
pominięcie go jest bez sensu, a fakt ten wcale nie ma
wydźwięku antyradzieckiego, czym nam niewątpliwie po-
mógł i wprowadziliśmy.
— Wy go o to pytaliście!
— A cóż w tym złego? Przecież każdego można się pora-
dzić, nie ma w tym nic grzesznego i wcale nie świadczy
o żadnej supremacji czy zgodzie na dyktowanie nam czegokol-
wiek. Zresztą zmiana w preambule rozszerzająca zaborców na
wszystkich trzech, bez pominięcia rosyjskiego, była na naszą
korzyść z punktu widzenia politycznego.
— Czy projekt konstytucji wysłany do Moskwy do za-
twierdzenia wrócił z 82 poprawkami?
— Bujda z chrzanem, poza preambułą nic w niej do
poprawienia nie było.
— Pan Chajn się nie pomylił. Był w Komisji.
— Ja też byłem. Działały dwie: państwowa i partyjna. Na
czele państwowej, w której działał Chajn, stał profesor Roz-
maryn — prawnik, na czele partyjnej —ja. Nie we wszystkich
wprawdzie posiedzeniach komisji brałem udział, ale ostatecz-
ny tekst konstytucji przechodził przez moje ręce i nie przypo-
minam sobie żadnego sporu, który miałby merytoryczne
znaczenie. Jeżeli więc były jakieś poprawki, bo może były, to
drobne, nieistotne, formalne, o których mogli mnie nie poin-
formować, gdyż nie zmieniały charakteru konstytucji. Może
chodziło w nich o to, by wprowadzić pewne analogie do
sowieckiej, która jest dosyć dobrze zredagowana z punktu
widzenia demokratycznych założeń i bardzo liberalna, choć
nie zawsze stosowana w życiu, niestety. Więc te poprawki,
jeśli były, nie stanowiły nieszczęścia. Istotne zmiany wprowa-
dzano tylko w preambule i one rzeczywiście nas zafrapowały.
Zrozumieliśmy je jako gest ze strony Stalina, który wyszedł na
spotkanie antyrosyjskim nastrojom tkwiącym w narodzie
polskim, czym dał dowód, że z ich istnienia zdawał sobie
sprawę" (s. 314-315).
Jakuba Bermana pamięć zawiodła i to w kilku sprawach.
W wysłanym Stalinowi tekście w ogóle nie było zaborców.
Było bowiem następujące sformułowanie: „Pod przewodem
swej bohaterskiej klasy robotniczej i w oparciu o sojusz
robotniczo-chłopski polski lud pracujący walczył w ciągu
dziesięcioleci z niewolą i uciskiem narodowym oraz wyzys-
kiem kapitalistów i obszarników". Wspominało się więc o nie-
woli i ucisku narodowym, ale bez odniesienia tego w czasie
i — co najważniejsze — bez określenia, w czyjej to niewoli
byliśmy i czyjemu uciskowi narodowemu podlegaliśmy. Sta-
lin dodał nie tylko rosyjskiego zaborcę — dodał wszystkich
zaborców, określając ich zresztą dość dziwacznie, jako zabor-
ców-kolonizatorów.
Stalin usunął też z preambuły, w ostatnim jej zdaniu, słowa
„pod przewodem ZSRR". Była to bardzo ważna poprawka,
choć nie miała wpływu na ówczesną propagandę. Z kon-
stytucji wprawdzie sformułowanie to zniknęło, ale w prasie
i radiu było odmieniane we wszystkich przypadkach.
Łącznie Stalin wprowadził ok. 50 poprawek (a więc nie 82,
jak twierdził Chajn), z czego 14 w preambule. Poprawki
w poszczególnych artykułach konstytucji wcale nie były
drobne, nieistotne, czy jedynie formalne.
Mają one różny charakter. Wiele z nich to poprawki
stylistyczne. Zamiast „określa ustawa" Stalin pisze „określi
ustawa", zamiast „następuje" pisze „może nastąpić". „Za-
spakajanie" zostaje przeredagowane na „sposoby zaspakaja-
nia", „droga" na „środek". W sformułowaniach wstępu „pod-
stawę władzy ludowej" zamienia na „podstawę obecnej wła-
dzy ludowej". Jak sumienny redaktor zaznacza akapity,
przeniesione następnie osobiście przez Bolesława Bieruta
z tekstu rosyjskiego na tekst polski.
Jednakże nie do poprawek stylu ogranicza się Stalin.
„Warunki odrodzenia" zamieniają się pod jego piórem w „wa-
runki narodowego odrodzenia", niewola staje się niewolą
narodową, tak jak i narodową staje się kultura i oświata.
Widać z tego, iż słowo „narodowy" było słowem lubianym
przez towarzysza Stalina. Jednakże „chlubne tradycje narodu
polskiego" w dziedzinie wolności sumienia i wyznania nie
znalazły uznania w oczach Stalina i dlatego zostały z kon-
stytucji wykreślone.
Związek Radziecki jest przezeń przenoszony starannie
z jednego do drugiego miejsca wstępu do konstytucji, zaś w jej
dalszych częściach spójnia między miastem a wsią powstaje
,,na podstawie braterskiej współpracy robotników i chło-
pów".
Niekiedy Stalin przejawia troskę to o pomoc lekarską,
dopisując, iż ma być bezpłatna, to o spółdzielnie produkcyjne,
każąc im przyznawać także kredyty państwowe, to o prawa
obywateli, dodając im wolność druku, zaś ludowi do użytku
obok środków łączności również i radio. Jego też ręką dopisa-
ny został w jednym artykule o pracy „ustrój socjalistyczny",
zaś w drugim również pracy poświęconym, w którym mowa
była o usunięciu źródeł kryzysu, dodał przezornie, iż chodzi
o kryzysy ekonomiczne.
Wkład Stalina w sformułowanie konstytucji nie ograniczał
się jednak do uwag i poprawek jedynie tego typu. Niektóre
z nich miały bowiem charakter znacznie bardziej zasadniczy,
nie mówiąc już o tych, które wyrażały określoną koncepcję
państwa i prawa.
Uchwalona 22 lipca 1952 roku konstytucja nie znała pojęcia
własności prywatnej, wprowadzając na to miejsce znacznie
mniej zrozumiałe pojęcie własności indy
- hanys_hans Re: Do Fatum 21.03.04, 21:09
  
  Gość portalu: szwager napisał(a):
  
  > ballest napisała:
  > > Jou wrozam, ze
  >
  > mowiuech co ballest ma szklano kula
  
  Co to je "mowiuech"? Je to po rusku?

Gość: tedy Re: GLIWICKIE NOWE FORUM IP: *.dip.t-dialin.net 27.03.04, 11:09

Pyrsk

Najnowsze z forum Gliwice

Zaloguj się