profesor (?) do rzecznika

[Gość: malkontent]

www.berezowski.neostrada.pl/otrzymane/rzecznikpo4.jpg
Pan radny po raz kolejny dodaje sobie prestiżu pisząc tym razem do Rzecznika
Praw Obywatelskich jako profesor. Panie radny po co ta tytułomania - po co po
raz kolejny naraża się Pan na zarzuty, używania tytułów które Panu nie
przysługują? Kompleksy jakieś czy cuś.

Chyba że parafrazując scenę z dobrze znanego filmu: jest pan z zawodu profesorem.

[kl-2]

Nie sciemniaj, malkontencie. Profesor Politechniki Śląskiej czy doktor
habilitowany - to bez znaczenia.

Nieważne tytuły, ważne, że radny udowadnia krok po kroku, jak nasze władze
samorządowe robią nas w konia.

Wszystkie instancje, z którymi rozmawiał radny Berezowski: minister transportu -
Polaczek, GDDKiA, Rzecznik Praw obywatelskich - wszyscy jednogłośnie
stwierdzają, powołując się na obowiązujące w tym kraju ustawodawstwo, że tylko
od prezydenta miasta zależy, czy wyprowadzi ciężki tranzyt z miasta, czy nie.

A prezydent bawi się z mieszkańcami w ciuciubabkę...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=62055661&wv.x=2&a=65479925

[stasiek17]

Gość portalu: malkontent napisał(a):

> Pan radny po raz kolejny dodaje sobie prestiżu pisząc tym razem do Rzecznika
> Praw Obywatelskich jako profesor. ...


Zaślepiony nienawiścią nie widzisz człowieczku, że to Biuro Rzecznika Praw
Obywatelskich pisze do radnego na firmowym druku, a nie odwrotnie.

[Gość: malkontent]

Staśku to ty jesteś zaślepiony i to oprócz nienawiści jeszcze całkiem
zwyczajnie. Oczywiście, że jest link do odpowiedzi rzecznika ale chyba nie
myślisz, że rzecznik tytułuje każdego swojego respondenta Panie Profesorze. W
ten sposób podpisany list musiał najpierw otrzymać. Czyli Berezowski tak się pod
swoim listem podpisał - jako prof. Biuro rzecznika odpowiedziało stosując ten
sam tytuł. Jakoś dziwnym trafem na stronie radnego tego jego pisma do
rzecznika nie ma.

[stasiek17]

Snujesz nieuprawnione domysły i robisz z tego aferę, ale do oczywistej pomyłki
się nie przyznasz.

Prosto z mostu!

[marta502]

Gość portalu: malkontent napisał(a):
> Jakoś dziwnym trafem na stronie radnego tego jego pisma do
> rzecznika nie ma.


Czy wszystko musi być wyłożone, "jak krowie na miedzy" ?
Panie radny i profesorze nadzwyczajny doktorze habilitowany Marku B., te
żałosne "dzieciaki neostrady" chcą się Pana pozbyć w RM i żeby im Pan na pazurki
nie zaglądał, i stosują zabawki na poziomie piaskownicy, albo nawet koryta
niedoszłej DTŚ ki, czyli poniżej poziomu Kłodnicy.
Proponuję przy jakiejś okazji, zorganizować wiec poparcia Frankiewicza i radnego
Berezowskiego.
Albo niech sondę taką ogłoszą jakieś media.
Już jestem pewna, że Frankiewicz się raczej nie zgodzi, ale jak nie będzie mógł
wywrzeć na to wpływu, to nic nie zrobi.

[Gość: wilczur]

> Czy wszystko musi być wyłożone, "jak krowie na miedzy" ?
tak.

> Panie radny i profesorze nadzwyczajny doktorze habilitowany Marku B., te
> żałosne "dzieciaki neostrady"
>chcą się Pana pozbyć w RM i żeby im Pan na pazurki
> nie zaglądał, i stosują zabawki na poziomie piaskownicy, albo nawet koryta
> niedoszłej DTŚ ki, czyli poniżej poziomu Kłodnicy.
może coś dalej będzie....

> Proponuję przy jakiejś okazji, zorganizować wiec poparcia Frankiewicza i
>radnego Berezowskiego.
przecież był i to całkiem nie dawno zaraz zaraz ile to Pan MB dostał głosów
poparcia?

> Albo niech sondę taką ogłoszą jakieś media.
Sody można kupić ale jak by to COBOS machnął?

> Już jestem pewna, że Frankiewicz się raczej nie zgodzi, ale jak nie będzie
>mógł wywrzeć na to wpływu, to nic nie zrobi.
na co?

[Gość: as]

Gość portalu: malkontent napisał(a):

> www.berezowski.neostrada.pl/otrzymane/rzecznikpo4.jpg
> Pan radny po raz kolejny dodaje sobie prestiżu pisząc tym razem do Rzecznika
> Praw Obywatelskich jako profesor.

Przestań sie osmieszac, sługusie ZF.Doskonale wiesz, ze radny Berezowski jest
profesorem nadzwyczajnym ,a jeśli juz zapomniales to podaje ci adres
telekom.polsl.pl/szukaj/telefony.aspx?nazwisko=berezowski&imie=&plstd=iso&Submit2=Szukaj
i nie masz najmniejszego prawa tego kwestionować.Lepiej zajmij się swoim wodzem,
który od 2003r ( kiedy to Senat Pol Śl odrzucil jego wniosek o stanowisko
profesora)bezprawnie uzywa tytulu profesora. Przede wszystkim jednak zainteresuj
się jego permanetnymi kłamstwami.

link za linka

[Gość: wilczur]

mat.polsl.pl/index.php?name=pracownik&kod=bere
jeżeli nie chce Ci się klikać:
dr hab. inż. Marek Berezowski
Stanowisko w IM: prof. Pol. Śl. - więc z Pana MB taki profesor jak moja
nauczycielka w liceum :P (też do niej mówiliśmy Pani profesor).

no i publikajce fajne szkoda ze z chemii bo na informie się nie udało?

Masz jakieś kompleksy wilczur?

[Gość: antidotum kompleks]

Gość portalu: wilczur napisał(a):
> taki profesor jak moja
> nauczycielka w liceum :P (też do niej mówiliśmy Pani profesor).

To nie jest to samo.
Jeśli o tym nie wiesz, to oznacza to jedynie tylko tyle, że nie liznąłeś
przyjacielu polibudy czy jakichkolwiek wyższych studiów.
A to jedynie dowód na brak wyższego wykształcenia, nie mówiąc o jakich
kulturalnych konwenansach.

Ale nawet zakładając teoretycznie (dla zwykłych dywagacji), że masz racje, to
temat ten już był wielokrotnie przerabiany, a Ty starasz się nadal pianę ubijać,
niczym kucharka białka z jajek na weselu.
Spamujesz jak smarkacz, tylko dla tego że jesteś póki co anonimowy.
Ale zapewniam Cię, że dla hakera to żaden problem wyczaić ktoś waść jest.
Bo prokuratura zapewne z tego powodu, nie będzie Cię szukać!
Dobrze Ci radzę, porzuć tę propagandę, i zajmij się czymś bardziej użytecznym
dla siebie i otoczenia.

temat dla prokuratury

[Gość: malkontent]

Przestań tu normalnych ludzi straszyć prokuraturą. Myślę, ze działaniami pana
radnego powinien zająć się Senat Uczelni. Pan doktor używa tytułów do których
nie ma prawa. To nic innego jak efekt głębokich kompleksów i próba dodania sobie
prestiżu. Radny myśli, ze jak sie podpisze "profesor" to doda swoim wypocinom
powagi. Dla mnie pan radny w swoich poczynaniach jest śmieszny.
Proponuję żeby następnym razem podpisał się: Jego Magnificencja.
Tylko czekać jak pani Turek od zębów i pani Pieczyrakowa wystąpią jako doktor
honoris causa.

[marta502]

Gość portalu: malkontent napisał(a):

> Proponuję żeby następnym razem podpisał się: Jego Magnificencja.
> Tylko czekać jak pani Turek od zębów i pani Pieczyrakowa wystąpią jako doktor
> honoris causa.

Ty zioniesz nienawiścią do myślących inaczej, i ponadto jesteś śmieszny.
Przecież ten zdrowy "establishment" (łącznie z PiS-em) w Gliwicach, nie rozsypie
się od uderzenia "ciosem" jednego niepokornego radnego.
Krytykujesz radnego że używa tytułu profesora, mimo że jest profesorem
nadzwyczajnym Politechniki Śląskiej, a jednocześnie doradzasz aby podpisał się
magnificencja, do czego nie ma sam prawa (a tak już przy okazji, Dalajlama na
uchodźstwie z Tybetu, do Leppera tak właśnie sie zwrócił).
Przemyśl swoje postępowanie, czy aby nie szkodzisz więcej swemu guru niż pomagasz.
Bo jak dotąd, zjednujesz mu zdeklarowanych na zawsze wrogów.

[Gość: wilczur]

> Przemyśl swoje postępowanie, czy aby nie szkodzisz więcej swemu guru niż pomaga
> sz.
> Bo jak dotąd, zjednujesz mu zdeklarowanych na zawsze wrogów.
i vice versa

[Gość: as]

Gość portalu: antidotum kompleks napisał(a):

> Gość portalu: wilczur napisał(a):.

> Ale nawet zakładając teoretycznie (dla zwykłych dywagacji), że masz racje, to
> temat ten już był wielokrotnie przerabiany, a Ty starasz się nadal pianę ubijać

Oczywiscie to ubijanie piany ma na celu tylko i wylacznie odwrocenie uwagi od
tresci pisma rzecznika wykazujacej czarno na bialym klamstwa prezydenta Gliwic,
nie pierwsze zreszta.
Proponuję tym sie zajac

"Przyjdzie na to czas", piękna piosenka ale nie

[Gość: m. Wyszyńskiego]

dla wszystkich równie pięknie brzmi!

Gość portalu: as napisał(a):


> Oczywiscie to ubijanie piany ma na celu tylko i wylacznie odwrocenie uwagi od
> tresci pisma rzecznika wykazujacej czarno na bialym klamstwa prezydenta Gliwic,
> nie pierwsze zreszta.
> Proponuję tym sie zajac

Oto fragment treści pisma RPO, które tak boli wielbicieli Frankiewicza, który z
kolei grał ludzkim dyskomfortem i zdrowiem, przez tyle długich lat swojego
prezydentowania.


"W ocenie Rzecznika (Praw Obywatelskich), przepisy rozporządzenia Ministra
Infrastruktury z dnia 23 wrzesnia 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków
zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzeniem
(Dz.U. Nr 177, poz. 1729), nie wymagają aby, projekt zmiany organizacji ruchu na
drogach publicznych położonych w miastach na prawach powiatu był zaopiniowany
przez wspomniane podmioty.W związku z powyższym Rzecznik zwrócił się do
prezydenta Gliwic z prośbą o wyjaśnienie przyczyn, dla których projekt zmiany
organizacji ruchu w centrum Gliwic został przekazany do zaopiniowania przez
wymienione powyżej instytucje, oraz wskazanie podstawy prawnej takiego postępowania.
Po uzyskaniu odpowiedzi na wspomniane wystapienie, Rzecznik powiadomi Pana o
stanowisku Prezydenta Gliwic". koniec cytatu pisma RPO.

Nastały ciężkie czasy Panie Frankiewicz!!!
Po co Ci to było, miałbyś na kogo zwalić, a tak nie będzie na kogo.
To Ty nas mordowałeś, przez długie nie kończące sie nieprzespane noce, a teraz
jeszcze chcesz z honorem udawać że to nie od Ciebie zależy!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chciałoby się powiedzieć Ci morderco.
Ale na to jak sądzę, przyjdzie jeszcze czas!

Różnica pomiędzy bąkiem i dotykanymi TIRami.

[weun2]

Trzymano do niedawna ludzi w potrzasku i niewiedzy, podobnie jak z teorią bąka.

Otóż fachowcy od "latania" w powietrzu, doszli do wniosku, że bąk ma za małe
skrzydełka (w stosunku do masy ciała) aby latał, ale bąk o tym nie wie i lata,
czyli unosi sie w powietrzu, mimo rachunkowych wyliczeń.

[Gość: as]

Gość portalu: m. Wyszyńskiego napisał(a):
"W ocenie Rzecznika (Praw Obywatelskich), przepisy rozporządzenia Ministra
> Infrastruktury z dnia 23 wrzesnia 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków
> zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzeniem
> (Dz.U. Nr 177, poz. 1729), nie wymagają aby, projekt zmiany organizacji ruchu n
> a
> drogach publicznych położonych w miastach na prawach powiatu był zaopiniowany
> przez wspomniane podmioty.W związku z powyższym Rzecznik zwrócił się do
> prezydenta Gliwic z prośbą o wyjaśnienie przyczyn, dla których projekt zmiany
> organizacji ruchu w centrum Gliwic został przekazany do zaopiniowania przez
> wymienione powyżej instytucje, oraz wskazanie podstawy prawnej takiego
postępowania

No i to właśnie jest meritum,którym na tym forum należy się zajmować .Wszystkie
urzędy w kraju jednomyślnie prawidłowo pojmuja wykladnie ustawy o zarzadzaniu
ruchem drogowym, a jedynie prezydent Gliwic uparcie rozumie ja przez własny
pryzmat. Wiec albo nie jest w stanie jej pojac,albo swiadomie nie chce
respektowac obuwiazujacego w kraju prawa. W obu przypadkach nie powinien byc
prezydentem!

[Gość: wilczur]

> Po uzyskaniu odpowiedzi na wspomniane wystapienie, Rzecznik powiadomi Pana o
> stanowisku Prezydenta Gliwic". koniec cytatu pisma RPO.
>
ciekawe jak odpowiedzą? Możliwości jest trochę. Ja bym zwalił na bliskość
głównych węzłów komunikacyjnych A4 i A1 oraz prac remontowych. Ale dalej nie
rozumiem dlaczego nasz magistrat upiera się tak strasznie przed postawieniem
zakazu wjazdu dla ciężkich pojazdów w ogóle do miasta?

Odpowiedź prosta jak budowa cepa.

[weun2]

Gość portalu: wilczur napisał(a):

> Ale dalej nie
> rozumiem dlaczego nasz magistrat upiera się tak strasznie przed postawieniem
> zakazu wjazdu dla ciężkich pojazdów w ogóle do miasta?

To już wielokrotnie wypowiadał Frankiewicz, ustami swoich zastępców.
Chodzi o to, że każdy bez wyjątku użytkownik labiryntu w Gliwicach, jest
potencjalnym klientem jakiegoś "doidła" w postaci usługi czy kupna.
Ot i cała reklamowa wykładnia.

Ps. a tak przy okazji (jeszcze sprawdzę), czy abyś wilczku nie miał kiedyś
odmiennego zdania w tej materii?

[Gość: as]

Wygląda na to, ze Gliwice maja swoja samozwancza komisje do przyznawania i
weryfikacji tytulow i stopni naukowych w skladzie:
gazeta brukowa
wilczur pikuś vel muszka malo rozgarniety
malkontent
Niniejszym zwracamy sie z prosba do w/wym komisji o ustalenie okoliczności i
podstaw przyznania tytulu profesora J.Kaźmierczakowi. Dorobek naukowy
zamieszczony w czasopismach z listy filadelfijskiej z Impact Factor, który jest
podstawa przyznania tytulu, w przypadku Kaźmieczaka jest następujący:

Wynik wyszukiwania
Zapytanie: KAŹMIERCZAK* AND LISTA FILADELFIJSKA
Nie odnaleziono żadnej pozycji
Nowe wyszukiwanie


Znaleziono pod adresem bazy dorobku naukowego pracownikow Politechnkiki Slaskiej:
www.bg.polsl.pl/expertus/

[Gość: chemiczka]

Gość portalu: wilczur napisał(a):.
>
> no i publikajce fajne szkoda ze z chemii bo na informie się nie udało?

A ktora z tych publikacji dotyczy chemii?
Nie zabieraj glosu w tematach o ktorych nie masz pojecia(podobnie jak twoi
forumowi kolesie, nie rozrozniajacy logarytmu od algorytmu).Mozecie najwyzej
dyskutowac z absolwentami szkol politycznych albo wyzszej szkoly
przedsiebiorczosci

[Gość: wilczur]

a co mi tam :) wełenko ułatwię ci zadanie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=64713464&a=64713820
w argumenty że TIRy są konsumentami w centrum miasta raczej nie uwierzę że taka
odpowiedź znajdzie się na pismo RPO - jeżeli tak to strzelą sobie samobója :)

[Gość: wilczur]

Jak to jest z tymi stopniami? Oto próba przybliżenia:
Profesor – tytuł naukowy nadawany za osiągnięcia naukowe i dydaktyczne
pracownikom szkół wyższych i instytutów naukowo-badawczych. W Polsce tytuł ten
nadaje Prezydent RP po zatwierdzeniu przez Centralną Komisję do spraw Stopni i
Tytułów wniosku uczelni macierzystej w sprawie nadania tytułu naukowego. Tytuł
ten jest przyznawany w Polsce dożywotnio. Profesurę czyli profesora tytularnego
należy odróżnić od profesora uczelnianego (czyli stanowiska) – powszechnie
stwarza to wiele nieporozumień.

czy:
Profesor uczelniany - w odróżnieniu od profesora tytularnego (tytułu naukowego)
to jedno z zajmowanych przez nauczycieli akademickich stanowisk, obok takich
stanowisk jak: asystent, adiunkt, docent czy wykładowca. Tytuł profesora
uczelnianego NIE POWINIEN być zapisywany przed nazwiskiem, a jedynie opcjonalnie
po nazwisku jako dodatkowa informacja. Obecnie w Polsce występują trzy
stanowiska profesora uczelnianego:

* profesor nadzwyczajny
* profesor zwyczajny
* profesor wizytujący

Dodatkowo występuje również czwarte stanowisko uszczegółowiające pierwsze dwa
stanowiska podstawowe - profesor emeritus.

To jaki z tych dwóch ma Pan Radny MB??

źródło: pl.wikipedia.org/wiki/

[Gość: znajoma]

Ponieważ
Gość portalu: wilczur napisał(a):

>Tytuł profesora
> uczelnianego NIE POWINIEN być zapisywany przed nazwiskiem, a jedynie opcjonalni
> e
> po nazwisku jako dodatkowa informacja.

Jakkolwiek naprawdę szkoda czasu na polemikę zosobnikami jego pokroju poczuwam
sie zoobowiazana do zapytania go :
1. Na jakiej podstawie sugeruje, ze radny uzywa tytulu profesor przed nazwiskiem
2.Czy jest zabronione informowanie adresatow listow o tytulach naukowych i
stanowiskach nadawcy?
3.Czy nadawca ma wpływ na sformułowania w odpowiedzi adresata?
4. Jak ustosunkowuje się do uzywania przez adiunkta politechniki tytułu
profesora jak w tym m.in. wypadku

# Zaproszenie
# Komitet Honorowy
# Ruiny Teatru
# Termin


Komitet Honorowy


* prof. Zygmunt Frankiewicz - Prezydent Miasta Gliwice
www.abstract.aei.pl/2006/index2.php@cmd=zaproszenie&podstrona=komitet.htm

[Gość: wilczur]

powinnaś się nauczyć stanowczości, lekcja 1:
> Jakkolwiek naprawdę szkoda czasu na polemikę zosobnikami jego pokroju
ułatwię Ci to - bez komentarza

p.s.
polecam przeczytaj jeszcze raz wątek w szczególności prośbę o przedstawienie
pisma MB do RPO (ad1), o nie swoich to nie (ad2), zdecydowany (ad3), nie
rozumiem (ad4).

[Gość: znajoma]

Gość portalu: wilczur napisał(.
> polecam przeczytaj jeszcze raz wątek w szczególności prośbę o przedstawienie
> pisma MB do RPO (ad1), o nie swoich to nie (ad2), zdecydowany (ad3), nie
> rozumiem (ad4).

No to cię informuje, ze bezprawnie nie swoich tytulow uzywa PERMANENTNIE twoj
wódz ADIUNKT Politechniki Śląskiej Zygmunt Frankiewicz i to właśnie w formie
profesor przed nazwiskiem, do czego nigdy nie miał prawa.Nie ma nawet
stanowiska profesora uczelnianego. Jest zwykłym adiunktem. Pod tym adresem masz
jeden z wielu przykładów tego nadużycia:
www.abstract.aei.pl/2006/index2.php@cmd=zaproszenie&podstrona=komitet.htm

A jak chcesz sprawdzić jak wyglądał list do RPO, to się spytaj RPO.I przestań
szkalować człowieka z tego tylko powodu, że brak wam argumentów do merytorycznej
dyskusji. Pewnie i tak nie kumasz ale to już twój problem.

[Gość: wilczur]

> No to cię informuje, ze bezprawnie nie swoich tytulow uzywa PERMANENTNIE twoj
> wódz ADIUNKT
jaki mój? a Twój nie? co to za argumenty? Wybielanie siebie kosztem innych?
Jeżeli ktoś zabił to ja też mogę??????????????
rozmawiamy o piśmie MB czy ZF?

nie mam wglądu do RPO a Pan MB sukcesywnie umieszcza wszystkie pisma otrzymane i
wysłane do magistratu to może i to umieści? Rozumiem że teraz jest poddawane
obróbce? :)

Czy ja szkaluję człowieka? Ja ciągnę wątek bo wydaje mi się interesujący. Nie ja
go zacząłem więc się od.... a jeżeli mylę się to proszę udowodnij mi to
argumentami a nie z pozycji ojca.

[sss9]

nie ważne o czym, nie ważne w czyim interesie - ważne czy z tytułem przed
nazwiskiem, czy bez.
powiedzcie mi, skąd się tacy zapiekli pieniacze biorą?

[marta502]

sss9 napisał:

> nie ważne w czyim interesie - ważne czy z tytułem przed
> nazwiskiem, czy bez.

Mimo wszystko, ważne jest jednak, w czyim interesie dzieją się te precedensy.

[jeanalesi]

Ciekawe czy swoim zwyczajem zrobił błędy ortograficzne. jeżeli tak to: "pięknie
nam się przedstawił przed milionami radiosłuchaczy"

a propos kompetencji (rzecznika i nie tylko)

[Gość: jjb]

Kto umie czytać, niech czyta:
- o kompetencjach (ministra) do ustanawiania przebiegu dróg krajowych w drodze
rozporządzenia
- o niezbędności zasięgania opinii organów wszelakich
- o trybie pozbawiania dróg kategorii przyznanej
- o różnicy między powyższymi a [BIEŻĄCYM] zarządem drogą i obowiązkach zarządcy.
Komentarz nadto zbędny.

* skróty zaznaczono [...]
==============================================================================

„Ustawa o drogach publicznych
z dnia 1985-03-21 (Dz.U. 1985 Nr 14, poz. 60)
tekst jednolity z dnia 2000-06-26 (Dz.U. 2000 Nr 71, poz. 838)
tekst jednolity z dnia 2004-08-24 (Dz.U. 2004 Nr 204, poz. 2086)
tekst jednolity z dnia 2007-01-25 (Dz.U. 2007 Nr 19, poz. 115)
zmiany: Dz.U. 2007 Nr 23, poz. 136


Art. 1. [Definicja] Drogą publiczną jest droga zaliczona na podstawie niniejszej
ustawy do jednej z kategorii dróg, z której może korzystać każdy, zgodnie z jej
przeznaczeniem, z ograniczeniami i wyjątkami określonymi w tej ustawie lub
innych przepisach szczególnych.
Art. 2. [Rodzaje dróg] 1. Drogi publiczne ze względu na funkcje w sieci drogowej
dzielą się na następujące kategorie:
1) drogi krajowe;
2) drogi wojewódzkie;
3) drogi powiatowe;
4) drogi gminne.
2. Ulice leżące w ciągu dróg wymienionych w ust. 1 należą do tej samej kategorii
co te drogi.
3. Drogi publiczne ze względów funkcjonalno-technicznych dzielą się na klasy
określone w warunkach technicznych, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy
z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr
170, poz. 1217), jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.

[…]

Art. 4a. [Delegacja] 1. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sieć
autostrad i dróg ekspresowych, mając na uwadze potrzeby społeczne i gospodarcze
kraju w zakresie rozwoju infrastruktury.
2. Minister właściwy do spraw transportu w porozumieniu z Ministrem Obrony
Narodowej określi, w drodze zarządzenia, wykaz dróg o znaczeniu obronnym.
Zarządzenie to nie podlega ogłoszeniu.
Art. 5. [Drogi krajowe] 1. Do dróg krajowych zalicza się:
1) autostrady i drogi ekspresowe oraz drogi leżące w ich ciągach do czasu
wybudowania autostrad i dróg ekspresowych;
2) drogi międzynarodowe;
3) drogi stanowiące inne połączenia zapewniające spójność sieci dróg krajowych;
4) drogi dojazdowe do ogólnodostępnych przejść granicznych obsługujących ruch
osobowy i towarowy bez ograniczeń ciężaru całkowitego pojazdów (zespołu
pojazdów) lub wyłącznie ruch towarowy bez ograniczeń ciężaru całkowitego
pojazdów (zespołu pojazdów);
5) drogi alternatywne dla autostrad płatnych;
6) drogi stanowiące ciągi obwodnicowe dużych aglomeracji miejskich;
7) drogi o znaczeniu obronnym.
2. Minister właściwy do spraw transportu w porozumieniu z ministrami właściwymi
do spraw administracji publicznej, spraw wewnętrznych oraz Ministrem Obrony
Narodowej, po zasięgnięciu opinii właściwych sejmików województw, a w miastach
na prawach powiatu - opinii rad miast, w drodze rozporządzenia, zalicza drogi do
kategorii dróg krajowych, mając na uwadze kryteria zaliczenia określone w ust. 1.
3. Minister właściwy do spraw transportu po zasięgnięciu opinii właściwych
zarządów województw, a w miastach na prawach powiatu - właściwych prezydentów
miast, w drodze rozporządzenia, ustala przebieg istniejących dróg krajowych, w
celu zapewnienia ciągłości dróg krajowych.
Art. 6. [Drogi wojewódzkie] 1. Do dróg wojewódzkich zalicza się drogi inne niż
określone w art. 5 ust. 1, stanowiące połączenia między miastami, mające
znaczenie dla województwa, i drogi o znaczeniu obronnym niezaliczone do dróg
krajowych.
2. Zaliczenie do kategorii dróg wojewódzkich następuje w drodze uchwały sejmiku
województwa w porozumieniu z ministrami właściwymi do spraw transportu oraz
obrony narodowej.
3. Ustalenie przebiegu istniejących dróg wojewódzkich następuje w drodze uchwały
sejmiku województwa, po zasięgnięciu opinii zarządów powiatów, na obszarze
których przebiega droga, a w miastach na prawach powiatu - opinii prezydentów
miast.
Art. 6a. [Drogi powiatowe] 1. Do dróg powiatowych zalicza się drogi inne niż
określone w art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 1, stanowiące połączenia miast będących
siedzibami powiatów z siedzibami gmin i siedzib gmin między sobą.
2. Zaliczenie drogi do kategorii dróg powiatowych następuje w drodze uchwały
rady powiatu w porozumieniu z zarządem województwa, po zasięgnięciu opinii
wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) gmin, na obszarze których przebiega
droga, oraz zarządów sąsiednich powiatów, a w miastach na prawach powiatu -
opinii prezydentów miast.
3. Ustalenie przebiegu istniejących dróg powiatowych następuje w drodze uchwały
rady powiatu, po zasięgnięciu opinii wójtów (burmistrzów, prezydentów miast)
gmin, na obszarze których przebiega droga.
Art. 7. [Drogi gminne i lokalne] 1. Do dróg gminnych zalicza się drogi o
znaczeniu lokalnym niezaliczone do innych kategorii, stanowiące uzupełniającą
sieć dróg służących miejscowym potrzebom, z wyłączeniem dróg wewnętrznych.
2. Zaliczenie do kategorii dróg gminnych następuje w drodze uchwały rady gminy
po zasięgnięciu opinii właściwego zarządu powiatu.
3. Ustalenie przebiegu istniejących dróg gminnych następuje w drodze uchwały
rady gminy.
Art. 7a. [Termin zgłaszania opinii] 1. Organy właściwe w sprawach zaliczenia do
kategorii i ustalenia przebiegu dróg, przekazując propozycje zaliczenia do
kategorii lub propozycje ustalenia przebiegu dróg, wyznaczają termin do
przedstawienia opinii, o których mowa w art. 5-7. Wyznaczony termin zgłaszania
opinii nie może być krótszy niż 21 dni od dnia doręczenia propozycji do
zaopiniowania.
2. Niezłożenie opinii w przewidzianym terminie uznaje się za akceptację propozycji.

[…]

Art. 10. [Właściwości organów] 1. Organem właściwym do pozbawienia drogi
dotychczasowej kategorii jest organ właściwy do zaliczenia jej do odpowiedniej
kategorii.
2. Pozbawienia drogi jej kategorii dokonuje się w trybie właściwym do zaliczenia
drogi do odpowiedniej kategorii.
3. Pozbawienie drogi dotychczasowej kategorii, z wyjątkiem przypadku wyłączenia
drogi z użytkowania, jest możliwe jedynie w sytuacji jednoczesnego zaliczenia
tej drogi do nowej kategorii. Pozbawienie i zaliczenie nie może być dokonane
później niż do końca trzeciego kwartału danego roku, z mocą od dnia 1 stycznia
roku następnego.
4. Nowo wybudowany odcinek drogi zostaje zaliczony do kategorii drogi, w której
ciągu leży.
5. Odcinek drogi zastąpiony nowo wybudowanym odcinkiem drogi z chwilą oddania go
do użytkowania zostaje pozbawiony dotychczasowej kategorii i zaliczony do
kategorii drogi gminnej.
6. Drogom publicznym, obiektom mostowym i tunelom nadaje się numerację.
7. Numery drogom, po zaliczeniu ich do kategorii dróg publicznych, nadają
odpowiednio:
1) drogom krajowym i wojewódzkim - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad;
2) drogom powiatowym i gminnym - zarządy województw.
8. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad oraz zarządy województw
prowadzą rejestry numerów nadanych drogom.
9. Jednolite numery inwentarzowe, zwane dalej "JNI", obiektom mostowym i tunelom
nadaje, na podstawie zgłoszeń zarządców dróg, Generalny Dyrektor Dróg Krajowych
i Autostrad.
10. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prowadzi rejestr JNI nadanych
obiektom mostowym i tunelom.
11. Dla poszczególnych kategorii dróg właściwy zarządca drogi prowadzi ewidencję
dróg, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów.
12. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia,
sposób numeracji oraz zakres, treść i sposób prowadzenia ewidencji dróg
publicznych, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów, a także treść i
sposób prowadzenia rejestrów numerów nadanych drogom oraz rejestru JNI nadanych
obiektom mostowym i tunelom, mając na względzie potrzeby zarządzania drogami
publicznymi

a propos cd.

[Gość: jjb]

cd.

oraz gromadzenia danych o sieci tych dróg, w ramach jednolitej metodyki systemu
referencyjnego.

[…]

Art. 19. [Zarządcy dróg] 1. Organ administracji rządowej lub jednostki samorządu
terytorialnego, do którego właściwości należą sprawy z zakresu planowania,
budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, jest zarządcą drogi.
2. Zarządcami dróg, z zastrzeżeniem ust. 3, 5 i 8, są dla dróg:
1) krajowych - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad;
2) wojewódzkich - zarząd województwa;
3) powiatowych - zarząd powiatu;
4) gminnych - wójt (burmistrz, prezydent miasta).
3. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jest zarządcą autostrady
wybudowanej na zasadach określonych w ustawie do czasu przekazania jej, w drodze
porozumienia, spółce, z którą zawarto umowę o budowę i eksploatację albo
wyłącznie eksploatację autostrady. Spółka pełni funkcję zarządcy autostrady
płatnej na warunkach określonych w umowie o budowę i eksploatację albo wyłącznie
eksploatację autostrady, z wyjątkiem zadań, o których mowa w art. 20 pkt 1, 8 i
17, które wykonuje Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.
3a. (uchylony)
4. Zarządzanie drogami publicznymi może być przekazywane między zarządcami w
trybie porozumienia, regulującego w szczególności wzajemne rozliczenia finansowe.
5. W granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z
wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta.
6. (uchylony)
7. W przypadku zawarcia umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym zadania
zarządcy, o których mowa w art. 20 pkt 3-5, 7, 11-13 oraz 15 i 16, może
wykonywać partner prywatny.
8. Drogowa spółka specjalnego przeznaczenia pełni funkcję zarządcy drogi
krajowej na zasadach określonych w ustawie z dnia 12 stycznia 2007 r. o
drogowych spółkach specjalnego przeznaczenia oraz umowie, o której mowa w art. 6
ust. 1 tej ustawy.
Art. 20. [Zadania zarządcy] Do zarządcy drogi należy w szczególności:
1) opracowywanie projektów planów rozwoju sieci drogowej oraz bieżące
informowanie o tych planach organów właściwych do sporządzania miejscowych
planów zagospodarowania przestrzennego;
2) opracowywanie projektów planów finansowania budowy, przebudowy, remontu,
utrzymania i ochrony dróg oraz drogowych obiektów inżynierskich;
3) pełnienie funkcji inwestora;
4) utrzymanie nawierzchni drogi, chodników, drogowych obiektów inżynierskich,
urządzeń zabezpieczających ruch i innych urządzeń związanych z drogą;
5) realizacja zadań w zakresie inżynierii ruchu;
6) przygotowanie infrastruktury drogowej dla potrzeb obronnych oraz wykonywanie
innych zadań na rzecz obronności kraju;
7) koordynacja robót w pasie drogowym;
8) wydawanie zezwoleń na zajęcie pasa drogowego i zjazdy z dróg oraz pobieranie
opłat i kar pieniężnych;
9) prowadzenie ewidencji dróg, obiektów mostowych, tuneli, przepustów i promów
oraz udostępnianie ich na żądanie uprawnionym organom;
9a) sporządzanie informacji o drogach publicznych oraz przekazywanie ich
Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad;
10) przeprowadzanie okresowych kontroli stanu dróg i drogowych obiektów
inżynierskich oraz przepraw promowych, ze szczególnym uwzględnieniem ich wpływu
na stan bezpieczeństwa ruchu drogowego;
11) wykonywanie robót interwencyjnych, robót utrzymaniowych i zabezpieczających;
12) przeciwdziałanie niszczeniu dróg przez ich użytkowników;
13) przeciwdziałanie niekorzystnym przeobrażeniom środowiska mogącym powstać lub
powstającym w następstwie budowy lub utrzymania dróg;
14) wprowadzanie ograniczeń lub zamykanie dróg i drogowych obiektów
inżynierskich dla ruchu oraz wyznaczanie objazdów drogami różnej kategorii, gdy
występuje bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa osób lub mienia;
15) dokonywanie okresowych pomiarów ruchu drogowego;
16) utrzymywanie zieleni przydrożnej, w tym sadzenie i usuwanie drzew oraz krzewów;
17) nabywanie nieruchomości pod pasy drogowe dróg publicznych i gospodarowanie
nimi w ramach posiadanego prawa do tych nieruchomości;
18) nabywanie nieruchomości innych niż wymienione w pkt 17 na potrzeby
zarządzania drogami i gospodarowanie nimi w ramach posiadanego do nich prawa.

[…]”

[Gość: wilczur]

drogi gminne:
1. Do dróg gminnych zalicza się drogi o znaczeniu lokalnym nie zaliczone do
innych kategorii, stanowiące uzupełniającą sieć dróg służących miejscowym
potrzebom, z wyłączeniem dróg wewnętrznych.
2. Zaliczenie do kategorii dróg gminnych następuje w drodze uchwały rady gminy
po zasięgnięciu opinii właściwego zarządu powiatu.
3. Przebieg dróg gminnych ustala zarząd gminy.

2. Zarządcami dróg, z zastrzeżeniem ust. 3, 5 i 6, są dla dróg:
1. krajowych - Generalny Dyrektor Dróg Publicznych,
2. wojewódzkich - zarząd województwa,
3. powiatowych - zarząd powiatu,
4. gminnych - zarząd gminy.