Wycinka na Andersa - przerazajace

[Gość: Scout]

W ostatnim numerze Nowin z 13.08. przeczytalam (str. 4), ze we
wrzesniu 2007 wydano zezwolenie na wycinke 1073 drzew przy ul.
Andersa (?!). To przerazajace! Nie tylko sam fakt, ale i ilosc
drzew. Czy ci ludzie kompletnie poszaleli? Czy wladze miasta
zamierzaja ogolocic i oszpecic kompletnie ta dzielnice nie liczac
sie zupelnie z dobrem mieszkancow i zdrowym rozsadkiem?
Ponad 1000 drzew na tym stosunkowo krotkim odcinku musi obejmowac
takze Park Starokozielski. Dzieki pieknej lipowej alei ciagnacej sie
od skrzyzowania ze Styczynskiego oraz parkowi Starokozielskiemu ten
obszar Gliwic jest wyjatkowo zielony i nalezy do ladniejszych,
przyjazniejszych czlowiekowi dzielnic miasta, w przeciwienstwie do
zamienionego juz w pustynie centrum. Czy i ten zakatek Gliwic ma
ulec zniszczeniu? W imie czego, przepraszam? Czy piekne, dorodne
drzewa, ktore daja odpoczynek i ciesza oko mieszkancow maja byc
zastapione przez nedzne sadzoneczki, ktore dopiero za 20 lat (o ile
wczesniej nic i nikt ich nie polamie) beda przypominac drzewa? Kto
podejmuje tak kuriozalne decyzje? Ludzie, opamietajcie sie!

[Gość: body]

W calych Gliwicach w 2007 roku wycieto ponad 12000 drzew! W koncu w z czegos te
boazerie robic trzeba i kominku palic tez!

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):
> W ostatnim numerze Nowin z 13.08. przeczytalam (str. 4), ze we
> wrzesniu 2007 wydano zezwolenie na wycinke 1073 drzew przy ul.
> Andersa (?!).
ile kilometrów ma ulica Andersa? Ile jest przy niej wszystkich drzew? Poświęcisz
swoje życie kierowcom którzy wpadli na drzewo i zginęli bądź mają stały
uszczerbek na zdrowiu?
Czy odkupisz wszystkim właścicielom samochodów których stare schorowane drzewa z
płytkimi korzeniami zniszczyły ich dobro w postaci samochodu?
Czemu nie przypomnisz wszystkim ile drzew zasadzono?
Ludzie, opamietajcie sie!

te drzewa sa zdrowe i nikomu nie zagrazaja!

[Gość: Scout]

Tylko, ze rzecz w tym, ze drzewa przy ulicy Andersa sa w lwiej
czesci zdrowe i nikomu nie zagrazaja!
Przy tej ulicy NIE MA 1073 drzew chorych, badz zagrazajacych
bezpieczenstwu. A temu, ze bezmyslni, jadacy z nadmierna predkoscia
lub pijani kierowcy wpadaja na drzewa nie sa winne drzewa tylko
kierowcy, wilczur. Nie mozna naprostowac wszystkich drog i
wszystkiego zrownac z ziemia (w tym wystrzelac wszystkich pieszych i
rowerzystow, bo ci to dopiero zagrazaja ruchowi kolowemu!), zeby
kilku becwalow moglo sobie nie rozwalic lba o drzewo. To jest poza
tym miasto, a nie autostrada, wiec nie przesadzaj.
Problem uszkodzonych przez spadajace konary aut tez jest mocno
wydumany - to sa incydentalne sytuacje. Nie wmowisz mi, ze na tym
odcinku jest 1073 drzew, ktorych konary uszkodzily 1073 lub wiecej
aut. Nie zauwazylam tez, aby po np. Parku Starokozielskim mozna bylo
jezdzic samochodem lub parkowac na jego terenie. A ty uwazasz, ze
mozna?
Nie chce, podobnie jak wiekszosc mieszkancow tej dzielnicy, wyciecia
zdrowych, fantastycznych drzew a w ich miejsce nowych, pozal sie
Boze, nasadzen, szczegolnie, ze to na dodatek z moich, podatnika,
pieniedzy. Poza tym tak sie sklada, ze te nasadzenia, ktorymi tak
sie chwalisz, sa zwykle kosztem wyciecia zdrowego, dorodnego
drzewostanu.
I przestan wreszcie udawac kretyna, bo to juz sie staje nudne i
meczace. Wysil sie troche. No chyba, ze uwazasz, ze mowisz do
niczego nie rozumiejacych malych dzieci lub kompletnych idiotow.
Zacznij wreszcie, czlowieku, uzywac sensownych argumentow, a nie
serwowac papke obrazajaca inteligencje przecietnego obywatela. Albo
po prostu sie nie odzywaj, bo sie kompromitujesz.

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):
> Tylko, ze rzecz w tym, ze drzewa przy ulicy Andersa sa w lwiej
> czesci zdrowe i nikomu nie zagrazaja!
jeśli nie zagrażają to dlaczego chcą je wycinać?

>A temu, ze bezmyslni, jadacy z nadmierna predkoscia
> lub pijani kierowcy wpadaja na drzewa nie sa winne drzewa tylko
> kierowcy, wilczur.
aha a ile jest wypadków w których to ci pijani i bezmyśli wychodzą cało a
postronni i uczestnicy stłuczek giną? (wiem wiem demagogia)...


> Problem uszkodzonych przez spadajace konary aut tez jest mocno
> wydumany - to sa incydentalne sytuacje.
Co dla Ciebie jest incydentem? Jeden samochód? Dwa? Twój?

>A ty uwazasz, ze mozna?
Nie nie uważam tak i właśnie pytanie moje jest skąd te 1000 drzew do wycinki
przy andersa? Przecież to jest bez sensu...Czy park Starokozielski jest przy
Andersa? Czy przy Kozielskiej?

> Nie chce, podobnie jak wiekszosc mieszkancow tej dzielnicy,
>wyciecia zdrowych, fantastycznych drzew
ZGADZAM SIĘ !!!

>Wysil sie troche. No chyba, ze uwazasz, ze mowisz do
> niczego nie rozumiejacych malych dzieci lub kompletnych idiotow.
Teraz widzę że nie ale reszta bereklonów i oszołomstwa na forum tak.

> po prostu sie nie odzywaj, bo sie kompromitujesz.
tylko ja?

[Gość: kierowca]

Tu masz jedno ze zdrowych drzew na Andersa:
rynkowy.pl/fotonews/319fabia8800.jpg

[kr0lik123]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> Tu masz jedno ze zdrowych drzew na Andersa:
> rynkowy.pl/fotonews/319fabia8800.jpg

Tu masz kierowco więcej chorych drzew a nawet kilka chorych domów:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5593637,Potezna_nawalnica_nad_Opolszczyzna.html

[Gość: kierowca]

Możesz kr0lik dać nawet zdjęcie tsunami albo trzęsienia ziemi w Pakistanie ale
to nie zmieni rzeczywistości, którą próbujesz w swojej ekogłupocie zakłamać. A
rzeczywistość jest taka że chore i stare drzewa należy usuwać z każdego miejsca,
w którym stanowią zagrożenie dla życia ludzi.

[wilczur_123]

to chyba już ul.Kościuszki na przeciw sądu administracyjnego...

wyjasnienie

[Gość: Scout]

Pragne cie uspokoic - zdjecie, ktore umieszczasz wszedzie gdzie
tylko mozesz nie zostalo zrobione na Andersa tylko na ulicy
Kosciuszki w poblizu Chopina/Zygmunta. Chore, sprochniale drzewa
oczywiscie nalezy usuwac, chociaz przy takich nawalnicach jakie
ostatnio przeszly przez miasto wichura moze powalic takze i zdrowe
egzemplarze. Sa to jednak niezwykle rzadkie w naszym klimacie
sytuacje, ktore nie oznaczaja automatycznie, ze nalezy zamieniac
miasta w pustynie. Rozumujac w ten sposob nalezaloby tez budowac
domy bez dachow, bo co bedzie jak przyjdzie traba powietrzna i dach
zerwie albo zawali na spiacych ludzi?
A dla przypomnienia - tematem tego watku jest wycinka drzew przy
Andersa (nie przy Kosciuszki). Problem polega zas na tym, ze
zatwierdzono wyciecie 1073 drzew, czyli nalezaloby przypuszczac, ze
wszystkich, ktore rosna wzdluz tej ulicy oraz w Parku
Starokozielskim (ktory, to dla wilczura, zlokalizowany jest pomiedzy
Andersa i Kozielska). To jest ogromna ilosc drzew. Zrozumialabym
wyciecie kilku chorych sztuk, ale ponad tysiac egzemplarzy??!!! To
pachnie naduzyciem.

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):

>To pachnie naduzyciem.
a mi to pachnie niezrozumieniem i nie pełną informacją. No i oczywiście burzą w
szklance wody...

[murtisia]

Powiedz psiaku na czym nabawiłeś się uszczerbku na zdrowiu że martwisz się tym
czego kierowcy w swoich samochodach szukają na poboczach na drzewach ? Czy to
asfalt czy tylko twój rozumek jest za wąski? Te barany wpadają też na latarnie
(WYCIĄĆ!) przystanki komunikacji miejskiej (ZLIKWIDOWAĆ!) na budynki (WYBURZYĆ!)
a wszystko przy dozwolonej prędkości 50 km / h :D

> Ludzie, opamietajcie sie!
Zapiszczał kundelek ze szczerbkiem mózgu :D

[quilheure]

Wzruszyłem się do łez tą rzewną opowiastką. Dorównuje ona jedynie fekaliom w
których brodzi opserfer jak wyjdzie po deszczu z domu.

I znowu patetyczne słowa "przerażające" i domena neostrady - to ty irminko ?

[majka220]

Gość portalu: Scout napisał(a):

>Czy i ten zakatek Gliwic ma
ulec zniszczeniu?

Czas, by wszyscy wreszcie sobie uswiadomili, ze nie tylko ten zakatek ale cale
miasto jest w stanie likwidacji i przeobrazania sie, w zastraszajacym tempie, w
industrialno-handlowe przedmiescia GZM.

> W imie czego, przepraszam?

W imie interesow ZF i jego oblakanczej wizji dymamicznie rozwijajacego sie
miasta, po trupach tak mieszkancow jak i miasta.
Kolejny dowod oblakania- budowa kwatery glownej na kurzawce i rownoczesnie
zamiana kolejnych hektarow zieleni w beton

Skutki mogą być takie

[Gość: kierowca]

Ekoekstremistom ku przestrodze:
rynkowy.pl/fotonews/319fabia8800.jpg

[kr0lik123]

Gość portalu: kierowca napisał(a):

> Ekoekstremistom ku przestrodze:
> rynkowy.pl/fotonews/319fabia8800.jpg

Ograniczonym dla rozszerzenia horyzontu:
www.tvn24.pl/-1,1561338,0,1,nawalnice-nad-polska-zabily-trzy-osoby,wiadomosc.html

[Gość: basia]

Zebt drzewa nie zagrazaly nalezy wyciac je wszystkie! To jest prymitywna
mentalnosc Frankiewicza.

[wilczur_123]

to jest twoja mentalność tylko debilku
Drzewa są nam ludziom niezbędne do życia więc nikt nie będzie popełniał
świadomego samobójstwa, no chyba że jest bereklonem albo jakimś martyrologiem.
Drzewa są nam potrzebne i będą na swoim miejscu.

[majka220]

Drzewa, przede wszystkim, nalezy systematycznie pielegnowac; chronic przed
szkodnikami(m.in. przez obielanie pni, jak to np. widac kazdej wiosny w Bytomiu;
co nie tylko chroni drzewa ale rowniez swiadczy ,ze miasto jest
zadbane),rokrocznie ksztaltowac (przez przycinanie)korony nadajac im ksztalty
harmonizyjace z calym otoczeniem, architektura i pozostala zielenia. Tak to sie
czyni we wszystkich cywilizowanych miastach, gdzie ulice miejskie to aleje z
gestymi szpalerami drzew o mocnych prosciutkich pniach. Tak utrzymywanym
drzewostanom nawet potezne wichury nie zagrazaja.
W Gliwicach od ponad 16 lat ANI JEDNO DRZEWO MIEJSKIE NIE DOZNALO ZABIEGOW
PIELEGNACYJNYCH!!! Jedyne do czego sa zdolne sluzby pod kierownictwem ZF to
wycinanie, a w najlepszym wypadku doszczetne ogołocanie koron..
ZF wszystko celowo doprowadza do ruiny, zeby miec pretekst do systematycznej
likwidacji miasta.

jeszcze raz pytam

[Gość: Scout]

Jeszcze raz, bo widze ze spora czesc nie zrozumiala. Tym razem z
drugiej strony - moze bedzie jasniej.
Przy ulicy Andersa, przy ktorej zaplanowano wg. Nowin wyciecie 1073
drzew, nie rosnie 5000 drzew, tylko znacznie mniej. To nie jest las,
to jest zwykla ulica w miescie. Drzewa przy Andersa to: 1) aleja
lipowa wzdluz ulicy, 2) drzewostan Parku Starokozielskiego
umiejscowionego pomiedzy Andersa i Kozielska oraz, ewentualnie, 3)
troche drzew na terenie osiedla Gwardii (drzew na terenie jednostki
wojskowej, za murem, nie licze w ogole).
W sumie moze to byc wlasnie okolo 1000 drzew. Ergo - z informacji w
gazecie wnosze, ze planowane jest wyciecie WSZYSTKICH drzew, ktore
tam w ogole rosna (a rosna w wiekszosci zdrowe, dorodne okazy), nie
zas kilku zagrazajacych bezpieczenstwu sztuk, co byloby zreszta
oczywiste dla kazdego. Stad wlasnie moj ogromny niepokoj, bo wyglada
na to, ze wladze miejskie zamierzaja ogolocic z drzewostanu i tym
samym zniszczyc ten rejon miasta, pozbawiajac mieszkancow jedynego w
okolicy parku (uporzadkowanego zreszta i bezpiecznego) i radosci
plynacej z odpoczynku i zabawy wsrod zieleni. Nie musze tez chyba
nikomu przypominac jak gesta, dorodna masa drzew i krzewow dodatkowo
chroni przed halasem, brudem i spalinami (a Andersa jest bardzo
ruchliwa).
Pytam wiec tych, ktorzy wiedza cos na ten temat. Ktore dokladnie
1073 drzewa zamierzacie wycinac i dlaczego, skoro sa w 95% zdrowe?
Skoro operujecie taka ogromna liczba, to czy zamierzacie wyciac caly
Park Starokozielski?
Czy aleje lipowa wzdluz jezdni tez, pomimo ze nie ogranicza
widocznosci kierowcom a chore konary i wilki zostaly usuniete?
Prosze o wszelkie informacje na temat planowanej wycinki przy ulicy
Andersa.

[wilczur_123]

i to jest najlepsze miejsce do zadawania takich pytań... :) podpinam się pod
autora i również proszę o informację o jaką ulicę Andersa chodzi?

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):

> W ostatnim numerze Nowin z 13.08. przeczytalam (str. 4), ze we
> wrzesniu 2007 wydano zezwolenie na wycinke 1073 drzew przy ul.
> Andersa (?!).
łoooo matko nie zwróciłem uwagi na datę którą napisałeś :) w 2007 roku wydano
pozwolenie to znaczy że już je wycięli a wiesz jakie to drzewa? Ja domyślam się
że to były drzewa przed parkiem starokozielskim i tym sklepem budowlanym w pasie
zieleni oraz drzewa do budowy odcinka obwodnicy...

[Gość: Scout]

Bardzo bym chciala, abys mial racje choc bardzo trudno mi uwierzyc,
ze bylo ich az 1073 ...

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):
> Bardzo bym chciala, abys mial racje choc bardzo trudno mi uwierzyc,
> ze bylo ich az 1073 ...
wiesz co nie wydaje mi się żeby pozwolenie z roku 2007 było ważne do teraz czyli
sierpnia 2008. Ponadtto jak już tutaj fesia pisała Magistrat pod pojęciem
wycinki drzew ma na myśli krzewy - których w tym pasie było na prawdę sporo...

[Gość: Lin]

wilczur_123 napisał:

> Ponadtto jak już tutaj fesia pisała Magistrat pod pojęciem
> wycinki drzew ma na myśli krzewy

No wreszcie wszystko jasne!!!
Magistrat pod różnymi pojęciami ma na myśli coś innego.
Jeden taki głosząc "tylko konkrety" miał na myśli "dla siebie i kolesiów".

[Gość: centros]

www.um.gliwice.pl/index.php?id=15555/1

Tutaj można przejrzeć wnioski na wycinkę drzew, które spływają do
gminy, ale nie ma tam żadnego wniosku o wycinkę tysiąca drzew przy
Andersa. Sama ulica kilka razy się pojawia, ale zazwyczaj jest to
kilka, maksymalnie kilkadziesiąt drzew do wycięcia, ale nie tysiąc.
A co tam w ogóle było napisane w tym artykule w NG, poza tym, że był
wniosek o wycinkę tych drzew? Napisali, w jakim celu ta wycinka, na
przykład?

a gdzie przepraszam?

[wilczur_123]

Gość portalu: Scout napisał(a):

>Nowin z 13.08.2007 wycinke 1073 drzew przy ul. Andersa (?!).

>To przerazajace!

>Czy ci ludzie kompletnie poszaleli?

>Czy wladze miasta zamierzaja ogolocic i oszpecic kompletnie ta >dzielnice nie
liczac sie zupelnie z dobrem mieszkancow i zdrowym >rozsadkiem?

>Czy i ten zakatek Gliwic ma ulec zniszczeniu?

>W imie czego, przepraszam?

>Kto podejmuje tak kuriozalne decyzje?

>Ludzie, opamietajcie sie!

mocne słowa a PRZEPRASZAM GDZIE????