sad w Gliwicach zalegalizowal 16=32

[Gość: abakus]

z posiadanej informacji od osoby uznawanej za wiarygodna, sad rejonowy w Gliwicach zalegalizowal samowolke polegajaca na tym, ze z wnioskowanego obnizenia nosnosci mostu na Orlickiego do 16 ton, ci sami eksperci orzekli iz mozna ja dzwignac do 32 ton.

przypomina to o zywo sytuacje w hali MTK Katowice, kiedy na zapotrzebowanie wyliczono cos absurdalnie tozsamego.

[Gość: bergman]

W kopalni Halemba tez tak samo praktykowano jak w hali MTK

"Przepisy sobie a zycie sobie", w dodatku dyrekcja kopalni sprawia teraz wrazenie, jakby nic o falszowaniu pomiarow metanu nie wiedziala.
Taka samowolka wedlug gornikoiw dzieje sie na wszystkich kopalniach, bo lokalne nagromadzenia metanu przekraczaja dopuszone normy, ale wtedy czujniki metanu wkladane sa do lutni ze swiezym powietrzem, i jest picus glancus az do wybuchu (jak na moscie orlickim).

Kto nie wierzy i uwaza ze wspolczynnik bezpieczenstwa na moscie jest taleko asekurancki, moze sobie zerknac do przepisow gorniczych oraz tu- pl.wikipedia.org/wiki/Metan , i zobaczyć jak wygląda niebezpieczeństwo i zabezpieczenie przed wybuchem metanem.
W przypadku nagromadzenia się metanu w ilości 0.5 % w powietrzu, zabronione jest wykonywanie robot strzalowych, a wiec stosowany jest 9- krotny wspolczynnik bezpieczenstwa, a mimo to wybuchy sie zdarzaja.

"Mieszanina metanu z powietrzem w stosunku objętościowym 1:10 ma własności wybuchowe (mieszanina piorunująca). Tworzenie się tej mieszaniny w kopalniach węgla kamiennego o proporcji 4,5 - 15 % stanowi mieszaninę wybuchową. W proporcji powyżej 15% pali się płomieniowo. Metan bywa częstą przyczyną groźnych w skutkach eksplozji."

Ale rownoczesnie oskarzyl Frankiewicza:

[Gość: mieszkaniec]

Fragment postanowienia Sądu z 4 czerwca 2009:
"Sąd zważył jednak, iż argumenty podnoszone przez skarżącego co do przestępstwa
z art.231 § 1 k.k. są jak najbardziej zasadne. Przede wszystkim zauważyć należy,
iż brak jest w zachowaniu Prezydenta Miasta Gliwice działań wskazujących na
dążenie do usunięcia problemu w postaci ponadnormatywnego hałasu w centrum
miasta. Zatem nie uszło uwagi Sądu, iż mając wiedzę o istnieniu tak uciążliwego
problemu dla mieszkańców miasta, jego władze nie podjęły przez okres kilku lat
żadnych skutecznych działań, prowadzących do jego rozwiązania. Słusznie zauważył
skarżący, iż skutecznym sposobem obniżenia poziomu hałasu jest realizacja
posiadanego przez Miasto projektu organizacji ruchu K-06 046, wyprowadzającego
ciężki transport na autostradę A-4 i drogę krajową DK-88...co z pewnością
przyniosłoby mieszkańcom Gliwic oczekiwany przez nich od długiego czasu rezultat
w postaci obniżenia poziomu hałasu, niemniej okoliczność ta najwyraźniej
pozostawała poza sferą zainteresowania Prezydenta Miasta...Brak jest zatem
zdaniem Sądu racjonalnych powodów dla nie kontynuowania założeń koncepcji
przeprowadzenia objazdu na autostradę A-4 i drogę kraj ową DK-88."

A tak brzmi art.231 § 1 k.k.:
"Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."

[pr51]

> Fragment postanowienia Sądu z 4 czerwca 2009:
> "Sąd zważył jednak, iż argumenty podnoszone przez skarżącego co do
przestępstwa
> z art.231 § 1 k.k. są jak najbardziej zasadne. Przede wszystkim
zauważyć należy

Swoisty kontredans urzędniczo-sądowniczej głupoty. Wystarczy wyrwać
z kontekstu jakis idiotyzm i sąd ma robotę w tworzeniu kolejnych
idiotyzmów, bo z idiotyzmu nic mądrego się nie da utworzyć.

Brak wdrażania jednego projektu nie oznacza, że ktoś niczego nie
robi, a sąd nie powinien wyciągac z wyrywkowych informacji
pochopnych wniosków, które ośmieszają powagę sądu.

nie ucz ojca dzieci robic pr_ostaku

[Gość: kurde_moll]

>
> Brak wdrażania jednego projektu nie oznacza, że ktoś niczego nie
> robi,

nie pierwszego lepszego "jednego projektu", a czegoś wyjątkowego, co miało stanowić platformę porozumienia władz ze społeczeństwem Gliwic z władzami na wzór "okrągłego Gliwickiego stołu" z Pieczyrakiem, o czym franio lodziarz był uprzejmy powiadomić całe niemal katowice, na spotkaniu u wicewojewody Maśko.
po drugie primo, "ktoś" według waści, to nie pierwszy lepszy pieczyrak albo inny berezowski- a właśnie FRANCO_waty franio lodziarz, kasujacy szmalec od lokalnych podatnikow za frico 20 tycholi na mniesionc plus "PO_pszonakowe" dodatki!

kurde_moll co za bełkot

[pr51]

> nie pierwszego lepszego "jednego projektu", a czegoś wyjątkowego

Głupota jest według ciebie czymś wyjątkowym? W Polsce to norma.

> co miało stan
> owić platformę porozumienia władz ze społeczeństwem Gliwic

Znów majaczysz. Nie ze społeczeństwem, a kilkudziesięcioma osobami.

> FRANCO_waty franio lodziarz

Znów bełkot na poziomie jakiegoś gó...arza.

> > Brak wdrażania jednego projektu nie oznacza, że ktoś niczego nie
> > robi,

a na temat ad remu nic. Kapujesz teraz, czemu tylko bełkoczesz?

[...]

[Gość: zdzich]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pr51]

Na ten twój spam odpowiedziałem już dwa razy w innych wątkach. Nie
masz jakichś własnych inteligentnych tekstów w zanadrzu?

czy admini mogli by zrobic cos z tym guanem

[Gość: abakus]

> Na ten twój spam odpowiedziałem już dwa razy w innych wątkach. Nie
> masz jakichś własnych inteligentnych tekstów w zanadrzu?

wszedzie zasmradza permanentnie kazdy watek, wymawiajac innym brak ad remu sa pisze nie na temat.

a teraz ad remu. sad nie moze przechodzic obojetnie nad tym kiedy takie same ranga osoby (osoby w rodzaju rzeczoznawcy czy bieglego sadowego) wypowiadaja wzajemnie wykluczajace sie tezy- bo zupełnie czym innym jest 16 ton niz dwukrotnie wiecej czyli 32 tony, a juz w ogole nie do przjecia jest taka jak tu sytuacja, kiedy tezy takie wlasnie wyglasza w sadzie ta sama osoba.
to jest po prostu nie do przyjecia co uczyniono w omawianej sytuacji.
to przypomina jedynie sytuacje sprzed lat "dajcie mi czlowieka a paragraf sie znajdzie", i swietowalismy 20 lecie odstepstwa od tamtych lat.

[Gość: gosc]

pr51 dostal w ostatnich dniach w lape od ZF,

nietrafiony i niezatopiony

[pr51]

> pr51 dostal w ostatnich dniach w lape od ZF

To nie było w ostatnich dniach, nie w łapę, a po łapach, nie od ZF,
a od jego jednego z podnóżków. Jak już koniecznie chcesz błysnąć
swoim wątpliwym intelektem, to się trochę bardziej wysil, bo
zupełnie ci nie wyszło.

zero=abakus dał głos

[pr51]

> > Na ten twój spam odpowiedziałem już dwa razy w innych wątkach

> wszedzie zasmradza permanentnie kazdy watek, wymawiajac innym brak
ad remu sa p
> isze nie na temat.

Myślisz, że będąc zerem potrafisz mnie ocenić?

> a teraz ad remu. sad nie moze przechodzic obojetnie

Jak sam wiesz Temida jest ślepa, a obojętność wskazuje na brak
ślepoty i świadomy wybór. Twoja wypowiedź jest zupełnie bez sensu i
ma się nijak do ad remu.

> czym innym jest 16 ton niz dwukrotnie
> wiecej czyli 32 tony, a juz w ogole nie do przjecia jest taka jak
tu sytuacja,
> kiedy tezy takie wlasnie wyglasza w sadzie ta sama osoba.

No to sobie popieprzyłeś. Ktoś, coś, kiedyś, komuś, coś, raz 16, a
innym razem 32, nieważne, że zupełnie bez sensu, ale ważne, że
ośmielił sie podać 2 liczby. Daj się leczyć abakusie. Może kiedyś
zajarzysz o co tu chodzi.

> to jest po prostu nie do przyjecia co uczyniono w omawianej
sytuacji

Dla zupełnego poszarpania twoich nerwów dodam, że na świecie są
jeszcze inne liczby i te same osoby tez ich używają. nie 16, a innym
razem nie 32 wymienił. Nerwica od wymieniania kolejnych liczb
wkrótce cię rozsadzi, jak nie przestaniesz bredzić o tych liczbach.

> to przypomina jedynie sytuacje sprzed lat "dajcie mi czlowieka a
paragraf sie z
> najdzie",

Z ust mi wyjąłeś. Znalazłeś człowieka i znalazłeś paragraf. Twój
rozumek najwyraźniej opadł ponizej pasa.

> swietowalismy 20 lecie odstepstwa od tamtych lat

Czy taki parszywiec jak abakus, powinien świętować coś, czego sam
nie przestrzega?

abakus bredzi

[pr51]

> z posiadanej informacji od osoby uznawanej za wiarygodna, sad
rejonowy w Gliwic
> ach zalegalizowal samowolke polegajaca na tym, ze z wnioskowanego
obnizenia nos
> nosci mostu na Orlickiego do 16 ton, ci sami eksperci orzekli iz
mozna ja dzwig
> nac do 32 ton.

Co ty abakusie bredzisz? Co ma sąd do ustawiania znaków przy drodze?
To w ogóle nie jest w jego kompetencjach. Zapewne sąd odrzucił źle
adresowany i źle umocowany prawnie pozew.

> przypomina to o zywo sytuacje w hali MTK Katowice

Takie samo podobieństwo, jak gąsienicy do wieloryba. Masz jakies
wyraźne migawy abakusie.

[Gość: kusy]

> Takie samo podobieństwo, jak gąsienicy do wieloryba. Masz jakies
> wyraźne migawy abakusie.

jesteś cienki Bolek i kazdy (bez wyjatku) cie olewa.
podaj jakis przyklad procz wilczura (tera opserfer) ktory nie popiera cie absolutnie (choć moze jestes nim sam), ale jakby jest w opozycji do opozycji frania lodziarza.
jesli zatrybisz w czym rzecz- dej znac!

[pr51]

> jesteś cienki Bolek i kazdy (bez wyjatku) cie olewa

Zapomniałeś dodać, że każdy głupek. Innych niestety na lekarstwo.

> podaj jakis przyklad

Skoro wiesz, to czemu pytasz?

> jesli zatrybisz w czym rzecz- dej znac!

Najpierw musiałbyś sam zatrybić. Z kusym rozumkiem trudno dyskutować.