burmistrz nie dostał absolutorium

[nie_pisowiec]

Podobno w zeszłym tygodniu burmistrz Perkowski nie otrzymał
absolutorium od rady. Czyzby czarne chmury zebrały sie nad koalicja
pisu ze wspólnota?
mam tylk0o nadzieje, że państwu radnym nie przyjdzie do głowy
organizowania referendum w sprawie odwołania burmistrza. Wszak
wybory w przyszłym roku...

Burmistrzu -trza iść po rozum do głowy

[zulek3000]

Kto oglądał wczoraj Ranczo ten wie, że wójt w Wilkowyjach poszedł po rozum do
głowy i Czerepaka zastępcą swym uczynił. Gdyby tego nie zrobił szans na powtórną
kadencję by nie miał, bo Czerepak by go wykończył swymi socjotechnicznymi
sztuczkami, a tak wykańcza konkurencję
Perkowski, jeśli chce kolejne kadencje dzierżyć włądzę, też powinien dogadać się
ze swoim Czerepakiem, bo inaczej może być krucho, skoro nawet absolutorium
przegrał. Koniec Boksznajdera też zaczynał się od braku absolutorium. Taki brak
absolutorium wydawać się teraz może Perkowskiemu nieistotny, ale przed wyborami
socjotechnicznie mogże być ten fakt wykorzystany.

[monic18]

A kto jest lokalnym Czerepakiem?

[zabki.pawel]

co z tego że nie dostał jak dowie się o tym może 30 osób które czyta to forum a
może i nie , na pewno w najbliższym "co słychać" nie będzie żadnej wzmianki o
braku absolutorium ani o głosowaniu

[zulek3000]

monic18 napisała:

> A kto jest lokalnym Czerepakiem?

Monia, coś mało domyślna jesteś. A kto w Ząbkach ma doświadczenie w wykańczaniu
burmistrzów?

[zulu2000]

zulek3000 napisał:

> Kto oglądał wczoraj Ranczo ten wie, że...

Szacuneczek i respekcik dla politologa, który czerpie nieokiełznaną
mądrość i przenikliwość z telewizyjnych seriali.
Mam nadzieję, że analityczna przenikliwość pozwoli na opisanie
sytuacji politycznej ząbkowskiej Rady na podstawie rysów
psychologicznych bohaterów "Mody na sukces" albo innej "Niewolnicy
Isaury". Powodzenia.

[robert8882]

"Taniec z gwiazdami" czyli "Co słychać".

[wasyl1978]

> Szacuneczek i respekcik dla politologa, który czerpie
nieokiełznaną
> mądrość i przenikliwość z telewizyjnych seriali.
> Mam nadzieję, że analityczna przenikliwość pozwoli na opisanie
> sytuacji politycznej ząbkowskiej Rady na podstawie rysów
> psychologicznych bohaterów "Mody na sukces" albo innej "Niewolnicy
> Isaury". Powodzenia.

wypuscili Cię wreszcie z zakładu ?????????

[anka.k76]

Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając na
czerwony kosz.
Podglad
Edytuj
Odpowiadasz na:
nie_pisowiec napisał:

> Podobno w zeszłym tygodniu burmistrz Perkowski nie otrzymał
> absolutorium od rady.
"Podobno" otrzymał czy nie otrzymał absolutorium. Podobno znaczy tyle co
prawdopodobnie, a prawdopodobnie jest tylko podobne prawdzie, nie oznacza jednak
prawdy, jest do prawdy podobne. Czy prawdą jest, że Burmistrz nie otrzymał
absolutorium?

[nie_pisowiec]

anka.k76 napisała:


> Czy prawdą jest, że Burmistrz nie otrzymał
> absolutorium?

30 kwietnia 2009 r. burmistrz Ząbek Robert Perkowski nie otzrymał
absolutorium od rady Miasta Zabki.
A moze radni, którzy czasami udzielaja się na tym forum mogą cos
więcej powiedzieć?
Wiadomo, ze w nastepnym Co Słychac? pewnie zbyt dużo sie na ten
temat nie dowiemy. Obawiam sie, że brak absolutorium dla
Perkowskiego stanie sie to tematem tabu.

No to powiedzcie coś więcej panowie: Ziemski, Stachera, Kalata,
Laskowski i kto tu jeszcze czasami zabiera głos?

[hellas1]

Właśnie wysłuchałem nagrania z sesji z dnia 30 kwietnia, na której
Radni nie udzielili absolutorium Burmistrzowi.
umzabki.bip.org.pl/?tree=352
Co tam się działo... Po ok. godzinie od rozpoczęcia sesji doszło do
głosowania nad absolutorium. Prowadzący obrady źle policzył głosy i
pogratulował Burmistrzowi uzyskania absolutorium (zapewne były
kwiaty, uściski, całusy). Niestety, chwilę potem, ktoś powiedział,
że coś się nie zgadza. Po ponownym przeliczeniu głosów okazało się,
że jednego brakuje i Burmistrz nie ma absolutorium.

Jak widać, maszynka do liczenia głosów byłaby tu bardzo pomocna.

A swoją drogą: jak to się mogło stać, że Radni PiSu i MWS mający
sporą większość w Radzie nie uzyskali jej podczas, jakże
prestiżowego, głosowania. Coś tu, chyba, dobrze nie zagrało.

[zulu2000]

hellas1 napisała:
> A swoją drogą: jak to się mogło stać, że Radni PiSu i MWS mający
> sporą większość w Radzie nie uzyskali jej podczas, jakże
> prestiżowego, głosowania. Coś tu, chyba, dobrze nie zagrało.

Patrząc na tę menażerię pisowców i wspólnotowców trudno doprawdy
dopatrzeć się osobnika, który potrafi zrachować do dziesięciu. Polot
i błyskotliwość na poziomie wasyla, do którego nie przyznają się
nawet platformiaki. Ale to już taka ząbkowska tradycja.

[bonel]

Z odsłuchania sesji nic nie wynika, "tylko" tyle, że Przewodniczący się pomylił
w pierwszym odruchu na korzyść burmistrza, będąc pewnym że otrzyma absolutorium.
No cóż jak w innym wątku promuje stronę czyli osobę burmistrza to nie należy mu
się dziwić.
Nawet jeśliby to miała być pomyłka to pokazuje poziom rozprężenia w obozie
rządzącym. Czemu nie zarządzono reasumpcji?
Ot tak sobie wskutek pomyłki nie dostał absolutorium? Raczej to wygląda na to,
jakieś zakulisowe zagrywki między koalicjantami. A tu taka niespodzianka za to
co zrobili - forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=86821824


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=51921103&a=51927927 - Przed
wyborami byliście przeciw byłemu burmistrzowi, w całości krytykowaliście jego
sposób zarządzania miastem.



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=52985301&a=53069587 - jakieś
prorocze słowa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=71021776&a=71021776 - o zarobkach
burmistrzów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=74801919&a=74950801 - władza
promuje swoich
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=57627588&a=57742214 - a to jest
bardzo ciekawe jak zmienia się punkt widzenia w zależności sytuacji
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=57627588&a=57896762 - odpowiedź innego
internauty

Brak Absolutorium - ale nie w Co Słychać?

[nie_pisowiec]

www.zabki.pl/teksty/coslychac/co_slychac_maj_2009.pdf
Jak mozna było się spodziewac, w najświeższym wydaniu gazety Co
Słychac nie żadnej wzmianki o tym, że Perkowski na ostatnim
posiedzeniu rady miasta NIE otrzymał absolutorium.

Jak widać redaktor tej gazety, Oleksiak, który mieszka w gminie
Dąbrówka pod Jadowem nie jest rzetelnym "dziennikarzem". Nie
przekazuje ludziom całej prawdy.

A z resztą: co on wie o Zabkach, skoro mieszka na drugim końcu
powiatu wołomińskiego?

[zabki.pawel]

nie wiem skąd Twoje rozczarowanie gazetką - przecież to było oczywiste, że o
takiej wpadce się nie pisze, również żaden z radnych ani przewodniczący rady
miasta nie wypowiedział się o tym publicznie na forum

[rifley]

Może ktoś skomentuje blog burmistrza w tej sprawie?
robertperkowski.pl/?co=show&nom=615
Tylko tak z odrobiną profesjonalizmu, a nie demagogii.

[szeszol]

Nie wiem czy można to nazwać odrobiną profesjonalizmu, ale dla mnie dosyć dobrze całą sytuację opisuje zdanie burmistrza w swojej wypowiedzi:
'Konsekwencje takiej sytuacji są żadne.'

W tym wątku chyba nikt nie pokusił się o napisanie co ten fakt oznacza dla mieszkańców i jakie są dalsze możliwe scenariusze
- burmistrz poda się do dymisji?,
- publicznie dokona samookaleczenia?
- będzie nosił koszulkę z napisem - nie dostałem absolutorium?

Pozdrawiam
Tomek

[robert8882]

10 głosów za, 3 przeciw, 2 bezjajec.
Potrzeba było 11 za.
Jedno jest zadziwiające.
Po jaką cholerę utrzymujemy tyku radnych, skoro co trzeci nie jest w stanie
usiedzieć na spotkaniu?
Toż, jeśli mamy rozdawać pieniądze,to może znajdzie się lepszy cel, niż
inwestowanie w wirtualnego radnego, który z braków innych życiowych pomysłów
postanowił zostać politykiem?

[monic18]

Ta część wypowiedzi Burmistrza poniżej cytowana jest interesująca. Wychodzi na
to że Komisja Rewizyjna nie miała się czego czepić, więc jej ta część opozycyjna
po prostu nie głosowała wniosku.

Więc po co nam tacy radni co nawet nie mają swojego własnego zdania. Jak
krytykują Burmistrza to niego powiedzą i napiszą za co a nie jak strusie
chowają głowę w piasek i w ogóle nie głosują.

Z tego co pisze Burmistrz to otrzymał On pozytywną opinię Izby Obrachunkowej,
więc niech Pan Stachera powie czego Burmistrz nie zrobił i co było powodem że
głosował przeciw. Bo to że nie lubi Burmistrza Perkowskiego jest tajemnicą
Poliszynela.

............................................
cyt: "Trzy osoby, które podczas Sesji Rady Miasta głosowały przeciw pozytywnej
uchwale, są członkami Komisji Rewizyjnej na której odmówili udziału w głosowaniu
a jedna osoba się wstrzymała (Waldemar Stachera, Małgorzata Stachera, Krzysztof
Laskowski). Dlaczego są tak niekonsekwentni? Gdyby na komisji zagłosowali tak
jak na sesji, przegłosowali by negatywny wniosek - Po prostu bali się kolejnej
negatywnej opinii ich pracy z RIO. Negatywny wniosek trzeba krótko ale rzetelnie
uzasadnić podając konkretny powód. Takiego powodu nie było, co potwierdza się w
opinii RIO."

[morre]

Właśnie. Po co nam tacy radni co nie zabierają głosu i nie mają własnego zdania.
Są jak maszynki do głosowania. Tylko jedna rzecz mnie nurtuje, przecież koalicja
ma większość, więc co to za radni z koalicji nie głosowali (ja tylko głośno
myślę). Jak oni tak mogli!! Zastrzeżenia mieli?, ale bali się wyartykułować je?
Proszę podaj wyniki głosowania.
A to, że "Co słychać?" tego nie opisało oznacza profesjonalizm i obiektywność
dziennikarzy tam pracujących i nie zajmujących się drobiazgami.

Brak absolutorium w Echu Podwarszawskim

[nie_pisowiec]

www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/Z-2009-05_22-4
Burmistrz bez absolutorium


Burmistrz Ząbek Robert Perkowski nie uzyskał absolutorium. I co?
I nic.


Robert Perkowski
Absolutorium według przepisów prawnych jest formą rozliczenia
burmistrza z całorocznych działań. Teore-tycznie, bo generalnie
chodzi o spełnienie zapisów budżetowych - wykonanie budżetu za dany
rok jest podstawą udzielenia absolutorium. Jednak to jedyny środek
nacisku rady na burmistrza, dlatego zdarzają się sytuacje, gdy
burmistrz otrzymuje absolutorium w zamian za pewne ustępstwa wobec
rady.
Regionalna Izba Obrachunkowa - organ nadzoru-jący wykonanie budżetu
w każdej gminie - do sprawozdania burmistrza odniosła się
pozytywnie, wydając opinię, że zapisy zostały wykonane. Na tej
podstawie także komisja rewizyjna pozytywnie odniosła się do wniosku
o udzielenie absolutorium. W efekcie burmistrz mógł być pewien, że
absolutorium otrzyma.

Stało się jednak inaczej. Choć większość głosujących radnych była za
udziele-niem absolutorium, to uchwały jednak nie podjęto. Według
prawa podczas głoso-wania absolutoryjnego do podjęcia uchwały
potrzebna jest większość bezwzględna - czyli co najmniej 11 radnych
musiało być "za". Do podjęcia uchwały zabrakło jed-nego głosu.

Co to oznacza? Zgodnie z literą prawa burmistrz nie tyle nie ma
absolutorium, co rada nie podjęła uchwały o jego udzieleniu bądź
nie. Z prawnego punktu widze-nia sprawa powinna się na tym
zakończyć. Drugiego głosowania nad udzieleniem absolutorium nie
będzie. Nawet gdyby większość radnych zagłosowała przeciw Per-
kowskiemu - także niewiele by to zmieniło. Konsekwencji braku
absolutorium bo-wiem nie ma - dla przykładu w Myszkowie w
województwie śląskim tamtejszy bur-mistrz już drugi raz z rzędu nie
dostał od radnych budżetowego "rozgrzeszenia" - i nadal rządzi
miastem. Owszem, można forsować wniosek o odwołanie burmistrza - ale
to z kolei wiąże się z koniecznością rozpisania referendum w tej
sprawie (vide sprawa prezydenta Sopotu), a następnie samych wyborów.
Na takie posunięcie jednak mało kto się zdecyduje - naciąganie
społeczeństwa na koszty przedwczes-nego odwołania włodarza to
polityczny strzał w stopę: koszty administracyjne, od-prawa, wymiana
dokumentów, wreszcie samo przeprowadzenie wyborów - nie ma gminy,
która nie wolałaby wydać tych pieniędzy w inny sposób. No, chyba że
bur-mistrz naprawdę szkodzi miastu.

Sam Robert Perkowski sprawę komentuje krótko: - Szkoda, że część
radnych bardziej zajmuje się politykierstwem, niż sprawami gminy.
Opinie organów nadzor-czych są jednoznaczne i przychylne dla mnie.
Inwestycje są wykonywane planowo. Budżet został wykonany. W
głosowaniu zawiniła frekwencja.

Można powiedzieć, że brak uchwały to jednocześnie zła ocena
burmistrza. Z drugiej jednak strony przeciwko absolutorium było
jedynie troje radnych. Sam za-interesowany również bagatelizuje
sprawę, wskazując brak wymaganej frekwencji podczas głosowania, co
według niego świadczy o nieodpowiedzialnym podejściu radnych do
pełnionej funkcji. Czy to oznacza przetasowania w układzie sił wśród
radnych? Jeżeli tak, to ten fakt może być dla miasta bardziej zgubny
niż brak absolutorium dla burmistrza. Sytuacja, w której zarząd nie
ma większości w radzie może prowadzić do patu. Nietrudno wyobrazić
sobie sprzeciw rady wobec każdego pomysłu burmistrza. Takie
polityczne gierki to polska norma.


Wiktor Tomoń

[nie_pisowiec]

Czy ktoś wie jak wyglądało to rzekome niefortunne głosowanie nad
absolutorium?
Jak głosowali poszczególni radni? Kto był za, kto przeciw
, a kto się wstrzymał?