Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja racje?

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

sloneczko1 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 29.01.07, 22:36

po piyrwsze określ granice tej "Polski" w średniowieczu
- sloneczko1 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 29.01.07, 22:37
  
  po drugie określ słowo "polacy"
  - sloneczko1 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 29.01.07, 22:38
    
    po trzecie zamieniam sie w słuch:)
    - arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 29.01.07, 23:17
      
      Po pierwsze, to teoria jest Ballesta, a nie moja, niech on Ci okresli, kogo mial
      na mysli piszac, ze POLACY zadnego miasta w sredniowieczu nie zalozyl, i jakie
      terytorium bral pod uwage.
      - arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 29.01.07, 23:18
        
        A w zwiazku z tym, ze teoria jest Ballesta, a nie moja, oboje zamienimy sie w
        sluch. Na razie niech przeskoczy punkt 1, chyba, ze juz spasowal.
        
        arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 30.01.07, 19:12
        
        Ciezko mu idzie, chyba przed ogloszeniem teorii nie ustalil probki do badan.
        W takim razie juz wyszedl na durnia, ale moze to tylko opoznienie spowodowane
        biciem piany na innych forach i jednak doczekamy sie listy tych miast, ktorych
        Polacy nie zalozyli
        
        arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 30.01.07, 22:02
        
        Miszcz czyta kasiazke, ktorej jeden tom idzie polknac wprawdzie w kilka godzin,
        ale nie kazdy szybko czyta, w zwiazku z tym ma czas wydluzony na przebrniecie
        punktu nr 1 do jutra, 31.01.2007 do 23.59.
        Oczywiscie jesli bedzie chcial wspolpracowac, to mozna sie dogadac, natomiast
        dotychczasowe chowanie glowy w piasek bardzo zle swiadczy o miszczu.
        
        arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 01.02.07, 19:58
        
        "Moje Twierdzenie jestZAWSZE PROUWDOM, moje tezy czekajom, na to zeby prouwdom
        zostac!
        Takou je prouwda!
        Jou nie strugom konikow jak Arnoldzik!"
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=56479176&wv.x=1&a=56568065
        
        wiksadyba1 Re: 01.02.07, 23:08
        
        Te wszystkie napady na mistrza to walka z wiatrakami:) Można jeszcze pisać 1000
        postów pognębiających balcia, a i tak nic go nie przekona:)
        
        Problem w tym, że jeżeli ktoś nie zna/nie jest w stanie pojąć podstawowych zasad
        logicznego wnioskowania, zawsze będzie takim samym betonem:) Przypominam sobie,
        jak inny złotousty śląskich forów próbował mi wyklarować, że hipokryzja państwa
        polskiego polega na tym, że wydali Belgom tego nieszczęsnego Cygana oskarżonego
        o zadźganie nożem belgijskiego nastolatka, a nie mogą osądzić Morela. (Co by nie
        sądzić o sprawie Morela i zaniechaniach Polski w jej kwestii, akurat ta
        argumentacja nie liczyła się z zasadniczym faktem, że miała by sens tylko wtedy,
        gdy by to Polska komuś, a nie ktoś Polsce odmówił jego ekstradycji:))))
        
        Ech, podstawy logiki i wzorowanej na klasycznej retoryki (włącznie z katalogiem
        nieuczciwych chwytów w dyskusji i ich demaskacją) powinny być nauczane już od
        podstawówki:) Po pierwsze (wnioskuję po tym, co się stało na pierwszym roku
        moich studiów, gdzie obowiązywał ten przedmiot) po wynikach w tym przedmiocie
        chyba najłatwiej poznać bęcwałów:) Po drugie - o ile wątpię, żeby sztukę
        logicznego wyciągania wniosków z przesłanek opanowała większość społeczeństwa-
        to przynajmniej liczba osób wyczulonych na braki tej umiejętności wzrosła by o
        tyle, że różnym miszczom mogłaby przejść pokusa upubliczniania swoich złotych
        myśli, jako że każde takie upublicznianie wiązałoby się z powszechnym wyśmianiem:)
        
        arnold7 Re: 02.02.07, 08:03
        
        Z betonem nie ma sensu dalej dyskutowac, nie jest w stanie udowodnic, ze "Polacy
        w sredniowieczu zadnego miasta nie zalozyli", a nawet juz zapomnial, co mial
        udowodnic, bo teraz to sie nazywa inaczej:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=56590527
        
        arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 07.02.07, 23:22
        
        "Moje Twierdzenie jestZAWSZE PROUWDOM, moje tezy czekajom, na to zeby prouwdom
        zostac!
        Takou je prouwda!
        Jou nie strugom konikow jak Arnoldzik!"
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=56936243
        :)))
        
        arnold7 Re: Czy Ballest jest w stanie udowodnic swoja rac 15.02.07, 17:37
        
        To juz jest mania przesladowcza:
        
        Duzo Slonzokow to falszywe Judosze !
        
        Poznou uech to po roz kolejny.To som ludzie bez honoru, kere nie patrzom na
        dobro Slonska tylko na swoje dobro.
        Som gorsze jak najgorsze Polactwo, pojednanie z Braidem bylo tego najlepszym
        dowodem.
        Wiym na 100% ze slonskie Polactwo wiedzialo, ze nie bylo polskiego prawa
        lokacyjnego do miast, ale tylko, zeby mnie dokopac, to w jednym szeregu z
        Braidem stoli!
        To som niby Slonzoki?
        Jou ich uwazom za ZDRAJCOW slonski idei i tu dowom Willikowi recht, bo Willi
        je osoba co nie wachluje roz w ta roz w drugou strona, to je chop co swoja
        linia trzymie!
        
        wiksadyba1 Re: Złote myśli 15.02.07, 19:17
        
        "jou wiym, ze w tak wielce krytykowanym Iranie je wiyncy demokracji jak
        w USA i Rosji do kupy, ale zodyn z wielkich tego Swiata nie uodpowozy se tego
        USA w oczy pedziec"
        
        "Tylko Rosjanie walczyli, ze przy tymu sie mordy zdazaly, to co innego, bo sie
        Niemcom za ich mordy odwdzieczyc chcieli, a Amerykanow nikt nie mordowal, ani
        Japonczycy ani Niemcy, to oni bez powodu zamordowali MILIONY DZIECI, OPOW, OMOW
        I MATKI!"
        
        "Odpowiedz jest prostou!
        Niemcy najpiyrw Rusom leid zrobiyli i ich mordowali,
        Tak samo jak Poloki najpiyrw Niemcow mordowali a Niymcy se Polokom odwdzieczyli
        z USA jest inaczy, zodyn Niemiec nie mordowou amerykanskich cywilistow, ale
        Amerykanie to robiyli to samo se odnosi do USA i Vietnamu!"
        
        O kur.wa, tego to się nawet nie spodziewałem!:) Pierwszy raz wszedłem na forum
        ballestwa i od razu takie kwiatki:)
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34281&w=57129264&v=2&s=0
        
        arnold7 Re: Złote myśli 15.02.07, 19:42
        
        Haha, jak szkoda, ze Niemcy nie zdazyli wybudowac tego transkontynentalnego
        odrzutowego bombowca:)
        
        arnold7 Re: Złote myśli 15.02.07, 19:53
        
        www.kheichhorn.de/html/body_arado_e_555.html
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Selesiana Hi, hi ! 19.01.15, 21:52
        
        "Wyjechales z teoria, ze Polacy zadnego miasta w sredniowieczu nie zalozyli, w
        zwiazku z tym twoim obowiazkiem jest albo udowodnic, ze tak bylo, albo
        przyznac, ze nie miales racji!"
        
        DZIS WIEMY - ZE MONDRE SLONZOKI JAK SILESIAN I ARNOLD PRZYPISUJOM ZAKLADANIE MIAST W SREDNIOWIECZNEJ POLSCE TYSZ POLOKOM, ale same Poloki juz w to nie wierzom co im MADRE SLONZOKI przypisujom i sami pisza , ze miasta zalozyli im KOLONISCI z NIEMIEC!!!
        
        NO JA - moze te chwolenie Polokow bylo tylko niczym innym, ze niekere Slonzoki zamiast za historia powinni se zabrac za STRUGANIE KONIKOW wtedy by POLOKOM konkurencja zrobiyli:
        
        Bledy przeszlosci nigdy nie zniknom, sa tez na FGGG-
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Selesiana Hi, hi ! 28.01.15, 08:39
        
        Ojej, miszcz znalazł wątek sprzed 8 lat:)
        (i nadal nie odpowiedział, czytej PRZEGROU)
        :D
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 28.01.15, 10:28
        
        DO DZIS nikt nie podal jakie to miasto w sredniowieczu czytaj do 15 wieku Polacy, czyli - Sclavi zalozyli ;)
        
        "Osadnictwo niemieckie
        
        Kraj tak rozbity, wyludniony mongolskim najazdem, potrzebował całego
        chyba wieku, żeby się na nowo zagospodarować; na razie brakło do
        gospodarstwa rąk. Po mongolskiej grabieży, po uprowadzeniu tylu
        tysięcy ludzi do niewoli pogańskiej, nie było nawet komu uprawić
        pól. Stolica Wielkiego Księcia, sam Kraków, stał pusty i składał się
        tylko ze stert rumowiska; podobnież wyglądał Wrocław. Książęta
        postanowili tedy sprowadzić ludność z zagranicy, z Niemiec z
        jedynego sąsiedniego kraju, który nie był tknięty mongolską
        powodzią. Rozwarły się teraz na oścież wrota kolonizacyi niemieckiej
        nie tylko na Ślązku, ale też w Wielko- i w Małopolsce - i to dzięki
        najazdowi Mongołów, żywioł niemiecki zyskał na sile i przestrzeni.
        Założone na nowo Wrocław i Kraków były miastami zupełnie
        niemieckiemi; obok nich stanął cały szereg miast mniejszych. Handel
        i rękodzieła zakwitnęły, ale nie były one polskie. Nieszczęsny
        zalew pogaństwa pozbawił Polskę stanu mieszczańskiego.
        Niemieccy osadnicy sprowadzeni byli z wielkiemi przywilejami;
        przyznano im zupełne uwolnienie od polskich krajowych praw, i
        pozwolono im rządzić się własnem niemieckiem na wzór urządzeń miasta
        Magdeburg w Niemczech. Nie w Polsce, ale za granicą, w Magdeburgu,
        upatrywali oni swą stolicę i swe źródło praw; sąd magdeburski
        uznawali za swoją najwyższą instancyę sądową i tam szły apelacye od
        wyroków. Gdy miasta te spotężniały, zaczęły tworzyć u nas jak gdy
        osobne państwo w państwie, stawały nieraz wrogo przeciw żywiołowi
        krajowemu, przeciw ziemiaństwu polskiemu, a każdy książę, który
        chciał rządzić w duchu polskim narodowym, znajdował opór u
        najbogatszych właśnie poddanych, u mieszczaństwa; bywały wypadki,
        miasta same narzucały krajowi książąt zniemczonych, którym chętnie
        otwierały swe bramy. Dlatego to zniemczona linia ślązkich Piastów
        cieszyła się wielką sympatyą wielkopolskiego i małopolskiego
        mieszczaństwa"
        
        a to pisze Koneczny ;)
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 07.02.15, 22:46
        
        Tylko KROWA nie zmieni zdania, ale OSIOL byc moze, - tak to jest, na koncu BALLEST prawie zawsze racje ma:
        
        "Założone na nowo Wrocław i Kraków były miastami zupełnie
        niemieckiemi; obok nich stanął cały szereg miast mniejszych. Handel
        i rękodzieła zakwitnęły, ale nie były one polskie. "
        
        WSTYDZCIE SIE SLONZOKI, co zescie mieli te same zapatrywanie, - jak chore umyslowo friduri i petrenelle - Nawet osoby co NIEMCOW nienawidzily napisaly WOM RASIOWCOM prowda o powstawaniu miast na Slasku a jak Gorzelik albo Arnoldzik innego zdania sa, to myslam ze w miedzyczasie SWOJA GUPOTA POZNALI i se do niej przyznajom"
        Bartoszcze sie nie potrzebuje do swej durnoty przyznac , z wiadomych wzgledow ;)
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 11.02.15, 13:30
        
        ballest napisał:
        
        > DO DZIS nikt nie podal
        
        "Jesli uwazasz, ze masz racje, to musisz w takim razie znac historie powstania
        wszystkich miast zalozonych w Polsce w sredniowieczu."
        
        Ballest NIY ZNO, Ballest ZAJŚ PRZEGROU!
        
        :D
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 11.02.15, 21:12
        
        Ballest nie musi ich znac, bo zakladac mogli tylko kolonisci , bo tego sie zazyczyli polscy feudalowie.Jak bys zdziececko se podszkolou, nie bylo by tego wpisu !
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 12.02.15, 18:03
        
        ballest napisał:
        
        > Ballest nie musi ich znac
        
        Ballest sie PRZYZNOU że PRZEGROU!!!!
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 12.02.15, 19:09
        
        Barto na Twoja kolejnou kompromitacja odpowiem tak:
        
        [i][b]"....Polscy królowie rozumieli że jedyna szansa na rozwój tak zacofanego feudalnego kraju jest możliwy jedynie gdy jego obywatele będą mogli rozwijać swą przedsiębiorczość w wolności. Niestety silny sprzeciw feudałów uniemożliwiał przeprowadzenie jakichkolwiek reform. [u]Wynikiem tych zachowawczych działań polskich feudałów było to, że[color=red] miastom polskim przyznawano prawa miejskie na prawie niemieckim (najczęściej magdeburskim) aby obejmował swym działaniem tylko Niemców zamieszkujących te miasta a nie samych Polaków[/color].[/u] Prawo tych miast nie obejmowało Polaków przez co feudałowie byli zabezpieczeni, że ich chłopi pańszczyźniani nie będą uciekać do miast. W roku 1257 król Bolesław V Wstydliwy nadał miastu lokację na prawie magdeburskim. W nowo wytyczonym mieście osiedlali się głównie przybysze ze Ślaska, Czech, Prus i Niemiec, co tłumaczy fakt posługiwania się językiem niemieckim przez mieszczaństwo ....."[/b][/i]
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 17.02.15, 19:21
        
        Cały Ballest: dwa razy się przyznaje że PRZEGROU po czym ryczy że ON PRZEGROU ALE NIY PRZEGROU!!!
        :D :D :D
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 18.02.15, 19:21
        
        Barto, o temacie nie mosz rudymentarnego pojeciav - bo na temat zero piszesz, yno strugosz koniki co z tematem nic wspolnego maja.
        Kazdy co Cie czytou to widzi!
        Zabierz sie za czytanie ksiazek, wtedy Twoja szara komoreczke uruchomisz.
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 21.02.15, 18:56
        
        Od ośmiu lat borok Ballest nie poradzi udowodnić, że faktycznie WSZYSTKIE miasta założyli Niemcy. Co więcej, w tym roku nawet przyznał że NIE JEST W STANIE tego udowodnić, bo nie wie :D
        PRZEGROU
        PRZEGROU
        PRZEGROU
        :D :D :D
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 21.02.15, 20:25
        
        "Także Warszawa, Kraków i wszystkie miasta nad Wisłą powstawały w XIII i XIV wieku właśnie na niemieckich prawach miejskich zakładane także przez niemieckich kupców.
        Zapożyczanie sobie niemieckiego prawa magdeburskiego przez inne nowo powstające miasta było po prostu łatwiejsze niż tworzenie nowych praw dla mieszczan; kupców i rzemieślników którzy i tak pochodzili głównie z Niemiec, Niderlandów lub byli (niemieckojęzycznymi) Żydami."
        
        "Polscy królowie rozumieli że jedyna szansa na rozwój tak zacofanego feudalnego kraju jest możliwy jedynie gdy jego obywatele będą mogli rozwijać swą przedsiębiorczość w wolności. Niestety silny sprzeciw feudałów uniemożliwiał przeprowadzenie jakichkolwiek reform. Wynikiem tych zachowawczych działań polskich feudałów było to, że miastom polskim przyznawano prawa miejskie na prawie niemieckim (najczęściej magdeburskim) aby obejmował swym działaniem tylko Niemców zamieszkujących te miasta a nie samych Polaków. Prawo tych miast nie obejmowało Polaków przez co feudałowie byli zabezpieczeni, że ich chłopi pańszczyźniani nie będą uciekać do miast. "
        
        a jak chcesz to zaczne tu po kolei wkladal kto zakladal Polskie miasta, przy okazji nauczysz sie troche historii sredniowiecza:
        Zaczniemy od Krakowa:
        
        "Gedko Stilvoyt (Gotke Stillevogt) – zasadźca, pierwszy wójt Krakowa, razem z Jakubem sędzią z Nysy i Dytmarem Wolkiem z Wrocławia, 5 czerwca 1257 we wsi Kopernia koło Pińczowa za przywilejem księcia Bolesława Wstydliwego zawarli umowę lokacyjną nowego miasta w Krakowie na prawie magdeburskim. Gedko Stilvoyt był synem pierwszego wrocławskiego wójta Godinusa Stillevoyta, oraz właścicielem młyna w Oławie koło Wrocławia. Pierwszy raz występuje Gedko w 1254 jako ławnik wrocławski (Gotkinus).
        
        Treścią umowy zawartej z księciem było przeprowadzenie prac mierniczych, utworzenie miejsc do prowadzenia handlu, zorganizowanie sądu ławniczego oraz sprowadzenie osadników. Efektem pracy wójta było wytyczenie Rynku Głównego, Rynku Małego, miejsc na kramy, szachownicy ulic oraz powołanie do życia instytucji ławy miejskiej, która miała wraz z wójtem odbywać sądy.
        
        Za swoje usługi pierwsi wójtowie otrzymali m.in. 600 hektarów ziemi rolnej w obrębie jurysdykcji miejskich, rzeźnię, młyny na Wiśle i Prądniku oraz wyłączność na zagospodarowanie brzegów Wisły od klasztoru Panien Norbertanek na Zwierzyńcu do klasztoru Ojców Cystersów w Mogile. Największy dochód przyniósł jednak przywilej pobierania czynszu z jednej szóstej działek budowlanych w nowym Krakowie oraz zwolnienie od cła i opłat od przewożonych towarów. Swoją działalność w Krakowie zakończył przed rokiem 1267.
        
        Między rokiem 1264 a 1272 Gedko był właścicielem wójtostwa nowomiejskiego we Wrocławiu"
        
        [img]https://bi.gazeta.pl/im/8/3634/z3634778Q.jpg[/img]
        
        arnold7 Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 21.02.15, 21:46
        
        Krakow zalokowali Slazacy.
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 22.02.15, 00:02
        
        arnold7 napisał:
        
        > Krakow zalokowali Slazacy.
        
        Nie yno Krakow wytyczyli Slazacy, dziesiatki innych miejscowosci Tysz na przyklad Nowy Targ, ( Neumarkt) czy Rzeszow.
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 22.02.15, 21:06
        
        Dzisiej mija 760 rocznica zalozenia Olesnicy,
        
        [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Oels.png[/img]
        
        radze poczytac cos na ten temat:
        
        www.olesnica.org/Zasadzcy_Wojtowie.html
        
        ballest Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 23.02.15, 19:19
        
        [img]https://www.nowytarg.pl/images/articles/rynek.jpg[/img]
        
        Nowy Targ, zalozony jako Neumarkt - potocznie zwany przez górali Miastem jest historyczną stolicą Podhala. W okresie lokacyjnym miasto nosiło nazwę niem. Neumarkt, zaś w okresie zaboru austriackiego było nazywane przez miejscowych Żydów jid. Neimarkt.
        
        Etwa 1326 wurde auf einer Anhöhe eine Kirche errichtet. 1346 verlieh Kasimir der Große der Siedlung das Stadtrecht nach Magdeburger Recht. Zu diesem Zeitpunkt stellten deutsche Kolonisten aus Schlesien rund 3/4 der Bevölkerung.
        
        " sołtysem w tym czasie był człowiek o imieniu Günter. Według źródeł historycznych z XVII w. osada Nowy Targ (Novum Forum) została zniszczona przez Tatarów w 1287. Pierwsza wzmianka o istnieniu parafii, a zarazem Nowego Targu (lokowanego na prawie niemieckim) pochodzi z 1326. Po dojściu do władzy Kazimierz Wielki przejął własności cystersów. W ten sposób Nowy Targ, jak i całe Podhale, stał się w 1335 własnością królewską i tak zostało aż do rozbiorów. W 1337 zadecydowano o przeniesieniu miasta, w 1346 połączono go z leżącą niedaleko osadą Stare Cło, a Kazimierz Wielki nadał powtórny przywilej lokacyjny (22 czerwca). W ten sposób powstało nowe miasto z rynkiem i kościołem parafialnym (św. Katarzyny). Miasto zostało lokowane między Białym i Czarnym Dunajcem na 150 łanach frankońskich, które wcześniej należały do miejscowości Nowy Targ i Stare Cło. Zasadźcą był Dytrych, syn Dytrycha Szyi. Parafię w Starym Cle w 1350 przyłączono do parafii nowotarskiej, a od 1354 wymieniane są jako połączone."
        
        bartoszcze Re: Złote myśli Arnolda i Silesiana Hi, hi ! 21.02.15, 21:58
        
        ballest napisał:
        
        >a jak chcesz to zaczne tu po kolei wkladal kto zakladal Polskie miasta
        
        Od ośmiu lat miałeś to robić :D
        No, ale się przyznałeś że nie znasz wszystkich:
        "Ballest nie musi ich znac"
        A jak nie znasz wszystkich, to nie udowodnisz kto założył wszystkie
        :D
        
        BALLEST ZAJŚ PRZEGROU
        
        bartoszcze cieniutko :D (Ballest PRZEGROU!) 24.02.15, 20:22
        
        Na razie bidny Ballest znalazł TRZI miasta w Polsce w średniowieczu, przy czym tylko w co najmniej jednym z nich Ballest NIY PORADZI pedzieć czy nie było założone przez Polaka :D
        
        Ballest ZAJŚ PRZEGROU!!! :D
        
        ballest Re: cieniutko :D (Ballest PRZEGROU!) 24.02.15, 21:33
        
        Nastepne miasto to Warszawa Hi, hi
        
        ballest Re: cieniutko :D (Ballest PRZEGROU!) 24.02.15, 21:42
        
        Barto, jak nie wierzysz fto Wasza stolica zalozou to sprawdz , jo juz tego nie robiam, jak zes przemadrzaly je to ucz sie.
        
        bartoszcze Re: cieniutko :D (Ballest PRZEGROU!) 24.02.15, 22:44
        
        ballest napisał:
        
        > jo juz tego nie robiam,
        
        Skapitulowou czytej PRZEGROU!
        :D
        
        ballest Ballest jeszcze nigdy nie przegrou 25.02.15, 15:15
        
        Bo co Ballest napisze, zawsze mou na to dowody ;)
        
        "Kiedy w końcu XIII wieku sprowadzeni z Torunia bogaci kupcy założyli tutaj gród książęcy, nadano mu nazwę \"Warszawa\". W 1526 r. Warszawa, poważny już ośrodek miejski w skali Mazowsza,"
        
        sciaga.pl/tekst/54053-55-warszawa_historia_warszawy_zabytki_warszawy_stare_miasto
        Barto ! - Ballest se teraz grou z Toba na jedna bramka a to bydzie bardzo dlugo trwalo, bo w sredniowieczu zalozono wiele miast.
        
        bartoszcze Ballest przegrou :D 25.02.15, 18:39
        
        Na razie pokazał, że zna tylko CZTERY miasta, przy czym co najmniej w przypadku dwóch nie wie kto je założył :D
        
        PS Graj se do jednej bramki, masz do niej pieronowo daleko :D
        
        ballest Nieuk Barto 26.02.15, 22:32
        
        www.lwow.com.pl/historia/papee3.html
        
        bartoszcze FAKTY mówią: Ballest PRZEGROU!!! 27.02.15, 17:17
        
        1. Ballest miał podać wszystkie miasta w średniowiecznej Polsce. Wymienił na razie pięć.
        2. Ballest miał pokazać, że żadne z tych miast nie zostało założone przez Polaków. Na razie z pięciu wymienionych, z trudem udało mu się w trzech :D
        
        Zatem bez względu jak bardzo się borok napluje: po ośmiu latach jasno widać, że
        BALLEST ZAJŚ PRZEGROU :D :D :D
        
        ballest Czemu Polacy sa ostatni w Patentach 27.02.15, 21:02
        
        Bo Elitami w Polsce sa osoby typu Bartoszcze , co nic nie potrafia, nawet z czytaniem maja wielki Problem ;)
        
        Poczytaj Barto, moze Twoja szara komoreczka ocuci
        
        forum.gazeta.pl/forum/w,639,88591943,88664805,Re_Tu_kolejny_dowod_ze_Polak_nie_mogl_byc_zasad.html
        
        bartoszcze hihihi, Ballest zajś PRZEGROU !!! 28.02.15, 12:25
        
        Jak nie poradzi nawet WYLICZYĆ polskich miast to zaczyna pisać NIE NA TEMAT, bo wie że PRZEGROU !!!
        :D :D :D
        
        ballest Barto, jo przedstawiom Argumenty ! 28.02.15, 14:25
        
        Barto, jo przedstawiom Argumenty a ty sie tylko osmieszosz.
        Poczytej co pisze
        
        Lubosz Palata* Świat bez Niemców
        2006-12-07, ostatnia aktualizacja 2006-12-06 19:03
        
        "Trudno nam się jako Czechom, Węgrom lub Polakom do tego przyznać, ale wraz z Niemcami nadchodziła cywilizacja Europy Zachodniej, rozwiniętego świata, dla którego chrześcijaństwo stanowiło nie tylko wiarę, ale też podstawowy kodeks moralny, który w VIII-X w. stanowił przełom cywilizacyjny.
        
        Niemieccy koloniści, kupcy, górnicy, rzemieślnicy nie wkraczali na pustą ziemię, lecz mimo to na współczesnych mapach Polski, Czech, Słowacji lub Węgier, a także zachodniej Ukrainy można odnaleźć niewiele ważnych miast, których nie założyliby Niemcy. "
        
        forum.gazeta.pl/forum/w,34281,56833523,56834464,Re_Swiat_bez_Niemcow_albo_uboga_Europa.html
        
        bartoszcze FAKTY są takie że Ballest PRZEGROU :D 28.02.15, 14:39
        
        Miał podać dwa FAKTY:
        1. wykaz polskich miast W średniowieczu
        2. wykaz osób które założyły te miasta - z dowodem, że nie były one Polakami.
        
        Na razie Ballest podał ino PIĘĆ miast (a nie WSZYSTKIE), i w przypadku co najmniej dwóch z tych pięciu NIE WIE kto je założył (więc NIE UDOWODNIŁ że nie Polacy).
        
        CZYTEJ: BALLEST ZAJŚ PRZEGROU !!!
        
        ballest Dlo slepych i jednokomorkowcow ! 28.02.15, 17:20
        
        Dlo slepych i jednokomorkowcow, co tylko koniki strugac potrafia jeszcze roz wlozam:
        
        "Lubosz Palata* Świat bez Niemców
        2006-12-07, ostatnia aktualizacja 2006-12-06 19:03
        
        "[b][color=red]Trudno nam się jako Czechom, Węgrom lub Polakom do tego przyznać, ale wraz z Niemcami nadchodziła cywilizacja Europy Zachodniej[/color][/b], rozwiniętego świata, dla którego chrześcijaństwo stanowiło nie tylko wiarę, ale też podstawowy kodeks moralny, który w VIII-X w. stanowił przełom cywilizacyjny.
        
        Niemieccy koloniści, kupcy, górnicy, rzemieślnicy nie wkraczali na pustą ziemię, lecz mimo to [color=blue]na współczesnych mapach Polski, Czech, Słowacji lub Węgier, a także zachodniej Ukrainy można odnaleźć niewiele ważnych miast, których nie założyliby Niemcy. [/color]"
        Autor pracuje w czeskim dzienniku "Lidove Noviny
        
        Barto,
        a A Twoim zadaniem jest znalezc to miasto, ktore Niemcy nie zalozyli !
        
        forum.gazeta.pl/forum/w,34281,56833523,56834464,Re_Swiat_bez_Niemcow_albo_uboga_Europa.html
        
        bartoszcze Dlo boroka Ballesta co zajś PRZEGROU :D 28.02.15, 23:08
        
        (bez kolorów będzie)
        
        Od OŚMIU LAT Ballest ma podać dwa FAKTY:
        1. wykaz polskich miast w średniowieczu
        2. przy każdym mieście KTO JE ZAŁOŻYŁ I KIM BYŁ
        
        Przez osiem lat Ballest znalazł ino PIĘĆ miast A NIE WSZYSTKIE, a z tego przy co najmniej dwóch NIE WIE KTO JE ZAŁOŻYŁ.
        Czytej Ballest PRZEGROU PIERWSZE i PRZEGROU DRUGIE bo NIE PORADZI ino WYZYWAĆ POTRAFI bo NIVEAU NIY MO!!!
        
        :D :D :D
        
        ballest Tys je bardzo chory Barto, tylko i tym nie wiesz! 28.02.15, 23:19
        
        Jo wprawdzie jako 1 napisou, ze Poloki ani jednego miasta w sredniowieczu nie zalozyli pisou ale w miedzyczasie to kazdy polglupek wie .
        
        ballest Re: Tys je bardzo chory Barto, tylko i tym nie wi 01.03.15, 13:08
        
        a tu dlo tych co uwazali, ze Plock zalozono na prawie polskim;) Hi, hi
        
        pl.wikipedia.org/wiki/Najstarsze_lokacje_miast_w_Polsce_na_prawie_niemieckim
        
        bartoszcze Ballest nieuk :D 01.03.15, 14:43
        
        ballest napisał:
        
        > a tu dlo tych co uwazali, ze Plock zalozono na prawie polskim;) Hi, hi
        > rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/Najstarsze_lokacje_miast_w_Polsce_na_prawie_niemieckim
        
        Dla tych co nie potrafią sami czytać :D
        
        "W dawnej Polsce, począwszy od XIII wieku, zakładano wsie lub miasta na prawie polskim iure polonico, połączone zwykle z wprowadzeniem niwowego układu pól i regularnej zabudowy. Później także przenoszono istniejące miejscowości z prawa polskiego na niemieckie."
        pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_lokacyjne
        " Ok. 1180 roku została założona w Płocku przy kolegiacie św. Michała szkoła, która jako jedyna z polskich szkół powstałych w średniowieczu przetrwała do naszych czasów
        W 1237 roku znajdująca się przy grodzie osada otrzymała prawa miejskie (na prawie chełmińskim). Akt ten, zawierający elementy prawa polskiego i obcego, zachował się do naszych czasów w dokumencie biskupa płockiego Piotra I.
        pl.wikipedia.org/wiki/Historia_P%C5%82ocka
        :D
        
        ballest Oj, juz Poloki sie przyznowaja ;) Hi, hi 01.03.15, 15:48
        
        No to se cieszam, ze Poloki juz sie swoim prawem lokacyjnym, na kerym zodnego miasta w sredniowiecznej Polsce nie zalozono juz nie chwolom !!!
        
        W koncu PRAWDA zawsze wygrou!
        
        " W 1237 roku znajdująca się przy grodzie osada otrzymała prawa miejskie (na prawie chełmińskim). Akt ten, zawierający elementy prawa polskiego i obcego, zachował się do naszych czasów w dokumencie biskupa płockiego Piotra I."
        
        a moze mi tera Barto podou tresc tego PRAWA POLSKIEGO do LOKACJI Miast to zaroz przyznom, ze Boroczek wygrou !!!
        
        Hi, hi
        
        bartoszcze PRAWDA wygraua, Ballest PRZEGROU! :D 01.03.15, 20:27
        
        CZARNO NA BIAŁYM widać:
        
        "W dawnej Polsce, począwszy od XIII wieku, zakładano wsie lub miasta na prawie polskim iure polonico, połączone zwykle z wprowadzeniem niwowego układu pól i regularnej zabudowy. Później także przenoszono istniejące miejscowości z prawa polskiego na niemieckie"
        
        PRAWDA oczywiście wygrała, a Ballest wyszedł na NIEUKA :D
        
        A poza tym Ballest ZAJŚ NIE PORADZI podać wszystkich polskich miast i ich założycielI, CZYTEJ PRZEGROU :D :D :D
        
        ballest Polskie Prawo Lokacyjne a Bartoszcze co je zna ;) 01.03.15, 20:44
        
        Aha - to bylo polskie PRAWO LOKACYJNE Hi, hi!
        
        No widzisz Bartoscze teraz mozesz udowodnic, ze jestes najmadrzejszym POLAKIEM jaki sie kiedykolwiek urodzil - mosz szansa wygrac - tera yno musisz podac TRESC TEGO PRAWA i JAKIE TO MIASTA w sredniowieczu na tym Polskim PRAWIE zalozono, czytaj lokowano.
        TYLKO O JEDNO CIE PROSZE - NIE WYKRECAJ SIE - Tylko podaj zasady i tresc tego prawa i MIASTAAAAAAA - jakie na tym prawie w sredniowieczu zalozono.
        
        PROSTE pytanie CO ?
        
        Mysle, ze odpowiedz tez bedzie PROSTA!!!
        
        bartoszcze Ballest nie poradzi CZYTAĆ! :D 01.03.15, 21:49
        
        Dostał dwa razy cytat z Wikipedii z POLSKIM PRAWEM MIEJSKIM i nie poradzi przeczytać :D
        
        (a wszystko po to, żeby SCHOWAĆ, że od OŚMIU lat NIE PORADZI podać polskich miast i ich założycieli, CZYTEJ PRZEGROU!!!)
        
        ballest Re: Ballest nie poradzi CZYTAĆ! :D 02.03.15, 11:01
        
        Nie potrafisz podac miast zalozonych na Prawie Polskim, bo TAKICH nie bylo, TAKA JEST PRAWDA - Ani jednégo miasta nie zalozono na polskim prawie a wiesz dlaczego ich nie zalozono, ??
        
        Pomysl czemu, ja cie nie bede oswiecal
        
        a tu masz miasta zalozone na prawie niemieckim czytaj przez Kolonistow:
        
        przed 1211 Złotoryja[a][6]
        1214 Wleń[7]
        przed 1217 Lwówek Śląski[8], Opole[b][9], Racibórz[c][10]
        1217 Leśnica[5]
        pomiędzy 1220-1232 Głuchołazy[d][11]
        1221 Sobótka[12]
        1223 Cieszyn[e][13][f], Nysa[g][14], Środa Śląska[5][h][15], Ujazd[16]
        1225 Biała[5]
        przed 1226 Krosno Odrzańskie[5][i][17]
        1226 Wrocław[j][18]
        przed 1228 Świebodzice[5]
        1228 - Byczyna[19]
        przed 1231 Śródka[5]
        1231 - Strzelno[k][20]
        przed 1232 Głuchołazy[5]
        1233 - Nowogrodziec[l][21]
        1234 - Oława[m][22]
        1236 - Gdańsk[23]
        1237 - Płock[24]
        1237/1238 - Inowrocław[n][25]
        1238 - Nowogród Bobrzański[26]
        1239 - Dobrzyń nad Wisłą[27], Iłża[28]
        1241-1244 Koziniec[29][o]
        1242 - Strzegom[p][30]
        przed 1243 Sandomierz[5]
        1243 - Gniezno[q][31]
        1244 - Kłobuck(?)[r][32], Sulęcin[s][33]
        1245 - Milicz[t][34], Człopa[35]
        przed 1248 - Międzyrzecz[36]
        1249 - Lubiąż[37][u], Namysłów[v][38]
        1250 - Brzeg[39], Brześć Kujawski[w][40], Grodków[x][41], Lewin Brzeski[y][42], Trzebnica[z][43],
        1251 - Bolesławiec[aa][44], Chełmża[ab][45], Kostrzyn[46]
        1252 - Cerekwica[ac][47], Radziejów[ad][48], Wiązów[ae][49], Zawonia[af][50].
        1253 - Bochnia[ag][51], Głogów[52], Kluczbork[ah][53], Oleśnica[54], Poznań[ai][55], Śrem[aj][56], Przyłęk[ak][57][58][al], Ziębice[am][59], Żmigród[an][60]
        1253-1255 Legnica[61]
        1254 - Bytom[62], Paczków[ao][63]
        1255 - Kłecko[ap][64], Sieradz[aq][65], Warta[ar][66], Włocławek[67]
        1257 - Biecz[68], Jarocin[69], Kalisz[70], Kraków[as][71][72][73][74][75][76][77], Pobiedziska[78], Pyzdry[79], Wodzisław Śląski[at][80]
        1259 - Ścinawa[81]
        1260 - Pyskowice[82], Szprotawa[83], Tczew[84], Żagań[au][85], Żary[86]
        1261 - Wołczyn[av][87]
        1262 - Czeladź[88], Kcynia[89]
        1263 - Wrocław-Nowe Miasto[aw][90], Pyrzyce[91], Żnin[92]
        1264 - Połaniec[93], Skaryszew[94]
        1265 - Krzanowice[95]
        1266 - Bierutów[ax][96], Dzierżoniów[ay][97], Radomsko[98]
        1267 - Łęczyca[99], Skała[100], Świdnica[az][101]
        1268 - Byczyna[19][ba], Gniewkowo[102], Grodków[bb][103], Koprzywnica[104][bc]
        1270 - Woźniki[105]
        1271 - Jędrzejów[106]
        1272 - Oświęcim[107], Żory[108]
        1273 - Wolbórz[109], Wschowa[110][bd], Stary Sącz[111]
        1275 - Głubczyce[112], Jawor[be][113], Krapkowice[114] Olesno[115][bf]
        1276 - Bolków[bg][116], Gliwice[bh][117], Pajęczno[118], Siewierz[119]
        1277 - Kęty[120]
        1278 - Gostyń[121], Wojnicz[122][bi]
        1279 - Nowe Brzesko[123], Prudnik[124], Świebodzice[bj][125]
        1280 - Przemków[126], Rogoźno[127]
        1282 - Niemcza[bk][128], Opatów[129], Wieluń[130]
        1283 - Kępno[131], Niemodlin[bl][132], Ostrzeszów[133][bm], Pleszew[134], Żerków[135]
        1285 - Głogówek[bn][136], Wołów[bo][137]
        przed 1286 - Strzelce Krajeńskie[138]
        1286 - Sławków[139]
        1287 - Busko-Zdrój[140], Prusice[bp][141], Ząbkowice Śląskie[bq][142]
        przed 1288 - Zgierz[143]
        1288 - Chojnów[br][144], Jelenia Góra[bs][145]
        1289 - Kościan[146], Koźle[bt][147],
        1290 - Miechów[148], Góra[bu][149], Słupca[150], Strzelce Opolskie[151], Uniejów[152], Wąsosz[bv][153], Wieliczka[154]
        1291 - Lubomierz[bw][155], Piotrków Trybunalski[156], Polkowice[bx][157]
        1292 - Kamienna Góra[158], Lubawka[159], Nowy Sącz[160], Strzelin[161], Zator[by][162]
        1293 - Konin[163], Twardogóra[153]
        1294 - Gorzów Śląski[164]
        1295 - Janowiec Wielkopolski[165], Lubin[bz][166], Nowe Miasteczko[ca][167], Skwierzyna[168], Szadek[169][cb], Świerzawa[cc][170]
        przed 1296 - Sulejów[171]
        1296 - Baborów[172]
        1297 - Kąty Wrocławskie[cd][173]
        1298 - Łowicz[174]
        1299 - Nakło nad Notecią[175], Olkusz[176]
        1300 - Bardo[ce][177], Lubliniec[178], Sulechów[cf][179], Warszawa[180]
        
        Miasta lokowane w XIII w. znajdujące się obecnie w Polsce
        
        1233 - Chełmno[181], Kwidzyn[cg][182], Toruń[ch][183]
        1234-1239 - Radzyń Chełmiński[184]
        1235 - Gubin[185]
        1243 - Stargard Szczeciński[186], Szczecin[ci][187]
        1246 - Elbląg[cj][188]
        1253-1255 - Zawidów[ck][189]
        1254 - Braniewo[cl][190], Gryfino[cm][191]
        1255 - Chojna[192], Kołobrzeg[cn][193]
        1257 - Gorzów Wielkopolski[194]
        1260 - Dąbie[195], Police[196]
        1262 - Gryfice[197]
        1265 - Słupsk[198]
        1266 - Koszalin[199]
        1268 - Goleniów[200], Lubań[co][201], Sulików[cp][202]
        1270 - Myślibórz[203]
        1274 - Kamień Pomorski[204]
        1275 - Kłodzko[cq][205], Kowalewo Pomorskie[206]
        1277 - Płoty[207], Trzebiatów[208]
        1278 - Barlinek[209], Maszewo[210], Wolin[211]
        1281 - Trzcińsko-Zdrój[212]
        1283 - Lubsko[213]
        1284 - Choszczno[214]
        1286 - Malbork[215]
        1288 - Resko[216]
        1290 - Pełczyce[217]
        1291 - Grudziądz[218]
        1293 - Kisielice[219]
        1295 - Łobez[220], Nowe Warpno[cr][221]
        1296 - Świdwin[222]
        1297 - Drawsko Pomorskie[223], Pasłęk[224]
        1298 - Brodnica[cs][225]
        1299 - Białogard[226]
        
        bartoszcze Ballest nadal NIE poradzi CZYTAĆ! :D 02.03.15, 14:18
        
        >
        > a tu masz miasta zalozone na prawie niemieckim czytaj przez Kolonistow:
        
        Ponieważ oczywiście nie potrafi przeczytać, że:
        "W dawnej Polsce, począwszy od XIII wieku, zakładano wsie lub miasta na prawie polskim iure polonico, połączone zwykle z wprowadzeniem niwowego układu pól i regularnej zabudowy. Później także przenoszono istniejące miejscowości z prawa polskiego na niemieckie."
        
        A więc ŻODNYCH kolonistów być nie musiało, CZYTEJ Ballest NIE PORADZI CZYTAĆ!
        
        A poza tym:
        "Elementy prawa polskiego zachowały się w księdze henrykowskiej, księdze elbląskiej, a także Liber fundationis episcopatus Vratislaviensis (pol. Księdze uposażeń biskupstwa wrocławskiego) spisanej za czasów biskupa Henryka z Wierzbna w latach 1295–1305 miejscowość wymieniającej szereg miejscowości lokowanych na prawie polskim iure polonico na historycznym Śląsku.[1][2]"
        
        Oraz:
        "Rozwijały się też miasta, być może jeszcze bez samorządu, lecz na pewno już spełniające wszystkie funkcje handlowo-usługowe. Wrocław był już na tyle duży, że w roku 1000 awansował na stolicę biskupstwa. Opole, na co wskazuje nazwa, zachowało ciągłość osadniczą od czasów osad opolnych. Gall Anonim wymienia Kraków, Sandomierz, Płock, Wrocław, Poznań i inne miejscowości, używając dla nich określenia civitas lub urbs. W XI w Przemyślu istniała już gmina żydowska, a w XII w. we Wrocławiu osada tkaczy walońskich. Osada biskupia w Krakowie miała sołtysa od 1228 r., a więc przed lokacją samego miasta"
        
        "Wielokrotne lokowanie tej samej miejscowości nie należało do rzadkości. Większość lokacji przez dłuższy lub krótszy czas rządziła się prawem polskim. Dla nich przejście na prawo zachodnie było w rzeczywistości przeniesieniem (przelokowaniem). Wobec wielości wzorców prawa zachodniego przelokowania zdarzały się także miastom już lokowanym na prawie zachodnim, zwłaszcza tym lokowanym najwcześniej."
        
        I tak oto Ballest UDOWODNIŁ że NIE PORADZI CZYTAĆ, czytej PRZEGROU :D
        
        ballest Barto, nie odpowiesz na pytania to koncze dyskusje 02.03.15, 16:00
        
        Wpierw nie potrafisz mi podac tresci tego prawa " iure polonico" - i wymienic tych miast zalozonych na tym prawie iure polonico tez nie potrafisz.
        Dalej czekam na odpowiedz na te proste pytania , bo ja pisze o miastach nie o osadach, czyli jak nie odpowiesz to koncze dyskusje bo nie ma sensu z kims dyskutowac, co naprawde rudymentarnego pojecia nie ma o czym pisze.
        
        Jak nie masz pojecia jaka jest roznica pomiedzy miastem a osada czy wsia to NAPRAWDE NIE MA SENSU z toba pisac, dam tobie tu przyklad jak wygladal Krakow przed lokacyjny
        
        [img]https://www.piastowie.kei.pl/piast/mapy/6.jpg[/img]
        
        a tu KRAKOW po lokacji !
        
        [img]https://www.piastowie.kei.pl/piast/mapy/krakow.jpg[/img]
        
        MYSLE, ze zauwazyles ROZNICE.
        --
        pyrsk
        Ballest
        "Dobra retoryka jest tarcza niewiedzy"
        Gleiwitz
        
        bartoszcze Ballest ucieka bo PRZEGROU :D 02.03.15, 17:46
        
        Ma CZARNO NA BIAŁYM napisane, że były miasta zakładane na prawie polskim, ale udaje że NIE PORADZI CZYTAĆ :D
        
        (a wszystko to dlatego, że NIE PORADZI wymienić polskich miast w średniowieczu ani NIE PORADZI wymienić założycieli tych miast, CZYTEJ PRZEGROU!)
        
        :D :D :D
        
        ballest Barto - Strugej se dali koniki 02.03.15, 19:08
        
        Nie umiesz odpedziec na najprostsze pytanie ( jakie to miasta zalozono na tym tajemniczym polskim prawie, kaj go nikaj znejsc nie idzie) a wiec pisz se dali te same pierdoly - co Ballest umie albo czego nie umie!
        
        Bo wiecej nie potrafisz!!!
        
        Jak uech pisou, ze umiesz tylko Koniki strugac, to uech miou RECHT, czego powyzsza Dyskusja jest najlepszym dowodem.
        
        bartoszcze Ballest PRZEGROU i zaraz OBRAŻA :D 02.03.15, 22:11
        
        Ma napisane CZARNO NA BIAŁYM że miasta ZAŁOŻONE na prawie polskim były PRZENOSZONE na prawo zachodnie, czytej PRZEGROU!
        
        Ballest NIE PORADZI od OŚMIU lat podać polskich miast w średniowieczu i kto je zakładał. Skąd ma to WIEDZIEĆ skoro NIE PORADZI PRZECZYTAĆ że na niemieckie prawo PRZENOSZONO miasta a nie zakładano?
        
        PRZEGROU, OBRAŻA i TCHÓRZY! :D :D :D
        
        arnold7 Re: Ballest PRZEGROU i zaraz OBRAŻA :D 03.03.15, 21:14
        
        Zas 8 lot szukou bydzie!
        
        arnold7 Re: Ballest PRZEGROU i zaraz OBRAŻA :D 03.03.15, 21:30
        
        „Przede wszystkim przenosimy je (miasto Małogoszcz –przyp. DK) z prawa polskiego na prawo niemieckie na stałe, znosząc równocześnie wszystkie prawa polskie, wszystkie przepisy i zwyczaje, które najczęściej kolidują z niemieckim prawem magdeburskim”
        
        dawnekieleckie.pl/malogoszcz-maisto-krolewskie/
        
        ballest Arnoldzik i jego wpis! Hi, hi ! 03.03.15, 22:28
        
        arnold7 napisał:
        
        > „Przede wszystkim przenosimy je (miasto Małogoszcz –przyp. DK) z pr
        > awa polskiego na prawo niemieckie na stałe, znosząc równocześnie wszystkie praw
        > a polskie, wszystkie przepisy i zwyczaje, które najczęściej kolidują z niemieck
        > im prawem magdeburskim”
        
        Arnold - a moze napiszesz co chcesz tym wpisem udowodnic ? bo jo widzam kolejnou wpadka !
        
        arnold7 Re: Arnoldzik i jego wpis! Hi, hi ! 05.03.15, 16:17
        
        Nie patrz tyle w lustro, lepiej przeczytaj jeszcze raz. Podejmujac przy tym probe uruchomienia ospalych komoreczek.
        
        ballest Re: Arnoldzik i jego wpis! Hi, hi ! 05.03.15, 16:44
        
        Tysz nie potzrafisz wytlumaczyc, co chcesz tym wpisem udowodnic !
        
        Wlozenie Cytatu co byc moze popierou moje Twierdzenie, ( nie napisales co chcesz przez ten cytat powiedziec) swiadczy tylko o tym, ze takze rudymentarnego pojecia o temacie nie mosz.
        
        ballest Podobno Barto poradzi czytac ?? 02.03.15, 11:14
        
        Jak Barto Barto poradzi czytac ?? to myslam, ze w koncu nom tu napisze jakie to miasta zalozone zostaly na polskim prawie - iure polonico
        
        Kerego nawet w googlu znejsc nie idzie
        
        www.google.pl/search?q=iure+polonico&gbv=1&sei=qTf0VLXnGM6Aacn8gZAM
        ale jaja , prawo kerego znejsc nie idzie Hi, hi
        
        bartoszcze Barto poradzi czytac i WIE! 04.03.15, 18:39
        
        Że Google to tylko wyszukiwarka, a nie WIEDZA.
        
        A Ballest nawet tego NIE WIE i dlatego ZAJŚ PRZEGROU !!!!
        
        :D :D :D
        
        dzaron_buraczana_pala [...] 15.03.15, 15:24
        
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        
        bartoszcze Ballest NIE WIE, Ballest PRZEGROU!!! :D 01.03.15, 14:31
        
        FAKTY som takie, że przez OSIEM lat Ballest NIE PORADZI znaleźć więcej jak PIĘĆ polskich miast w średniowieczu, i INO TRZI takie miasta, których Polacy NIE ZAŁOŻYLI :D :D :D
        
        BOROK BALLEST PRZEGROU !!!!

Najnowsze z forum Śląskie - region

Zaloguj się