Rwitalizacja zamku jednak będzie

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: komaro Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 20:18

Heniek przybij pionę, podzielam Twą radość, nie będzie mitomaństwo pluło nam w
twarz.
- Gość: 8g Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.08, 20:54
  
  nie ma na chodniki i asfalt,
  jest kryzys czego wielu nie dostrzega
  a miałoby być na 'zamek krzyżacki';-)? wczoraj albo jutro ?
  Popatrzcie na 'zielsko', które rośnie na murach zamkowych , które widać od ulicy Zamkowej, a potem wyciągnijcie wnioski o naszej/waszej władzy historyków/nie mylić z histerykami/.
  Półtora roku Zamek nie tętni życiem , a nasz historyk Piotrowski od 'zamków krzyżackich' zamiast pisać ciekawe felietony w tej swojej propagandowej gazetce o 'zamku krzyżackim ' to pisze pierdoły o polityce rodem ze szkła kontaktowego.
  
  Jak WW i jego radni nieporadni zadecyduje to może 7 mln zł przeznaczą z rewitalizcji swojej partyjnej siedziby na placu JP2 na Zamek Książąt Mazowieckich ?
  tc.ciechanow.pl/aktualnosc-6132-ciechanow__ratusz_czeka_kapitalny_remont.html
  - Gość: gość Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 21:47
    
    8g piszesz, może powiesz o czym? co ma piernik do wiatraka.
    
    Ja bardzo się cieszę, z decyzji sądu i mam nadzieję że ściechanowieni hamulcowi przełożą swoją energię na blokowanie czego innego. Ale nic nie zmieni faktu, że dzieki nim starcilismy trochę czasu.
    - Gość: marek zalewski Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 22:18
      
      ...tylko nie zlinczujcie tych waszych ,,histeryków''... Ja osobiście
      jestem bardzo zadowolony z takiego wyroku Sądu a wiem, że był
      druzgocący... jest tylko wielka szkoda bo straciliśmy dużo czasu i
      pieniędzy /oby nie/... ale jest to nauczka również dla urzędników
      Panie Ministrze, żeby się nie bać podejmowania decyzji nawet
      kontrowersyjnych i nie ulegać jakimś wymyślaczom zabytków ... życzę
      ciechanowianom i sobie rewitalizacji zamku a sceptykom polecam
      wizytę w łódzkiej tkalni a obecnie Muzeum Sztuki aby się przekonali
      jak powinno wyglądać Muzeum...pozdrawiam i Niech żyje Sztuka
      - Gość: x Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 22:31
        
        Jeszcze będą pewnie odwołania itd. Prędko raczej budowlańców na zamku nie zobaczymy.
        
        Gość: marek zalewski Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.08, 22:41
        
        ...miejmy nadzieję , że to ,,polskie piekiełko'' się wreszcie
        skończy i do roboty...
        
        zinngiesser Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie 25.11.08, 23:03
        
        Eeeee tam... Wystarczy jedna zmiana kadrowa w WKZ - i znowu zamek
        bedzie bezpieczny :-)
        
        magik1985 Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie 26.11.08, 00:04
        
        czy jest gdzieś dostępne postanowienie sądu w tej sprawie? ma ktoś
        dostęp? albo sam tekst postanowienia?
        bardzo chętnie przeczytam.
        
        Gość: marek zalewski Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 07:36
        
        ...Artur zacznij zbierać kasę na te rozpadające się cegły...a może
        lepiej wybudować sobie nowy zamek...hi, hi...
        
        Gość: komaro Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 10:16
        
        -co ma WKZ do decyzji sądu?
        -bezpieczny, czyli jaki? obszczany?
        
        Gość: 8g Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.08, 16:58
        
        Mało wierzę w pomyślne zakończenie sporu kto ma naprawdę rację w sporze o
        futurystyczną wizję ZKM.
        Sądy w Polsce są wyjątkowo głupie by sądzić czy zamek ma być w wersji OLD czy
        FUTURE, czy pisać nowe kanony kultury osobistej człowieka w walce politycznej.
        Zapewne chodzi o uchybienia proceduralne, a tu cfaniactwo zawsze wygra z
        uczciwością i zdrowym rozsądkiem i poczuciem dobrego smaku.
        
        ps.Dziwne ,że pan Prezydent ciągle na coś zaprasza, o czymś przypomina, o coś
        apeluje, komuś coś daje , coś dzieli, a rewitalizację zamku chowa pod dywan by
        jak najmniej o tym dyskutować.
        Wystarczyłoby wykupić miejsce w prasie i czas antenowy i zapytać się mieszkańców
        Ciechanowa i okolic na jaki projekt zagłosują.
        Jest tyle możliwości zagłosowania, że aż dziw bierze ,że nie chce się
        radnym nieporadnym pójść taką ścieżką.
        
        ZKM może stać się kolejną DODą z Ciechanowa ;-) ,
        a dodatkowo słowa Ewy Blankiewicz rozśmieszyły mnie do łez
        "Dla miasta to nadzieja na pełne zaistnienie na mapie turystycznej kraju."
        
        Gość: el Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 18:51
        
        Przypominam tylko, że prezydent i rada miasta nie mają nic do zamku, bo nie oni
        podejmują decyzje jego sprawie. Dobrze by było, żeby wszyscy wiedzieli, co w
        miescie podlega pod prezydenta, a co nie. Przypominam, że zamek podlega pod
        województwo. jesli tego nawet nie wiecie, to po co bijcie dalej puhatkową pianę?
        
        Gość: Gość Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 21:52
        
        "Wystarczyłoby wykupić miejsce w prasie i czas antenowy i zapytać się mieszkańców Ciechanowa i okolic na jaki projekt zagłosują.
        Jest tyle możliwości zagłosowania, że aż dziw bierze ..."
        To jest jakiś inny projekt? Bo ja słyszałam tylko o jednym , dla którego alternatywą jest tylko obszczany zamek
        
        Gość: Wiwi Re: Rwitalizacja zamku jednak będzie IP: *.xdsl.centertel.pl 26.11.08, 22:25
        
        Popieram - ale niestety z tego co widać wszyscy mają w nosie co
        myślą mieszkańcy Ciechanowa
        
        Gość: 8b Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.08, 22:55
        
        Rewitalizacja powinna być.
        Tylko, że każdy ma na myśli coś innego.
        Dla jednych to OLD CASTLE, dla drugich FUTERE CASTLE chociaż początek taki sam i tak kłania się dwuznaczność języka polskiego.
        
        ps.Jeśli są sorrrrry DEBILE<KRETYNI<MATOŁY ,którzy piszą ,że coś nie podlega Prezydentowi i jego FERAJNIE to owszem formalnie tak, ale nie formalnie to, ślepy widzi, że nie istnieje coś takiego w tym mieście.
        Owszem istnieje coś poza zasięgiem WW od półtora roku - 12 sekund zjazdu z wiaduktu w Sienkiewicza.
        Małe miasto zdegradowane jak mało które do roli służącego, gdzie każdy radny nieporadny z PiS/PO/.... ma w komórce telefony wszystkich innych radnych nieporadnych, chyba nie po to by kolekcjonować dla potomnych wachlarz znajomych.
        
        Gość: salem Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.08, 08:11
        
        Poziom tego człowieczka poraża. Dyskusja wydawała się normalna, a ten poleciał
        od razu bluzgami. Jak się nie ma argumentów, to się sięga po słownik do
        rynsztoka. Żenujący typ.
        
        Gość: gość Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.08, 09:54
        
        to mi coś przypomina 8b, kiedys tak pisał puchatek teksty w ktorych nie wiadomo było o co chodzi. Czyzby sie znowu pojawił?
        
        A propos, że niby nikogo nie interesuje , co myślą mieszkańcy Ciechanowa? A przez dwa lata spotkań i konsultacji, gdzie byli?
        Teraz chyba trochę za późno
        
        Gość: 8b Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.08, 10:00
        
        zwrot retoryczny rzucony nie do konkretnych osób z jednoczesnym przeproszeniem
        za ten zwrot.
        Jak się nie ma argumentów to się wyciąga 2-3 wyrazy wyrwane z całości , bo w
        ten sposób buduje się swoja wyższość nad innymi.
        Zenująca argumentacja.
        
        > Poziom tego człowieczka poraża. Dyskusja wydawała się normalna, a ten poleciał
        > od razu bluzgami. Jak się nie ma argumentów, to się sięga po słownik do
        > rynsztoka. Żenujący typ.
        
        Gość: salem Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.08, 16:37
        
        ten człowieczek znowu, że też ma czelność się jeszcze odzywać. mylisz się mój
        drogi, nie nazywaj zwrotem retorycznym bluzgów, nawet jeśli za nie przepraszasz.
        bo co by było, jesli zakończyłbym swoją wypowiedz tekstem - sorry - retorycznym:
        "możesz mnie w ch... pocalowac zalosny s..synie"
        jesli mialbys pretensje, to odpowiedziałbym, ze slowa wyrwane z kontekstu:))))
        Oczywiscie tak swojej wypowiedzi nie skoncze, powyzszy cytat nalezy traktowc
        tylko jako przyklad ku przestrodze - tak oczywsicie mowic nie wolno.
        Skoncze serdecznymi pozdrowieniami.
        
        Gość: 8b Re: Rewitalizacja zamku jednak będzie ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.08, 18:30
        
        ok.
        Salemie jest zasadnicza różnica miedzy naszymi bluzgami i tu byłbyś
        niedoścignionym miszczem ;-)
        
        Ciągle czytam i słyszę pan Prezydent nie odpowiada za to ,za owamto ;-)
        Ciągle słyszę pan Prezydent ma plany budowy pętli,obwodnicy i oprowadza
        wycieczki po Zamku za coś za co nie odpowiada.
        Wystarczy Salemie?

Najnowsze z forum Ciechanów

Zaloguj się