Dotknąć przycisk

[kamyk_wj]

W Warszawie na przejściach dla pieszych pojawiły się tebliczki, "Aby przejść przez jezdnię dotknij przycisk". Informacja słownikowa podaje, że "dotknąć" rządzi dopełniaczem, z wyjątkiem sytuacji dotknięcia psychicznego, gdzie stosuje się biernik ("ta informacja dotknęła go boleśnie", o tyle że najczęściej wtedy dopełniacz jest identyczny z biernikiem).
Po interwencji w Radzie Warszawy uzyskałem informację, że taki jest uzus. Czy doprawdy język polski z jego bogactwem fleksyjnym jest w zaniku? Czy biernik i dopełniacz zbiegną się w jeden przypadek? W końcu nikt już chyba nie mówi "zakładam but", "kupuję kalafior".
Jeżeli według uzusu jest "Wyszłem ze sklepu, trzasłem drzwiami i kopłem puszkę aż się wygła", to będę musiał podobne teksty czytać w prasie i książkach (w reklamie już tak jest).
Jeżeli tak, to pora umierać.

[efedra]

No tak. A przecież mogli napisać "nasisnąć guzik".

[kamyk_wj]

Tak było wcześniej: "naciśnij przycisk". Teraz zmieniono, aby było inaczej, skoro nie może być lepiej.

Dotknąć do żywego (przyciskU)

[dar61]

Łącząc się w żalu z {Kamykiem} skonstatuję, że „dotknij przycisk" chyba już ostanie się na stałe, a „dotknij przycisku" może mieć w sobie „się":
Dotknij się przycisku.

I dobrze, że [jeszcze?] nie napisano [tfu-tfu+3x tfu] „dotnąć guzikA"...

dotknąć guzika

[kamyk_wj]

Hmmm... no to już nic nie wiem.
Jeżeli "Słownik języka polskiego" podaje, że dotknąć chodzi z dopełniaczem, to według tegoż SJP dopełniacz od guzik jest guzika.
Czyli dotknij guzika jest jak najbardziej poprawne.

[kanapony]

albo: gózika

[jogi514]

efedra napisała:

> No tak. A przecież mogli napisać "nasisnąć guzik".

Albo "nadusić przycisk". Jak są z Poznania.

[kazeta.pl55]

kamyk_wj napisał:

> Czy doprawdy język polski z jego bogactwem fleksyjnym jest w zaniku?

Witam!
Można zachwycać się bogactwem fleksyjnym, można nawet je dalej rozwijać. Ale jaki z tego uzysk? Skomplikowany język zadowoli jedynie Radę Języka Polskiego, - bo oni z tego żyją. Reszcie śmiertelników przysporzy jeno kłopotów, zaczynając od dzieci w szkole.
Moim zdaniem język ma być funkcjonalnym i łatwym w użyciu narzędziem komunikacji międzyludzkiej. W innym wątku zwracam uwagę jak nieopatrznie można mylić dopełniacz z biernikiem, ale na razie mało kogo to obchodzi.
Pozdrawiam.

[kamyk_wj]

Fakt, Niemcy mają cztery przypadki i sobie jakoś radzą. Anglicy wcale, z wyjątkiem zaimków.
Pytanie, czy chcemy mieć język tak prosty fleksyjnie jak angielski. Wydaje mi się, że straci na tym nie tylko komunikatywność, ale i literatura: tak proza jak i poezja. Gdybyż jeszcze z tego miał być jakiś pożytek, to może nie bolałbym już nad tym. Na razie zysków nie widzę.

[kanapony]

> Anglicy wcale, z wyjątkiem zaimków.

Dostałam kiedyś pałĘ z angielskiego
na pytanie ile jest przypadków w angielskim (te zaimki pomijamy)
odpowiedziałam "nie ma"
a odpowiedź poprawna jest: jeden

[bimota]

A w angielskim wystepuje taki termin ?

[kanapony]

nie wiem, moja edukacja anglistyczna to mozolne wkuwanie na lekcjach czy lektoratach
a tamto chyba było tuz przed maturą, takie "pytanie na myślenie"

[bimota]

Trzeba bylo spytac ktory z przypadkow wystepuje w angielskim. bo jesli pani sie chciala popisac blyskotliwoscia to mogla powiedziec, ze jest ich np. tyle co w polskim, tyle ze w kazdym slowo brzmi tak samo.

[bimota]

Ah, te amerykanskie "przyciski"... Ni wcisnac ich, ni odmienic...

[efedra]

Wróciłam do samego początku i widzę jeszcze jedną bzdurę:
"Aby przejść przez jezdnię dotknij przycisk"
Niezależnie od tego, czy ma się dotknąć przycisk, czy przycisku, jest to idiotyzm, bo przycisk jest od tego, żeby go przy- albo naciskać, a samo dotykanie nie będzie działało. Mogę sobie wyobrazić kogoś, kto traktuje instrukcję poważnie i dotyka, i dotyka, i dotyka... mijają minuty i godziny, a światło jest wciąż czerwone.

[bimota]

No wlasnie o to chodzi, ze te "przyciski" dzialaja na dotyk...

[stefan4]

efedra:
> bo przycisk jest od tego, żeby go przy- albo naciskać, a samo dotykanie nie
> będzie działało.

Jeśli to jest sensor dotykowy, to będzie działało. Czy może chodzi Ci o to, żeby takiego urządzenia nie nazywać ,,przycisk'' tylko np. ,,dotykol'' lub ,,muskotka'' (od ,,muskać'')?

Domyślam się, że zmiana napisu z ,,naciśnij przycisk'' na ,,dotknij przycisk'' nastąpiła w związku z zamianą przycisku na sensor. Tylko że była zbyt mało konsekwentna, bo jakiś urzędnik po zmianie jednego słowa przeraził się własnej rewolucyjnej śmiałości i już nie zmienił drugiego.

- Stefan

[kamyk_wj]

> Domyślam się, że zmiana napisu z ,,naciśnij przycisk'' na ,,dotknij przycisk''
> nastąpiła w związku z zamianą przycisku na sensor. Tylko że była zbyt mało kon
> sekwentna, bo jakiś urzędnik po zmianie jednego słowa przeraził się własnej rew
> olucyjnej śmiałości i już nie zmienił drugiego.
Dokładnie tak było
> Jeśli to jest sensor dotykowy, to będzie działało
Jest dotykowy. Dotknij dotykola brzmi dość paskudnie. Mogło by być "dotknij sensor" (do żywego).

[bimota]

Moze byc dotknij docisku, odcisku, dotykacza... Albo samo dotknij.

[efedra]

bimota napisał:

> Moze byc dotknij docisku, odcisku, dotykacza... Albo samo dotknij.

Nie, bo wtedy będą dotykać tego napisu (albo ten napis ).

[bimota]

Mozna dodac strzaleczke albo napis dac na "przyciaku"...

A w sadzie konsumenckim "sedziowie" powiedzieli, ze jak lodowka ma wyciecie w dolnym brzegu drzwi, ktorego praktycznie nie widac, i nie ma na drzwiach ani w instrukcji zadnych informacji na ten temat, to mam sie domyslic, ze to jest "uchwyt" do otwierania i otwieranie bez jego pomocy powoduje uszkodzenia uszczelki drzwi...