zszokowany???

[midar1]

Jestem zaszokowany, nie, trochę przesadzam - zaskoczony, wypieraniem słówka
zaszokowany przez zszokowany. Dla mnie to nie ma sensu, bo gorzej się wymawia.
A jakie jest Wasze odczucie?

[flyap]

To trochę inne znaczenia. Analogia :zawiedziony i zwiedziony, zamyslony i
zmyślony. W "Słowniku Języka Polskiego" (wyd. PWN) wymienione są obie formy
objasnione podobnie, ale z tym,że "zszokować" uzuoełnione zwrotem Wywołać u
kogos szok"
Trudności w wymawianiu nie mają tu nic do rzeczy. W gwarach wiele słów wymawia
sie łatwiej.

[midar1]

flyap napisała:

> To trochę inne znaczenia. Analogia :zawiedziony i zwiedziony, zamyslony i
> zmyślony. W "Słowniku Języka Polskiego" (wyd. PWN) wymienione są obie formy
> objasnione podobnie, ale z tym,że "zszokować" uzuoełnione zwrotem Wywołać u
> kogos szok"
> Trudności w wymawianiu nie mają tu nic do rzeczy/...
O ile świetnie sobie wyobrażam różnice znaczeniowe między "zawodzić" i "zwodzić
kogoś" oraz "zamyślony" i "zmyślony" to nie widzę żadnej różnicy
między "zaszokować" i "zszokować". Jeśli to drugie słowo oznacza wywoływanie u
kogoś szoku, to cóż innego miałoby niby oznaczać to pierwsze? Trudności w
wymawianiu miałyby mało do rzeczy, gdyby te słowa miały istotnie różne
znaczenia. Mam jednak wrażenie, że to "zszokowanie" jest dziwactwem, które od
stosunkowo niedawna szerzy się jak zaraza, roznoszone zwłaszcza przez
dziennikarzy, a pożytku z niego żadnego nie ma. Przypomina mi to trochę
maniakalno sepleniące wymawianie "postsolidarnościowy" zamiast
posolidarnościowy itp.

[pamusz]

Wydaje sie,ze masz rację, ale słownik rzeczywiscie dopuszcza obie formy, co
możesz sprawdzić. Czy zdanie:"Mówca zaszokował słuchaczy tym, co opowiadał o
wypadku - zszokowani w milczeniu opuszczali zebranie."nie uwidacznia różnicy?
Słowa "szokować" i "zszokować" róznią sie istotnie,ale rozpatrywane za- i z-już
znacznie mniej. Trudno miec pretensje o ich stosowanie, jeżeli przepisy
normujące nie zabraniają ani nie zalecają wyróżniania któregoś z nich.Jeśli
jest to dla Ciebie tak ważne,przkonywuj o swoich racjach dalej, ale na forum
zawsze jest tylko niewielka grupa dyskutantów.

[midar1]

Chyba faktycznie mój prostest był przedsięwzięciem godnym Don Kichota. Ale
zawsze trochę goryczy sobie upuściłem. Tak dla zdrowia. No i cieszę się, że nie
tylko mi się zdaje, że mam rację

[sullivan1]

mysle, ze niuans znaczeniowy jest nastepujacy :
zszokowany : znajdujacy sie w stanie szoku (w sensie medycznym, ale - niestety -
takze szerzej w sensie potocznym)
zaszokowany : oburzony, dotkniety do zywego (np. zachowaniem, slowami kogos)

np. Strazacy wyciagneli zszokowane dzici z plonacego domu...
(tutaj "zaszokowane" byloby nie na miejscu)
Bylem zaszokowany jego wulgarnym zachowaniem... (a tutaj "zszokowany" byloby za
mocne, wrecz groteskowe)

no ale jest pelno przykladow, w ktorych stosuja sie wymiennie :
Publicznosc wychodzila zszokowana/zaszokowana brutalnymi scenami filmu...
(wedlug mnie raczej to drugie, ale pierwsze chyba tyz moze byc)

niuanse

[midar1]

Dzięki, to brzmi rozsądnie, choć chyba nadal uważam, że oba słowa oznaczają, że
ktoś jest w stanie szoku, mówiąc dosłownie lub z odrobinką przesady.