Zrosty

19.09.17, 14:57
Ma ktoś ochotę pobawić się w zrośnięte wyrazy?

1. czasownik z rzeczownikiem:
miałkość grabarka gramatura granit graser jeleń jelenina jesień latawiecwiewiór fantazje gronostaje malaga (także: zaimek z rzeczownikiem) kupido (także: czasownik z przyimkiem)

2. dwa rzeczowniki:
grafina maraton

3. czasownik+przyimek+rzeczownik
leciwość

Najbardziej cenne zrosty trzeciego typu. Toż to całe zdanie!
Może znajdzie się zrost 4-wyrazowy?

Kornel
    • kornel-1 Re: Zrosty 19.09.17, 15:59
      4. zaimek + przysłówek + czasownik + spójnik 😀
      następowaliby...

      Podnieśmy poprzeczkę: 5 słów!

      k.
    • keekees Re: Zrosty 19.09.17, 18:55
      > Może znajdzie się zrost 4-wyrazowy?

      Substancje chemiczne są pozrastane czasem nawet w 10, np:
      fluorometylofosfonianoizopropylenoglinosiarczek
      • kornel-1 Re: Zrosty 19.09.17, 21:23
        keekees napisał:

        > > Może znajdzie się zrost 4-wyrazowy?
        >
        > Substancje chemiczne są pozrastane czasem nawet w 10, np:
        > fluorometylofosfonianoizopropylenoglinosiarczek


        Och, myślałem, że wiesz, na czym proponowana przeze mnie zabawa polega...

        k.
        • kalllka Re: Zrosty 19.09.17, 22:46
          Czy' imponderabilia' są wystarczająco satysfakcjonujące dla kolegi kornela?
          Tłumaczenie zarostu:
          Im/ tym tam- zaimek/ ponder / szponder-mała porcja choc bez sz to wciąż doliczany do rachunku -rzeczownik/ a /spójnik, siła przyzwyczajenia łączący jednoznaczny anglicyzm okreslajacy sposób zapłaty /bilia/ ze rzeczonym pondrem oraz Im z Polska.
          • kornel-1 Re: Zrosty 20.09.17, 07:28
            kalllka napisała:
            > Czy' imponderabilia' są wystarczająco satysfakcjonujące dla kolegi kornela?

            Kolega Kornel nie zna słowa ponder ani bilia uncertain

            Najprościej będzie, jeśli ograniczymy się do słów dopuszczalnych w scrabble'ach lub literakach.
            Wygodnie jest korzystać ze słownika języka polskiego.

            3: nie|to|perz - odkryty w dzieciństwie wink
            6: nie|do|wart|ości|o|wana
            7: nie|do|war|toś|ci|owa|na

            Ostatnie dwa przykłady są mało eleganckie (bez jakiejkolwiek składni); ładniejsze są połączenia typu leci|w|ość, nas|tępo|wali|by

            k.
            • kalllka Re: Zrosty 20.09.17, 11:53
              A co to są 'walilby'?
              (waliłyby jak w bęben gdyby mógł?)
              • kornel-1 Re: Zrosty 20.09.17, 13:17
                kalllka napisała:

                > A co to są 'walilby'?

                Nie wiem. Zalatuje arabskim (i puszki)
                .
                Ja podałem przykład:
                nas|tępo|wali|by => Nas tępo wali, by...

                wali - 3 os. l.poj. czasownika walić
                by - spójnik w znaczeniu żeby

                5: nie|dysk|rym|i|nacja
                5: nie|łap|czy|w|ość


                k.
                • kornel-1 Re: Zrosty 20.09.17, 13:27
                  W ogóle cząstka "nie" jest bardzo użyteczna!
                  W niektórych przypadkach można różnie można podzielić słowo:

                  6: nie|pod|legł|ości|o|wiec
                  5: nie|podle|głoś|ci|owiec

                  k.
                  • stefan4 remis 20.09.17, 15:27
                    kornel-1:
                    > W ogóle cząstka "nie" jest bardzo użyteczna!
                    [...]
                    > 6: nie|pod|legł|ości|o|wiec

                    6: nie|war|kot|li|w|ość
                    • keekees Nie-zrosty 20.09.17, 16:15
                      stefan4 napisał:

                      > kornel-1:
                      > > W ogóle cząstka "nie" jest bardzo użyteczna!
                      > [...]
                      > > 6: nie|pod|legł|ości|o|wiec
                      >
                      > 6: nie|war|kot|li|w|ość

                      Przede wszystkim nie są to zrosty. To po prostu dzielenie wyrazów na cząstki mające znaczenie, "niepodległościowiec" wcale nie ma zrośniętej w sobie ości. Poza tym nie powinna być dozwolona forma odmieniona ("legł", czy "owiec"), ale niech już będzie.
                      • kornel-1 Re: Nie-zrosty 20.09.17, 19:59
                        keekees napisał:
                        > Poza tym nie powinna być dozwolona forma odmieniona ("legł", czy "owiec"), [...]

                        Ale to w innym wątku wink
                        Wątek rozpocząłem od miał|kość...

                        k.
                        • kalllka Re: Nie-zrosty 21.09.17, 11:10
                          Dość powiedzieć, wszystko to marność nad marnościami i jeszcze raz marność.
                          Wracając do dyskusji o zrostach,
                          nie wiem, dalibóg nie wiem(!) czym jest _marn_; przedrostkiem czy tematem.../?/
                    • keekees 7 20.09.17, 16:27
                      stefan4 napisał:

                      > kornel-1:
                      > > W ogóle cząstka "nie" jest bardzo użyteczna!
                      > [...]
                      > > 6: nie|pod|legł|ości|o|wiec
                      >
                      > 6: nie|war|kot|li|w|ość

                      7: na-o-li-w-i-o-na
                      • keekees 8 20.09.17, 16:29
                        keekees napisał:

                        > stefan4 napisał:
                        >
                        > > kornel-1:
                        > > > W ogóle cząstka "nie" jest bardzo użyteczna!
                        > > [...]
                        > > > 6: nie|pod|legł|ości|o|wiec
                        > >
                        > > 6: nie|war|kot|li|w|ość
                        >
                        > 7: na-o-li-w-i-o-na

                        8: nie-na-o-li-w-i-o-na
                        • kornel-1 Re: 8 20.09.17, 17:24
                          keekees napisał:
                          > 8: nie-na-o-li-w-i-o-na


                          Zamiast na ilość pójdę na jakość:

                          to|tal|i|tary|styczna => To tal i tary styczna!

                          k.
                          • keekees Re: 8 21.09.17, 18:56
                            kornel-1 napisał:

                            > keekees napisał:
                            > > 8: nie-na-o-li-w-i-o-na

                            >
                            > Zamiast na ilość pójdę na jakość:
                            >
                            > to|tal|i|tary|styczna => To tal i tary styczna!
                            >
                            > k.

                            Nie widzę tej jakości, widzę natomiast obniżoną ilość sad
                            • kornel-1 Re: 8 26.09.17, 14:23
                              keekees:
                              > > > 8: nie-na-o-li-w-i-o-na

                              kornel-1:
                              > > to|tal|i|tary|styczna => To tal i tary styczna!

                              keekees:
                              > Nie widzę tej jakości, widzę natomiast obniżoną ilość sad

                              Wytłumaczę ponownie (już raz wyjaśniłem w tym wątku):

                              Twój przykład jest zlepkiem prostych spójników i zaimków a całość nie jest powiązana ani logicznie ani składniowo.

                              Mój przykład jest poprawnym składniowo równoważnikiem zdania. Przy odrobinie dobrej woli można się doszukać w nim sensu wink

                              Szkoda, że nie potrafisz się bawić sad


                              Kornel
        • keekees Re: Zrosty 20.09.17, 16:10
          kornel-1 napisał:

          > keekees napisał:
          >
          > > > Może znajdzie się zrost 4-wyrazowy?
          > >
          > > Substancje chemiczne są pozrastane czasem nawet w 10, np:
          > > fluorometylofosfonianoizopropylenoglinosiarczek

          >
          > Och, myślałem, że wiesz, na czym proponowana przeze mnie zabawa polega...
          >
          > k.

          Z podanych przykładów widzę, ze na tym:
          fluoro-metylo-fosfoniano-izo-propyleno-glino-siarczek
          Nie napisałeś, ze nie wolno używać nazw chemicznych...
          • kornel-1 Re: Zrosty 20.09.17, 18:12
            kornel-1:
            Och, myślałem, że wiesz, na czym proponowana przeze mnie zabawa polega...

            keekees:
            > Z podanych przykładów widzę, ze na tym:
            > fluoro-metylo-fosfoniano-izo-propyleno-glino-siarczek
            > Nie napisałeś, ze nie wolno używać nazw chemicznych...


            Być może określenie użyte w tytule wątku trochę namieszało, jednakże z przykładów przeze mnie podawanych wynika, że chodzi o "odkrycie" w zwykłych słowach "nowej zawartości".

            Jest dla mnie czymś oczywistym, że takie przykłady jak mysi|królik czy nie|ładny, aczkolwiek formalnie spełniają regułę zabawy (słowa składowe istnieją i sumują się do danego słowa), to są mało atrakcyjne przez to, że powstały właśnie z tych słów składowych. Podobnie z (systematycznymi) nazwami chemicznym. Jeśli już mamy posiłkować się nazwami związków chemicznych, to porównaj:
            galanta|mina => Galanta mina.
            lak|to}globu|lina => Lak to globu lina.

            k.
            • keekees Re: Zrosty 21.09.17, 18:58
              kornel-1 napisał:

              > Być może określenie użyte w tytule wątku trochę namieszało...

              BARDZO!!!
    • keekees tytyna 19.09.17, 18:58
      Wyraz złożony z prawie 190 tys. liter, nie wiem z ilu slow:
      archiwum.radiozet.pl/Rozrywka/O-tym-sie-mowi/Najdluzszy-wyraz-swiata.-To-nazwa-chemiczna-tytyny.-Ma-189-819-liter-00022436
      • keekees A tu jest zapis tytyny 19.09.17, 19:08
        A tu jest zapis tytyny:
        www.geekweek.pl/aktualnosci/11041/najdluzszy-wyraz-na-swiecie-sklada-sie-z-189819-liter
      • bimota Re: tytyna 19.09.17, 20:59
        A TA "TYTYNA" TO NAZWA NIECHEMICZNA ?
        • keekees Pelna nazwa chemiczna tytyny 20.09.17, 15:59
          bimota napisał:

          > A TA "TYTYNA" TO NAZWA NIECHEMICZNA ?

          Owszem, ale niepełna. Pelna nazwa chemiczna tytyny jest tu:
          www.geekweek.pl/aktualnosci/11041/najdluzszy-wyraz-na-swiecie-sklada-sie-z-189819-liter
          • bimota Re: Pelna nazwa chemiczna tytyny 20.09.17, 22:37
            CO TO ZANCZY "NIEPELNA" ?
            • keekees Re: Pelna nazwa chemiczna tytyny 21.09.17, 18:54
              bimota napisał:

              > CO TO ZANCZY "NIEPELNA" ?

              "Woda" to jest np. niepełna nazwa chemiczna dwutlenku wodoru.:
              H2O = woda (niepełna nazwa chemiczna)
              H2O = dwutlenek wodoru (pełna nazwa chemiczna)
              • kornel-1 Re: Pelna nazwa chemiczna tytyny 24.09.17, 10:18
                keekees napisał:

                > "Woda" to jest np. niepełna nazwa chemiczna dwutlenku wodoru.:
                > H2O = woda (niepełna nazwa chemiczna)
                > H2O = dwutlenek wodoru (pełna nazwa chemiczna)


                Bredzisz.

                Określenie woda jest nazwą chemiczną zwyczajową (tradycyjną, ang.: common name). Nie niepełną czy pełną.
                Oprócz nazw zwyczajowych są nazwy systematyczne, przy czym istnieje wiele standardów nomenklaturowych (Wiki wytłumaczy detale). Są to nazwy, na podstawie których można (w zasadzie) odtworzyć wzór strukturalny związku chemicznego.
                Chemicy nie używają określenia "pełna nazwa chemiczna". Użycie, które widać w sieci (np. full chemical name) to głównie dziennikarskie rewelacje na temat tetyny. W rzeczywistości powinno się mówić o nazwie systematycznej.

                keekees napisał:

                > "Woda" to jest np. niepełna nazwa chemiczna dwutlenku wodoru.:
                > H2O = woda (niepełna nazwa chemiczna)
                > H2O = dwutlenek wodoru (pełna nazwa chemiczna)


                Bredzisz (2).

                Woda nie jest dwutlenkiem wodoru (ditlenkiem wodoru). Zwróciłem uwagę na to już w poście z 20.09.17, 20:02, ale nie zrozumiałeś aluzji. Woda o systematycznej nazwie oksydan jest tlenkiem wodoru lub dokładniej tlenkiem diwodoru (lub: monotlenkiem diwodoru)*

                Tak więc, proszę, nie mieszaj, przynajmniej w zakresie chemii.

                */ Dla chemika określenia tlenek wodoru lub tlenek cyrkonu są wystarczające do wygenerowania poprawnych wzorów H2O i ZrO2. Ze względu na jednoznaczną wartościowość wodoru i tytanu nie ma potrzeby uściślania nazw do: monotlenek (di)wodoru i ditlenek/dwutlenek cyrkonu.

                Kornel
                PS. O, si tacuisses, philosophus mansisses!
                • keekees Re: Pelna nazwa chemiczna tytyny 24.09.17, 17:12
                  kornel-1 napisał:

                  > Bredzisz.

                  Sam bredzisz. Nazwa systematyczna to właśnie w chemii nazwa pełna.

                  > Woda nie jest dwutlenkiem wodoru (ditlenkiem wodoru). Zwróciłem uwagę na

                  Zgadza się, H2O to nie jest dwutlenek, to przecież tlenek wodoru.
                  • kornel-1 Re: Pelna nazwa chemiczna tytyny 24.09.17, 18:00
                    keekees napisał:

                    > Sam bredzisz. Nazwa systematyczna to właśnie w chemii nazwa pełna.


                    Napisz sobie swój własny podręcznik do "chemii".

                    > Zgadza się, H2O to nie jest dwutlenek, to przecież tlenek wodoru.

                    Masz zerowe pojęcie o systematyce związków chemicznych. Odpuść.

                    k.
      • the-great-inuk Re: tytyna 20.09.17, 08:26
        keekees napisał:

        > Wyraz złożony z prawie 190 tys. liter, nie wiem z ilu slow:
        ======================================

        I wreszcie wiemy na co "uczeni" wydają pieniądze podatnika...

        Całe szczęście, że Forum O Języku zajmuje się poważnymi rzeczami, mającymi zastosowanie w codziennej, mozolnej walce o chleb powszedni.
        • keekees Re: tytyna 20.09.17, 16:03
          the-great-inuk napisała:

          > I wreszcie wiemy na co "uczeni" wydają pieniądze podatnika...

          Tzn. na co? Kazde białko ma swoja pełną nazwę chemiczna, każda substancja właściwie (np. woda to dwutlenek wodoru). Ponieważ tytyna jest największym białkiem ma tez najdłuższą nazwę pełną. Uważasz, ze badanie pełnego składu chemicznego białek jest źle wydanym pieniądzem podatnika?
          • the-great-inuk Re: tytyna 20.09.17, 20:00
            keekees napisał:
            >
            > Tzn. na co? Kazde białko ma swoja pełną nazwę chemiczna, każda substancja właśc
            > iwie (np. woda to dwutlenek wodoru). Ponieważ tytyna jest największym białkiem
            > ma tez najdłuższą nazwę pełną. Uważasz, ze badanie pełnego składu chemicznego b
            > iałek jest źle wydanym pieniądzem podatnika?
            ========================================

            To ci "uczeni" o największym białku/proteins po naszemu/ mogą tylko piśmiennie nawzajem komunikować?
            No bo kto jest wstanie takie dziwolągi akustycznie zapamiętać?

            Po 3 godzinach komunikowania:

            "Nie zrozumiałem Cię! Możesz proszę jeszcze raz powtórzyć?"

            Ot, co...
            • keekees Re: tytyna 21.09.17, 18:59
              the-great-inuk napisała:

              > To ci "uczeni" o największym białku/proteins po naszemu/ mogą tylko piśmiennie
              > nawzajem komunikować?

              Po naszemu to tytyna.
          • kornel-1 Re: tytyna 20.09.17, 20:02
            keekees napisał:

            > (np. woda to dwutlenek wodoru).

            Dżizas!

            sad(((

            k.
            • keekees Re: tytyna 21.09.17, 19:00
              kornel-1 napisał:

              > keekees napisał:
              >
              > > (np. woda to dwutlenek wodoru).
              >
              > Dżizas!
              >
              > sad(((
              >
              > k.

              Raczej "omatko!".
    • suender Re: Zrosty 21.09.17, 11:43
      kornel-1 19.09.17, 14:57

      > Zrosty

      A ja dodam kolejny dziesiąty przykład:

      kacper = kac + per .... (per .... sona)

      To jest taki figlarny ludzik (persona), co stale jest na KACU ....

      www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.kasper-kollektion.de/images/kasper.png&imgrefurl=http://www.kasper-kollektion.de/&h=449&w=339&tbnid=o8LktTCC-P-OCM&tbnh=258&tbnw=195&usg=__6oz-tmylJnum31MvycOSFkv_ASk=&docid=iNCkpeHJFV3Z4M
      Pozdr.
      • kornel-1 Re: Zrosty 21.09.17, 12:50
        suender napisał:

        > A ja dodam kolejny dziesiąty przykład:
        > kacper = kac + per .... (per .... sona)


        To ja już wolę: kac|z|ucha => Kac z ucha.

        k.
        • apersona Re: Zrosty 21.09.17, 19:38
          kornel-1 napisał:

          > To ja już wolę: kac|z|ucha => Kac z ucha.

          Kac spowodowany długotrwałym wysłuchiwaniem przemów psychoaktywnych.
    • al.1 Do you śpik... 23.09.17, 19:11
      kostny?
      Moja odpowiedź - jes aj tuk. smile (szpik to tuk)

      Tak się kiedyś zabawiałem zrostami angielskimi i nawet ulożyłem krzyżówkę sobie a muzom.

      Przykłady:

      1) shield + above = find (4+4)-------------------------DiscOver
      2) because + trust = honestly (5+4) ------------------SinceRely
      3) disorder + epoch = news (4+3) --------------------MessAge
      4) buzz + scoff = hill (3+4) -----------------------------HumMock
      5) piss + cod-like fish = rinding (3+4) ----------------PeeLing
      6) ostrich + tardy = compete (3+4) ------------------EmuLate
      7) roar + madness = anchoring (3+4) ----------------MooRage
      8) restaurant + consumed = congenial (3+3) -------InnAte
      9) destroy + snare = border; edge (3+3)------------MarGin
      10) syllabify + only = reset (4+4) ---------------------ReadJust

      --
      www.youtube.com/watch?v=ajUa2_fMVWY



      • kornel-1 Re: Do you śpik... 24.09.17, 21:53
        al.1 napisał:

        > Tak się kiedyś zabawiałem zrostami angielskimi


        Ciekawe przykłady.

        Jeszcze garść polskich:
        za|bieg|owiec => Za bieg owiec...
        ono|ma|styk => Ono ma styk.
        on|to|gen|etyczny => On to gen etyczny!
        za|fałsz|owy|wała => Za fałsz owy - wała!
        za|gry|piony => Za gry - piony.



        k.
    • keekees Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 25.09.17, 17:32
      kornel-1 napisał:

      > Ma ktoś ochotę pobawić się w zrośnięte wyrazy?
      > 1. czasownik z rzeczownikiem:
      > miałkość

      Na mojego kolegę z pracy ktoś kiedyś zawołał po imieniu "Janusz!", a ktoś inny wtedy odezwał się "a ja widelec". Parę dni później wywiązała się dyskusja nt. Widelca i ludzi, którym słowa rozpadają się na części. Snuto różne hipotezy.
      Ja np. słowa "miałkość" nigdy nie skojarzyłbym z "miał kość", bo to przecież wyrażenia o całkiem innym akcencie.
      • kalllka Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 26.09.17, 00:12
        Masz czelność zzynac z "Lesia", brekekes i chwalić się,ze to twój kolega...

        • keekees Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 26.09.17, 08:01
          kalllka napisała:

          > Masz czelność zzynac z "Lesia", brekekes i chwalić się,ze to twój kolega...

          : ) A coś bliżej? Bo nie za bardzo jestem w temacie. Wydarzenie, o którym pisałem, jest autentyczne i miało miejsce wiele lat temu. Byc może tamten nasz Widelec zerżnął z czegoś...



      • kornel-1 Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 26.09.17, 11:17
        keekees napisał:

        > Ja np. słowa "miałkość" nigdy nie skojarzyłbym z "miał kość", bo to przecież wy
        > rażenia o całkiem innym akcencie.

        Aha.

        cumulusowy => Cum ul u sowy (sowa handluje linami okrętowymi)
        mikrobusowy => Mikrob u sowy (sowa jest chora)
        malwa => Ma lwa
        dupencja => Dup encja (domena anoskopologa)
        damaskina => Dama skina (dżaga łysego)

        k.
        • kalllka Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 28.09.17, 18:36
          Zjeb. Zy/je/by
          • kornel-1 Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 28.09.17, 18:59
            kalllka napisała:

            > Zjeb. Zy/je/by


            Hm. Co to jest "zy"?

            Kornel
            • kalllka Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 29.09.17, 17:36
              To z tyle ze z y a nie z et.
              • kornel-1 Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 29.09.17, 18:12
                kalllka napisała:

                > To z tyle ze z y a nie z et.

                Dobre. Zapraszam na forum Łamigówki

                k.
                • kalllka Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 29.09.17, 20:15
                  Nie jestem typowym łamaczem, ale dziękuje za zaproszenie.
          • kornel-1 Re: Ludzie, którym słowa rozpadają się na części 28.09.17, 19:23
            kalllka napisała:

            > Zjeb. Zy/je/by


            A może tak:
            zjednoczyliście => Zje dno czy liście? (Dylemat jarosza)
            zjednoczyłby => Zje dno czy łby? (Dylemat ludożercy)

            k.
Pełna wersja