Przed napisaniem postu prosimy się zalogować...

[h_hornblower]

Taki komunikat jest Wam dobrze znany. Ale czy poprawny? Czy nie powinno
być "posta" miast "postu"? Mnie "posta" brzmi poprawnej i jeszcze odróznia
się od postu w znaczeniu związanym ze słowem pościć.
Co Wy na to?

pzdr
horny

[midar1]

To chyba w ogóle brzmi idiotycznie. Jak by to było po angielsku? Pewnie "Before
posting your message..." a nie "writing a post", czy się mylę?
Tak czy inaczej, czy to nie wstyd, jeśli wśród osób zainteresowanych językiem,
czyli oddawaniem myśli przy pomocy słów, nie pojawi się żadna propozycja
wyplewienia tego koszmarka językowego? To tak jak w ofercie firm biochemicznych
są kity (zestawy) i raki (stojaki, np. na probówki), bez uśmiechu, cudzysłowu i
bez sensu!

[midar1]

o imitatores, servum pecus! - o naśladowcy, trzodo niewolników!

[jacklosi]

Poprawniej (a przynajmniej tradycyjniej) będzie postu, tak jak listu, a nie
lista. Końcówka -a jest właściwsza dla żywotnych, chociaż (jak widać) tendencja
do panoszenia się wszędzie jest silna.
Ale mnie razi co innego. Konstrukcja trochę przypominająca "Idąc ulicą padał
deszcz". Bo gramatecznie ujmując rzecz całą może tu chodzić o to, że oni nas
proszą o zalogowanie, zanim napiszą post.

[h_hornblower]

jacklosi napisał:

> Poprawniej (a przynajmniej tradycyjniej) będzie postu, tak jak listu, a nie
> lista. Końcówka -a jest właściwsza dla żywotnych, chociaż (jak widać) tendencja
>
> do panoszenia się wszędzie jest silna.

Hm, mnie dziś "postu" tez brzmi lepiej, jak "tostu" czy "hostu". To wszystko z
przepracowania do odpadnięcia chwostu

> Ale mnie razi co innego. Konstrukcja trochę przypominająca "Idąc ulicą padał
> deszcz". Bo gramatecznie ujmując rzecz całą może tu chodzić o to, że oni nas
> proszą o zalogowanie, zanim napiszą post.

Nie odbieram tak tego, chociaz pewnie lepiej jest zmienić szyk :"Prosimy
zalogować się przed napisaniem postu"

pzdr
horny

za co?!

[h_hornblower]

midar1 napisał:

> o imitatores, servum pecus! - o naśladowcy, trzodo niewolników!

Omnia homini, dum vivit, speranda sunt... Człek, póki żyw, wszystkiego
spodziewać się może...

[stefan4]

midar1:
> o imitatores, servum pecus! - o naśladowcy, trzodo niewolników!

,,Servorum'', prawda? Servus, servi, druga deklinacja. I czy jesteś pewien
właściwego użycia słowa ,,pecus''? Ja nie jestem pewien, że to jest gorzej niż
np. ,,grex'', tylko pytam...

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

czekamy na propozycje...

[h_hornblower]

midar1 napisał:

> Tak czy inaczej, czy to nie wstyd, jeśli wśród osób zainteresowanych językiem,
> czyli oddawaniem myśli przy pomocy słów, nie pojawi się żadna propozycja
> wyplewienia tego koszmarka językowego?

Masz na mysli logowanie czy post? Logowanie jest juz chyba nie do ruszenia, nad
postem pewnie możesz jeszcze popracować - tylko po co? Czy rzeczywiscie te słowa
brzmią w polskim gorzej niż na przykład lampa (świetlica i świetlik niestety juz
zajęte... to moze świetla?)? Bo nie rażą chyba tak jak "recykling kardridży"?
A post przecież nie jest listem...

Ale jeśli wstyd Ci wstyd, to może cos konstruktywnie zaproponuj...

>bez uśmiechu, cudzysłowu i bez sensu!

"" horny

[stefan4]

h_hornblower:
> lampa (świetlica i świetlik niestety juz zajęte... to moze świetla?)?

,,Świetlnia'' jest wolna...

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[midar1]

Ħođí mí o to, żeby odrabíać naše lekcje, a ńe te, za które już nasí praojcowíe
přeśadywalí w koźe. Gdyby šanowní předmówcy pożartowalí na temat „postu/a”, to
może jakíś pożytek by z tego přypadkíem wyšedł. Byłaby jakaś buřa mózgów, čy
mózgowy škwalík. No, ale poħíħotać łatwíej z lampy...

chwilunia

[h_hornblower]

Nie bardzo rozumiem... Wszak napisałem co sądzę na temat postu i logowania.
Natomiast Ty cały czas unikasz konkretnej wypowiedzi...

horny

[midar1]

Ojej, níčego ńe uníkam. Ja też písałem přećeż barđo konkretńe – „post” jako
słowonowotwór wydaje mí śę ídíotyzmem. Mogę to jedyńe rozwínąć í uzasadníć,
ryzykując, że zanuđę očywístoçíamí. Słówko „post” ma w języku polskím utrwalone
značeńe. Używańe go w zupełńe ínnym celu, bez uwzględńańa tradycjí í logíkí
našego języka, tylko dlatego że tak robíą Anglosasí, wygląda mí na powíkłańe
jednej z dwóħ přypadłoçí (albo í obu na raz): 1.) lenístwa umysłowego, 2.)
kołtuńskíej wíary, że to co obco břmíące, jest poważńejše í atrakcyjńejše. Mogę
zaproponować może jakíeś sposoby okíełznańa tego językowego potworka, ale to
doç jałowa rozrywka, bo zdaje śę, że co do samej zasady ńe znajduję tu
zrozumíeńa. Wkleíłem wíęc moje zdańe jako skowyt přećągły o opamíętańe...

[midar1]

No dobra, żeby ńe wyšło na to, że „ínačej śę ńe da” – píerwowzór angíelskí břmí
zapewne:
Please login below in order to post and access other member-only features
of ...

Propozycje polskíħ wersjí:
1.)Prosímy o zalogowańe śę w celu zamíeščańa wíadomoçí í kořystańa z ínnyħ
możlíwoçí (opcjí, ofert) serwísu ....
2.)Prosímy zalogować śę; umożlíwí to dopísywańe wíadomoçí í kořystańe z ínnyħ
opcjí ...
3.)Prosímy, zaloguj śę, by dopísywać wíadomoçí í kořystać z ínnyħ opcjí...
Wersja krytykowana:
Před napísańem postu prosímy śę zalogować...
Čy „post” śę w ogóle píše?

[midar1]

> Čy „post” śę w ogóle píše?
Może i tak.
When he wrote his post back in June, CafePress had not added the breakout code
We all already know that he wrote his post in a fit of rage
Mr. Wagner was sitting right by Jeff when he wrote his post

Oní faktyčńe je píšą. My lepíej písalíbyśmy wíadomoçí, opíńe, zdańa. Níeħby
míały wíęcej sensu.