help! hlp!

[cptniamo]

Budynek polonistyki, kampus uw, dziś rano, dowiaduję się - co prawda z
drugiej ręki - że dr. Guzek nie egzaminuje w tym roku ze staropolskiej. I co
ja mam zrobić? Dla ułatwienia dodam, że nie jestem uosobieniem wszechwiedzy,
jeśli o hlp chodzi. U kogo mam jeszcze szanse zdać? Pomóżcie...

[bar12341]

Dr Guzek egzaminowal rowniez w zeszlym roku...
Do rzeczy:
1. U dr, Guzka nie bedziesz miala wiekszych problemow, musisz tylko wiedziec, ze
staropolska to 50% pytan, a drugie 50 to Oswiecenie. Pytania sa dosc
standardowe. Rok temu zdawalo chyba ze 130 osob i wszyscy zdali.A! dr Guzek nie
bierze pod uwage testu z lektur.
2. Problemow nie powinnas miec rowniez u dr. Krzywego, choc na pewno trzeba
wiedziec troche wiecej.
3. Rok temu jedna osoba zdawala u p. prof. Jezowej, i zdala...
Pozdrawiam i powodzenia

Egzamin ze staropolskiej nie jest taki straszny.

[cptniamo]

bar12341 napisał:

> Dr Guzek egzaminowal rowniez w zeszlym roku...

Ale on w tym roku NIE egzaminuje... chyba że mówiąc że egzaminował RÓWNIEŻ w
zeszłym roku przekazujesz jakieś treści ukryte Jeśli tak, to nie wiem
jakie...
A u dr Kauer? Nie znam jej, ale ktoś mówił mi, że jest w miarę ok. Z drugiej
strony ktoś inny mówił, że wcale nie jest ok...
Cholera jasna, nie rozumiem tego systemu. Chyba to jest tak, że ci co umieli
albo im się udało, wychodzą zachwyceni: "och, jak łatwo u niej/niego zdać!", a
ci, którzy nie umieli, zwalają winę na egzaminatora. I dojdź teraz, biedny
studencie I roku, ile wkładu w oblanie miał egzaminator, a ile egzaminwany...

Już wiem! Pójdę do Prejsa, żebym mogła zwalić oblany egzamin na niego, a nie na
swoją ignorancję!

> Egzamin ze staropolskiej nie jest taki straszny.

Dzięki za dodanie otuchy, ale obstaję przy swoim, że to chyba zależy od tego,
ile się umie... i czy w ogóle umie się cokolwiek. Rozumiem, że to nie jest tak,
że żeby zdać, trzeba znać wszystko na pamięć i mieć wiadomości na poziomie
doktora nauk wszytkich, ale jednak trzeba sporo wiedzieć...

Pozdro!

[bar12341]

> Ale on w tym roku NIE egzaminuje... chyba że mówiąc że egzaminował RÓWNIEŻ w
> zeszłym roku przekazujesz jakieś treści ukryte Jeśli tak, to nie wiem
> jakie...

Za tresc ukryta mozna chyba potraktowac moja slepote...
To zmienia postac rzeczy. Znam kilka osob, ktore zdawaly u dr Kauer; podobno nie
jest zle. Zdali wszyscy. A dr Rejman?

Chyba to jest tak, że ci co umieli
> albo im się udało, wychodzą zachwyceni: "och, jak łatwo u niej/niego zdać!", a
> ci, którzy nie umieli, zwalają winę na egzaminatora. I dojdź teraz, biedny
> studencie I roku, ile wkładu w oblanie miał egzaminator, a ile egzaminwany...

Wszelkie pogloski zazwyczaj okazuja sie kompetna bzdura, ale trudno je zupelnie
lekcewazyc.

Dzięki za dodanie otuchy, ale obstaję przy swoim, że to chyba zależy od tego,
> ile się umie... i czy w ogóle umie się cokolwiek.

Egzamin z HLP naprawde nie jest trudny (zakladam oczywiscie, ze umie sie
cokolwiek). Pytania egzaminatorow bardzo rzadko wykraczaja poza wiedze licealna.
Wiekszosc ma ustalony schemat odpytywania: Kochanowski, Sep itepe. O Oswiecenie
(poza dr. Guzkiem) nie pyta prawie nikt. To, czego sie dowiedzialas na wykladzie
Prejsa w 80% nie przyda Ci sie do egzaminu.
Poza tym do sesji jeszcze czas. Na pewno zdazysz; przejrzyj sobie te
pomaranczowe skrypty z lekturami i przejrzyj skroty bialych podrecznikow PWN-u.
Pozdrawiam i przepraszam za niedopatrzenie...

[cptniamo]

bar12341 napisał:

> Pytania egzaminatorow bardzo rzadko wykraczaja poza wiedze licealna
> .
> Wiekszosc ma ustalony schemat odpytywania: Kochanowski, Sep itepe. O
Oswiecenie
> (poza dr. Guzkiem) nie pyta prawie nikt.

A to ciekawe, co mówisz... nie wiedziałam... To może nie najgorzej, że nie mogę
iść do Guzka, bo ja nie chodziłam na te wykłady Guzka o oświeceniu w II
semestrze...

To, czego sie dowiedzialas na wykladzi
> e
> Prejsa w 80% nie przyda Ci sie do egzaminu.

Tak myślałam... Te wykłady mają naszkicować raczej kontekst z historii idei...
albo tak jakoś... I w sumie np. wykład o neoplatonizmie włoskim to dla mnie
tyczył się raczej "Pi" Aronofskiego niż polskiego piśmiennictwa z tamtego
okresu

> Poza tym do sesji jeszcze czas. Na pewno zdazysz; przejrzyj sobie te
> pomaranczowe skrypty z lekturami i przejrzyj skroty bialych podrecznikow PWN-
u.

Skróty? czyliew tę serię "Literatura średniowieczsa" itd z jednokolorowymi
okładkami z PWN-u? Właśnie je czytam

> Pozdrawiam i przepraszam za niedopatrzenie...

A ja się już doszukiwałam głębokiej ironii...

[bar12341]

Przypomnialo mi sie jeszce jedno... Sto razy gorszy jest egzamin z kultury
jezyka. Niby test wyboru,ale jest strasznie. Ostatnio prof. MArkowski
powiedzial, ze wlasciwie wszystkie odpowiedzi sa poprawne, tylko jedna
najbardziej. Cwiczenia udalo mi sie zaliczyc na 5, ale naprawde mialem powazny
problem z tym egzaminem. Historia literatury przy tym to pestka.

[cptniamo]

bar12341 napisał:

> Przypomnialo mi sie jeszce jedno... Sto razy gorszy jest egzamin z kultury
> jezyka.

Nie pytaj jak to zrobiłam, że jestem na I roku ale KJP mam już zdane (a jednak
wyjaśnię: trochę przypadkiem, trochę dzięki uprawnieniom MISH-owca). Na 5

Ale za to właśnie zdałam sobie sprawę, że mogę mieć z HLP przerypane, bo do
planu rocznego (tego MISH-owego) wpisałam HLP, Prof. M. Prejs (u niego byłam na
zajęciach), sposób zaliczenia: egzamin... yyyyhhhh... właśnie mi się
przypomniało, że nienawidzę biurokracji.
Chociaż nie! Przecież ćwiczenia zalicza praca roczna, a wykłady - egzamin! Uff.
A już się wystraszyłam.

Pozdro600

[tawananna]

> Ale za to właśnie zdałam sobie sprawę, że mogę mieć z HLP przerypane, bo do
> planu rocznego (tego MISH-owego) wpisałam HLP, Prof. M. Prejs (u niego byłam
> na
> zajęciach), sposób zaliczenia: egzamin... yyyyhhhh... właśnie mi się
> przypomniało, że nienawidzę biurokracji.
> Chociaż nie! Przecież ćwiczenia zalicza praca roczna, a wykłady - egzamin!
> Uff.

Nie wiem, jak jest u Was ze wzorem formularza planu rocznego, ale u nas nikt na
MISH-u nie przejmuje się tym, co zalicza co na kierunku - liczy się wyłącznie
to, co podałaś w planie. Na UAM byłoby tak .

Jeśli wpisałaś:

przedmiot - wykładowca - rodzaj zajęć - forma zaliczenia

HLP - prof. Prejs - ćwiczenia - zaliczenie

to wtedy nie musisz zdawać u niej/niego egzaminu.

Jeśli wpisałaś:

HLP - prof. Prejs - ćwiczenia - egzamin

to wtedy musisz zdać egzamin u Prejs(a).

[cptniamo]

bar12341 napisał:

> 2. Problemow nie powinnas miec rowniez u dr. Krzywego, choc na pewno trzeba
> wiedziec troche wiecej.

Zapisałam się do dra Krzywego. W związku z tym mam pytanie: czy są jakieś
zachowania, których nie znosi? Wygląda na całkiem równego gościa, więc nie chcę
niepotrzebnie psuć mu nerwów czymś, czego nie trawi. Tym bardziej w tak
stresującej dla egzaminatora sytuacji, jaką jest egzamin.
A tak serio: nie znam go nawet z opowieści, a chciałabym poznać przed
spotkaniem pierwszego stopnia.

[bar12341]

cptniamo napisała:

A tak serio: nie znam go nawet z opowieści, a chciałabym poznać przed
> spotkaniem pierwszego stopnia.

Jezeli chodzi o jego zainteresowania naukowe, to bezwglednym konikiem sa toposy,
wiec warto cos na ten temat przeczytac (mozesz zajrzeć do takiej ksiazki
Curtiusa: Literatura europejska i cos tam - sa tam wyszczegolnione rozne toposy
od starozytnosci do dzis) i staropolska genologia. Poza tym mysle, ze bez
problemu wystarcza Ci te male ksiazki, o ktorych wspominalem.

Jezeli chodzi o ogolne usposobienie, to jest bardzo dowcipny i cierpliwy. Np.
komus z moich znajomych powiedzial, ze jego praca roczna jest zbyt patriotyczna
(to moze czesciowa odpowiedz na pytanie, czego nie znosi).

Troche malo, ale tyle udalo mi sie wydobyc z pamieci.

[cptniamo]

Dzięki za info i wskazówki. "Literatura europejska i łacińskie średniowiecze",
tak to się zwie, o ile dobrze pamiętam.
Chciałam napisać, że na oko Krzywy jest równy, ale wolę darować sobie tanią grę
słów (w tej kwestii odsyłam na dyżur do Dra Yrdle'a, www.yrdle.blox.pl).
Równy znaczy sensowny, a nie frajer.
Zresztą nieważne. A ja zachowuję się jak przerażony pierwszoroczniak; tymczasem
jestem zdemobilizowana, dziś chciałam iść na koncert nawet (i nie wiem, czy w
końcu nie pójdę...)

[tawananna]

Ale Wy macie dobrze . Możecie wybierać sobie, u kogo zdajecie egzamin?

U nas zasady są proste: cała grupa ma tego samego egzaminatora. Jeśli
prowadzącym zajęcia jest dr lub prof., zazwyczaj to on egzaminuje. Jeśli mgr -
bywa różnie, zwykle jest to ktoś z jego zakładu, bywa, że jego promotor .
Czasem zdarza się, że dr ma sporo grup i nie egzaminuje wszystkich - jedne z
wykładowców wykorzystał to jako "narzędzie presji" i przez cały rok mówił swoim
grupom, że nie będzie egzaminował wszystkich (za dużo) i jedna grupa będzie
miała egzamin u prof. X (postrach studentów) - i on wybierze, która...

Ja osobiście zdawałam zawsze HLP u prowadzącego zajęcia, w tym roku tez tak
będzie - i, prawdę mówiąc, bardzo mi to odpowiada - choćby dlatego, że taka
osoba najlepiej wie, co umiemy, i jednorazowa wpadka raczej nie przekreśla
szans na zdanie egzaminu czy dostanie niezłej oceny.

[bar12341]

Ale Wy macie dobrze . Możecie wybierać sobie, u kogo zdajecie egzamin?

Tak, mozemy, ale wyobraz sobie to zamieszanie. Przed roznymi pokojami wisza
listy, osoby sie wykreslaja, przenosza. Tragedia. I do jednego egzaminatora (np.
rzeczonego dr. Guzka) zapisuje sie 150 osob, podczas gdy do innych po 10-15.
Podobno maja to zmieniac, ale polonistyka jest bardzo konserwatywna).

[cptniamo]

A może głównym błędem jest to, że zamiast uczyć się (na przykład w tym
momencie), zajmuję się tropieniem Bogu ducha winnych pracowników naukowych,
jakby byli bandą niepoczytalnych ludzi we wszystkich odcieniach, od doktora
Moreau po Forresta Gumpa?
I czy to nie jest tak, że pracownicy naukowi są bardziej obiektywni w
ocenianianiu studentów niż studenci względem nich?

[blindguardian]

cptniamo napisała:

> Budynek polonistyki, kampus uw, dziś rano, dowiaduję się - co prawda z
> drugiej ręki - że dr. Guzek nie egzaminuje w tym roku ze staropolskiej. I co
> ja mam zrobić?
Cześć przestraszony pierwszoroczniaku. Miałem ten sam problem... Zapisanie
się do dr.hab.P.Stępnia, z którym mam ćwiczenia, odpadło od razu. Szanuję jego
wiedzę, robi ciekawe ćwiczenia, jest sympatczny. Ale zwyczajnie boję się u
niego zdawać - jest bardzo wymagający.
Wybrałem dr. Wichrowską... jakieś wsparcie, podpowiedzi?

[cptniamo]

blindguardian napisał:

> Cześć przestraszony pierwszoroczniaku. Miałem ten sam problem... Zapisanie
> się do dr.hab.P.Stępnia, z którym mam ćwiczenia, odpadło od razu. Szanuję jego
> wiedzę, robi ciekawe ćwiczenia, jest sympatczny. Ale zwyczajnie boję się u
> niego zdawać - jest bardzo wymagający.
> Wybrałem dr. Wichrowską... jakieś wsparcie, podpowiedzi?

Najbardziej deprymująca jest dezorganizacja tego wszystkiego... słusznie ktoś
przyczepił na drzwiach wejściowych wydziału (tych rozswanych, po lewej stronie)
malutką wlepkę ze św. Gulikiem, czyli karaluchem mówiącym "ni!". To pewnie
najwyższe wladze polonistyki swą kryptodyskoridanami czczą boginię Chaosu, Eris,
i lubują się w planowanej konsternacji, poetyckim terroryzmie, klątwach indyka i
innych formach dezorganizacji.

Ja miałam ćwiczenia z Prejsem - ta sama sytuacja co u Ciebie... tylko że Prejs
jeszcze lojalnie odradzał zdawanie u siebie!

Wichrowskiej nie znam...

Pozdro!

[blindguardian]

No ja egzamin mam już dzisiaj... Życze powodzenia innym i sobie

[cptniamo]

I jak poszło?
Heh, chociaż wejście na forum o 8 rano w dzień egzamu jest już samo w sobie
niezłym wynikiem.

[Re:]asumując...

[cptniamo]

Dziś zdałam egzam z HLP-u. Uczyłam się do niego przez 2 dni w maju (i to niezbyt
intensywnie), kiedy to przejrzałam skrypt z tekstami do
średniowiecza-renesansu-baroku. Wtedy też przeczytałam "Literaturę Oświecenia"
Klimowicza i Witczaka "Literaturę średniowiecza", nieszczególnie zapamiętując
przeczytane daty i nazwiska. A dodam, że pamięć też mam niespecjalną.

W czwartek, czyli wczoraj, przeczytałam pół "Literatury odrodzenia" Ziomka. Dziś
rano przejrzałam notatki z ćwiczeń. Wykładów nie tknęłam palcem, podobnie
Hernasa, skryptu do Oświecenia i lektur zadawanych w ciągu roku na ćwiczenia.
Więc jak to jest, do cholery, możliwe, że idę na egzamin, dostaję pytanie o
barok, i to pytanie "Co Hernas określa mianem...?" (a do Hernasa nie
zajrzałam!), o Kochanowskiego (dość szczegółowe), o którym też nie zdążyłam
przeczytać, i jedno, na które w miarę umiałam odpowiedzieć, i zdaję egzamin?!
Czy polonistyka na UW ma tak niski poziom, naprawdę?!

No nie. Chyba jestem idealistką, czy coś.

[Re:]asumując...

[venefica2]

Widac ma TAKI poziom ((((((

[Re:]asumując...

[blindguardian]

Ja zdałem na 4, tez uczyłem sie dwa dni... Nie narzekam, po prostu wiadomo
było, ze ten egzaminator puszcza wszystkich.
A co do siedzenia na forum. Egzamin miałem na 14, a cały ranek spedziłem na
siedzeniu w sieci Grunt to sie nie stresowac

[Re:]asumując...

[cptniamo]

Minął mi już szok poegzaminowy i stwierdzam, że to nie kwestia niskiego poziomu.
Egzaminator ma po prostu świadomośćtego, że dziedzina, w ktorej on siedzi od -
nastu lat, dla mnie jest kwestią jednego egzamu. Jednego z trzech (albo i ośmiu)
w danej sesji.
A co do siedzenia w necie, to ja też sobie zajrzałam na forum przed egzamem. A
co mi szkodzi chwila przerwy