Pompcy oporni rodzice malucha

[sylwia.forum]

Szczerze mówiąc większej bzdury nie słyszałam. Jeśli zapraszałabym ludzi, którzy
mają dzieci, to byłoby dla mnie oczywiste, że przyjdą z dziećmi. Niby co mieliby
z nimi zrobić?
Nie, zupełnie nie rozumie takiego wykluczenia. Jak ci nie pasują dzieci, to nie
zapraszaj też rodziców. Proste.

[gazeta_mi_placi]

>Niby co mieliby
z nimi zrobić?

Uważasz,że dziecko nie może zostać przez tę jedną noc z babcią/przyjaciółką lub
też z płatną opiekunką?
Matki pracujące na całe dni zostawiają małe dzieci a często wręcz niemowlaki z
płatnymi opiekunkami a tu nagle robi się problem z jedną jedyną nocą.

[sikorka68]

To nie chodzi, że może, czy nie może. Skąd to zacietrzewienie co do tych, co
zabierają ze sobą. To wolny kraj, a jedynymi prawnymi opiekunami są rodzice. Oni
i tylko oni decydują o tym, czy i kiedy załatwiać opiekę. Propozycja:przyjdziemy
bez dzieci jeśli już, to powinna wychodzić tylko i wyłącznie z ich strony. Z
każdej innej, to świństwo.

I jeszcze jedno: "To mój dzień"- nie upoważnia do robienia świństw. To jest egoizm.

[gazeta_mi_placi]

>Propozycja:przyjdziem
> y
> bez dzieci jeśli już, to powinna wychodzić tylko i wyłącznie z ich strony. Z
> każdej innej, to świństwo.

A dlaczego tylko z ich strony skoro to nie oni są gospodarzami spotkania?
Chyba zawsze o gościach zawsze decyduje gospodarz?
I dlaczego świństwo? Organizowanie wesel tylko dla osób pełnoletnich nie jest może aż tak popularne jak wesel z dziećmi,ale bez przesady,zdarza się też dość często.
W czym widzisz świństwo? Że ktoś śmie urządzić wesele tylko dla osób pełnoletnich? Albo chce się zobaczyć z Tobą,ale niekoniecznie z Twoim mężem?

>> I jeszcze jedno: "To mój dzień"- nie upoważnia do robienia świństw.

Owszem. Do świństw nie (np,rzucanie się na męża koleżanki ),ale nie zaproszenie niemowlaka raczej pod świństwo nie podchodzi.
Dużo wesel i innych imprez organizuje się tylko dla osób pełnoletnich.

>To jest ego
> izm.

A to w tym jednym jedynym dniu-jednym z najważniejszych dla pary młodej nie można nawet decydować kogo mają zaprosić bo inaczej to "świństwo"?
Ciekawe..
Hmmm...

[sikorka68]

"> A dlaczego tylko z ich strony skoro to nie oni są gospodarzami spotkania?"
A choćby dlatego, że wymuszając przyjście bez dziecka, rodzic musi kogoś
poprosić, tym samym organizując tej osobie czas. Wesele, to nie wyjście do
lekarza i w hierarchii ważności zajmuje dalsze miejsce. Opieka do dziecka musi
mieć czas, możliwości i chęć- a czasem może być z tym problem.

Po drugie- gospodarz może u siebie wszystko- ok, nie ma sprawy, ale jak
przesadzi ze swoimi "prawami", liczba chcących u niego bywać się skurczy. Po co
iść do kogoś, u kogo się źle czuje, ale to sprawa gospodarza, nie moja. Więc jak
ktoś chce stawiać kłopotliwe warunki wizyty, niech się bawi sam. Nie mam
obowiązku brania udziału w paranojach- z kolei prawo gościa.

"ale nie zaprosz
> enie niemowlaka raczej pod świństwo nie podchodzi."- podchodzi.

"Albo chce się zobaczyć z Tobą,ale niekoniecznie z Twoim mężem?"
To, że chce, tzn. niekoniecznie zobaczy. Jeżeli ktoś postawiłby taki warunek,
tzn. nie szanuje mojego wyboru partnera. Sorki, ja na to nie pozwalam.

"> Dużo wesel i innych imprez organizuje się tylko dla osób pełnoletnich."-
wesel, nie spotkałam.

"A to w tym jednym jedynym dniu-jednym z najważniejszych dla pary młodej nie moż
> na nawet decydować kogo mają zaprosić bo inaczej to "świństwo"?
> Ciekawe.."- Oni robią listę. Jak zrobią głupią, najwyżej kilka osób będzie
mieć żal, mogą poczuć się zawiedzeni, czy nawet zerwać kontakt. Wesele- to też
wydarzenie dla osób bliskich, nie tylko pary młodej i przeżywa się razem, więc
selekcjonowanie jest chamstwem.

Gość nie jest osobą, która ci będzie tańczyć, jak zagrasz. Ja przynajmniej nie
mam zwyczajów dyrygować innymi. A ponieważ zadaję się z ludźmi, którzy potrafią
szanować drugich, potrafią się zachować- nie mam problemów typu dziecko
przeszkadza, czy rządzenia się w moim domu.
Co to za jakaś chora walka o prawa gospodarza: albo się lubimy, szanujemy i
spotykamy, albo nie.

[gazeta_mi_placi]

Czy planujesz wrócić do pracy Sikoreczko?
Jeżeli tak to zrozumiałe jest,że szef pozwoli Cię zabrać ze sobą dziecko.
W przeciwnym wypadku szef będzie świnią i egoistą.
Moim zdaniem szef jeżeli nie chce aby pracownice przychodziły ze swoimi własnym dziećmi powinien zatrudniać pracownice-bezdzietne lub pracownice po 50-tce a nie pracownice-matki.
Jeżeli zatrudnia u siebie pracownicę-matkę powinien się liczyć z tym,że będzie przyprowadzała potomstwo do pracy.

>Opieka do dziecka musi
> mieć czas, możliwości i chęć- a czasem może być z tym problem.

Mówimy o konkretnej sytuacji jaką jest ślub i wesele.
Przeważnie o dacie ślubu wiadomo nawet z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem.
Więc spokojnie ma się mnóstwo czasu nawet na załatwienie nawet pięciu opiekunek jeśli tylko się chce.
Ma się czas na sprawdzenie ich kwalifikacji i wiarygodności.
Przeważnie na ślub nie zaprasza się z tygodniowym wyprzedzeniem,więc jeśli ktoś chce znaleźć opiekunkę do dziecka to znajdzie.
Opiekunka na jedną noc nie kosztuje majątku.

>Nie mam
> obowiązku brania udziału w paranojach- z kolei prawo gościa.

Nie.
Jeżeli nie chcesz brać udziału w weselu to nie idziesz po prostu,więc gościem nie jesteś.
Osoba nie biorąca udziału w danej uroczystości (bo ma swoje widzimisie i pociążowe humorki albo też inne powody) NIE JEST GOŚCIEM,więc nie ma praw gościa.

>Jeżeli ktoś postawiłby taki warunek,
> tzn. nie szanuje mojego wyboru partnera.

Znam wiele par małżeńskich gdzie żona nie przepada za kolegą męża i odwrotnie więc nie spotykają się wszyscy razem.
To się nazywa tolerancja.
Nie przepadam za mężem Anki,ale ją samą lubię,więc spotykam się tylko z nią (lub częściej z nią niż z nimi obojgiem).
To dla Ciebie niepojęte prawda?

>Wesele- to też
> wydarzenie dla osób bliskich, nie tylko pary młodej i przeżywa się razem, więc
> selekcjonowanie jest chamstwem.

Czyli zapraszać wszystkich jak leci czy się to podoba PM czy nie.
Śmieszna jesteś

>> Gość nie jest osobą, która ci będzie tańczyć, jak zagrasz. Ja przynajmniej nie
> mam zwyczajów dyrygować innymi. A ponieważ zadaję się z ludźmi, którzy potrafią
> szanować drugich, potrafią się zachować- nie mam problemów typu dziecko
> przeszkadza, czy rządzenia się w moim domu.
> Co to za jakaś chora walka o prawa gospodarza: albo się lubimy, szanujemy i
> spotykamy, albo nie.

Tego już nie skomentuję bo mi ręce całkiem opadły

[sikorka68]

"> Moim zdaniem szef jeżeli nie chce aby pracownice przychodziły ze swoimi
własnym dziećmi"
Moim zdaniem też nie chce. I dalej bredzisz: "powinien zatrudniać
pracownice-bezdzietne lub pracownice po 50-tce"

> >Opieka do dziecka musi
> > mieć czas, możliwości i chęć- a czasem może być z tym problem.
>
> Mówimy o konkretnej sytuacji jaką jest ślub i wesele."

Nie para młoda decyduje o czasie osób bezpośrednio z weselem związanych. To
ZAWSZE dobra wola tej opieki.

"Przeważnie o dacie ślubu wiadomo nawet z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem.
> Więc spokojnie ma się mnóstwo czasu nawet na załatwienie nawet pięciu opiekunek
> jeśli tylko się chce.
> Ma się czas na sprawdzenie ich kwalifikacji i wiarygodności."

Płatnych opiekunek. Nie wiem czy zauważyłaś, nie żyjemy w państwie miliarderów.
Większość po kupieniu sukienki, fryzjerze, kwiatów i prezentu u większości jest
pusto w kieszeniach. Może i zarabiasz fortunę, ale nie mają ich na pewno rodziny
z małymi dziećmi, gdyż najczęściej jedno pracuje. Drugie zajmuje się wychowaniem.

[agaffa]

A czy Ty nie rozumiesz, że jeśli kogoś stać na nową sukienkę i fryzurę i
kosmetyczkę, to powinno też stać na opiekunkę. Posiadanie dziecka przecież wiąże
się z konsekwencjami - nie można mieć ciastko i zjeść ciastko. Więc kieckę kupić
należy o połowę tańszą, poprosić o fryzurę kuzynkę, a nie fryzjerkę i masz
dodatkową kasę na opiekunkę. Poza tym wolałabym nie dostać prezentu, albo dostać
naprawdę skromny, lecz mieć spokojną głowę związaną z brakiem dzieci na weselu.
I to też można delikatnie zasugerować PM.

[sikorka68]

agaffa napisała:

> A czy Ty nie rozumiesz, że jeśli kogoś stać na nową sukienkę i fryzurę i
> kosmetyczkę, to powinno też stać na opiekunkę.

Nie w Polsce. Różnie to w różnych rodzinach wygląda.

"Poza tym wolałabym nie dostać prezentu, albo dosta
> ć
> naprawdę skromny, lecz mieć spokojną głowę związaną z brakiem dzieci na weselu.
> I to też można delikatnie zasugerować PM."

I to TWÓJ wybór. Ja go szanuję, ale moim niekoniecznie musi być.

[gazeta_mi_placi]

>
I to TWÓJ wybór. Ja go szanuję, ale moim niekoniecznie musi być.

Nie kłam,że szanujesz.
W co drugim poście tutaj wmawiasz innym,że zaproszenie samych dorosłych to egoizm i świństwo.
Więc o szacunku z takim a nie innym Twoim zdaniem raczej nie może być mowy.

[sikorka68]

gazeta_mi_placi napisała:

> >
> I to TWÓJ wybór. Ja go szanuję, ale moim niekoniecznie musi być.
>
> Nie kłam,że szanujesz.
> W co drugim poście tutaj wmawiasz innym,że zaproszenie samych dorosłych to egoi
> zm i świństwo.
> Więc o szacunku z takim a nie innym Twoim zdaniem raczej nie może być mowy.
Bo tak, jest świństwem, narażaniem na dodatkowe ewentualne koszty. Z tego i paru innych powodów propozycja autorki wątku nie powinna mieć racji bytu. O ewentualnej opiece decyduje rodzic.

Jeżeli chce decydować para młoda- niech sama zapłaci. Zwykła przyzwoitość by wtedy zaistniała. Ja, jako rodzic małych dzieci nie muszę i nie chcę płacić za fanaberie- tak hipotetycznie.

Nie mam jednak takich problemów, bo w mojej rodzinie panują inne zwyczaje, a u znajomych moje bąble są mile widziane. Zresztą mi też nie przeszło by nawet przez gardło- bez dzieci, zwłaszcza na rodzinną imprezę. Trochę inne zwyczaje.

[mariolka99]

sikorka68 napisała:

> Jeżeli chce decydować para młoda- niech sama zapłaci.

Co Ty bredzisz? Kto ma decydować, jak nie GOSPODARZE? To przecież ich
impreza ;D

[gazeta_mi_placi]

A ja jestem za!
Para Młoda zaprasza to niech płaci za wszystko:

-za ubranie odświętne dla gościa
-za kosmetyczkę (trudno żeby gość nie umalowany przyjechał na wesele,prawda?)
-za fryzjera gościa (jak wyżej)
-za transport (w końcu benzyna kosztuje)
itp.itd.

A najlepiej nikogo nie zapraszać bo zawsze pójście na wesele oznacza dla gościa (nawet bezdzietnego) koszty.

[sikorka68]

mariolka99 napisała:

> Co Ty bredzisz? Kto ma decydować, jak nie GOSPODARZE? To przecież ich
> impreza ;D

To niech ponoszą ewentualne koszty. Wymóg= konsekwencja

[mariolka99]

sikorka68 napisała:
> To niech ponoszą ewentualne koszty. Wymóg= konsekwencja

I co, za kiecke i garnitur może mają jeszcze każdemu gościowi zwrócić,
jeśli nie chcieliby, żeby goście w bieliźnie paradowali?

[sikorka68]

Garnitur, kieckę niekoniecznie. Trzeba byłoby oddać temu co zapłacił. Po co,
przyda się

[agaffa]

Narażanie na dodatkowe koszty - ależ się uśmiałam. To jak PM zaprasza z dziećmi,
to niech i rodzicom fundną fotelik, bo to też byłby dodatkowy koszt dla nich,
jeśli nie posiadają. To nie są dodatkowe koszty związane z weselem, lecz koszty
przyjazdu na wesele, które pokrywają przyjeżdżający.
I wpadłam na genialny pomysł - niech PM jeszcze przed kościołem sami wręczają
gościom koperty, które otrzymają na sali weselnej. Bo to przecież to są koszty
Dziecko przewraca świat do góry nogami i trzeba się liczyć, że należy mu
zapewnić opiekę, jeśli nie jest gdzieś zaproszone. Kwita.

[sikorka68]

Też ten pomysł traktuję z , ale niektórzy ze swoimi apodyktycznymi teoriami
się proszą i to na kolanach

[gazeta_mi_placi]

>Płatnych opiekunek. Nie wiem czy zauważyłaś, nie żyjemy w państwie miliarderów.
Większość po kupieniu sukienki, fryzjerze, kwiatów i prezentu u większości jest
pusto w kieszeniach. Może i zarabiasz fortunę, ale nie mają ich na pewno rodziny
z małymi dziećmi, gdyż najczęściej jedno pracuje. Drugie zajmuje się wychowaniem.

Dużo kobiet (nie miliarderek) wraca wcześniej do pracy i zatrudnia nianię na
cały etat od poniedziałku do piątku.
Te bogatsze przeważnie mogą sobie pozwolić na spokojne siedzenie w domu z
dzieckiem bo mogą mieć gdzieś swoją karierę i pracę bo mąż dobrze zarabia.Reszta
wraca do pracy i jak nie ma babci zatrudnia opiekunkę do dziecka.
Nic w tym nadzwyczajnego ani ekskluzywnego.
A jak ktoś ma prawdziwe pustki w kieszeni to nawet jakby miał darmową opiekę do
dziecka to nie pójdzie bo prezent dla młodych też przecież kosztuje.A i koszty
dojazdu jak wesele w innym mieście.

[orinus]

Przeczytałem kilkadziesiąt opinii; wam nie chodzi o to, że nie
będzie słychać słów przysięgi, tylko że nagranie będzie spieprzone!

[kol.3]

Nagranie to jednak pamiątka na całe życie. Jak sobie robisz pamiątkowe
zdjęcie ślubne to zasiadasz przed aparatem fotografa potargany i
podpity, czy starannie uczesany i wygładzny?

[belene]

pamiętam gdy ja i mój brat byliśmy małymi dziećmi,pojechaliśmy na
wesele,ogólnie dzieciaków było tam sporo,jednak nikomu nie wadziliśmy,bo
bawiliśmy się na dworze pod opieką starszych dzieci i w odpowiedniej porze
poszliśmy spać w wydzielonym pokoju,skoro mowa tu o niemowlętach to popieram
założycielkę wątku,poza tym dlaczego rodzice nie pomyślą że taka impreza nie
jest dla małych osesków,przecież można wynająć nianię na noc

[vinleta]

belene, bardzo rozsadna wypowiedz. Nie mozna komus zepsuc jedynej
takiej uroczystosci i zupelnie nie rozumiem tych, ktorzy uwazaja, ze
na slub/wesele koniecznie trzeba zabrac oseski czy male dzieci, dla
nich to tylko meczarnia, halas, obcy ludzie, stres, nic wiecej nie
zostanie w pamieci, o ile w ogole cos zostanie. Meczrnia dla
rodzicow, ktorzy zamiast sie bawic beda musieli nianczyc dziecko.
Mozliwe, ze autorka watku wie czego moze sie spodziewac po dzieciach
i rodzicach, ktorych chce zaprosic, dlatego zastanawia sie co z tym
fantem zrobic. Moze wie, ze dzieci sa rozpieszczone i beda robic
raban zeby byc w centrum uwagi, a rodzice zle reagujac na zachowania
ich maluchow zepsuja cala uroczystosc. Znam takie przypadki
osobiscie i chyba wrecz powiedzialabym - prosze bez dzieci.

[sikorka68]

kol.3 napisała:

> Nagranie to jednak pamiątka na całe życie. Jak sobie robisz pamiątkowe
> zdjęcie ślubne to zasiadasz przed aparatem fotografa potargany i
> podpity, czy starannie uczesany i wygładzny?


To zależy, w jakim stadium imprezy))))))))

[belattrix]

hej a nie pomyśleliście o tym że wesele z dziećmi to większe koszty? tak, zaraz
mi pojedziecie od materialistek, ale ja obstaję przy swoim...

w mojej okolicy wiekszosc klubów liczy sobie polowe talerzyka od dzi8ecka od lat
4 a cały od dziesieciolatka. a jesli zaprosze dzieci jednej kuzynki, to drugiej
tez bede musiała- bo wypada

[vinleta]

belatrix, autorka watku wyraznie pisze o tym, ze nie chce miec na
slubie wrzeszczacych dzieci, mozesz obstawac przy swoim, ale chce ci
zwrocic uwage, ze piszesz zupelnie nie na temat.
Swoja droga nie spodziewalam sie, ze tak banalny temat, do tego z
bledem w tytule watku, wzbudzi zainteresowanie na prawie 500
wpisow, moze glownie dlatego, ze od paru dni nikt nie zmienia tej
czesci gazety. Redaktorom tez widac nalezy sie odpoczynek, ale
zaczyna byc nudno.

[belattrix]

wiem, wiem, nie na temat... ale tyto taka dygresja była... przekierowało mnie tu
z forum humorum, tam się z was śmieją ze taka dyskusja na noże...

ale powiedz vinleta, nie mam trochę racji?

[vinleta]

belatrix, nie moge pci przyznac racji, bo oseski, o ktore tutaj
glownie toczy sie boj, przyjda z wlasnymi butelkami z mlekiem.
Znajac polska goscinnosc i zwyczaje, to zastaw sie, a postaw sie, i
nigdy w takich sytuacjach nie wylicza sie talerzykow co do zlotowki.
Tych, ktorych nie stac na wystawne weselisko, robia kameralne
przyjecie w domu dla najblizszych, no i mowa jest glownie o tym zeby
nie bylo wrzaskow w kosciele.
Nie dziwie sie, ze sie smieja, bo mnie tez sie juz chce smiac z tego
watku, ale on nadal nie znika z pierwszej strony.
Drodzy redaktorzy, zrobcie z tym cos, do roboty!

[sikorka68]

Ale ona pisze- od 4 lat. To gdzie osesek?

[mazel_tov]

Niech nie przychodzą. Jak są tak zżyci z bachorkiem, że nie wytrzymaja 8h bez
niego to trudno. Nie ma nic gorszego niż ludzie z pieluchą zamiast mózgu.

[gklej]

no na weselu u syna byli dzieci od 1,5 roczku, nic się nie stało,
nawet ładnie jak są dzieci, mi się podobało, i większe także były,
ślicznie się bawiły.
Niektórzy rodzice nie mieli z kim zostawić, więc powiedziałam,że
mogą z sobą zabrać nie ma problemu, np. przyjechali z Norwegii.

[marcin_kkkk]

Autorka wątku jest histeryczką - być może. Ślub będzie plastikowy -
być może. Tylko, ze to jest jej najważniejszy dzień w życiu i ma
prawo urzadzic go jak sobie podoba. Razi ten porazajacy brak empatii
i poszanowania cudzych gustow (a o gustach sie nie dyskutuje). Czy
komus czapka z glowy spadnie jesli zostawi dziecko na jeden dzien z
babcią/niańką? Czy odrazu trzeba wyzywac autorke wątku od
ksiezniczek z rozowej wiezy, rzucac epitety ze goscie to statysci,
ze wesele to sztuczny kicz? Czy nikt nie dostrzega roznicy czym jest
slub dla PM (najwazniejszy dzien w zyciu) a czym dla gosci (jedna z
wielu rodzinnych imprez)? Niektorzy robia ekstrawaganckie, drogie i
wytorne wesela, inni typowe wiejskie potancowki, inni z braku
pieniedzy robia np. grilla na plazy. Goscie powinni postarac sie
uczynic wszystko, zeby ten dzien byl dla PM wyjatkowy, nawet jesli
mialy by ich ciac komary,a w butach woda bulgotac z przemoczenia.

[madziu221]

kiedyś i Ty będziesz miała dzieci i ciekawe czy będzie ci miło jeśli
będziesz zaproszona na wesele bez dziecka. taki bobas nic nikomu nie
przeszkadza.

[gazeta_mi_placi]

Dopóki siedzi cicho.

[nessie-jp]

madziu221 napisała:

> taki bobas nic nikomu nie
> przeszkadza.

Kłamiesz.

[gazeta_mi_placi]

I to bezczelnie!

[karenek]

Ostatio bylam na weselu gdzie do tanca byl niezbyt duzy parkiet
dzieci krecily sie tam wkolko z zabawkami na sznurkach co chwile
walily krecaca sie zabawka ludzi po lydkach;D i o ile mnie to
krzywdy nie zrobilo to jak ja dzieciaka (oczywiscie niechcacy) 2
razy potraktowalam z obcasa to myslalam ze mu noga odpadnie-ryk byl
straszliwy((

Niestety wesele i parkiet nie jest dla dzieci bo wystarczy duzo
tanczacych ludzi lub jeden pijany wujek i klopot gotowy.I dziwie sie
rodzicam ktorzy sie ciesza jak to ich dzieci sie "slicznie" bawia.

I jeszcze jedno to nie goscie maja uwazac na Wasze tanczace,
biegajace, i szalejace dzieci zeby ich nie nadepnac lub nie potracic
w tancu, bo nie oni od tego sa i najzwyczajniej w swiecie pusjecie
im zabawe.

[kol.3]

Ale oni mają gdzieś że innym psują zabawę, grunt żeby przyjść ze swoim
dzieciakiem. I psim obowiązkiem wszystkich na weselu jest się ich
dzieciakiem zachwycać, nawet jak ryczy jak zarzynany. Nie mam nic
przeciwko dzieciom tylko przeciwko ich tępym rodzicom.

[pochodnia_nerona]

Durnym rodzicom mówimy stanowcze NIE!
Sama kiedyś niechcący stratowałam dziecko w tańcu, no, ale mamunia bawiła się w
innym kącie, a ja oczu na nogach i plecach nie mam...

[sikorka68]

pochodnia_nerona napisała:

> Durnym rodzicom mówimy stanowcze NIE!
> Sama kiedyś niechcący stratowałam dziecko w tańcu, no, ale mamunia bawiła się w
> innym kącie, a ja oczu na nogach i plecach nie mam...


I nie umiesz tańczyć. Kto normalny w tańcu wywala obcasami na prawo i lewo.
Dorosłych można tratować???

[gazeta_mi_placi]

W tańcu dorosłego droga Sikoreczko trudno jest stratować.I łatwiej go zauważyć od małego dziecka.
Dlaczego na siłę bronisz matki która nie dopilnowała swojego własnego dziecka atakując przedpiśczynię która nie miała obowiązku mieć oczów na plecach i tańczyć jak emeryt na weselu tylko dlatego,że w każdej chwili od tyłu może zajść czyjeś małe niedopilnowane dziecko?

[wszedlem]

az sobie dalem czas i przeczytalem te 500+ postow. czysty ubaw. a
wy, uzytkownicy, przez ktorych rozsadek przemawia - po co dalej
probujecie przekonywac zakochane w swoich "prawach" egzemplarze? pol
biedy z sikora, to tylko familijna faszystka, ale kilkoro z Was
walczylo z belkotem maretiny... z drugiej strony, nie ubawilbym sie
tak dobrze...

zdrowo myslacy zgodza sie chyba ze mna, ze w kwestii zabawy weselnej
sytuacja ta jest stosunkowo latwa do rozwiazania poprzez prosbe o
telefoniczne potwierdzenie przyjazdu i ewentualne(dla opornych)
wyjasnienie braku warunkow dla osob ponizej lat powiedzmy 12. co
natomiast dotyczy ceremonii koscielnej, zgodzic sie musze
niechetnie, ze nie powinno sie dyktowac nikomu w jakim towarzystwie
przyjdzie, choc wiemy wszyscy, ze dzieci maja z tego taka frajde jak
my z rzygania po pozniejszej imprezie. wydaje mi sie, ze wiekszosc
rodzicow mimo wszystko wyprowadzi niesfornego malego czlowieka jesli
tenze sie uaktywni w trakcie zaslubin, ale nawet gdyby sie komus
pechowo zdarzylo to o zrujnowaniu calego slubu chyba nie powinno byc
mowy? ot, czynnik ludzki tak jak puszczane baki po wczorajszym
impregnowaniu sie gorzala. trudno. zacisnac zeby i myslec o
pobieraniu sie z ukochana osoba - nie otoczka chyba najistotniejsza?
nie?

pozdrawiam

aneks

[wszedlem]

dyskusja wprawdzie zamiera, ale dla tych, ktorzy sie potencjalnie
pokusza o polemike z moim wyborem progu wiekowego:

0-12 - nie nadaja sie, zadne pozytywne doswiadczenie z uczestnictwa
w weselnej popijawie dla nich nie wyplynie
12-15 - wola zostac w domu i zaprosic kolezanki w pidzamach albo sie
wreszcie w spokoju masturbowac
15-18 - przydadza sie do odprowadzania na gore zalanych wujkow, pod
koniec przedzialu zawsze chetni kierowcy
18+ - moga chlac, wiec mile widziani

[sikorka68]

A uderz się w nogę szpilką- to będziesz wiedziała, o czym tak naprawdę
napisałam. Miłych wrażeń- bo pewnie myślisz, że to sama przyjemność.

Nie trzeba mieć oczu na plecach, aby nie wpadać na kogoś. Wystarczy umieć tańczyć.

[gazeta_mi_placi]

Nawet idealny tancerz nie wiele jest w stanie zrobić gdy w trakcie obrotu wejdzie mu nagle pod nogi ktoś mniejszy od 120.

[jacek226315]

przestan sie juz licytowac z sikorka, tlumacza jej wszyscy jak
chlop krowie na miedzy ,a ona swoje, z nia rozmowa jak z d..w nocy

[abdullah_abdullah]

mam gdzieś numer do niejakiego Heroda, on ma doświadczenie w radzeniu sobie z
problemami z dziećmi, no może nie w 100% ale zawsze lepszy rydz niz nic