mgr przed nazwiskiem

[dulcynea10]

Zamówiłam sobie pieczątkę. A w sumie to zrobił to za mnie mój mąż. I
nieszczęśnik kazał wpisać mi przed nazwiskiem "mgr". Farmaceutką nie jestem
tylko prawniczką. Co Wy o sądzicie o tym "mgr" przed nazwiskiem na pieczątce
lub wizytówce?

[monisia64]

A czemu lekarz sobie pisze? W końcu po coś się też m.in.te studia robi nie?

[dulcynea10]

Lekarz sobie pisze jaką zdobył specjalizację. Nie widziałam wizytówki: dr NN,
jeżeli ktoś nie jest dr n. med. W zawodzie, który wykonuję jest oczywiste, że
skończyłam studia. Chciaż niektórzy sedziowie, adwokaci lub radcowie
piszą "mgr". Tylko po co? Gdybym miała "dr" to bym pisała, ale mgr to w moim
zawodzie ma każdy...

[biljana]

dulcynea10 napisała:

> Tylko po co? Gdybym miała "dr" to bym pisała, ale mgr to w moim
> zawodzie ma każdy...


no wlasnie, dlatego pisanie mgr na wizytowce to straszny obciach) nie obraz
sie, ale tak to jest odbierane kojarzy sie raczej z urzedem panstwowym lub
spoldzielnia mieszkaniowa, gdzie wyzsze wyksztalcenie jest nieczesto spotykane
i dlatego nalezy sie tym pochwalic
w zachodnich firmach (w tym w kancelariach) mgr na wizytowce jest nie do
przyjęcia.

[masher]

hmm bym pomijal tytuly, ani to przynosi jakiegos zaszczytu, ani to tak naprawde
wazne ile i jakie ma sie literki przed nazwiskiem bo jak ma wyjsc sloma z butow
to i tak zawsze po kilku sekundach wychodzi, nawet i profesorom oczywiscie
nic nie stoi na przeszkodzie by wydrokowac sobie tytul.

[magdalaena1977]

Zgadzam się, ze u prawnika wygląda to trochę głupio. Jeśli jest się sędzią czy
adwokatem, to oczywiste jest, że magisterkę ma się za sobą. Zresztą nie
oszukujmy się, nie jest to szczególne osiągnięcie naukowe i na pewnym poziomie
zawodowym jest równie oczywiste co matura. I cgyba nie bardzo wypada się tym
chwalić.

[raks5]

u mnie w pracy pieczatki i wizytówki z mgr mają ludzie po zaocznych studiach...
Coś to oznacza

[khaki3]

Pierwszy raz spotykam sie z takim okresleniem. Dlaczego studia zaoczne sa gorsze
niz dzienne? i Co oznacza,ze czlowiek po studiach zaocznych ma pieczatek z mgr?
Dziwne podejscie ...

[raks5]

w życiu nie powiedziałem, że człowiek po zaocznych jest gorszy od tego po dziennych.
Nie powiedziałem też tego, że człowiek bez matury, jest gorszy od tego z doktoratem.
Nie wykształcenie świadczy o tym, czy ktoś jest dobry, czy zły.
Natomiast jakość studiów, wymaganej wiedzy i wysiłku na studiach dziennych i
zaocznych jest wg mnie bardzo różna.

A że tak się złozyło, że tam, gdzie zaczynałem karierę było faktem posiadanie
"mgr." (z kropką, bo dopełniacz) na pieczątce przez ludzi po zaocznych
zrobionych w późnym wieku. Przyczyn było wiele.
Nie mam potrzeby pisać tytułu, nie wymagałem nigdy, żeby do mnie ktoś mówił
panie inżynierze lub panie magistrze, ani też szefie.
Kiedy zacząłem tam pracować, kulturą organizacji było to, że nawet ludzie
znający się prywatnie zwracali się na zebraniach po tytułach. I było to
przezabawne. Na szczęście szybko się to zmieniło

[khaki3]

Nie zgodze sie,ze studia dzienne wymagaja wiecej niz aoczne. Studiuje i dziennie
i zaocznie. I na dziennych mam po 5 godzin wykladow czy ciwczen a na zaocznych
raz na 2 tygodnie po 12 godzin wykladow i ciwczen.na dziennych daje sobie
swietnie rade, nie musze uczyc sie tak duzo jak na zaocznych. Zaocznie przez 12
godzin mam wyklady badz cwiczenia i czlowiek juz po 8 godzinach pada na nos.
Wiec dziennie jest lepiej bo wygodniej, latwiej, luzniej, inaczej Zaocznie
czlowiek musi opanowac taki sammaterial jak na dziennych w mniejszym wymiarze
czaowym niz na dziennych. Choc poziom nauczania jest tez zalezny od uczelni,
wykladowcy i samego studenta

[raks5]

ok.
Studia to temat na zupelnie oddzielna dyskusję.
Pewnie bardzo dużo zależy od tego, co studiujesz i gdzie.
Moje odczucie jest takie, że studia zaoczne są doskonałe (podkreślam- doskonałe)
dla ludzi, którzy:
-skończyli coś dziennie (w formie studiowania, nie przedłużenia szkółki)
-pracują w temacie, który studiują zaocznie

Natomiast studia zaoczne, prosto po szkole, nie uzupełniane praktyczną wiedzą z
zawodu, to bardzo często działanie dla papierka, a nie zdobywani wiedzy.
Poza tym zauważ, że składa się tak, że wielu kierunków, przede wszystkim tych
najbardziej odpowiedzialnych i trudnych, w ogóle nie możesz studiować zaocznie.

Być może są też dostępne też gdzieś badania tego, jak się rozwija kariera ludzi
po studiach dziennych i zaocznych (najlepiej porównać by było ten sam poziom
uczelni). A tak na szybko- widzę, że są tu na forum prawnicy... Ile % aplikantów
ekskluzywnych obszarów (? tak to można nazwać?) jest po zaocznych?

Fakt też jest taki, że trochę zboczyliśmy z tematu. Chętnie podyskutowałbym na
ten temat. Jeśli znajdziesz odpowiednie forum i rozpoczniesz wątek, daj mi
proszę znac na maila gazetowego, dzięki.

[khaki3]

No tak temat studiow,uczelni.kierunku to raczej temat rzekajak znajde
odpowiednie forum to dam znac

pozdrawiam i kolorowych snow zycze

[krzemm]

"Farmaceutką nie jestem
tylko prawniczką."

Tzn? Moglabys to bardziej rozwinac bo chyba nie zalapalem. Jaka jest roznica
miedzy mgr. prawa a mgr. farmacji (oczywiscie w kontekscie pieczatek)?

[sto100]

nie ma żadnej, ale jest koszmarny obyczaj, że o farmaceutce mówi się
"grzecznościowo" przecież: pani magister. Też mnie śmieszy, jeszcze bardziej,
gdy wpisuje się mgr w liscie obecności. Znam jedną panią, która skończywszy
studia, (nota bene zaoczne, co nie ma żadnego znaczenia w sprawie)zwróciła
kadrowej uwagę, iż na liście obecności jej nazwisko nie zawiera mgr. Wpisano. A
ja sobie podśpiewuję: pani magister, pani magister, pani magister wszystko wie!

[alex_koz]

moim zdaniem skrot mgr przez nazwiskiem prawnika wyglada smiesznie. tak jakby
nie bylo co innego wpisac (ani radca prawny, ani adwokat ani nawet aplikant
radcowski etc.) wiec wpisuje sie mgr.

[dulcynea10]

Akurat u mnie jest "co innego wpisać" Wykonuję jeden z zawodów wymienionych
powyżej. Decyzja odnośnie pieczątki podjęta: wykreślam magistra.

Obciachj to znów taki nie jest ...

[kora3]

Ale jak dla mnie to trochę zbędne
Choć nie niepoprawne chyba .. Wiadomo, ze jeśli ktoś jest sedzią, radncą,
prokuratorem, czy adwokatem to MUSI byc przynajmniej magistrem i wóczas to
niepotrzebne do podkresklania ..
Stąd zapis : mgr Anna Kowalska, a pod spodem adwokat dla mnie jest dziwne ...
Z drugiej strony np. prawnik pracujacy w urzędzie np. na stanowisku specjalista
ds. windykacji calkiem normalnbie ma na drzwiach, czy na wizytówce oraz
pieczątce mgr przed imieniem i nazwiskiem, bo NIBY skad ma być wiadomo, ze to
człek z dyplomem i faktycznie specjalista ?

Wg mnie tam to moze, czy powinno być, gdy to nie takie oczywiste ze jakiś tytuł
naukowy jest, ewentualnie tam, gdzie ma to jakies znaczenie.

Ja nie mam mgr inż. przed nazwiskiem
W moim zawodzie te "tytuły" nie mają nic do rzeczy

Korcia, b.dobra uwaga. Bo popadanie w skrajności

[buba011]

nie jest na miejscu. Dość ciekawie z tytułami jest w środowisku aktorskim.

[kora3]

To znaczy jak jest, bo serio nie wiem ?

popieram Twój pogląd, chyba mogę? ;-)

[buba011]

[turzyca]

Buba! Jak juz zaciekawiasz, to i zaspokajaj ciekawosc, a nie skazuj biednych
niedoinformowanych istot na smierc z ciekawosci z powodu niewiedzy, jak jest z
tytulami w srodowisku aktorskim...

Turzyca, podpuszczasz mnie, na afiszach teatral-

[buba011]

nych, czołówkach nie ma tytułów. Jedni wykładają, drudzy kończą wyższe szkoły
teatralne i filmowe. Bardzo chętnie przyznają się do braku wykształcenia
akademicjiego. Kilka lat temu, światowe servisy pokazywały Stevena Spielberga,
jako absolwenta akademii. O ich wartości świadczą ich osiągnięcia. Chyba Cię
rozczarowałem.

:)

[kora3]

Bubo ..
na afiszach nie ma .. ale np. w sądzie na wykazie rozpraw w dnym dniu tez nie ma
A prawnicy sa mocno z tego co obserwuję przeczuleni na tym punkcie, dodam, ze
niektórzy

I tak i nie

[minerwamcg]

Buba ma rację, i jej nie ma. Aktorzy faktycznie do swojego wyższego
wykształcenia mają spory dystans, a tytuł "magistra sztuki aktorskiej" jest w
garderobach stałym tematem żartów.
Ale niech no któryś z nich zacznie wykładać w Szkole Teatralnej. A niech
jeszcze dochrapie się jakiegoś wyższego tytułu. Umarł w butach. Opowiada o tym
przy każdej i bez okazji, a w teatrze, o ile nie przejdzie z byłym studentem na
ty, każe sobie profesorować i docentować z całą rewerencją. To samo dotyczy
reżyserów - dziś do prawie każdego reżysera po pięćdziesiątce mówi się na
próbach "panie profesorze".

Dzięki za uwagę, moje odczucie, to opinia widza.

[buba011]

W teatrze można jednak zauważyć jak młodzi uśmiechają nieadekwatnie do roli,
gdy "stary" się potknie. Tam też są tylko ludzie, ze swoimi słabościami.
Artyści to jednak specyficzne środowisko, doczytałem że na berlińskiej
ASP,przynajmniej do wybuchu wojny, nie wymagano matury. Hitler nie miał też
talentu(choć był sprawnym i płodnym artystą), według rektora tejże.

Napisz coś więcej.

popr. nawet średniej szkoły

[buba011]

hmmmmm

[kora3]

Środowisko aktorskie, czy show biznesu w ogóle jest pod tym wzgledem dosc
specyficzne - fakt ...

Niektórzy aktorzy wrecz eksponuja fakt, ze wylali ih z uczelni i zdwali egzamin
eksternistycznie, albo i wcale ... To chyba taka maniera podobnie jak ta, ze
jak którys zacznie uczyc to faktycznie na ogół się tym chwli i lubi tytulomanie ..

Niemniej w tym środowisku dyplom o niczym nie swiadczy, nie zapewnia ani ról,
ani powodzenia
Np. Krzysztof Ibisz (nie przepadam za nim) to z wyksztalcenia ... aktor. Sam
kiedyś wyznł, ze jego "najwieksza" rola w tetrze było wypowiedzenie słow "panie
hrabio. konie zajechały" Niemniej ćwiczenie dykcji, nauka poruszania się,
mimiki pozwoliła mu zrobic kairere konferansjera, prezetera, prowzdacego
teleturnieje itepe.

Kiedy patrzymy na film, zcy sztuke widzimy czy rola wykreowana przez tego aktora
czy innego nam się podoba, dyplom tu znaczenia nie ma.. . Ale lekarza, czy
prawnika ... to chcemy miec z dyplomem

K.I. grał też główną rolę w filmie fabularnym,

[buba011]

bardzo dawno, ale z ładną partnerką.

[kora3]

mozliwe ... ja o tej roki "konie zajechały" wiem z wywidu z Ibiszem, ale
czytalam, czy ogadałam ten wywiad bardzo dawno temu, chyba w czsei, gdy K.I
przeszedł z TVP1 do TVN.

[utalia]

Ja chcialabym wrocić do wypowiedzi raksa5 - cytuję "A że tak się złozyło, że
tam, gdzie zaczynałem karierę było faktem posiadanie
"mgr." (z kropką, bo dopełniacz) na pieczątce przez ludzi po zaocznych...." Nie
załapałam o co chodzi z tą kropka i dopełniaczem?

[raks5]

droga utalio,

nie chcialem, zeby ktos mnie wziął za takiego magistra, co sobie kropki po tym
skrócie stawia
ostatnio widziałem na grobie mgr. inż.
Ale jak odmieniasz magistra, to w skrócie jest kropka
czyli nie ma dziś mgr. iksińskiego

to było tylko wtrącenie, bo zauważyłem, że na tym gronie się nawet na
poprawności wypowiedzi zwraca uwage (i dobrze)

mgr a mgr.

[kora3]

Na końcu skótu od "magister" czyli mgr nie jae sie kropki, ale jes;i uzywamy
tego skrótu w przypadku innym niz mianownik "magistrowi, z magistrem, o
magistrze, magistra" to na końcu dajemy własnie kropkę. Np zdanie "Dlatego też
poprosilem magistra Kowalskiego o coś tam" wygladaloby tak: "Dlatego tez
poprosilem mgr. Kowalskiego o cos tam" to samo dotyczy tytułu "doktor" i
ilicznych wyrazów, króre skracamy a strót kończy sie na te sama literę, na którą
kończy sie wyraz: numer (nr, ale pod nr.), według itede.
Nie wiem jak teraz, ale kiedyś dopuszczalna byla (choc dziwacznie wygladała )
także taka odmiona skrótowa jak :mgra (magistra), dra (doktora) itede.

O ile mnie nie myli mózg wyjatek od tej reguły chyba stanowi dyrektor.

A pewnie :) nt.

[kora3]

[teresa_55]

Największa tytułomania panuje w oświacie. Śmieszy mnie np. podpisywanie
świadectw dojrzałości przez kilku egzaminatorów ze wszystkimi tytułami.Wszelka
wewnętrzna dokumentacja szkolna i korespondencja kierowana do nauczyciela
również zawiera tytuły adresatów.

[kora3]

teresa_55 napisała:

> Największa tytułomania panuje w oświacie. Śmieszy mnie np. podpisywanie
> świadectw dojrzałości przez kilku egzaminatorów ze wszystkimi tytułami.Wszelka
> wewnętrzna dokumentacja szkolna i korespondencja kierowana do nauczyciela
> również zawiera tytuły adresatów.

Prawdę mówiąc w oficjalnej korespondecji czy tym bardziej na oficjlanych pismach
nie widze w tym nic nadzwyczajnego ani nawet zdroznego ...

W wojsku, policji, czy strazy granicznej też uzywa sie stopni w pismach, zcy
nawet poczas zwrcnia sie oficjalnie do siebie

W szkolnictwie wyzszym w indeksach, kartach, protokołach a takze przy zwracaniu
się do siebie osób mało znanych, czy dobrzez nanych ale podczas oficjalnych
rozmów (np. na obronie "poprosimy o pytanie recenzenta profesora X!") obowiązuje
ta sama zasada. Studenci też mówią panie magistrze, doktorze, profesorze,
ewentualnie jesli taką funkcje nauczyciel akademicki sparwquje panie dziekanie,
pnie rektorze ...nic w tym nadzyczajnego ...

[brunosch]

kilka lat temu, codziennie w Gazecie ukazywał się anons o korepetycjach.
Podpisany MAGISTROWIE DRACHAŁOWIE.

[alka_xx]

A ja zauważyłam inną prawidłowość!
Poniewaz ostatnimi czasy na różnych stołkach zasiadają ludzie o bardzo
różnistym wykształceniu,często stanowiący tzw. partyjny czy kolezeński
zrzut,posiadający wykształcenie nieadekwatne, by nie powiedzieć
niewystarczające do zajmowanego stanowiska, celowo dla ich dobrego samopoczucia
w wielu miejscach wypleniono "modę" na afiszowanie sie tytułem magistra.
Proponuję więc nowe hasło: Wszyscy jesteśmy wykształciuchami!

[e._]

Nie wiadomo, co jest jeszcze na tej wizytówce. Jeśli np. "Anna Kowalska,
prawnik" to mgr jest zbędnym ozdobnikiem.
Z dyskusji wynika że najlepiej, jeśli rozważysz sama, jak się z tą pieczątką
czujesz. Jeśli źle - wytnij magistra żyletką, to łatwe.

[karolina_w_gazecie]

Mam bardzo radykalne poglądy w tej kwestii.
Uważam chlubę z mgr przed nazwiskiem za jeden z większych przejawów "wiochy"
Mało tego - "dr" przed nazwiskiem np. u telewizyjnych "ekspertów" w wieku
średnim także nie wzbudza mojego szacunku. Wręcz przeciwnie.
Ale rozumiem, że to, co jest standardem w środowisku akademickim (w pewnym
wieku już głupio nie mieć habilitacji, zatem bycie TYLKO doktorem to wstyd )
nie musi być standardem poza nim ))