Praca w grupach.

[fk90]

Być może błaha sprawa, ale czy s-v wie, co gdy...
Jeśli dostając jakieś zadanie, powiedzmy w pięcio-osobowej grupie
jedna osoba ma podpisać wspólną pracę w której każdy miał równy
udział. Czy wypisuje nazwiska alfabetycznie uwzgledniając również w
tej kolejce swoje? Czy może ma się umieścić na końcu? Czy istnieje
jeszcze jakaś inna właściwa kolejność?

[e._]

Tu raczej s-v nie ma nic do rzeczy.
Autorzy powinni sami dojsć do porozumienia, choć moim zdaniem w tej
sytuacji najlepiej wygląda kolejność alfabrtyczna.

[kol.3]

W instytutach naukowo-badawczych pracę podpisują wszyscy od
kierownika do technika, który bełtał coś tam w probówce.
Wg starszeństwa. Ale nie wiem czy to musi być normą. Można
podpisywać w zależności od wkładu pracy.

[e._]

Zrozumiałam, ze tu chodziło o grupę np. studencką czy podobną; taką;
w której wszyscy maja róny status. Dobrze, że napisałaś i o tym
drugim aspekcie.

[aiczka]

W przypadku publikacji tworzonych przez ponad setkę naukowców - alfabetycznie
^_^. W innych przypadkach - często wg. wkładu pracy (chociaż po pierwszych
trzech autorach trudno określić kolejność ^_^).

W przypadku równorzędnej grupy studenckiej czy uczniowskiej wypisałabym listę
alfabetyczną. Latwiej oceny wpisać do protokołu ^_^

[nm.buba011]

> Być może błaha sprawa,

- nie błaha. Pisząc zadanie, nawet gdy pozostali są tylko
figurantami, wypada swoje nazwisko napisać na końcu.
Warto zorientować się, czy ktoś był nieobecny, zadbać i jego
dopisać, jeżeli pozostał limit autorów.

> wspólną pracę w której każdy miał równy udział

- to jest stwierdzenie nielogiczne(5 osób i każdy równo),
chyba, że mamy do czynienia z zadaniem bardzo prostym np:
każdy rysuje prostą figurę geometryczną.

> Czy istnieje jeszcze jakaś inna właściwa kolejność?

- jak na wstępie

[angazetka]

> Warto zorientować się, czy ktoś był nieobecny, zadbać i jego
> dopisać, jeżeli pozostał limit autorów.

Nie wiem, czy Cię dobrze zrozumiałam - należy podpisać pod wykonanym
projektem także osoby, które nie uczestniczyły w jego powstawaniu?

> > wspólną pracę w której każdy miał równy udział
> - to jest stwierdzenie nielogiczne(5 osób i każdy równo),

Dorośli ludzie nie robią problemu z tego, że ktoś napisał dwie
linijki tekstu więcej... Przy pracy zbiorowej każdy ma do wykonania
zadanie. Zadania rozdziela się tak, by każdy miał mniej więcej tyle
samo pracy. Jeśli każdy się wywiązał, można w pewnym uproszczeniu
przyjąć, że każdy wykonał tyle samo pracy. Takie to proste (i znane
od podstawówki).

A jeśli chodzi o meritum, najczęstszą praktyką jest lista
alfabetyczna.

[nm.buba011]

> Nie wiem, czy Cię dobrze zrozumiałam - należy podpisać pod
> wykonanym projektem także osoby, które nie uczestniczyły w jego
> powstawaniu?

- tak. Widocznie nigdy nie przeżyłaś takich stanów, wpólczuję,
nie wierz ile straciłaś.
Nie chcę Cię przekonywać, różnimy się.

napisałem dokładnie tak:

Warto zorientować się, czy ktoś był nieobecny, zadbać i jego
dopisać, jeżeli pozostał limit autorów.

trochę inaczej to brzmi:
Należy - a ... warto zorientować się.

[magdalaena1977]

IMHO powinieneś dowiedzieć się jakie obyczaje panują w Twojej instytucji. Np.
pytając jednego (najstarszego) ze współpracowników.