Satyra roku

19.09.12, 19:06


https://www.letelegramme.com/complements/2012/09/18/1842517_capture-charlie-hebdo.JPG

    • jureek Re: Satyra roku 19.09.12, 19:52
      O co chodzi? Nie znam francuskiego. I w jakim konkursie ta satyra wygrała?
      Jura
      • zbyfauch Po polsku nie znalazłem 19.09.12, 20:02
        cajuncoyote.com/2012/09/19/faut-pas-se-moquer/
        www.zukunftskinder.org/?p=27334
        Mimo to, nie rozumiem tego rysunku, jak Jurek.
        • zbyfauch Chodzi o ten film 19.09.12, 20:03
          www.imdb.com/title/tt1675434/
          • zbyfauch Re: Chodzi o ten film 19.09.12, 20:05
            Wiem z telewizora, o czym jest ten film.
            Rysunku dalej nie rozumiem.

            Chyba się otruję albo rzucę pod pociąg.
            Ze wstydu.
            • jureek Re: Chodzi o ten film 19.09.12, 20:23
              zbyfauch napisał:

              > Chyba się otruję albo rzucę pod pociąg.

              Do rzucania się pod pociąg najlepsza jest trasa nadreńska w okolicach Lorelei. Dojeżdżałem kiedyś tamtędy pociągiem do pracy w Bonn i bardzo często pociągi się spóźniały właśnie z powodu samobójców. Szkoda mi tylko tych maszynistów.
              Jura


              • zbyfauch Re: Chodzi o ten film 19.09.12, 20:32
                Przejeżdżałem koło Lorelaja ze dwa razy, jak nie korzystałem z IEC, faktycznie urokliwa okolica.
                Ale nie chciałoby mi się tak daleko jechać, coby żywota dokonać.
                Rzucę się mniej spektakularnie, z mostu pod koła S3.
                • zbyfauch Re: Chodzi o ten film 19.09.12, 20:33
                  ICE, nie IEC
            • maria421 Re: Chodzi o ten film 19.09.12, 22:15
              zbyfauch napisał:

              > Wiem z telewizora, o czym jest ten film.
              > Rysunku dalej nie rozumiem.
              >
              > Chyba się otruję albo rzucę pod pociąg.
              > Ze wstydu.

              W filmie ktorego oryginalny tytul znaczy "Niedotykalni" ("Intouchables") jest dwoch przedstawicieli chronionych mniejszosci- inwalida na wozku i czarnoskory.
              Z nich nie wolno sie nasmiewac.

              Charle Hebdo robi "Niedotylaknych 2" z ktorych nie wolno sie nasmiewac- jest to muzulmanin i zyd.
      • maria421 Re: Satyra roku 19.09.12, 22:10
        jureek napisał:

        > O co chodzi? Nie znam francuskiego. I w jakim konkursie ta satyra wygrała?
        > Jura

        W moim osobistym konkursie :)
        • ja.nusz Re: Satyra roku 19.09.12, 22:30
          maria421 napisała:

          > jureek napisał:
          >
          > > O co chodzi? Nie znam francuskiego. I w jakim konkursie ta satyra wygrała
          > ?
          > > Jura
          >
          > W moim osobistym konkursie :)

          Mario, toć wszyscy wiedzą, że w tej "branży" dla ciebie egzystują wyłącznie hity - bez względu na poziom - i tonie trochę dziwi....ale tylko trochę.
          • maria421 Re: Satyra roku 19.09.12, 22:36
            ja.nusz napisał:

            > Mario, toć wszyscy wiedzą, że w tej "branży" dla ciebie egzystują wyłącznie hit
            > y - bez względu na poziom - i tonie trochę dziwi....ale tylko trochę.

            Mowiac o "branzy" masz na mysli satyre?

            A co masz do poziomu tego akurat obrazka?
    • maitresse.d.un.francais co to znaczy "se moquer"? 19.09.12, 20:35
      bo bez tego nie rozumiem tekstu w dymku

      Nad panami jest napisane "Nietykalni 2".
      • zbyfauch Re: co to znaczy "se moquer"? 19.09.12, 20:43
        maitresse.d.un.francais napisała:
        > bo bez tego nie rozumiem tekstu w dymku

        Z taką ksywką nie rozumiesz francuskiego? Coś słaba ta miłość do porucznika. ;)

        Ten zwrot znaczy "tylko się nie śmiać!".
        • maitresse.d.un.francais Re: co to znaczy "se moquer"? 19.09.12, 21:50
          zbyfauch napisał:

          > maitresse.d.un.francais napisała:
          > > bo bez tego nie rozumiem tekstu w dymku
          >
          > Z taką ksywką nie rozumiesz francuskiego? Coś słaba ta miłość do porucznika. ;)

          A pies drapał porucznika. Oczywiście, że nie rozumiem, znam go bardzo słabo, najsłabiej ze wszystkich znanych języków obcych.
    • ja.nusz Re: Słów brak 19.09.12, 21:02
      W Lubelskiem nie ma czasu na satyry o muzułmanach - tam ćwiczą lizanie kolan kapłanowi - na wszelki wypadek księżulo ubrał krótkie gacie....

      m.se.pl/wydarzenia/kraj/wideo-z-lubina-lizanie-kolan-ksiedza-jako-zabawa-dziewczyny-zlizuja-bita-smietane-wideo_279792.html
      • ja.nusz Re: Słów brak 19.09.12, 21:19
        Nie w Lubelskiem tylko w Lubinie.
        Obrządek nazywa się "kocowanie", a przełożony tego perwersyjnego klechy powiedział, że to taka niewinna zabawa - AMEN!!
        • jureek Re: Słów brak 19.09.12, 21:34
          ja.nusz napisał:

          > Nie w Lubelskiem tylko w Lubinie.

          Cofam pałę.
          Jura
      • jureek Re: Słów brak 19.09.12, 21:23
        ja.nusz napisał:

        > W Lubelskiem nie ma czasu na satyry o muzułmanach - tam ćwiczą lizanie kolan ka
        > płanowi - na wszelki wypadek księżulo ubrał krótkie gacie....

        Pała z geografii :)
        Nie w Lubelskiem, a na Dolnym Śląsku.
        Sam zwyczaj otrzęsin powinien być w szkole tępiony, a co dopiero takie obleśne praktyki. Co to za rodzice, którzy nie widzą nic złego, że ich córka liże na rozkaz jakieś włochate kolana (do kogo by one nie należały, czy do księdza, czy wuefisty, czy innego palanta)?
        Można się porzygać, gdy słucha się kłamliwych wyjaśnień nauczycieli i rodziców. Po zażyciu środków przeciwwymiotnych można ich posłuchać tutaj:
        www.legnica.fm/index.php/fakty/11112-salezjanie-czysta-zabawa-i-brudna-interpretacja
        • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 19.09.12, 21:52
          Mnie się rzuca w oko, a raczej w ucho, wypowiedź jednego z gimnazjalistów: "UBOLEWAMY, że..."

          Proszę proszę. Tacy młodzi, a już ubolewają. I pewnie pochylają się, o ubogacaniu nie wspominając.
          • maria421 Re: Słów brak 19.09.12, 22:09
            Faut pas se moquer znaczy nie wolno sie nasmiewac.

            Intouchables 2 odnosi sie faktycznie do znanego ostatnio filmu
            www.imdb.de/title/tt1675434/

            • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 19.09.12, 22:33
              Sytuacja wygląda więc następująco: Rozumiem cały tekst, a nadal ni cholery nie wiem, o co chodzi.
              • maria421 Re: Słów brak 19.09.12, 22:42
                maitresse.d.un.francais napisała:

                > Sytuacja wygląda więc następująco: Rozumiem cały tekst, a nadal ni cholery nie
                > wiem, o co chodzi.


                O aktualna sytuacje . O reakcje muzulmanow na filmik z internetu o Mohamecie.

                Jakis tam polityk francuski powiedzial ze to jest dolewanie oliwy do ognia, ale przeciez prasa, rowniez satyryczna , musi podchwytywac aktualne wydarzenia, czy nie?

                Szef "Charlie Hebdo" powiedzial ze on podlega francuskiemu prawu, a nie szariatowi, ze ta "prowokacja" nie jest niczym innym niz chlebem codziennym gazety, a nazywa sie "prowokacja" tylko dlatego ze tym razem na tapecie sa muzulmanie...
                Mowil tez, slusznie, ze muzulmanie tez maja poczucie humoru i ze nie powinno sie ich wydawac pod dyktat "obrazonych" fanatykow.
                • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 20.09.12, 15:54

                  > Szef "Charlie Hebdo" powiedzial ze on podlega francuskiemu prawu, a nie szariat
                  > owi, ze ta "prowokacja" nie jest niczym innym niz chlebem codziennym gazety

                  Z wypowiedzi oraz z obrazków sądząc, jest to rodzaj ichniego "Nie". Do dupy z taką gazetą.
                  • maitresse.d.un.francais A pan Stephane Charbonnier 20.09.12, 15:59
                    bo to onże jest tym szefem (i nie będę używać prostackiej ksywki "Charb"), nie zauważył przypadkiem, że Francja pozamykała swoje ambasady i wycofała dyplomatów?

                    • maria421 Re: A pan Stephane Charbonnier 20.09.12, 16:10
                      maitresse.d.un.francais napisała:

                      > bo to onże jest tym szefem (i nie będę używać prostackiej ksywki "Charb"
                      > ), nie zauważył przypadkiem, że Francja pozamykała swoje ambasady i wycofała dy
                      > plomatów?
                      >

                      Francja zobila to po wydaniu tego numeru Charlie Hebdo.
                  • maria421 Re: Słów brak 20.09.12, 16:12
                    maitresse.d.un.francais napisała:


                    > Z wypowiedzi oraz z obrazków sądząc, jest to rodzaj ichniego "Nie". Do dupy z t
                    > aką gazetą.

                    Szybkie opinie wydajesz.

                    Czy "Nie" mialoby odwage na wydrukowanie karykatur godzacych w kogos innego niz papieza i kosciol katolicki?
                    • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 20.09.12, 17:06

                      > Szybkie opinie wydajesz.

                      Szybkie i zdecydowane.
                      >
                      > Czy "Nie" mialoby odwage na wydrukowanie karykatur godzacych w kogos innego niz
                      > papieza i kosciol katolicki?

                      "Nie" specjalizuje się w opluwaniu akurat KK, i to od czasów, kiedy muzułmanie uchodzili za grzecznych chłopców oraz uciśnionych i niezrozumianych imigrantów.

                      Mnie chodziło - i powinnam to była napisać w poprzednim poście - raczej o styl i poziom gazety.
                      • maria421 Re: Słów brak 20.09.12, 17:19
                        maitresse.d.un.francais napisała:

                        > Mnie chodziło - i powinnam to była napisać w poprzednim poście - raczej o styl
                        > i poziom gazety.

                        Czytasz "Nie"? Bo ja nie.
                        Czytasz "Charlie Hebdo"? Bo ja nie.
                        • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 20.09.12, 17:36

                          Bo ja nie.
                          Bo ja nie.

                          No świetnie, no i co z tego?

                          Toteż to nie TWOJA opinia, tylko MOJA.
                          • maria421 Re: Słów brak 20.09.12, 19:04
                            maitresse.d.un.francais napisała:


                            > No świetnie, no i co z tego?
                            >
                            > Toteż to nie TWOJA opinia, tylko MOJA.

                            Tyle z tego ze nie rozumiem jak mozna wyrobic sobie opinie o gazecie nie czytajac jej.
                            • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 20.09.12, 23:13

                              > Tyle z tego ze nie rozumiem jak mozna wyrobic sobie opinie o gazecie nie czytaj
                              > ac jej.

                              Te obrazki były wszak zamieszczone W TEJ GAZECIE, prawda?
                              • maria421 Re: Słów brak 21.09.12, 09:12
                                maitresse.d.un.francais napisała:

                                > Te obrazki były wszak zamieszczone W TEJ GAZECIE, prawda?


                                Sa to zaledwie DWA obrazki.

                                Jeden, ten "Intouchables2" jest udana satyra odnosnie aktualnych wydarzen, drugi jest bluznierczy, nie przez wzglad na papieza, lecz na zastapienie hostii prezerwatywa.
                                • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 21.09.12, 21:50

                                  >
                                  > Jeden, ten "Intouchables2" jest udana satyra odnosnie aktualnych wydarzen, drug
                                  > i jest bluznierczy, nie przez wzglad na papieza, lecz na zastapienie hostii pr
                                  > ezerwatywa.

                                  Z czego można wywnioskować: Gazecie "Charlie Hebdo" zdarza się zamieszczać bluźniercze, atakujące cudzą wiarę obrazki. W dodatku jej szef oznajmia, iż "prowokacja jest codziennością tej gazety". Zatem jeśli owa prowokacja polega m.in. na zamieszczaniu bluźnierczych obrazków, a jest to codzienność tej gazety, to...?
                                  • maria421 Re: Słów brak 21.09.12, 22:12
                                    maitresse.d.un.francais napisała:

                                    > Z czego można wywnioskować: Gazecie "Charlie Hebdo" zdarza się zamieszczać bluź
                                    > niercze, atakujące cudzą wiarę obrazki. W dodatku jej szef oznajmia, iż "prowok
                                    > acja jest codziennością tej gazety". Zatem jeśli owa prowokacja polega m.in. na
                                    > zamieszczaniu bluźnierczych obrazków, a jest to codzienność tej gazety, to...?

                                    Sama prowokacja nie jest jeszcze zadnym zlem.
                                    Dopiero reakcja na prowokacje satyra moze byc zlem, co wlasnie obecnie widzimy.

                                    W PRL-u partia tez uznawala satyrykow za prowokatorow.
                                    • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 21.09.12, 23:16

                                      > Sama prowokacja nie jest jeszcze zadnym zlem.

                                      Nie musi nim być, ale może.


                                      > Dopiero reakcja na prowokacje satyra moze byc zlem, co wlasnie obecnie widzimy.
                                      >
                                      > W PRL-u partia tez uznawala satyrykow za prowokatorow.

                                      Jak się nie ma argumentu, to się szermuje PRL-em i partią. Satyryk bywa prowokatorem, jeśli celowo prowokuje.
                                      • maria421 Re: Słów brak 22.09.12, 09:20
                                        maitresse.d.un.francais napisała:

                                        > Nie musi nim być, ale może.

                                        Na przyklad kiedy?


                                        > Jak się nie ma argumentu, to się szermuje PRL-em i partią.

                                        Jak sie nie ma kontrargumentu, to sie odpowiada tak jak Ty wlasnie odpowiedzialas.

                                        > Satyryk bywa
                                        > prowokatorem, jeśli celowo prowokuje.

                                        No i? Nawet jezeli celowo prowokuje, to co w tym zlego?

                                        Zreszta czy tylko satyrycy celowo prowokuja?

                                        Lekko ubrane dziewczyny nie prowokuja? Ekologisci przykuwajacy sie do szyn nie prowokuja? "Oburzeni" koczujacy pod siedzibami wielkich bankow nie prowokuja? Uczestnicy "Marszow Rownosci" nie prowokuja? Strajkujacy smieciarze/kolejarze/kontrolerzy lotow nie prowokuja?
                                        • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 22.09.12, 23:49
                                          maria421 napisała:

                                          > maitresse.d.un.francais napisała:
                                          >
                                          > > Nie musi nim być, ale może.
                                          >
                                          > Na przyklad kiedy?

                                          Ty serio pytasz?
                                          >
                                          >
                                          >
                                          > > Satyryk bywa
                                          > > prowokatorem, jeśli celowo prowokuje.
                                          >
                                          > No i? Nawet jezeli celowo prowokuje, to co w tym zlego?

                                          Zaraz, ale czemu przechodzisz do następnej kwestii? Jak rozumiem, zgodziłaś się, że satyryk bywa prowokatorem, jeśli celowo prowokuje?
                                          >
                                          > Zreszta czy tylko satyrycy celowo prowokuja?

                                          Owszem, nie tylko oni. Ale akurat tylko oni stosują krzywe zwierciadło satyry.

                                          Mario, stosujesz argumentację typu "podziel tezę na sto aspektów, każdy z nich udowodnij z osobna i udawaj, że udowodniłaś całą tezę."
                                          • maria421 Re: Słów brak 23.09.12, 09:15
                                            Kochanico, cos mi sie widzi ze uciekasz od odpowiedzi :)
                                            • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 24.09.12, 18:11
                                              maria421 napisała:

                                              > Kochanico, cos mi sie widzi ze uciekasz od odpowiedzi :)

                                              Masz taką wadę wzroku. ;-) A jakie było pytanie? I czy zgadzasz się, że jednak satyra bywa prowokacją, hę?
                                              • maria421 Re: Słów brak 24.09.12, 19:09
                                                maitresse.d.un.francais napisała:

                                                > Masz taką wadę wzroku. ;-) A jakie było pytanie? I czy zgadzasz się, że jednak
                                                > satyra bywa prowokacją, hę?

                                                Sama chyba masz wade wzroku, bo napisalam wyzej :

                                                "Sama prowokacja nie jest jeszcze zadnym zlem.
                                                Dopiero reakcja na prowokacje satyra moze byc zlem, co wlasnie obecnie widzimy.

                                                W PRL-u partia tez uznawala satyrykow za prowokatorow."
                                                • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 28.09.12, 18:38

                                                  > Sama chyba masz wade wzroku, bo napisalam wyzej :
                                                  >
                                                  > "Sama prowokacja nie jest jeszcze zadnym zlem.

                                                  A otóż jestem odmiennego zdania.

                                                  Poza tym mam wrażenie, że poza PRL-em były jeszcze inne formy ustrojowe w historii Europy, i występowała w tych ustrojach cenzura. No ale według ciebie jestem peerelowskim ćmulem.
                                                  • maria421 Re: Słów brak 28.09.12, 19:12
                                                    maitresse.d.un.francais napisała:


                                                    > Poza tym mam wrażenie, że poza PRL-em były jeszcze inne formy ustrojowe w histo
                                                    > rii Europy, i występowała w tych ustrojach cenzura.

                                                    Powinnam byla wszystkie je wymienic?

                                                    No ale według ciebie jestem
                                                    > peerelowskim ćmulem.


                                                    Ty z PRL-u na szczescie niewiele chyba pamietasz. Nie jestes dla mnie zadnym peerlowskim cmulem (co to jest "cmul"?) tylko osoba z zamilowaniem wiercaca dziury w brzuchu :)
                                                  • maitresse.d.un.francais Re: Słów brak 29.09.12, 16:06

                                                    >
                                                    > Powinnam byla wszystkie je wymienic?

                                                    Czemu nie?
                                                    >

                                                    > Ty z PRL-u na szczescie niewiele chyba pamietasz.

                                                    O, wypraszam sobie! Nie każdy młodszy od ciebie "niewiele pamięta z PRL-u".


                                                    Nie jestes dla mnie zadnym pe
                                                    > erlowskim cmulem (co to jest "cmul"?)

                                                    Tępak o wąskich horyzontach, niechętny myśleniu.



                                                    tylko osoba z zamilowaniem wiercaca dziu
                                                    > ry w brzuchu :)

                                                    Ty jesteś dla mnie natomiast osobą, która nie przyznaje się do błędów i idzie w zaparte.
    • maria421 Czy ktos sie oburzyl 19.09.12, 22:49
      na ten obrazek ? :

      https://1.bp.blogspot.com/_0qJonJK0GEk/TO6fPbHn58I/AAAAAAAAAtU/DHe9jUTKG70/s1600/charlie%252Bhebdo.jpg

      Tlumacze napisy:
      "Papiez idzie zbyt daleko"
      "Oto cialo moje"


      Czy ktos protestowal? Czy ktos komentowal? Czy ktos zwrocil na to uwage?

      NIE!
      • jureek Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 07:23
        maria421 napisała:

        > Czy ktos protestowal? Czy ktos komentowal? Czy ktos zwrocil na to uwage?
        >
        > NIE!

        A powinien?
        Jura

        P.S. Jakoś mało śmieszny ten niby satyryczny tygodnik. Ani obrazek z "niedotykalnymi", ani ten z papieżem wcale mnie nie śmieszą. Kiedyś naśmiewano się z enerdowskiego poczucia humoru, ale to francuskie chyba jest jeszcze lepsze :)
        • maria421 Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 09:15
          jureek napisał:

          > A powinien?
          > Jura

          Nie ma powinnosci obrazania sie. Przynajmniej w wolnym swiecie takiej powinnosci nie ma.


          > P.S. Jakoś mało śmieszny ten niby satyryczny tygodnik. Ani obrazek z "niedotyka
          > lnymi", ani ten z papieżem wcale mnie nie śmieszą. Kiedyś naśmiewano się z ener
          > dowskiego poczucia humoru, ale to francuskie chyba jest jeszcze lepsze :)

          Tu nie chodzi o smiech jako reakcje na rysunki Charlie Hebdo....
      • maitresse.d.un.francais Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 15:53
        maria421 napisała:

        > na ten obrazek ?

        Ja, zdecydowanie.
        • maria421 Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 16:13
          maitresse.d.un.francais napisała:

          > maria421 napisała:
          >
          > > na ten obrazek ?
          >
          > Ja, zdecydowanie.

          Ale nie wezmiesz udzialu w ataku na ambasade francuska z tego powodu, prawda?
          • maitresse.d.un.francais Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 17:03

            > Ale nie wezmiesz udzialu w ataku na ambasade francuska z tego powodu, prawda?

            A to chodzi o oburzenie jako takie czy atak na ambasadę?
            • maria421 Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 17:20
              maitresse.d.un.francais napisała:

              > A to chodzi o oburzenie jako takie czy atak na ambasadę?

              Co to za oburzenie o ktorym nikt nie wie? :)

              A atak na ambasady jest przeciez tylko skrajnym wyrazem oburzenia...
              • maitresse.d.un.francais Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 17:40

                >
                > Co to za oburzenie o ktorym nikt nie wie? :)

                Jak to nikt? A foro? A osoba bliska, z którą natychmiast się podzieliłam treścią tego obrzydliwego obrazka?
                >
                > A atak na ambasady jest przeciez tylko skrajnym wyrazem oburzenia...

                ?

                Tja, to mi przypomina Guareschiego "Jedyną formą dyskusji było dla nich walenie przeciwnika kijem po głowie".

                Zaznaczam, że a) przeciwnik był tej samej narodowości, b) tego samego wyznania, c) z tej samej okolicy, a panowie walący kijem po głowie stanowili element sentymentalnej wizji Złotego Wieku Włoch wedle Guareschiego.

                Tegoż autora:

                "(rozmowa o działalności żony jednego z bohaterów)
                - Faszyści?
                - Gorzej! Liga Kobiet!"

                Taką mi się dygresję zrobiło.


                • maria421 Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 19:04
                  Kochanico, Ty wszystko tak powaznie odbierasz?
                  • maitresse.d.un.francais Re: Czy ktos sie oburzyl 20.09.12, 23:12
                    maria421 napisała:

                    > Kochanico, Ty wszystko tak powaznie odbierasz?

                    Bardzo często. Zwróć uwagę, że foro nie sprzyja wymianie sygnałów emocjonalnych. Nie ma miny, głosu, intonacji, jedynie marne emotikony. :-P
    • zbyfauch Wojna! 20.09.12, 20:16
      krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,12523835,_Islamscy_hakerzy__zaatakowali_strone_o_sw__Faustynie.html
      • maria421 Re: Wojna! 20.09.12, 21:22
        zbyfauch napisał:

        > krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,12523835,_Islamscy_hakerzy__zaatakowali_strone_o_sw__Faustynie.html
        >

        Wybierasz sie na wojne? Na cyberwar?
        • zbyfauch Re: Wojna! 20.09.12, 21:45
          Strojenie groźnych min i potrząsanie dzidą nie jest moim ulubionym spędzaniem wolnego czasu.:)
          • maria421 Re: Wojna! 20.09.12, 21:47

            zbyfauch napisał:

            > Strojenie groźnych min i potrząsanie dzidą nie jest moim ulubionym spędzaniem w
            > olnego czasu.:)

            Na cyberwar z dzida?

            A co do spedzania wolnego czasu, to posylam Ci 5 minut delicji, bo zdaje sie ze znasz angielski :

            www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GCXHPKhRCVg
            • zbyfauch Re: Wojna! 20.09.12, 22:33
              Nie zrozumiałem wszystkiego na początku (nie znam dobrze angielskiego) niemniej resztę jak najbardziej. Nie podoba mi się sformułowanie "my", każdy powinien mówić w swoim imieniu. W sumie jednak tekst dobry i uniwersalny. Lekko zmodyfikowany mògłby zostać zaadresowany do katooszołomów.
              • maria421 Re: Wojna! 21.09.12, 09:26
                zbyfauch napisał:

                > Nie zrozumiałem wszystkiego na początku (nie znam dobrze angielskiego) niemniej
                > resztę jak najbardziej.

                To Ci troche pomoge :

                "the religion of permenent offense"
                "we see islam self-detonate"
                "it´s (islam) welcome on the planet as an astroid"
                "thousands of islamic nutcases taking time off from beating their wives to show their sensitive side. How? By smashing towns they live in..."

                Pat Condell
                de.wikipedia.org/wiki/Pat_Condell
                jest genialny w krotkim formulowaniu tego co istotne.


                > Nie podoba mi się sformułowanie "my", każdy powinien m
                > ówić w swoim imieniu.

                Ja uwazam ze on sie wypowiada rowniez w moim imieniu, tylko on potrafi lepiej to wyrazic niz ja.

                W sumie jednak tekst dobry i uniwersalny. Lekko zmodyfiko
                > wany mògłby zostać zaadresowany do katooszołomów.

                Uniwersalny??? Zaadresowany do katooszolomow? A od kiedy to "katooszolomy" niszcza wlasne miasta zeby pokazac wlasna wrazliwosc na obraze ich swietosci?
                • zbyfauch Re: Wojna! 21.09.12, 19:43
                  maria421 napisała:
                  > (...) A od kiedy to "katooszolomy" niszcza wlasne miasta zeby pokazac wlasna wrazliwosc
                  > na obraze ich swietosci?

                  Nie wdając się w szczegóły też mógłbym powiedzieć, że "i don't give a piece of shit on your Jesus, pope or any two pieces of wood..." i, że mam takoż głęboko wasze uczucia religijne i jak będę chciał to sobie będę darł łacha z Niepokalanego Poczęcia i całej reszty diabłów na końcu szpilki, i że eucharystia brzmi równie obrzydliwie jak egzekutywa a miłosierdzie równie debilnie jak plenum czy capstrzyk albo Uroczysta Odprawa Wart...itp., itd. :)
                  • maria421 Re: Wojna! 21.09.12, 21:41
                    zbyfauch napisał:

                    > maria421 napisała:
                    > > (...) A od kiedy to "katooszolomy" niszcza wlasne miasta zeby pokazac wla
                    > sna wrazliwosc
                    > > na obraze ich swietosci?
                    >
                    > Nie wdając się w szczegóły też mógłbym powiedzieć, że "i don't give a piece of
                    > shit on your Jesus, pope or any two pieces of wood..." i, że mam takoż głęboko
                    > wasze uczucia religijne i jak będę chciał to sobie będę darł łacha z Niepokala
                    > nego Poczęcia i całej reszty diabłów na końcu szpilki, i że eucharystia brzmi r
                    > ównie obrzydliwie jak egzekutywa a miłosierdzie równie debilnie jak plenum czy
                    > capstrzyk albo Uroczysta Odprawa Wart...itp., itd. :)

                    Nie odpowiedziales na moje pytanie.
            • zbyfauch Re: Wojna! 20.09.12, 22:36
              Mina i dzida to tylko rodzaj "alegorii" agresji w ogóle, jako wstydliwego atawizmu. :)
              --
              Pustelnia
              • maitresse.d.un.francais Re: Wojna! 20.09.12, 23:14
                zbyfauch napisał:

                > Mina i dzida to tylko rodzaj "alegorii" agresji w ogóle, jako wstydliwego atawi
                > zmu. :)

                Jakiego chłopcze atawizmu? Masajowie do dziś noszą dzidy i biada ci, jeślibyś im podpadł - potrafią ich używać.
                • zbyfauch Re: Wojna! 21.09.12, 19:44
                  maitresse.d.un.francais napisała:
                  > Jakiego chłopcze atawizmu? (...)

                  W grudniu kończę 51 lat, jakby co.
                  Możesz zacząć mi dziergać szalik urodzinowy.
                  • maitresse.d.un.francais Re: Wojna! 21.09.12, 21:52

                    > W grudniu kończę 51 lat, jakby co.

                    Patrz, a mentalnie bywasz aroganckim trzynastolatkiem. Przemyśl to z okazji urodzin.

                    > Możesz zacząć mi dziergać szalik urodzinowy.

                    Takie rzeczy to tylko dla przyjaciół. :-PPP
                  • maria421 Re: Wojna! 21.09.12, 22:15
                    zbyfauch napisał:

                    > W grudniu kończę 51 lat, jakby co.

                    Ja w Twoim wieku to jeszcze rzeki wzdluz przeskakiwalam :)

                    • maitresse.d.un.francais Re: Wojna! 21.09.12, 23:14
                      maria421 napisała:

                      > zbyfauch napisał:
                      >
                      > > W grudniu kończę 51 lat, jakby co.
                      >
                      > Ja w Twoim wieku to jeszcze rzeki wzdluz przeskakiwalam :)
                      >
                      Ren? :-P
                      • maria421 Re: Wojna! 22.09.12, 09:00
                        maitresse.d.un.francais napisała:

                        > Ren? :-P

                        W wieku Zbycha tylko juz Ren, wczesniej Nil :)
                  • astra18 Re: Wojna! 22.09.12, 05:55
                    zbyfauch napisał:

                    > maitresse.d.un.francais napisała:
                    > > Jakiego chłopcze atawizmu? (...)
                    >
                    > W grudniu kończę 51 lat, jakby co.
                    > Możesz zacząć mi dziergać szalik urodzinowy.


                    Ciesz się CHŁOPCZE z takiego "wyróżnienia", niektórzy co najwyżej bywają tu na forum DZIECKIEM:)
Pełna wersja