Ale się porobiło

[wkkr]

Kto by pomyślał, że na tym forum najwięksi zwolennicy PiS będą bronić jak ojczyzny
prokuratora który w czasie stanu wojennego prześladował opozycję, żołnierza który brał udział w pacyfikowaniu Gdańska w 70 roku. Dodajmy jeszcze sędziego który skazywał opozycjonistów oraz pewnego komandosa który w stanie wojennym służył wronie.... oraz wielu innych zasłużonych towarzyszy....
PiS jawi się niczym kasuła czasy z betonem partyjnym w srodku.....
PS
Czy w PiS są jacyś ludzie który tak naprawdę walczyli z komunizmem, których walka nie ograniczała się tylko do przejścia pewnym krokiem koło patrolu ZOMO?

[maria421]

Ano porobilo sie....

Macierwicz naprawde walczyl z komuna i najwyrazniej tak mu to weszlo w krew ze teraz bez wroga zyc nie moze.

[wkkr]

Mylisz się. Macierewicz to bardzo podejrzany typ. W sumie to on niewiele siedział jak na tak "zasłużonego" wojownika o wolność i demokrację.
Moim zdaniem to jest kremlowski agent.

[astra18]

wkkr napisał:

> Kto by pomyślał, że na tym forum najwięksi zwolennicy PiS będą bronić jak ojczy
> zny
> prokuratora który w czasie stanu wojennego prześladował opozycję, żołnierza któ
> ry brał udział w pacyfikowaniu Gdańska w 70 roku. Dodajmy jeszcze sędziego któr
> y skazywał opozycjonistów oraz pewnego komandosa który w stanie wojennym służył
> wronie.... oraz wielu innych zasłużonych towarzyszy....
> PiS jawi się niczym kasuła czasy z betonem partyjnym w srodku.....
> PS
> Czy w PiS są jacyś ludzie który tak naprawdę walczyli z komunizmem, których wal
> ka nie ograniczała się tylko do przejścia pewnym krokiem koło patrolu ZOMO?

Skąd to ściągnąłeś?Z Deutsche Welle,Spiegla czy Wpost?
Jeden kij.

[maria421]

astra18 napisał:

> Skąd to ściągnąłeś?Z Deutsche Welle,Spiegla czy Wpost?
> Jeden kij.

Mozna bylo przewidziec ze na lepsza odpowiedz Cie nie stac.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Skąd to ściągnąłeś?Z Deutsche Welle,Spiegla czy Wpost?
> > Jeden kij.
>
> Mozna bylo przewidziec ze na lepsza odpowiedz Cie nie stac.

Dokładnie to samo czytałam na podanych stronach.
A Ty sie odczep ode mnie personalnie, dasz radę?
Ja rozumiem-jak nie idzie to nie idzie i to parami.
Madera nie wyszła, teraz wasz kodowy guru rznie na kasę naiwnych....
Jutro będzie nowy news.

[maria421]

astra18 napisał:

> Dokładnie to samo czytałam na podanych stronach.

Nie klam, Astra.

> A Ty sie odczep ode mnie personalnie, dasz radę?

Nie mam najmniejszego zamiaru. Chcesz tu pisac to musisz sie liczyc z tym ze Ci bede po pietach deptac.

> Ja rozumiem-jak nie idzie to nie idzie i to parami.
> Madera nie wyszła, teraz wasz kodowy guru rznie na kasę naiwnych....
> Jutro będzie nowy news.

Jutro wyjdzie na jaw jakis nowy przekret PiSu i Ty bedziesz odwracala kota ogonem ze nie jest tak jak jest, w stylu ze to nie Pawlowicz taranuje tylko jest taranowana :)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Dokładnie to samo czytałam na podanych stronach.
>
> Nie klam, Astra.

A ja po raz kolejny Ci pisze-odczep sie ode mnie personalnie.
A teraz dowody albo wyjdziesz na .......delikatnie mówiąc-niewiarygodna.

>
> > A Ty sie odczep ode mnie personalnie, dasz radę?
>
> Nie mam najmniejszego zamiaru. Chcesz tu pisac to musisz sie liczyc z tym ze Ci
> bede po pietach deptac.

Łamiesz swój własny regulamin??????
Powtarzam-odczep sie ode mnie personalnie.
Deptaj ile chcesz argumentami.
>
> > Ja rozumiem-jak nie idzie to nie idzie i to parami.
> > Madera nie wyszła, teraz wasz kodowy guru rznie na kasę naiwnych....
> > Jutro będzie nowy news.
>
> Jutro wyjdzie na jaw jakis nowy przekret PiSu i Ty bedziesz odwracala kota ogon
> em ze nie jest tak jak jest, w stylu ze to nie Pawlowicz taranuje tylko jest ta
> rabowana

Na razie sie "przekręca" opozycja.:)))))
Ta "ZINTEGROWANA":)))

[maria421]

astra18 napisał:

> A ja po raz kolejny Ci pisze-odczep sie ode mnie personalnie.
> A teraz dowody albo wyjdziesz na .......delikatnie mówiąc-niewiarygodna.

Klamalas piszac ze "dokladnie to samo " co napisal Wkkr czytalas na stronie Spiegla.

> Łamiesz swój własny regulamin??????
> Powtarzam-odczep sie ode mnie personalnie.
> Deptaj ile chcesz argumentami.

Klamstwo nazywam klamstwem zeby inni nie brali go za prawde.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A ja po raz kolejny Ci pisze-odczep sie ode mnie personalnie.
> > A teraz dowody albo wyjdziesz na .......delikatnie mówiąc-niewiarygodna.
>
> Klamalas piszac ze "dokladnie to samo " co napisal Wkkr czytalas na stronie Spi
> egla.
>
Podałam 3 tytuły prasowe a nie 1,jak napisałaś,co stwarzałoby pozory dosłownego cytatu.
Napisałam ze cytował?

> > Łamiesz swój własny regulamin??????
> > Powtarzam-odczep sie ode mnie personalnie.
> > Deptaj ile chcesz argumentami.
>
> Klamstwo nazywam klamstwem zeby inni nie brali go za prawde

Nie odbieraj praw poznawczych innym bo świat to nie światopogląd wg Marii421.
Nadal rzucasz pomówieniami.
Tak sie dochodzi do ściany z braku argumentów.
Wiec powtarzam:odczep sie ode mnie personalnie.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Podałam 3 tytuły prasowe a nie 1,jak napisałaś,co stwarzałoby pozory dosłownego
> cytatu.
> Napisałam ze cytował?

W tych 3 tytulach byl tez Spiegel ktory nic "takiego samego" nie pisal. KLAMALAS.

> Nie odbieraj praw poznawczych innym bo świat to nie światopogląd wg Marii421.
> Nadal rzucasz pomówieniami.
> Tak sie dochodzi do ściany z braku argumentów.
> Wiec powtarzam:odczep sie ode mnie personalnie.

Nie odczepie sie od Twoich klamstw.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Podałam 3 tytuły prasowe a nie 1,jak napisałaś,co stwarzałoby pozory dosł
> ownego
> > cytatu.
> > Napisałam ze cytował?
>
> W tych 3 tytulach byl tez Spiegel ktory nic "takiego samego" nie pisal. KLAMALA
> S.

A ja twierdze, że w takim stylu utrzymywane są od jakiegoś czasu artykuły w tych gazetach.
>
> > Nie odbieraj praw poznawczych innym bo świat to nie światopogląd wg Marii
> 421.
> > Nadal rzucasz pomówieniami.
> > Tak sie dochodzi do ściany z braku argumentów.
> > Wiec powtarzam:odczep sie ode mnie personalnie.
>
> Nie odczepie sie od Twoich klamstw.

Odczep się ode mnie personalnie.
>

>

[maria421]

astra18 napisał:

> A ja twierdze, że w takim stylu utrzymywane są od jakiegoś czasu artykuły w tyc
> h gazetach.

Napisalas :

Dokładnie to samo czytałam na podanych stronach.

teraz juz zmieniasz muzyke i piszesz ze " w takim stylu utrzymywane sa od jakiegos czasu artykuly w tych gazetach"...
Czyli zrow krecisz.

> Odczep się ode mnie personalnie.

Nie atakuje Cie personalnie tylko Twoje klamstwa.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A ja twierdze, że w takim stylu utrzymywane są od jakiegoś czasu artykuły
> w tyc
> > h gazetach.
>
> Napisalas :
>
> Dokładnie to samo czytałam na podanych stronach.
>
> teraz juz zmieniasz muzyke i piszesz ze " w takim stylu utrzymywane sa od jakie
> gos czasu artykuly w tych gazetach"...

I napisałabym jeszcze raz to samo co w pierwszmy cytacie i drugim bo się wzajemnie nie wykluczają.
Nie napisałam, że to były cytaty.


> Czyli zrow krecisz.

A Ty czytaj ze zrozumieniem.

>

[maria421]

Astra, palnelas cos bez zastanowienia do Wkkr i teraz nie wiesz jak sie z tego wykrecic.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, palnelas cos bez zastanowienia do Wkkr i teraz nie wiesz jak sie z tego
> wykrecic.

Nie moja wina, że nie rozumiesz co jest napisane.

[wkkr]

PiS jest partią betony partyjnego średniego szczebla.
Gdy patrzę na pis to zaczynam żałować ze hasło
"A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści"
Nie zostało wcielone w życie.
Przynajmniej byłby spokój z takimi Piotrowiczami, Wolskimi czy Targalskimi.....

[a000000]

wkkr napisał:

> Gdy patrzę na pis to zaczynam żałować ze hasło
> "A na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści"
> Nie zostało wcielone w życie.

żartujesz? to byłaby krwawa rewolucja, na to nie ma zgody...
Trzeba było zrobić dekomunizację oddalającą członków partii na wiele lat od ważnych stanowisk gospodarczych i od życia politycznego. Ale ten pomysł został zaprzepaszczony przy okrągłym stole. I jak to się górnolotnie mówi - nie było woli politycznej, właściwie to przez te wszystkie minione lata....

[wkkr]

Ja przynajmniej nie było by dzisiaj problemu z taką postkomunistyczna partią jak PiS.

[maria421]

a000000 napisała:

> żartujesz? to byłaby krwawa rewolucja, na to nie ma zgody...
> Trzeba było zrobić dekomunizację oddalającą członków partii na wiele lat od waż
> nych stanowisk gospodarczych i od życia politycznego. Ale ten pomysł został zap
> rzepaszczony przy okrągłym stole. I jak to się górnolotnie mówi - nie było woli
> politycznej, właściwie to przez te wszystkie minione lata....

Jak to sie stalo, ze dzisiaj najbardziej na Okragly Stol na "postmagdalenkowy uklad" narzeka wlasnie PiS, choc obaj Kaczynscy brali w tym udzial?

Czy Jaroslaw Kaczynski, ktory uczestniczyl w zespole d.s. reform politycznych, nie moglby jakos jasno okreslic swojego dzisiejszego stosunku do swej dzialalnosci z tamtych lat?

[a000000]

maria421 napisała:

> Jak to sie stalo, ze dzisiaj najbardziej na Okragly Stol na "postmagdalenkowy u
> klad" narzeka wlasnie PiS, choc obaj Kaczynscy brali w tym udzial?

może właśnie dlatego, że tam byli i wiedzą co się tam stało?

Wówczas Kaczyńscy to były małe, nic nie znaczące pikusie. Ich działalność była niezauważana.
Ot, jedni z wielu doradców. Do funkcji decyzyjnych było im bardzo daleko.

[maria421]

a000000 napisała:

> może właśnie dlatego, że tam byli i wiedzą co się tam stało?

Byli przy tym, wiec sa wspolodpowiedzialni.

> Wówczas Kaczyńscy to były małe, nic nie znaczące pikusie. Ich działalność była
> niezauważana.
> Ot, jedni z wielu doradców. Do funkcji decyzyjnych było im bardzo daleko.

Niemozliwe, przeciez wedlug Jaroslawa to Lech Kaczynski przewodzil Solidarnoscia.;-)

Zonacz co sam Lech Kaczynski mowil na ten temat :

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,L-Kaczynski-mowie-jasno-nie-bylo-spisku-w-Magdalence,wid,10823015,wiadomosc.html?ticaid=11865c

[a000000]

maria421 napisała:

> Niemozliwe, przeciez wedlug Jaroslawa to Lech Kaczynski przewodzil Solidarnoscia.

daj spokój..... wolałabym, abyś przynajmniej mnie traktowała poważnie. A moje zdanie na temat kariery Kaczyńskich znasz... Oni powoli przybierali na znaczeniu z biegiem czasu, gdy Wałęsa okazał się TW i szedł w zaparte. Tak sobie myślę, że gdyby nie to Wałęsowe zaparte - inaczej by się nasze dzieje potoczyły.... gdyby stanął przed narodem w prawdzie - naród by wybaczył (bo chciał wybaczyć) , Wałęsa wygrałby drugą kadencję, nie potworzyłyby się różne grupki zwolenników przeciwnika... nie byłoby niszczącej wojny na górze... i może byłoby normalnie.
A tak mamy co mamy....

> Byli przy tym, wiec sa wspolodpowiedzialni.

odpowiedzialne są wyłącznie osoby decyzyjne.

[maria421]

Azerko, Ciebie traktuje powaznie, ale Jaroslawa coraz czesciej nie jestem w stanie traktowac powaznie.

Walesa sie na prezydenta nie nadawal, nigdy nie powinien startowac w wyborach, zostal wybrany bo mu sie to "nalezalo" za zaslugi. Dobrze nie nie zostal wybrany na druga kadencje.

Co do odpowiedzialnosci- wszyscy sa wspolodpowiedzialni, nie tylko decydenci.

[a000000]

maria421 napisała:

> Co do odpowiedzialnosci- wszyscy sa wspolodpowiedzialni, nie tylko decydenci.

nie zgadzam się. Nie może być odpowiedzialny za wadliwe decyzje ktoś, kto tym decyzjom się sprzeciwiał. A z opisów wynika, że przy okrągłym stole było bardzo burzliwie....

I co taki sprzeciwiający ma zrobić aby być skutecznym? założyć pas szahida i bummmm razem z decydentem?
Reytan się sprzeciwił, i co? odpowiada za rozbiory?

[maria421]

a000000 napisała:

> nie zgadzam się. Nie może być odpowiedzialny za wadliwe decyzje ktoś, kto tym d
> ecyzjom się sprzeciwiał. A z opisów wynika, że przy okrągłym stole było bardzo
> burzliwie....

Masz dowody ze Kaczynscy sie sprzeciwiali?

> I co taki sprzeciwiający ma zrobić aby być skutecznym? założyć pas szahida i bu
> mmmm razem z decydentem?
> Reytan się sprzeciwił, i co? odpowiada za rozbiory?

Lecha Kaczynskiego juz Ci tu linkowalam, jak widzisu wcale nie wyglada na to zeby sie wtedy mocno sprzeciwial.

[a000000]

maria421 napisała:


>Co do odpowiedzialnosci- wszyscy sa wspolodpowiedzialni, nie tylko decydenci.

czy w tym bardzo uogólniającym zdaniu są wymienione konkretne osoby czy sytuacje?

[maria421]

a000000 napisała:

> czy w tym bardzo uogólniającym zdaniu są wymienione konkretne osoby czy sytuacj
> e?

Jezeli sie mowi o "winie Okraglego Stolu" to sie mowi o winie wszystkich ktorzy przy nim zasiadali (przy stole i stolikach), a nie tylko o przewodniczacych strony rzadowej i opozycyjnej.

Jeszcze raz polecam przeczytac co na ten temat mowil sam Lech Kaczynski.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jezeli sie mowi o "winie Okraglego Stolu" to sie mowi o winie wszystkich

tak... SIĘ MÓWI.

> Jeszcze raz polecam przeczytac co na ten temat mowil sam Lech Kaczynski.

a od kiedy to Lech Kaczyński jest dla Ciebie punktem odniesienia?????

[maria421]

a000000 napisała:

> a od kiedy to Lech Kaczyński jest dla Ciebie punktem odniesienia?????

Mam zwyczaj oceniac wypowiedz wedlug jej tresci, nie w zaleznosci kto ja wypowiada.

Polecam Ci tez wypowiedzi Lecha Kaczynskiego odnosnie Trybunalu Konstytucyjnego.