Bez imunitetow

13.04.18, 08:20
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23263851,sejm-zgodzil-sie-na-aresztowanie-posla-stanislawa-gawlowskiego.html#Z_BoxNewsImg&a=67&c=96
Czyli sa rowni i rowniejsi. Jak nalezysz do PiSu i jego przystawek, to mozesz wszystko, jak jestes w PO lub Nowoczesnej, to ci za mniej imunitet odbiora.

    • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 08:44
      maria421 napisała:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23263851,sejm-zgodzil-sie-na-aresztowanie-posla-stanislawa-gawlowskiego.html#Z_BoxNewsImg&a=67&c=96
      > Czyli sa rowni i rowniejsi. Jak nalezysz do PiSu i jego przystawek, to mozesz w
      > szystko, jak jestes w PO lub Nowoczesnej, to ci za mniej imunitet odbiora.

      W kolejce czeka Neumann,miodzik.
      Senator Kogut powininen dzielic los Gawlowskiego-ten sam kaliber zarzutow.
      Poslanka G-P moze miec na starcie przerabane,bo za.podobna historie sad skazal ulubienice Tuska-Rudecka,dwojga nazwisk, nie pomne.
      Tylko czy Jackiewicz tego dozyje.
      >
      • maria421 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 10:28
        astra18 napisał:

        > W kolejce czeka Neumann,miodzik.

        Za to Tarczynski i Jaki moga spac spokojnie...
        • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 10:51
          maria421 napisała:

          > astra18 napisał:
          >
          > > W kolejce czeka Neumann,miodzik.
          >
          > Za to Tarczynski i Jaki moga spac spokojnie...

          Szkoda ze Tarczynski nie zrzekl sie sam,bo sprawa jest jasna i udokumentowana.
          Co do Jakiego-przeciez on przeprosil podczas tej samej debaty.
          • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:02
            astra18 napisał:

            > Co do Jakiego-przeciez on przeprosil podczas tej samej debaty.

            Nigdzie nie widziałem, żeby przepraszał panią sołtys z Czarnowąsów. Najpierw na rozprawy się nie stawiał, a na koniec zasłonił się immunitetem i jeszcze próbował wciskać kit, że z tym immunitetem to nie on, tylko jego prawnik. Facet kompletnie bez honoru.
            • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:06
              jureek napisał:

              > astra18 napisał:
              >
              > > Co do Jakiego-przeciez on przeprosil podczas tej samej debaty.
              >
              > Nigdzie nie widziałem, żeby przepraszał panią sołtys z Czarnowąsów.

              Ale mowa o zdarzeniu z sejmu i sporze z.Kropiwnickim,ktory,pomimo przeprosin Jakiego,chcial wytoczyc mu proces


              • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:15
                astra18 napisał:

                > Ale mowa o zdarzeniu z sejmu i sporze z.Kropiwnickim,ktory,pomimo przeprosin Ja
                > kiego,chcial wytoczyc mu proces

                Oj, biedny Patryczek! Nawet przeprosił, a ten brzydki pomówiony i tak chciał mu proces wytoczyć! Oj, nieładnie panie Kropiwnicki, jak tak można biednego Patryczka gnębić!
                • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:28
                  jureek napisał:


                  > Oj, biedny Patryczek! Nawet przeprosił,

                  ..na tym samym posiedzeniu sejmu.

                  a ten brzydki pomówiony i tak chciał mu
                  > proces wytoczyć!

                  Oj, nieładnie panie Kropiwnicki, jak tak można biednego Patry
                  > czka gnębić!

                  Pan "2 sędziów na zapas"prawnik Kropiwnicki chyba nie taki brzydki, raczej kuty na cztery nózki, może się uda zrobić podobny dym jak z "poprawką".
                  • maria421 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:08
                    astra18 napisał:

                    > Pan "2 sędziów na zapas"prawnik Kropiwnicki chyba nie taki brzydki, raczej kut
                    > y na cztery nózki, może się uda zrobić podobny dym jak z "poprawką".

                    Zapominasz ze Jaki grozil sedzi dyscyplinarka?
                    Bronisz to , bo Jaki to przystawka PiSu?
                    • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:29
                      maria421 napisała:


                      > Zapominasz ze Jaki grozil sedzi dyscyplinarka?

                      Nie zapomniałam. Nie wiem dlaczego jednak teraz, na dalszym etapie postepowania, potrzebne było pozbawienie immunitetu Jakiemu, na co zwróciła uwagę obrona w perwszym postepowaniu.
                      > Bronisz to , bo Jaki to przystawka PiSu?

                      Nie przystawka, a Zjednoczona Prawica.
                      • maria421 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:33
                        astra18 napisał:

                        > Nie zapomniałam. Nie wiem dlaczego jednak teraz, na dalszym etapie postepowania
                        > , potrzebne było pozbawienie immunitetu Jakiemu, na co zwróciła uwagę obrona w
                        > perwszym postepowaniu.

                        Nie mowie czy potrzebne czy nie, tylko o tym ze sa rowni i rowniejsi w Sejmie.

                        > > Bronisz to , bo Jaki to przystawka PiSu?
                        >
                        > Nie przystawka, a Zjednoczona Prawica.

                        Ale nie PiS tylko partyjka Ziobry
                        • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 19:08
                          maria421 napisała:

                          > astra18 napisał:
                          >
                          > > Nie zapomniałam. Nie wiem dlaczego jednak teraz, na dalszym etapie postep
                          > owania
                          > > , potrzebne było pozbawienie immunitetu Jakiemu, na co zwróciła uwagę obr
                          > ona w
                          > > perwszym postepowaniu.
                          >
                          > Nie mowie czy potrzebne czy nie, tylko o tym ze sa rowni i rowniejsi w Sejmie.

                          Przeciez Kropiwnicki domagał się przeprosin we wniosku, które to przeprosiny już padły, zanim go złożył.

                  • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:21
                    astra18 napisał:

                    > Pan "2 sędziów na zapas"prawnik Kropiwnicki chyba nie taki brzydki, raczej kut
                    > y na cztery nózki, może się uda zrobić podobny dym jak z "poprawką".

                    Sugerujesz, że to Kropiwnicki specjalnie namówił Jakiego, żeby ten go pomawiał z trybuny sejmowej i żeby mógł w ten sposób zrobić dym, a naiwny Jaki poszedł na to i opowiadał takie rzeczy z mównicy, że musiał potem za nie przepraszać? Ciekawa koncepcja.
                    • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:31
                      jureek napisał:

                      > astra18 napisał:
                      >
                      > > Pan "2 sędziów na zapas"prawnik Kropiwnicki chyba nie taki brzydki, racze
                      > j kut
                      > > y na cztery nózki, może się uda zrobić podobny dym jak z "poprawką".
                      >
                      > Sugerujesz, że to Kropiwnicki specjalnie namówił Jakiego, żeby ten go pomawiał
                      > z trybuny sejmowej i żeby mógł w ten sposób zrobić dym, a naiwny Jaki poszedł n
                      > a to i opowiadał takie rzeczy z mównicy, że musiał potem za nie przepraszać? Ci
                      > ekawa koncepcja.

                      Brak koncepcji bo brak sugestii.
                      Jaki przeprosił Kropiwnickiego na tym samym posiedzeniu sejmu, a mimo to Kropiwnicki go pozwał.
                      • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:45
                        astra18 napisał:

                        > Brak koncepcji bo brak sugestii.

                        To chyba oczywiste, że gdyby nie słowa Jakiego, to nie byłoby powodu do dymu, więc to Jaki zainicjował ten dym, na którym rzekomo miało zależeć Kropiwnickiemu.

                        > Jaki przeprosił Kropiwnickiego na tym samym posiedzeniu sejmu, a mimo to Kropiw
                        > nicki go pozwał.

                        Jak pomówiony zostanie przeproszony, to już nie wolno mu pozywać pomawiającego?
                        • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 19:11
                          jureek napisał:

                          > astra18 napisał:
                          >
                          > > Brak koncepcji bo brak sugestii.
                          >
                          > To chyba oczywiste, że gdyby nie słowa Jakiego, to nie byłoby powodu do dymu, w
                          > ięc to Jaki zainicjował ten dym, na którym rzekomo miało zależeć Kropiwnickiemu

                          Dym miał być skoro go pozwał, żądając przeprosin które padły zanim go pozwał.
                          No to jak inaczej to nazwać?
                          > .
                          >
                          > > Jaki przeprosił Kropiwnickiego na tym samym posiedzeniu sejmu, a mimo to
                          > Kropiw
                          > > nicki go pozwał.
                          >
                          > Jak pomówiony zostanie przeproszony, to już nie wolno mu pozywać pomawiającego?

                          Ale to nie chodzi o to czy można czy nie.
                          >
      • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 16:59
        astra18 napisał:

        > W kolejce czeka Neumann,miodzik.
        > Senator Kogut powininen dzielic los Gawlowskiego-ten sam kaliber zarzutow.
        > Poslanka G-P moze miec na starcie przerabane,bo za.podobna historie sad skazal
        > ulubienice Tuska-Rudecka,dwojga nazwisk, nie pomne.
        > Tylko czy Jackiewicz tego dozyje.

        A Jaki Patryczek nadal za immunitetem się chowa. Tchórz.
        • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:07
          jureek napisał:

          > astra18 napisał:
          >
          > > W kolejce czeka Neumann,miodzik.
          > > Senator Kogut powininen dzielic los Gawlowskiego-ten sam kaliber zarzutow
          > .
          > > Poslanka G-P moze miec na starcie przerabane,bo za.podobna historie sad s
          > kazal
          > > ulubienice Tuska-Rudecka,dwojga nazwisk, nie pomne.
          > > Tylko czy Jackiewicz tego dozyje.
          >
          > A Jaki Patryczek nadal za immunitetem się chowa. Tchórz.

          Skoro przeprosil...
          • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:12
            astra18 napisał:

            > > A Jaki Patryczek nadal za immunitetem się chowa. Tchórz.
            >
            > Skoro przeprosil...

            Nie przeprosił ani pani Pietrek, która wytoczyła mu proces, ani innych osób, które razem z nią zostały przez niego obrażone.
            • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 17:29
              jureek napisał:

              > astra18 napisał:
              >
              > > > A Jaki Patryczek nadal za immunitetem się chowa. Tchórz.
              > >
              > > Skoro przeprosil...
              >
              > Nie przeprosił ani pani Pietrek, która wytoczyła mu proces, ani innych osób, kt
              > óre razem z nią zostały przez niego obrażone.

              Wygrały proces? Wybacz, nie śledzę na bieżaco nowin z Czarnowąsów.
              • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:18
                astra18 napisał:

                > > Nie przeprosił ani pani Pietrek, która wytoczyła mu proces, ani innych os
                > ób, kt
                > > óre razem z nią zostały przez niego obrażone.
                >
                > Wygrały proces? Wybacz, nie śledzę na bieżaco nowin z Czarnowąsów.

                Nie mogły wygrać, bo Jaki najpierw się nie stawiał, a potem uciekł w immunitet. Czyli z procesu nici. Jakiemu się upiekło i nie musiał odpowiadać za pomówienia.
                • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:32
                  jureek napisał:

                  > astra18 napisał:
                  >
                  > > > Nie przeprosił ani pani Pietrek, która wytoczyła mu proces, ani inn
                  > ych os
                  > > ób, kt
                  > > > óre razem z nią zostały przez niego obrażone.
                  > >
                  > > Wygrały proces? Wybacz, nie śledzę na bieżaco nowin z Czarnowąsów.
                  >
                  > Nie mogły wygrać, bo Jaki najpierw się nie stawiał, a potem uciekł w immunitet.

                  Więc nie wiemy czy Jaki miał za co przeprosić.

                  > Czyli z procesu nici. Jakiemu się upiekło i nie musiał odpowiadać za pomówieni
                  > a.

                  A o tym czy były to pomówienia to zdecydowałby sąd.
                  • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 18:42
                    astra18 napisał:

                    > Więc nie wiemy czy Jaki miał za co przeprosić.

                    Ty możesz nie wiedzieć, ale ja wiem, bo tam mieszkam i wiem, jak wyglądały konsultacje i jak Jaki obrażał osoby, które społecznie te konsultacje przeprowadzały.

                    > A o tym czy były to pomówienia to zdecydowałby sąd.

                    A ponieważ Jaki doskonale wie, jaka byłaby ta decyzja sądu (bo wie, jak było i wie, że pomawiał), to zasłonił się immunitetem. Gdyby nie pomawiał, to przecież nie przeszkadzałby w tym, żeby sąd go oczyścił.
                    • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 19:16
                      jureek napisał:


                      >
                      > Ty możesz nie wiedzieć, ale ja wiem, bo tam mieszkam

                      Ale nie jesteś sędzią, z tego co wiem.

                      i wiem, jak wyglądały kons
                      > ultacje i jak Jaki obrażał osoby, które społecznie te konsultacje przeprowadzał
                      > y.

                      Ja nie wchodzę w dyskusję na temat odczuć subiektywnych.
                      Nawet nie wiem jakich słów użył.
                      Skoro nie było procesu, to większość obywateli w Polsce - nie kazdy mieszka w Czarnowąsach z całym szacunkiem - akurat w tej kwestii nie powie że Jaki pomówił.


                      • jureek Re: Bez imunitetow 13.04.18, 21:40
                        astra18 napisał:

                        > Ale nie jesteś sędzią, z tego co wiem.

                        Nie muszę być sędzią, żeby wiedzieć, jak było.

                        > Skoro nie było procesu, to większość obywateli w Polsce - nie kazdy mieszka w C
                        > zarnowąsach z całym szacunkiem - akurat w tej kwestii nie powie że Jaki pomówił

                        Każdy może powiedzieć, że Jaki został oskarżony o pomówienie i nie pozwolił sądowi zająć się tym oskarżeniem, bo uciekł w immunitet.
                        • astra18 Re: Bez imunitetow 13.04.18, 22:36
                          jureek napisał:

                          > astra18 napisał:
                          >
                          > > Ale nie jesteś sędzią, z tego co wiem.
                          >
                          > Nie muszę być sędzią, żeby wiedzieć, jak było.

                          Ale to Ty wiesz a nie sąd.
                          >
                          > > Skoro nie było procesu, to większość obywateli w Polsce - nie kazdy miesz
                          > ka w C
                          > > zarnowąsach z całym szacunkiem - akurat w tej kwestii nie powie że Jaki p
                          > omówił
                          >
                          > Każdy może powiedzieć, że Jaki został oskarżony o pomówienie i nie pozwolił sąd
                          > owi zająć się tym oskarżeniem, bo uciekł w immunitet.

                          Owszem,został pomówiony, "reszta świata" nie wie czy było to pomówienie czy zgodne z prawdą.
                          Tak to działa wg prawa.
                          • maria421 Re: Bez imunitetow 14.04.18, 07:44
                            astra18 napisał:

                            > > Nie muszę być sędzią, żeby wiedzieć, jak było.
                            >
                            > Ale to Ty wiesz a nie sąd.

                            Sad bardzo czesto sie wlasnie od swiadka dowiaduje jak bylo :-)

                            > Owszem,został pomówiony, "reszta świata" nie wie czy było to pomówienie czy zgo
                            > dne z prawdą.
                            > Tak to działa wg prawa.

                            I o tym powinien rozstrzygnac sad wlasnie.
                            • maria421 Re: Bez imunitetow 16.04.18, 08:14
                              weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,23265974,ryszard-petru-glosami-pis-stracil-immunitet-przeciez-on-ma.html#Z_Czolka3Img
                              Ulaskawia sie przestepcow wiec Wasik jest przestepca, tylko ze uniewinnionym.
                          • jureek Re: Bez imunitetow 16.04.18, 16:37
                            astra18 napisał:

                            > Owszem,został pomówiony,

                            Kto został i przez kogo pomówiony? To przecież Jaki pomawiał sołtyskę i innych społeczników pracujących przy przeprowadzeniu konsultacji. Natomiast Jaki nie został pomówiony tylko w normalnym trybie pozwany przez pomówioną sołtyskę.

                            > "reszta świata" nie wie czy było to pomówienie czy zgo
                            > dne z prawdą.

                            Reszta świata nie wie, ponieważ sam pozwany uniemożliwia przeprowadzenie procesu i wyjaśnienie przez sąd tej sprawy. Gdyby był czysty, to by sądowi nie przeszkadzał.
Pełna wersja