Szczerosc Piotrowicza

[maria421]

Przekaz TVP razi inteligentnych, ale to nie oni sa wyborcami PiSu, wiec sie nie licza

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23339444,piotrowicz-odwiedzil-kozieglowy-i-przezyl-chwile-szczerosci.html#Z_BoxMTPPush

[maria421]

Inteligentni inaczej, czyli wyborcy PiSu, ciesza sie ze Rachon popedzil Szejnfelda. Bo przeciez takich igrzysk wlasnie oczekuje "suweren".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23350161,awantura-w-tvp-info-europosel-wyszedl-ze-studia-to-partyjna.html#Z_Czolka3Img

[astra18]

maria421 napisała:

> Inteligentni inaczej, czyli wyborcy PiSu, ciesza sie ze Rachon popedzil Szejnfe
> lda. Bo przeciez takich igrzysk wlasnie oczekuje "suweren".
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23350161,awantura-w-tvp-info-europosel-wyszedl-ze-studia-to-partyjna.html#Z_Czolka3Img
>
> No popatrz, a lemingowe betony za każdym razem się cieszą jak Morozowski i Łaszcz mówią "sędziowie dublerzy" na sędziów TK.

[maria421]

astra18 napisał:

> > No popatrz, a lemingowe betony za każdym razem się cieszą jak Morozowski
> i Łaszcz mówią "sędziowie dublerzy" na sędziów TK.

Nie na wszystkich sedziow TK tylko na sedziow-dublerow.

Masz jakis material w ktorym oni zakrzykuja politykow opozycji tak jak robi to Rachon?

[astra18]

maria421 napisała:


> Nie na wszystkich sedziow TK tylko na sedziow-dublerow.

Nie jest istotne że Ty piszesz te głupoty, tylko że ci wierni funkcjonariusze z tvn24 na antenie, publicznie je wypowiadają.
>
> Masz jakis material w ktorym oni zakrzykuja politykow opozycji tak jak robi to
> Rachon?

Morozowski robi to tak często w "Tak jest" i czasami w" Loży Prasowej" - w zastępstwie Łaszcz, że nie starczyłoby dziś czasu w ten piękny świąteczny dzień.
Nawet Stankiewiczowi ostatnio się dostało bo powiedział coś co było niezgodne z linią propagandową stacji.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie jest istotne że Ty piszesz te głupoty, tylko że ci wierni funkcjonariusze z
> tvn24 na antenie, publicznie je wypowiadają.

Istotne jest, ze w TK sa sedziwie -dublerzy.

> Morozowski robi to tak często w "Tak jest" i czasami w" Loży Prasowej" - w zast
> ępstwie Łaszcz, że nie starczyłoby dziś czasu w ten piękny świąteczny dzień.
> Nawet Stankiewiczowi ostatnio się dostało bo powiedział coś co było niezgodne z
> linią propagandową stacji.

No wiec nie masz zadnego materialu.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
> p
> > Nie jest istotne że Ty piszesz te głupoty, tylko że ci wierni funkcjonari
> usze z
> > tvn24 na antenie, publicznie je wypowiadają.
>
> Istotne jest, ze w TK sa sedziwie -dublerzy.

Przeciez juz pisalam ze Twoje glupoty mnie nie interesuja.
>
> > Morozowski robi to tak często w "Tak jest" i czasami w" Loży Prasowej" -
> w zast
> > ępstwie Łaszcz, że nie starczyłoby dziś czasu w ten piękny świąteczny dzi
> eń.
> > Nawet Stankiewiczowi ostatnio się dostało bo powiedział coś co było niezg
> odne z
> > linią propagandową stacji.
>
> No wiec nie masz zadnego materialu.

Nie.mam ochoty przeczesywac wszystkich Lozy Prasowych i Tak jest. Skoro nie ogladasz wiec nie wiesz.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Przeciez juz pisalam ze Twoje glupoty mnie nie interesuja.

To sa fakty.

> Nie.mam ochoty przeczesywac wszystkich Lozy Prasowych i Tak jest. Skoro nie ogl
> adasz wiec nie wiesz.

Jakbys miala cos podobnego do zagrywek Rachonie, to bys to szybciutko znalazla.

[astra18]

maria421 napisała:


> > Nie.mam ochoty przeczesywac wszystkich Lozy Prasowych i Tak jest. Skoro n
> ie ogl
> > adasz wiec nie wiesz.
>
> Jakbys miala cos podobnego do zagrywek Rachonie, to bys to szybciutko znalazla.

Mam pamięć i możliwosć, której Ty nie posiadasz - z przyczyn technicznych, więc się nie wymądrzaj.
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Mam pamięć i możliwosć, której Ty nie posiadasz - z przyczyn technicznych, więc
> się nie wymądrzaj.

No to dawaj linki, a nie trzymaj nas w napięciu :)

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Mam pamięć i możliwosć, której Ty nie posiadasz - z przyczyn technicznych
> , więc
> > się nie wymądrzaj.
>
> No to dawaj linki, a nie trzymaj nas w napięciu :)
>
Juz to napisałam do Marii w poście - mam przeczesywać setki programów Tak Jest i Loży Prasowej? Ja to oglądam i twierdzę że tak było i już.

[maria421]

astra18 napisał:

> Juz to napisałam do Marii w poście - mam przeczesywać setki programów Tak Jest
> i Loży Prasowej? Ja to oglądam i twierdzę że tak było i już.

Jak takich przykladow sa setki, to szybko na jakis trafisz :-)

[astra18]

maria421 napisała:


> Masz jakis material w ktorym oni zakrzykuja politykow opozycji tak jak robi to
> Rachoń?

Tak "zakrzyczał" posła opozycji Rachoń:)

twitter.com/_nazimno/status/991787120078544897

[jureek]

astra18 napisał:

> maria421 napisała:
>
>
> > Masz jakis material w ktorym oni zakrzykuja politykow opozycji tak jak ro
> bi to
> > Rachoń?
>
> Tak "zakrzyczał" posła opozycji Rachoń:)
>
> twitter.com/_nazimno/status/991787120078544897

Obejrzałem. Nie ma się TVP czym chwalić. Rachoń to nie dziennikarz, tylko propagandysta. Zaś
zanim napiszesz, że w Ameryce biją Murzynów, przypomnę, że TVN jest stacją prywatną, zaś na TVP jako telewizja publiczna, utrzymująca się z środków publicznych ma realizować misję informacyjną, a nie propagandową.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > maria421 napisała:
> >
> >
> > > Masz jakis material w ktorym oni zakrzykuja politykow opozycji tak
> jak ro
> > bi to
> > > Rachoń?
> >
> > Tak "zakrzyczał" posła opozycji Rachoń:)
> >
> > twitter.com/_nazimno/status/991787120078544897
>
> Obejrzałem. Nie ma się TVP czym chwalić.

Posel Szejnfeld tym bardziej nie chcac odpowiadac na pytanie,skoro zgodzil sie wystapic wczesniej przed kamera.

Rachoń to nie dziennikarz, tylko propa
> gandysta. Zaś
> zanim napiszesz, że w Ameryce biją Murzynów, przypomnę, że TVN jest stacją pryw
> atną,

zaś na TVP jako telewizja publiczna, utrzymująca się z środków publicznyc
> h ma realizować misję informacyjną, a nie propagandową.

Kazda stacja walczaca o miano wiarygodnosci jest zobowiazana do przekazywania rzetelnych informacj, wiec podawanie nieprawdziwych informacji o istnieniu jakis sedziow dublerow przeczy tej wiarygodnosci.Dzieki abonamentowi teoretycznie masz szanse ogladac rowniez TVN.
To tak a.propos murzynow.

[jureek]

astra18 napisał:

> Kazda stacja walczaca o miano wiarygodnosci jest zobowiazana do przekazywania r
> zetelnych informacj, wiec podawanie nieprawdziwych informacji o istnieniu jakis
> sedziow dublerow przeczy tej wiarygodnosci.

Co jest nieprawdziwego w tej informacji? Przecież to prawda, że zostali oni wybrani mimo tego, iż wcześniej byli wybrani inni sędziowie.

> Dzieki abonamentowi teoretycznie ma
> sz szanse ogladac rowniez TVN.

Możesz to rozwinąć? Czy TVN dostaje jakieś środki z budżetu jak telewizja publiczna? TVN nie oglądam i nie zamierzam oglądać, więc nie wciągaj mnie w jakieś dyskusje na jej temat.

[astra18]

jureek napisał:


> Co jest nieprawdziwego w tej informacji? Przecież to prawda, że zostali oni wyb
> rani mimo tego, iż wcześniej byli wybrani inni sędziowie.

Tamci sedziowie zostali wybrani przez poprzedni sejm z naruszeniem procedur formalnych wiec ich wybor byl niewazny .A sedzia TK z mozliwoscia orzekania zostaje sie po odebraniu slubowania przed prezydentem. Nie wiedziales o tym?
>
> > Dzieki abonamentowi teoretycznie ma
> > sz szanse ogladac rowniez TVN.
>
> Możesz to rozwinąć? Czy TVN dostaje jakieś środki z budżetu jak telewizja publi
> czna?

Teoretycznie napisalam,bo w razie -teoretycznej-kontroli,jesli nie zaplaciles abonamentu,nie mozesz w ogole odbierac tv.

TVN nie oglądam i nie zamierzam oglądać, więc nie wciągaj mnie w jakieś d
> yskusje na jej temat.

Nie ja ja z Toba rozpoczelam.
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Tamci sedziowie zostali wybrani przez poprzedni sejm z naruszeniem procedur for
> malnych wiec ich wybor byl niewazny .

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wybór trzech z nich był ważny. Nie mogli orzekać, bo prezydent łamiąc Konstytucję nie dokonał ich zaprzysiężenia. Ale wybrani byli.

[astra18]

jureek napisał:


> Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że wybór trzech z nich był ważny.

Musztarda po obiedzie.
Wcześniej sejm, po stwierdzeniu błędów formalnych przy wyborze kandydatów na sędziów TK, uchwalił, że wybór ten był nieważny.


Nie mogli
> orzekać, bo prezydent łamiąc Konstytucję nie dokonał ich zaprzysiężenia. Ale wy
> brani byli.

Nie ma takiego zapisu w konstytucji, który mówi że prezydent musi zaprzysiąc wybranych przez sejm sędziów.
Ale o tym już tyle tu sie pisało...

[jureek]

astra18 napisał:

> Musztarda po obiedzie.
> Wcześniej sejm, po stwierdzeniu błędów formalnych przy wyborze kandydatów na sę
> dziów TK, uchwalił, że wybór ten był nieważny.

Nie chce mi się po raz kolejny bić piany, faktem jest, że byli wybrani, a potem wybrano dublerów.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Musztarda po obiedzie.
> > Wcześniej sejm, po stwierdzeniu błędów formalnych przy wyborze kandydatów
> na sę
> > dziów TK, uchwalił, że wybór ten był nieważny.
>
> Nie chce mi się po raz kolejny bić piany,

..jako i mnie.

faktem jest, że byli wybrani,

...wybrani z błędem formalnym, krótko mówiąc, więc całośc wyboru nieważna.

a potem
> wybrano dublerów.

.wybrano wg prawidłowych zasad więc dublerów brak. No chyba że w TVN:)

[maria421]

astra18 napisał:

> ...wybrani z błędem formalnym, krótko mówiąc, więc całośc wyboru nieważna.

Z "bledem formalnym" ktorego Ty nie potrafisz wskazac, ale beznyslnie powtarzasz PiSia propagande.
TK nie dopatrzyl sie zadnego bledu formalnego.

> a potem
> > wybrano dublerów.
>
> .wybrano wg prawidłowych zasad więc dublerów brak. No chyba że w TVN:)

Wybrano ich na juz zajete miejsca, wiec sa dublerami i zadna PiSia propaganda ktora tu siejesz nie zmieni tego faktu.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > ...wybrani z błędem formalnym, krótko mówiąc, więc całośc wyboru nieważna
> .
>
> Z "bledem formalnym" ktorego Ty nie potrafisz wskazac, ale beznyslnie powtarzas
> z PiSia propagande.

I ja wskazywałam i Azerka. Na odświeżenie pamięci są środki farmakologiczne:)

> TK nie dopatrzyl sie zadnego bledu formalnego.

Bo się tym nie zajmował. Proste.
>
> > a potem
> > > wybrano dublerów.
> >
> > .wybrano wg prawidłowych zasad więc dublerów brak. No chyba że w TVN:)
>
> Wybrano ich na juz zajete miejsca, wiec sa dublerami i zadna PiSia propaganda k
> tora tu siejesz nie zmieni tego faktu.

Nie byo zajętych miejsc bo tych sędziów z wyboru z błędem formalnym wg prawa nie było. Łopatologiczne.

[maria421]

astra18 napisał:

> I ja wskazywałam i Azerka. Na odświeżenie pamięci są środki farmakologiczne:)

Ty sie o moja pamiec i zdolnosci szukania w archiwum, nie martw. Ty sie lepiej zastanow nad tym, czy warto sie tak dla PiSu osmieszac mowiac o "bledzie formalnym" i nie potrafiac go wskazac.

> Bo się tym nie zajmował. Proste.

Zajmowal sie. Co prawda nie w formie wydania orzeczenia wobec PiSowskich uchwal, ale w uzasadnieniu dlaczego nie wyda orzeczenia.
Na odswiezenie pamieci polecam srodki farmakologiczne :-)

> Nie byo zajętych miejsc bo tych sędziów z wyboru z błędem formalnym wg prawa n
> ie było. Łopatologiczne.

"Blad formalny" ktorego nie jestes w stanie pokazac :-))))))))))))

[astra18]

maria421 napisała:


> Ty sie o moja pamiec i zdolnosci szukania w archiwum, nie martw.

No to nie pisz głupot, że nie pisałam o tym.


>
> > Bo się tym nie zajmował. Proste.
>
> Zajmowal sie.

Uchwałą???:)

Co prawda nie w formie wydania orzeczenia wobec PiSowskich uchwal
> , ale w uzasadnieniu dlaczego nie wyda orzeczenia.

Bo sie nie zajmuje uchwałami:)

[maria421]

astra18 napisał:

> No to nie pisz głupot, że nie pisałam o tym.

Owszem, pisalas o tym "bledzie formalnym", nigdy nie potrafiac wskazac co bylo tym "bledem formalnym".

> Co prawda nie w formie wydania orzeczenia wobec PiSowskich uchwal
> > , ale w uzasadnieniu dlaczego nie wyda orzeczenia.
>
> Bo sie nie zajmuje uchwałami:)

Dlatego, jak juz napisalam, nie wydal orzeczenia w sprawie uchwal PiSowskich stwierdzajacych "brak mocy prawnej" wyboru sedziow pazdziernikowych, ale w umotywowaniu odmowy wydania orzeczenia TK napisal ze nie znajduje bledow formalnych wyboru tych sedziow.

To juz linkowalam, mozesz zajrzec do archiwum.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > No to nie pisz głupot, że nie pisałam o tym.
>
> Owszem, pisalas o tym "bledzie formalnym", nigdy nie potrafiac wskazac co bylo
> tym "bledem formalnym".

Owszem, wskazałam z linkiem.

>
> Dlatego, jak juz napisalam, nie wydal orzeczenia w sprawie uchwal PiSowskich st
> wierdzajacych "brak mocy prawnej" wyboru sedziow pazdziernikowych,

No i tego się trzymajmy.

ale w umotyw
> owaniu odmowy wydania orzeczenia TK napisal ze nie znajduje bledow formalnych w
> yboru tych sedziow.

Ech, nie zajmował się bo nie miał kompetencji ale nie znalazł....i jakie to prawne znaczenie skoro tym się nie zajmował?:)


>
> To juz linkowalam, mozesz zajrzec do archiwum.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Owszem, wskazałam z linkiem.

Podalas link do BAS , ale sama go pewnie nie przeczytalas, skoro nie potrafisz wskazac tego "bledu formalnego".

> No i tego się trzymajmy.

Skarbenku, bylo jeszcze orzeczenie TK z 3 grudnia. Zapomnialas?

> Ech, nie zajmował się bo nie miał kompetencji ale nie znalazł....i jakie to pra
> wne znaczenie skoro tym się nie zajmował?:)

Zapomnialas o orzeczeniu z 3 grudnia? To w nim TK ORZEKL ilu sedziow mogl wybrac Sejm VII kadencji (trzech), a ilu mogl wybrac Sejm VIII kadencji (dwoch) .
Wiec poniewaz Sejm VIII kadenci wybral 5 sedziow , a nie 2, to znaczy ze wybral 3 sedziow -dublerow.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Owszem, wskazałam z linkiem.
>
> Podalas link do BAS , ale sama go pewnie nie przeczytalas, skoro nie potrafisz
> wskazac tego "bledu formalnego".

Liczyłam na Twoją umiejetność czytania ze zrozumieniem, no ale skoro do dziś nie zrozumiałaś to sorrygregory.
>
> > No i tego się trzymajmy.
>
> Skarbenku, bylo jeszcze orzeczenie TK z 3 grudnia. Zapomnialas?

A jakże bym mogła zapomnieć, wydane już PO zmianie uchwała sejmu wyboru kandydatów na sędziów TK.

[maria421]

astra18 napisał:

> Liczyłam na Twoją umiejetność czytania ze zrozumieniem, no ale skoro do dziś ni
> e zrozumiałaś to sorrygregory.

Gdybys Ty wiedziala o jaki "blad formalny" chodzi, to bys mi go z pamieci recytowala.

> A jakże bym mogła zapomnieć, wydane już PO zmianie uchwała sejmu wyboru kandyda
> tów na sędziów TK.

I co z tego?
Zaskarzona byla ustawa z czerwca 2015, TK zapowiedzial orzeczenie na 3 grudnia, wiec PiS w ekspresowym trybie wybral swoich sedziow (sprawdz czy przy tym nie bylo bledu formalnego), a usluzny Duda noca ich zaprzysiagl zeby zdazyc przed tym zapowiedzianym orzeczeniem.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Liczyłam na Twoją umiejetność czytania ze zrozumieniem, no ale skoro do d
> ziś ni
> > e zrozumiałaś to sorrygregory.
>
> Gdybys Ty wiedziala o jaki "blad formalny" chodzi, to bys mi go z pamieci recyt
> owala.

Skoro wiesz o jaki link chodzi to sobie możesz odświeżyć pamięć.

>
> > A jakże bym mogła zapomnieć, wydane już PO zmianie uchwała sejmu wyboru k
> andyda
> > tów na sędziów TK.
>
> I co z tego?

To z tego, że było już "po ptakach" na ten czas.

> Zaskarzona byla ustawa z czerwca 2015, TK zapowiedzial orzeczenie na 3 grudnia,
> wiec PiS w ekspresowym trybie wybral swoich sedziow

..wczesniej wycofał swoje zaskarżenie bo własnie BAS dokopało się do błędu przy wyborze sędziów w poprzedniej kadencji, więc szybciutko PO zaskarżyło swoją własną ustawę..:)

(sprawdz czy przy tym nie
> bylo bledu formalnego), a usluzny Duda noca ich zaprzysiagl zeby zdazyc przed t
> ym zapowiedzianym orzeczeniem.

Lege artis, no chyba że znajdziesz bład. Ty jedna, jedyna:)

Jak


>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Skoro wiesz o jaki link chodzi to sobie możesz odświeżyć pamięć.

Ty wiesz ze byl jakis link, ale nie wiesz o jaki "blad formalny" chodzi.

> To z tego, że było już "po ptakach" na ten czas.

Co bylo "po ptakach"???? PRZED orzeczeniem TK w tej sprawie cos bylo "po ptakach"???

> ..wczesniej wycofał swoje zaskarżenie bo własnie BAS dokopało się do błędu przy
> wyborze sędziów w poprzedniej kadencji, więc szybciutko PO zaskarżyło swoją wł
> asną ustawę..:)

I wlasnie na podstawie zaskarzenia przez PO ustawy czerwcowej TK wydal orzeczenie 3 grudnia 2015.

> Lege artis, no chyba że znajdziesz bład. Ty jedna, jedyna:)

Podpowiem Ci- sprawdz czy zostal dotrzymany termin miedzy zgloszeniem kandydatow a ich wyborem.

[astra18]

maria421 napisała:


> > Lege artis, no chyba że znajdziesz bład. Ty jedna, jedyna:)
>
> Podpowiem Ci- sprawdz czy zostal dotrzymany termin miedzy zgloszeniem kandydato
> w a ich wyborem.

A sprawdziłaś poprawkę do regulaminu sejmu, z dnia 26 listopada 2015 - podpowiem?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A sprawdziłaś poprawkę do regulaminu sejmu, z dnia 26 listopada 2015 - podpowie
> m?

Jasne, PiS 25 listopada uchwalil "brak mocy prawnej" wyboru sedziow pazdziernikowych, 26 listopada zmienil regulamin i stwierdzil ze sedziego TK mozna zglaszac w dowolnym terminie, ale... ile dni uplynelo miedzy przedstawieniem kandydatur a glosowaniem nad tymi kandydaturami?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A sprawdziłaś poprawkę do regulaminu sejmu, z dnia 26 listopada 2015 - po
> dpowie
> > m?
>
> Jasne, PiS 25 listopada uchwalil "brak mocy prawnej" wyboru sedziow pazdziernik
> owych, 26 listopada zmienil regulamin i stwierdzil ze sedziego TK mozna zglasza
> c w dowolnym terminie

czy to jest niezgodne z prawem?

, ale... ile dni uplynelo miedzy przedstawieniem kandydatu
> r a glosowaniem nad tymi kandydaturami?
>
No to przeczytaj poprawkę.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> czy to jest niezgodne z prawem?

Astro, to bylo niezgodne nawez z PiSowska nowelizacja z 19 listopada :-)

> No to przeczytaj poprawkę.

A Ty czytalas? Porownalas ja z PiSowska nowelizacja z 19 listopada?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > czy to jest niezgodne z prawem?
>
> Astro, to bylo niezgodne nawez z PiSowska nowelizacja z 19 listopada :-)

A nie pomyliła się Pani nowalizacja ustawy ze zmianą regulaminu w art.30?:))))))
>
> > No to przeczytaj poprawkę.
>
> A Ty czytalas? Porownalas ja z PiSowska nowelizacja z 19 listopada?

Mam porównać ustawę z regulaminem sejmu?:)
>

[maria421]

astra18 napisał:

> A nie pomyliła się Pani nowalizacja ustawy ze zmianą regulaminu w art.30?:)))))
> )

> Mam porównać ustawę z regulaminem sejmu?:)

Masz porownac dwa twory prawne PiSu z tego samego miesiaca. Podpowiadam ze USTAWA stoi powyzej innych aktow prawnych.

Zreszta, nie porownuj, oszczedz sobie czasu, przeciez dla Ciebie najwazniejsze jest PiSie CWANIACTWO a nie zadne normy i standardy prawne.

[maria421]

astra18 napisał:

> Tamci sedziowie zostali wybrani przez poprzedni sejm z naruszeniem procedur for
> malnych wiec ich wybor byl niewazny .

Ty ciagle piszesz o "naruszeniu procedur formalnych", ale jak znow zapytam JAKIE procedury zostaly naruszone, to nie bedziesz potrafila odpowiedziec.
Przypominam tez ze TK nie dopatrzyl sie zadnego naruszenia "procedur formalnych".

> sedzia TK z mozliwoscia orzekania zostaj
> e sie po odebraniu slubowania przed prezydentem. Nie wiedziales o tym?

Nie wiedzialas o tym, ze Duda mial obowiazek przyjac slubowanie od sedziow wybranych 8 pazdziernika?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Tamci sedziowie zostali wybrani przez poprzedni sejm z naruszeniem proced
> ur for
> > malnych wiec ich wybor byl niewazny .
>
> Ty ciagle piszesz o "naruszeniu procedur formalnych", ale jak znow zapytam JAKI
> E procedury zostaly naruszone, to nie bedziesz potrafila odpowiedziec.

To sobie włącz wyszukiwarkę bo na duble nie mam już ochoty, albo wypij podwójną dawkę Bilobilu. Albo sobie pogmeraj w guglu.

> Przypominam tez ze TK nie dopatrzyl sie zadnego naruszenia "procedur formalnych
> ".

Bo to nie jego kompetencja, więc się tym nie zajmował.
>
> > sedzia TK z mozliwoscia orzekania zostaj
> > e sie po odebraniu slubowania przed prezydentem. Nie wiedziales o tym?
>
> Nie wiedzialas o tym, ze Duda mial obowiazek przyjac slubowanie od sedziow wybr
> anych 8 pazdziernika?

Zapomniałas już ile razy stawiano Ci tu pytanie o wskazanie takiego zapisu o "obowiązku"?
Więc nie zaczynaj znów tego makaronu na uszy nawijać.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Kazda stacja walczaca o miano wiarygodnosci jest zobowiazana do przekazywania r
> zetelnych informacj, wiec podawanie nieprawdziwych informacji o istnieniu jakis
> sedziow dublerow przeczy tej wiarygodnosci.Dzieki abonamentowi teoretycznie ma
> sz szanse ogladac rowniez TVN.
> To tak a.propos murzynow.

To, ze w TK sa sedziowie- dublerzy to jest FAKT, i bardzo dobrze ze TVN24 o tym fakcie przypomina.

[maria421]

Wracajac jednak do Rachonia, Astra, przypomnij mi czy kiedy politycy PiSu wnosili skargi do PE to jakikolwiek dziennikarz TVP nazwal to "donosem"?

Bylo tak kiedys?

[astra18]

maria421 napisała:

> Wracajac jednak do Rachonia, Astra, przypomnij mi czy kiedy politycy PiSu wnosi
> li skargi do PE to jakikolwiek dziennikarz TVP nazwal to "donosem"?

Mario, nie udawaj, chodzi przede wszystkim o GŁOSOWANIE za przyjęciem rezolucji ws sankcji dla Polski, za którą ochoczo te paru szmalcowników swje brudne łapki podnosiły.
Więc mnie nie próbuj zaskoczyć swoimi starymi, wyświechtanymi sztuczkami.

[maria421]

astra18 napisał:

> Mario, nie udawaj, chodzi przede wszystkim o GŁOSOWANIE za przyjęciem rezolucji
> ws sankcji dla Polski, za którą ochoczo te paru szmalcowników swje brudne łapk
> i podnosiły.
> Więc mnie nie próbuj zaskoczyć swoimi starymi, wyświechtanymi sztuczkami.

Astra, nie chodzilo wcale o glosowanie :

O budżecie rozmawiano w „Minęła 20”. Widzowie na początku obejrzeli fragment przemówienia Michała Boniego. Michał Rachoń ocenił, że debaty o praworządności w Polsce „zostały wywołane takimi jak ten donosami polityków Platformy Obywatelskiej i nie tylko”.

W obronie stanął Adam Szejnfeld.

Najpierw ja mam pytanie do pana: jakim prawem wystąpienia eurodeputowanych, posłów wybranych w wolnych demokratycznych wyborach, określa pan pojęciem donosy. Przed chwilą tak pan powiedział

niezalezna.pl/224172-ostra-wymiana-zdan-w-minela-20-szejnfeld-uslyszal-o-donosach-i-opuscil-nagranie-wideo
Wiec zamiast zaczniesz swoje gadki o moich "wyswiechtanych sztuczkach", DOINFORMUJ SIE.

Ale rozumiem, ze nie masz ZADNEGO przykladu kiedy to w czasach kiedy PiS "donosil na Polske" w UE dziennikarze panstwowej TV nazywali to "donosem"

Taka jest roznica miedzy dawna TVP i TVPiS, o ktorej sam Piotrowicz mowi ze jest dla .... mniej inteligentnych.

[astra18]

maria421 napisała:


> Astra, nie chodzilo wcale o glosowanie :
>
> [i]O budżecie rozmawiano w „Minęła 20”. Widzowie na początku obejrzeli fragment
> przemówienia Michała Boniego. Michał Rachoń ocenił, że debaty o praworządno
> ści w Polsce „zostały wywołane takimi jak ten donosami polityków Platformy Obyw
> atelskiej i nie tylko”.

No własnie: " i nie tylko", a w dalszej części programu o tym głosowaniu była mowa.
Oglądałaś??

> Wiec zamiast zaczniesz swoje gadki o moich "wyswiechtanych sztuczkach", DOINFO
> RMUJ SIE.

Doinformowałam się bo akurat to oglądałam.Wiec nie pajacuj.
>
> Ale rozumiem, ze nie masz ZADNEGO przykladu kiedy to w czasach kiedy PiS "donos
> il na Polske" w UE dziennikarze panstwowej TV nazywali to "donosem"

Nie mam, bo nie było w tamtych wydarzeniach sytuacji z projektem rezolucji przygotowanej przez polskich europarlamentarzystów.

>
> Taka jest roznica miedzy dawna TVP i TVPiS, o ktorej sam Piotrowicz mowi ze jes
> t dla .... mniej inteligentnych.

Tak jakbyś tamtą oglądała na bieżąco. Nawet nie masz pojęcia o nazwiskach "tamtych" dziennikarzy a ważna jesteś jak szczypiorek na wiosnę.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Kazda stacja walczaca o miano wiarygodnosci jest zobowiazana do przekazyw
> ania r
> > zetelnych informacj, wiec podawanie nieprawdziwych informacji o istnieniu
> jakis
> > sedziow dublerow przeczy tej wiarygodnosci.Dzieki abonamentowi teoretycz
> nie ma
> > sz szanse ogladac rowniez TVN.
> > To tak a.propos murzynow.
>
> To, ze w TK sa sedziowie- dublerzy to jest FAKT,

To jest nieprawda.

i bardzo dobrze ze TVN24 o tym
> fakcie przypomina.

Głupki niech w to wierzą dalej, po to siedzi tam Morozowski z Łaszcz, od czasu wspomagani przez Kolende-Zaleską, pod ręką z Sobieniowskim.

[jureek]

astra18 napisał:

> > To, ze w TK sa sedziowie- dublerzy to jest FAKT,
>
> To jest nieprawda.

Jak to nieprawda. Twierdzisz, że Henryk Cioch i Mariusz Muszyński nie są w TK?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > > To, ze w TK sa sedziowie- dublerzy to jest FAKT,
> >
> > To jest nieprawda.
>
> Jak to nieprawda. Twierdzisz, że Henryk Cioch i Mariusz Muszyński nie są w TK?

Czy ja napisałam że Cioch i Muszyński są dublerami, lub pozostali sędziowie?

[jureek]

astra18 napisał:

> Czy ja napisałam że Cioch i Muszyński są dublerami, lub pozostali sędziowie?

Napisałaś, że nieprawdą jest, że TK są dublerzy, a Cioch i Muszyński są przecież w TK.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Czy ja napisałam że Cioch i Muszyński są dublerami, lub pozostali sędziow
> ie?
>
> Napisałaś, że nieprawdą jest, że TK są dublerzy, a Cioch i Muszyński są przecie
> ż w TK.


Że "w" TK - Coś jeszcze nie pasuje?

[maria421]

astra18 napisał:

> > To, ze w TK sa sedziowie- dublerzy to jest FAKT,
>
> To jest nieprawda.

To jest FAKT, a Ty przestan sie osmieszac bezmyslnie powtarzajac o jakims "bledzie formalnym" wyboru 3 sedziow pazdziernikowych, ktorego to "bledu formalnego" NIGDY nie potrafilas wskazac.

> Głupki niech w to wierzą dalej, po to siedzi tam Morozowski z Łaszcz, od czasu
> wspomagani przez Kolende-Zaleską, pod ręką z Sobieniowskim.

Glupki, czyli ci do ktorych skierowana jest TVPiS , to wierza wlasnie w jakis "blad formalny", choc nie potrafia go wskazac.

[astra18]

maria421 napisała:


> To jest FAKT, a Ty przestan sie osmieszac bezmyslnie powtarzajac o jakims "bl
> edzie formalnym" wyboru 3 sedziow pazdziernikowych, ktorego to "bledu formalneg
> o" NIGDY nie potrafilas wskazac.

Ja nie będę Cię ośmieszać bo z Twojej choroby nie będę się naśmiewać.
Rzecz to somatyczna, bywa.

>
> Glupki, czyli ci do ktorych skierowana jest TVPiS , to wierza wlasnie w jakis "
> blad formalny", choc nie potrafia go wskazac.

Ja nie piszę o wierze.
>

[maria421]

astra18 napisał:
> Tak "zakrzyczał" posła opozycji Rachoń:)
>
> twitter.com/_nazimno/status/991787120078544897

Na pewno chcialas mi podeslac twitt jakiejs Pani Renatki?

Material jak Rachon zakrzyczal Szejnelda widzialam

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
> > Tak "zakrzyczał" posła opozycji Rachoń:)
> >
> > twitter.com/_nazimno/status/991787120078544897
>
> Na pewno chcialas mi podeslac twitt jakiejs Pani Renatki?

Twitt zawierajacy nagranie "zakrzyczenia" posla Szejnfelda.
>
> Material jak Rachon zakrzyczal Szejnelda widzialam

No to widzislas cos czego nie bylo:)