Jan Spiewak

[maria421]

przegral proces, wiec niech nie strzela fochow tylko podda sie karze :

metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/7,141637,24369749,jan-spiewak-przegral-proces-z-corka-bylego-ministra-grzywny.html
Mysle ze polityka niewiele straci na jego odejsciu.

[jureek]

Zapomniałaś, że wyrok jest nieprawomocny? Jak znam Janka, to jest on w gorącej wodzie kąpany, dlatego mam nadzieję, że po spokojnym przemyśleniu sprawy wycofa swoje wycofanie się z polityki.
scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50397963_2276342609050625_1831859429268520960_n.png?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=be0f3ce29e3c2516af94141ad88d2f8a&oe=5CC39775
W powyższym linku zaś można się samemu przekonać, czy Śpiewak skłamał.

[maria421]

Spiewak zapowiada ze nie zaplaci nawet jezeli przegra apelacje :

Grzywny nie zapłacę. Nawet jeśli przegram apelację. Mogę iść do więzienia.

[jureek]

maria421 napisała:

> Spiewak zapowiada ze nie zaplaci nawet jezeli przegra apelacje :
>
> [i]Grzywny nie zapłacę. Nawet jeśli przegram apelację. Mogę iść do więzienia. [
> /i]

A nie ma do tego prawa? Przecież w sytuacji niezapłacenia grzywny zamieniana jest ona na areszt. Co w tym dziwnego?

[maria421]

jureek napisał:

> A nie ma do tego prawa? Przecież w sytuacji niezapłacenia grzywny zamieniana je
> st ona na areszt. Co w tym dziwnego?

Jako polityk powinien dawac przyklad poszanowania prawa a nie robic z siebie meczennika nieslusznego , w jego mniemaniu, wyroku.

[jureek]

maria421 napisała:

> Jako polityk powinien dawac przyklad poszanowania prawa a nie robic z siebie me
> czennika nieslusznego , w jego mniemaniu, wyroku.

Proponuję poczekać z oceną, czy ten wyrok jest niesłuszny obiektywnie, czy niesłuszny w jego mniemaniu, aż zapadnie wyrok prawomocny. Mam nadzieję, że w apelacji ten moim zdaniem również niesłuszny wyrok się nie utrzyma.
Poza tym, jeśli godzi się na pójście do więzienia, to znaczy, że prawo szanuje.

[maria421]

jureek napisał:

> Proponuję poczekać z oceną, czy ten wyrok jest niesłuszny obiektywnie, czy nies
> łuszny w jego mniemaniu, aż zapadnie wyrok prawomocny. Mam nadzieję, że w apela
> cji ten moim zdaniem również niesłuszny wyrok się nie utrzyma.

Nie oceniam wyroku tylko postawe Spiewaka wobec wyroku.

> Poza tym, jeśli godzi się na pójście do więzienia, to znaczy, że prawo szanuje.

Nie ma innego wyjscia.

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie oceniam wyroku tylko postawe Spiewaka wobec wyroku.

ma prawo nie zgodzić się z wyrokiem. Legislatura przewiduje taką możliwość w postaci apelacji.

[maria421]

a000000 napisała:

> ma prawo nie zgodzić się z wyrokiem. Legislatura przewiduje taką możliwość w po
> staci apelacji.

Ale on juz glosi ze nie uzna wyroku sadu apelacyjnego jezeli bedzie to wyrok skazujacy.

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > ma prawo nie zgodzić się z wyrokiem. Legislatura przewiduje taką możliwoś
> ć w po
> > staci apelacji.
>
> Ale on juz glosi ze nie uzna wyroku sadu apelacyjnego jezeli bedzie to wyrok sk
> azujacy.
>

no i? nie pierwszy to przypadek, gdy obywatel nie chce się poddać obowiązującemu prawu. Część obywateli sędziów wykazuje taką samą postawę - też uważają że prawo które im nie pasuje mogą odrzucić.

[maria421]

a000000 napisała:

> no i? nie pierwszy to przypadek, gdy obywatel nie chce się poddać obowiązującem
> u prawu. Część obywateli sędziów wykazuje taką samą postawę - też uważają że pr
> awo które im nie pasuje mogą odrzucić.

Ten obywatel jest akurat politykiem, a polityk powinien dawac przyklad .

[a000000]

maria421 napisała:

> Ten obywatel jest akurat politykiem, a polityk powinien dawac przyklad .

politykiem? a do jakiej partii należy i od kiedy?

Zawsze go miałam za samorządowca, działacza społecznego.

A co do przykładu.... Jaki przykład dają sędziowie publicznie manifestując lekceważenie obowiązującego prawa???? Publicznie manifestując wrogość wobec legalnego rządu? wobec prezydenta?

[maria421]

a000000 napisała:

> politykiem? a do jakiej partii należy i od kiedy?

Wedlug SJP polityk to osoba zawodowa zajmujaca sie polityka, wiec nie musi byc koniecznie czlonkiem partii.

> A co do przykładu.... Jaki przykład dają sędziowie publicznie manifestując lek
> ceważenie obowiązującego prawa???? Publicznie manifestując wrogość wobec legaln
> ego rządu? wobec prezydenta?

Jaki przyklad daje prezydent RP lamiac konstytucje na ktora przysiegal? Jaki przyklad daja poslowie lamiac konstytucje na ktora przysiegali?

[a000000]

maria421 napisała:


> Wedlug SJP polityk to osoba zawodowa zajmujaca sie polityka, wiec nie musi byc
> koniecznie czlonkiem partii.


Wyjaśnij co rozumiesz pod określeniem: osoba zawodowa.
A Śpiewak to samorządowiec, nie polityk.


> Jaki przyklad daje prezydent RP lamiac konstytucje na ktora przysiegal? Jaki pr
> zyklad daja poslowie lamiac konstytucje na ktora przysiegali?

ale ja się pytam o sędziów. To sędziowie mają przywilej karania innych za przestępstwa, więc chyba powinni być jak żona Cezara. I nie powinni inspirować swoim złym przykładem innych do lekceważenia prawa, które mają obowiązek realizować. I też przysięgali.


Co do posłów, różnie to bywa... ale skończ z publicznymi insynuacjami wobec Prezydenta. Prezydent konstytucji nie złamał.

[maria421]

a000000 napisała:

> Wyjaśnij co rozumiesz pod określeniem: osoba zawodowa.

Powinno byc "zawodowo". Osoba zawodowo zajmujaca sie politykiem.

> Śpiewak to samorządowiec, nie polityk.

Czym Spiewak sie zawodowo zajmuje? I , jezeli nie jest politykiem, to dlaczego mowi o wycofaniu sie z polityki?

> ale ja się pytam o sędziów. To sędziowie mają przywilej karania innych za przes
> tępstwa, więc chyba powinni być jak żona Cezara. I nie powinni inspirować swoim
> złym przykładem innych do lekceważenia prawa, które mają obowiązek realizować.
> I też przysięgali.

Sedziowie nie powinni popelniac zadnych przestepstw. Pelna zgoda. Za popelnione przestepstwa sedziowie powinni byc karani.

Ale sprzeciw wobec lamania konstytucji, czyli obrona prawa, to nie jest zadne przestepstwo.

> Co do posłów, różnie to bywa... ale skończ z publicznymi insynuacjami wobec Pre
> zydenta. Prezydent konstytucji nie złamał.

Zlamal i to wielokrotnie.

[a000000]

jureek napisał:

> W powyższym linku zaś można się samemu przekonać, czy Śpiewak skłamał.

co to znaczy: przejmują dokumenty lokali....

[maria421]

Spiewak bedzie mial nastepna sprawe, tym razem z Giertychem :

wpolityce.pl/polityka/537225-spiewak-kontra-giertych-no-i-ma-pan-nastepna-sprawe

Jureek, tym razem tez bedziesz bronil Spiewaka ze nie powiedzial tego co powiedzial?

[wkkr]

znowu będzie prosił o laske.....

[maria421]

wkkr napisał:

> znowu będzie prosił o laske.....

Po wyroku w sprawie cywilnej nie bedzie mogl wystapic o ulaskawienie. Wystapi z apelem o zrzutke na grzywna.

[wkkr]

A to ok.

[jureek]

maria421 napisała:

> Jureek, tym razem tez bedziesz bronil Spiewaka ze nie powiedzial tego co powied
> zial?

Przecież są skriny. Napisał to, co napisał. I prawdę napisał.
Giertych chciał kupować biografie, ma postępowania dyscyplinarne, reaktywował faszystowską Młodzież Wszechpolską. O co więc Giertych chce go pozywać?
Gdyby Śpiewak chciał pozywać do sądów tych wszystkich, którzy jego pomawiają o niestworzone rzeczy, to byłby chyba bardzo bogatym człowiekiem.

[maria421]

Tez uwazasz Giertycha za faszyste? Tylko dlatego ze Spiewak tak go nazwal?

[jureek]

maria421 napisała:

> Tez uwazasz Giertycha za faszyste? Tylko dlatego ze Spiewak tak go nazwal?

To o to określenie chce się Giertych sądzić? Ono padło przecież dopiero po tym, gdy Giertych zapowiedział już pozew. Faktem jest, że Giertych reaktywował Młodzież Wszechpolską, a na stronach tej faszystowskiej organizacji widniał jeszcze niedawno jako jej honorowy prezes i jakoś nie przypominam sobie, że Giertych pozywał o to do sądu tę organizację.
Zaś co do Twojego pytania, czy uważam Giertycha za faszystę - tak, uważam go za faszystę udającego demokratę.

[maria421]

Jureek, mam nadzieje ze wjasnisz jakie cechy faszysty posiada Giertych.

Wymien te cechy.

[maria421]

Jescze jedno, Jureek, skoro Spiewak rowniez tym razem napisal prawde, to pewnie bedziesz potrafil wymienic choc kilka z tych KILKUDZIESIECIU postepowan dyscyplinarnych przeciw Giertychowi o ktorych Spiewak pisze.

[jureek]

maria421 napisała:

> Jescze jedno, Jureek, skoro Spiewak rowniez tym razem napisal prawde, to pewnie
> bedziesz potrafil wymienic choc kilka z tych KILKUDZIESIECIU postepowan dyscyp
> linarnych przeciw Giertychowi o ktorych Spiewak pisze.

Kilkudziesięciu to Ci nie wymienię, nie śledzę wszystkiego wokół Giertycha.
Tyle na szybko, oprócz postępowań przed Izbą Dyscyplinarną. Zdaje się, że większość tych postępowań skończyła się dla Giertycha pomyślnie, no ale Śpiewakowi też zarzuca się, że ma wiele pozwów, a nie mówi się, że większość tych spraw wygrywa.
wgospodarce.pl/informacje/14580-czy-giertych-chcial-szantazowac-rzecznik-juz-bada-sprawe-bylego-wicepremiera
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1481420,adwokacki-rzecznik-dyscyplinarny-wszczal-dochodzenie-dyscyplinarne-w-sprawie-mec-giertycha.html

[maria421]

jureek napisał:

> Kilkudziesięciu to Ci nie wymienię, nie śledzę wszystkiego wokół Giertycha.
> Tyle na szybko, oprócz postępowań przed Izbą Dyscyplinarną. Zdaje się, że więks
> zość tych postępowań skończyła się dla Giertycha pomyślnie, no ale Śpiewakowi t
> eż zarzuca się, że ma wiele pozwów, a nie mówi się, że większość tych spraw wyg
> rywa.
> wgospodarce.pl/informacje/14580-czy-giertych-chcial-szantazowac-rzecznik-juz-bada-sprawe-bylego-wicepremiera
> prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1481420,adwokacki-rzecznik-dyscyplinarny-wszczal-dochodzenie-dyscyplinarne-w-sprawie-mec-giertycha.html
>

No widzisz, Spiewak, ktoremu zarzucaja ze ma wiele pozwow, choc niektore wygrywa, sam zarzuca Giertychowi KILKADZIESIAT postepowan dyscyplinarnych, nie biorac pod uwaga jak one sie skonczyly.


>

[jureek]

maria421 napisała:

> No widzisz, Spiewak, ktoremu zarzucaja ze ma wiele pozwow, choc niektore wygryw
> a,

Nie niektóre, lecz większość

> sam zarzuca Giertychowi KILKADZIESIAT postepowan dyscyplinarnych, nie biorac
> pod uwaga jak one sie skonczyly.

Różnica jest taka, że Śpiewak nie pozywa do sądu nikogo, kto napisze "Śpiewak był wielokrotnie pozywany", bo wie, że ten ktoś napisał prawdę. Czy może znasz taki przypadek, że Śpiewak za to kogoś pozwał?

[maria421]

Spiewak napisal ze Giertych "ma kilkadziesiąt postępowań dyscyplinarnych".
Co znaczy, ze w czasie terazniejszym przeciw Giertychowi toczy sie KILKADZIESIAT postepowac dyscyplinarnych naraz, a to jest wierutne klamstwo.

Dalej , Spiewak nazywa Giertycha "faszysta", a potem jeszcze doklada :

W cywilizowanych krajach ludzie pokroju Giertycha spędzaliby czas na ławie oskarżonych, albo na śmietniku historii, ale na pewno nie pełniliby żadnych funkcji publicznych. Niestety jesteśmy krajem kolonialnym i postacie tego typu są wybierane do najważniejszych stanowisk.

W przeciwienstwie do Spiewaka, Giertych nie jest ulaskawionym przestepca.

[jureek]

maria421 napisała:

> Spiewak napisal ze Giertych [i]"ma kilkadziesiąt postępowań dyscyplinarnych". [
> /i]
> Co znaczy, ze w czasie terazniejszym przeciw Giertychowi toczy sie KILKADZIESIA
> T postepowac dyscyplinarnych naraz, a to jest wierutne klamstwo.

Dopisujesz znaczenia do oryginalnych słów Śpiewaka. To wcale nie musi znaczyć, że postępowania te muszą się toczyć jednocześnie w czasie teraźniejszym. W mowie potocznej może to też oznaczać, że "ma w życiorysie tyle postępowań". Widzę, że tak samo jak w przypadku młodej Ćwiąkalskiej stosuje się interpretację zawężającą, że "przejęcie" może oznaczać wyłącznie "przejęcie na własność", a nie np. "przejęcie w zarząd", i na podstawie interpretacji konstruuje się pozwy.

[wkkr]

jurek nie rób z siebie durnia "ma kilkadziesiąt postępowań" znaczy to co znaczy.
Czytaj ac to pomyślałem że Giertych ma tu i teraz, w toku kilkadziesiąt postępować (co nie było by niczym dziwnym biorąc pod uwagę chamstwo i bezcelowość obecnej władzy). No ale w ciągu minuty sprawdziłem że tak nie jest. Śpiewak jest obrzydliwym klamcą i oszczercą. A ty tego sqrwysyna bronisz.....

[maria421]

Jureek, ja nie dopisuje zadnego znaczenia do slow Spiewaka, tylko odbieram je tak, jak zostaly napisane. Jezeli Spiewak pisze ze Giertych "ma kilkadziesiat postepowan dyscypilinarnych", jezeli uzywa czasu terazniejszego, to ja jak moge to inaczej zrozumiec niz ze obecnie toczy sie kilkadziesiat postepowan dyscyplinarnych przeciw Giertychowi?

To autor tekstu jest odpowiedzialny za jego tresc , za dobor slow. Spiewak najwyrazniej nie czuje sie odpowiedzialny za wlasne slowa.

[wkkr]

jurek w przypadku adwokata nieprawdziwe twierdzenie o kilkudziesięciu dyscyplinarkach w toku ma zupełnie inne znaczenie niż twierdzenie o wielu procesach w przypadku skandalisty takiego jak Śpiewak.
Giertych nie ma wyjścia, on musi Śpiewaka za kłamstwa pozwać.

[jureek]

wkkr napisał:

> jurek w przypadku adwokata nieprawdziwe twierdzenie o kilkudziesięciu dyscyplin
> arkach w toku ma zupełnie inne znaczenie niż twierdzenie o wielu procesach w pr
> zypadku skandalisty takiego jak Śpiewak.
> Giertych nie ma wyjścia, on musi Śpiewaka za kłamstwa pozwać.

Stwierdzenie, że adwokat jest honorowym prezesem takiej organizacji jak Młodzież Wszechpolska nie jest godne pozwu? No bo jakoś tej organizacji Giertych nie pozwał.
Powiedz mi kogo pozywasz, a powiem ci, kim jesteś.

[maria421]

jureek napisał:

> Stwierdzenie, że adwokat jest honorowym prezesem takiej organizacji jak Młodzie
> ż Wszechpolska nie jest godne pozwu? No bo jakoś tej organizacji Giertych nie p
> ozwał.
> Powiedz mi kogo pozywasz, a powiem ci, kim jesteś.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/552960,roman-giertych-mlodziez-wszechposka-zajscia-w-radomiu.html
Zadziwiajace jest jak PiS i Razem sa zgodne w nagonce na Giertycha :-)

[jureek]

maria421 napisała:

> wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/552960,roman-giertych-mlodziez-wszechposka-zajscia-w-radomiu.html

No i gdzie tam jest coś o tym, że Giertych pozywa Młodzież Wszechpolską za kłamliwe informowanie jakoby był prezesem honorowym tej organizacji?
Mocno wybiórcze są te jego pozwy.

[maria421]

jureek napisał:


> No i gdzie tam jest coś o tym, że Giertych pozywa Młodzież Wszechpolską za kłam
> liwe informowanie jakoby był prezesem honorowym tej organizacji?

Zajrzalam na strone Mlodziezy Wszcechpolskiej, ale nie znalazlam tam Giertycha jako prezesa honorowego. Cos przeoczylam?

> Mocno wybiórcze są te jego pozwy.

Zalozmy ze ja napisze publicznie o Tobie "Jureek ma kilkadziesiat kochanek" i Twoja rodzina to bedzie mogla przeczytac.
Jak to zrozumiesz? Ze aktualnie masz kilkadzieciat kochanek, czy ze masz na koncie, w zyciorysie kilkadziesiat kochanek?

Wybacz przyklad, ale chce Ci pokazac jak absurdalna jest Twoja obrona Spiewaka.

[jureek]

maria421 napisała:

> Zajrzalam na strone Mlodziezy Wszcechpolskiej, ale nie znalazlam tam Giertycha
> jako prezesa honorowego. Cos przeoczylam?

Nic tam o nim nie ma? Nie mogę w tej chwili tego sprawdzić, bo komputer, na którym piszę, ma blokadę stron faszystowskich.

> Wybacz przyklad, ale chce Ci pokazac jak absurdalna jest Twoja obrona Spiewaka.

Co tu do wybaczania? Przykład fajny.
A teraz mój przykład:
Maria ma kilkadziesiąt odsiadek.

[maria421]

jureek napisał:

> Nic tam o nim nie ma? Nie mogę w tej chwili tego sprawdzić, bo komputer, na któ
> rym piszę, ma blokadę stron faszystowskich.

Nie znalazlam.

> Co tu do wybaczania? Przykład fajny.
> A teraz mój przykład:
> Maria ma kilkadziesiąt odsiadek.

Kilkadziesiat odsiadek mozna skumulowac chyba w jedna odsiadke ? :-)

[wkkr]

Jurek, Giertych jest bezwzględnie atakowany przez PiS.
Stosują w tym celu środki nielegalne i bezprecedensowe jak np. prokuratura nie zawiadamia adwokatów Giertycha o bardzo istotnych postanowieniach.
====
To że Śpiewak bierze w tym udział to mnie nie dziwi - ma zobowiązania wobec PiS ale że ty do tego swoją cegiełkę dokładasz......

[wkkr]

jurek, Giertych nigdy nie zaprzeczał temu. A prezesem honorowym nie jest tylko dlatego, że to MW pozbawiła go tej godności.

[wkkr]

Młodzież Wszechpolska jest organizacją legalną czy się to komuś podoba czy nie.
Dlatego nie ma co się o to czepiać.
Poza tym sama Młodzież Wszechpolska ostatnio odcięła się od Giertycha.

[jureek]

maria421 napisała:

> Jureek, mam nadzieje ze wjasnisz jakie cechy faszysty posiada Giertych.

No dobra, to zaczynamy ping ponga :)
Jakie są Twoim zdaniem cechy faszysty?

[maria421]

jureek napisał:

> No dobra, to zaczynamy ping ponga :)
> Jakie są Twoim zdaniem cechy faszysty?

Jest bardzo wysoki i krotko ostrzyzony :-))))

Zarty na bok, skoro Ty twierdzisz ze Giertych jest faszysta, to Ty powinienies powiedziec dlaczego tak uwazasz.

[jureek]

maria421 napisała:

> Zarty na bok, skoro Ty twierdzisz ze Giertych jest faszysta, to Ty powinienies
> powiedziec dlaczego tak uwazasz.

Uważam, że Giertych ma faszystowskie poglądy, ale ostatnio udaje demokratę, więc się pilnuje i tylko czasem mu się coś wypsnie.
Uważam tak na tej podstawie, że nigdy się od swojej otwarcie faszystowskiej przeszłości w MW nie odciął.

[maria421]

jureek napisał:

> Uważam, że Giertych ma faszystowskie poglądy, ale ostatnio udaje demokratę, wię
> c się pilnuje i tylko czasem mu się coś wypsnie.
> Uważam tak na tej podstawie, że nigdy się od swojej otwarcie faszystowskiej prz
> eszłości w MW nie odciął.

Ja mysle ze Giertych, nie bedacy w polityce od ponad 13 lat, bardziej sie odcial od Mlodziezy Wszechpolskiej niz Zandberg od komunizmu

[jureek]

maria421 napisała:

> Ja mysle ze Giertych, nie bedacy w polityce od ponad 13 lat, bardziej sie odcia
> l od Mlodziezy Wszechpolskiej niz Zandberg od komunizmu

No i możesz sobie tak uważać, bez obaw, że Zandberg Cię za to pozwie, bo on nie jest takim pieniaczem jak Giertych. Tylko sobie wystawiasz świadectwo, jeśli odwołanie się do marksizmu utożsamiasz z komunizmem. Polscy pepeesowcy tacy jak Pużak czy Ciołkosz to też dla Ciebie komuniści?

[wkkr]

Pużak nie był marksistą.

[jureek]

wkkr napisał:

> Pużak nie był marksistą.

Tak samo jak marksistą nie jest Zandberg. Odwoływanie się do filozofii marksistowskiej i nie potępianie jej w czambuł nie oznacza jeszcze, że jest się marksistą.
Marksistowskie są władze miasta Wiesbaden, bo nie dość, że mamy tu ulicę Marksa, to jeszcze jest ulica Engelsa?

[wkkr]

Oczywiście, bo Zandberg jest maoistą. Taką ma mentalność.
gdyby doszedł do władzy, to z rozrzewnieniem wspominalibyśmy rządy Kaczyńskiego.

[jureek]

wkkr napisał:

> Pużak nie był marksistą.

Do poczytania:
kulturaiwartosci.umcs.lublin.pl/wp-content/uploads/2015/05/Kamil-Piska%C5%82a-Polska-mi%C4%99dzywojenna-my%C5%9Bl-socjalistyczna-wobec-Marksa-i-marksizmu.-G%C5%82%C3%B3wne-w%C4%85tki-recepcji-tradycji-marksistowskiej-w-publicystyce-i-programach-PPS-1918-1939.pdf

[wkkr]

Trzeba się z choojem na łby pozamieniać by twierdzić że PPS było partią marksistowską.

[maria421]

jureek napisał:

> No i możesz sobie tak uważać, bez obaw, że Zandberg Cię za to pozwie, bo on nie
> jest takim pieniaczem jak Giertych. Tylko sobie wystawiasz świadectwo, jeśli o
> dwołanie się do marksizmu utożsamiasz z komunizmem. Polscy pepeesowcy tacy jak
> Pużak czy Ciołkosz to też dla Ciebie komuniści?

Giertych nie pozywa Spiewaka za to ze Spiewak nazwal go "faszysta" lecz za klamstwa ze aktualnie Giertych ma KILKADZIESIAT postepowan dyscyplinarnych i ze chcial kupowac biografie w celu szantazowania.
To, ze Giertych mial dyscyplinarke przed nielegalna Izba Dyscyplinarna, to Spiewaka, wdziecznego za ulaskawienie przez Dude, nie obchodzi.

Ty, zgodnie za Spiewakiem, tez uwazasz Giertycha za faszyste bo 30 lat temu stworzyl MW i nigdy sie od tego nie odcial, wiec musi byc zakamuflowanym faszysta udajacym demokrate. Tymczasem Giertych zerwal z MW juz 15 lat temu:

W grudniu 2006 roku kierownictwo LPR ogłosiło, że zrywa związki z Młodzieżą Wszechpolską i zdecydowało się powołać nową organizację młodzieżową – Ruch Młodych LPR. Decyzja Romana Giertycha była motywowana doniesieniami prasowymi o imprezie neonazistów, w której według dziennikarzy Dziennika mieli brać udział członkowie Młodzieży Wszechpolskiej[10]. Okazało się jednak, że uczestnicy tej imprezy nie należeli do Młodzieży Wszechpolskiej.

Co do Marksa, to powiedz mi jak mozna Marksa, wspolautora "Manifestu komunistycznego" nie kojarzyc z komunizmem?

[jureek]

maria421 napisała:

> Tymczasem Giertych zerwal z MW juz 15 lat temu:
>
> W grudniu 2006 roku kierownictwo LPR ogłosiło, że zrywa związki z Młodzieżą
> Wszechpolską i zdecydowało się powołać nową organizację młodzieżową – Ruch Młod
> ych LPR. Decyzja Romana Giertycha była motywowana doniesieniami prasowymi o imp
> rezie neonazistów, w której według dziennikarzy Dziennika mieli brać udział czł
> onkowie Młodzieży Wszechpolskiej[10]. Okazało się jednak, że uczestnicy tej imp
> rezy nie należeli do Młodzieży Wszechpolskiej.

Tymczasem na stronie Młodzieży Wszechpolskiej cały czas był obecny jako honorowy prezes tej organizacji i jakoś ich za podawanie nieprawdy do sądu nie pozywał. Widać choćby po tym, kogo pozywa, a kogo oszczędza, jakie są jego sympatie.

[maria421]

jureek napisał:

> Tymczasem na stronie Młodzieży Wszechpolskiej cały czas był obecny jako honorow
> y prezes tej organizacji i jakoś ich za podawanie nieprawdy do sądu nie pozywał
> . Widać choćby po tym, kogo pozywa, a kogo oszczędza, jakie są jego sympatie.

Jasne. Ale Zandberg z koszulka z Marksem wcale nie moze byc laczony z komunizmem :-)

[jureek]

maria421 napisała:

> Jasne. Ale Zandberg z koszulka z Marksem wcale nie moze byc laczony z komunizme
> m :-)

Przecież napisałem, że możesz sobie kojarzyć, jak chcesz i nie musisz obawiać się pozwu, pani symetrystko :)

[wkkr]

Jakie poglądy które przypisujesz Giertychowi uważasz za faszystowskie?

[wkkr]

Jurek, spiewak napisał o Giertychu:
"Facet który ma kilkadziesiąt postępowań dyscyplinarnych,"
To nie jest prawda, bo jeśli chodzi o Giertycha, to:
"biegu są cztery sprawy dyscyplinarne toczone wobec Giertycha, a nieprawomocnie zakończone są trzy kolejne. Ponadto w siedmiu sprawach prowadzono wobec niego dochodzenia dyscyplinarne, które jednak zakończyły się umorzeniem. W aż 14 przypadkach odmówiono wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego."
Jak by nie liczyć, to nie ma mowy o tym że Giertych ma kilkadziesiąt postępowań dyscyplinarnych. Poza tym większość tych postępowań jest motywowana politycznie i nie mają nic wspólnego z jakością jego pracy.
Śpiewak napisał o Giertychu:
"chciał kupować biografie znanych ludzi, żeby ich później szantażować"
Ciekawe jak Śpiewak chce udowodnić to, że celem zakupu była chęć szantażowania? Giertych gdzieś to powiedział publicznie???
====
jurek przestań bronić tego maoisty-atencujsza bez honoru. To jest gość który zrobił Kaczyńskiemu laske by Duda go ułaskawił.

[jureek]

wkkr napisał:

> jurek przestań bronić tego maoisty-atencujsza bez honoru. To jest gość który zr
> obił Kaczyńskiemu laske by Duda go ułaskawił.

Domagasz się dowodu, że celem ogłoszenia zamiaru skupowania biografii była chęć szantażowania, a Ty udowodnisz, że Śpiewak zrobił Kaczyńskiemu laskę?
Śpiewaka wolno pomawiać?

[wkkr]

Dobrze wiesz, że moje twierdzenie jest figurą retoryczna obrazująca relacje Śpiewak - obecna władza.
W przypadku twierdzeń Śpiewaka nie ma o tym mowy.

[maria421]

Zajrzalam na TT a tam Spiewak trzeci dzien z kolei wali w Giertycha (przy okazji tez w innych) , udowadniajac tym samym ze jest beznadziejnym przypadkiem zakochanej w sobie glupoty.