Genialne losowamie Wozniacki i Radwa w Madrycie!

[Gość: MACIEJ]

www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/posting/2010/1038/MDS.pdf

Caro ma losowanie jeszcze latwiejsze niz w Rzymie,a pieniedzy do
wygrania jest tu 2x wiecej niz tam.
1runda-Qualifier
2runda-A.Bondarenko
3-Li Na.

Chyba NIKT sie nie spodziewa,ze #2 przegra z qualifier?? czy tez z
#15 lub #25? I w ten sposob juz jest w cwiercfinale gdzie moze
spotkac bez formy Kuzniecova,bez formy Azarenke lub #21 Peer.
I w ten sposob dotarlismy do polfinalu,gdzie bedzie czekac na nia
..... Radwanska.

W drugim polfinale naladowanym gwiazdami sa:
1-Serena
2-Jankovic
3-Henin
4-Safarova
5-Sharapova
6-Ivanovic
7-Petkovic.

Przy takich losowaniach Woz-Rad powinny byc zawsze w polfinalach.
I to nie jest drugi turniej z rzedu,to TRWA JUZ 2 LATA!!!!

[Gość: MACIEJ]

Zeby bylo smieszniej Kirilenko zagra z Radwanska w debla.

www.sonyericssonwtatour.com/SEWTATour-Archive/posting/2010/1038/MDD.pdf

Ciekawe czy buziaczki beda po singlu?

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> to TRWA JUZ 2 LATA!!!!

No, dwa lata to może nie, ale rok już prawie bez przerwy trwa to twoje obsesyjne pitolenie o permanentnym szczęściu w losowaniach, które jakoby dopisuje Radwańskiej. Szczęśliwe losowanie to ona miała w Rzymie; tutaj ma takie sobie (jak zresztą na ogół miewa). W swojej "ósemce" Aga ma Samanthę Stosur i Marię Martinez, finalistki dwu ostatnich turniejów WTA, aktualnie wyraźnie lepsze od większości wymienionych przez ciebie "gwiazd" z drugiej połówki drabinki. Pewnie nawet do ćwierćfinału nie wejdzie.

[maksimum]

Gość portalu: j napisał(a):

> Szczęśliwe losowanie to ona miała w Rzymie; tutaj ma takie sobie
>(jak z resztą na ogół miewa).

Dobrze ze potwierdzasz to co mowie.Takie szczesliwe jak tu,to ona "na
ogol miewa".


> W swojej "ósemce" Aga ma Samanthę Stosur i Marię Martinez,

One graja ze soba w drugiej rundzie,wiec Radwa bedzie mogla stawic
czola TYLKO jednej z nich.


> finalistki dwu ostatnich turniejów WTA, aktualnie wyraźnie lepsze
od większości wymienionych przez ciebie "gwiazd" z drugiej połówki
>drabinki.

Czy Martinez jest lepsza od Jankovic,to jutro zobaczysz i sie
zdiwisz.

> Pewnie nawet do ćwierćfinału nie wejdzie.

Poza tymi:
W drugim polfinale naladowanym gwiazdami sa:
1-Serena
2-Jankovic
3-Henin
4-Safarova
5-Sharapova
6-Ivanovic
7-Petkovic.

to Radwanska przegrac moze z #37 Kirilenko,#26 Martinez,bo jej te
dziewczyny naszej #9 "nie leza".

[Gość: czyn]

Z tej grupy Safarowa , Sharapowa , Ivanovic czy Petkovic są słabsze od Stosur czy Martinez. Więc dla Agi to niezbyt dobre losowanie.

Henin? Wątpię , pogra coś ugra i odpadnie. Taki ma styl nastawia się na Wimbledon a w RG też będzie chciała coś ugrać więc siły trzeba zachować.

Serena? W tamtym roku olała Madryt na rzecz RG odpadając se w pierwszym meczu w Madrycie.

Jedyną poważną zawodniczką w drugiej połówce jest Jankovic

[Gość: j]

Gość portalu: czyn napisał(a):

> Jedyną poważną zawodniczką w drugiej połówce jest Jankovic

Widzę, że postanowiłeś walczyć z Maciejem jego własną bronią? Może to i dobrze, bo racjonalne argumenty doń nie trafiają.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> > W swojej "ósemce" Aga ma Samanthę Stosur i Marię Martinez,
> One graja ze soba w drugiej rundzie,wiec Radwa bedzie mogla stawic czola TYLKO jednej z nich.

Ale tej właśnie, która będzie w Madrycie w lepszej dyspozycji.

> Czy Martinez jest lepsza od Jankovic,to jutro zobaczysz

Że jest aktualnie lepsza od Šafařowej i Ivanović, zobaczyliśmy wczoraj i przedwczoraj. Trudno także mieć wątpliwości co do Petković, którą nagle też pasowałeś na gwiazdę. Jeśli Andrea Petković jest w Madrycie gwiazdą, to np. Masza Kirilenko tym bardziej. Sęk w tym, że Masza będzie grać z Agnieszką, więc nagle zmalała w twych oczach, a Petković, która z Agą nie gra - wyolbrzymiała. Bo to jest twoje główne kryterium oceny aktualnej wielkości tenisistki - ta ma szanse być w twych oczach wielką, która w bieżącym turnieju Radwańskiej nie spotka. Trzeba przecież "udowodnić", że Aga ma stałe szczęście do losowań. Weźmy taką Anę Ivanović. W zeszłym tygodniu, gdy Agnieszka grała z nię w Stuttgarcie, kpiłeś, że #8 Radwańska sensacyjnie wygrala z #57 Ivanovic. Teraz Aga i Ana są w różnych połówkach, więc Ana jest znów "gwiazdą".

Daj spokój z tym biciem piany - kogo ty chcesz przekonać, chyba siebie tylko. Agnieszce, jak każdej innej zawodniczce, szczęście w losowaniu raz na jakiś czas dopisuje. Tak było teraz w Rzymie. W Madrycie szczęście się skończyło. Jest w pierwszej rundzie Maria Kirilenko - przeciwniczka właśnie w pierwszych rundach niebezpieczna nawet dla najlepszych. W 1/8 finału czeka lepsza z pary Stosur/Martinez, a gdyby udało się przejść dalej - w ćwierćfinale będzie Venus. Trzeba być Maciejem, z jego wspartym brakiem krytycyzmu uprzedzeniem, by dostrzec w tym "genialne losowanie".

[maksimum]

Gość portalu: j. napisał(a):

> Weźmy taką Anę Ivanović. W zeszłym tygodniu, gdy Agnieszka grała z
nię w Stuttgarcie, kpiłeś, że
#8 Radwańska sensacyjnie wygrala z #57
>Ivanovic.

Zgadza sie bo przez ostatni rok Ana grala slabo co widac na
zalaczonym obrazku:

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Activity/0,,12781~10999,00.html

bo przegrywala z:
#36 Tulko
#31 Kleybanova
#63 Sevastova

a w Rzymie wygrala z:
# Azarenka
#14 Petrova.

Rzym to jest pierwszy w miare dobry turniej Ivanovic i dziwnym trafem
nie zagrala w nim z Radwanska.

> Teraz Aga i Ana są w różnych połówkach, więc Ana jest znów
>"gwiazdą".

No wiec porownaj sobie wyniki przed Rzymem z wynikami z Rzymu.

> Daj spokój z tym biciem piany - kogo ty chcesz przekonać, chyba
>siebie tylko.

Mnie przekonuja fakty,a Ty lubisz bic piane.


> Agnieszce, jak każdej innej zawodniczce, szczęście w losowaniu raz
na jakiś czas dopisuje. Tak było teraz w Rzymie. W Madrycie szczęście
się skończyło. Jest w pierwszej rundzie Maria Kirilenko -
przeciwniczka właśnie w pierwszych rundach
> niebezpieczna nawet dla najlepszych.

Ona jest TYLKO w pierwszych rundach "niebezpieczna" bo do dalszych
rund jest ZA SLABA.


> W 1/8 finału czeka lepsza z pary Stosur/Martinez, a gdyby udało się
>przejść dalej - w ćwierćfinale będzie Venus.

Mowisz o tej samej "niebezpiecznej" Venus,ktora przegrala z Jankovic
6:0,6:1??????????

Przeciez Jankovic jest #7 a Radwa #9 wiec powinny prezentowac podobne
umiejetnosci!!!


> Trzeba być Maciejem, z jego wspartym brakiem krytycyzm
>uprzedzeniem, by dostrzec w tym "genialne losowanie".

Jesli #9 Radwa losuje w pierwszej rundzie #37 Kirilenko-to jest to
bardzo dobre losowanie,a powiedzialbym wiecej NAJLEPSZE Z MOZLIWYCH.
Bo Radwanska moglaby w pierwszej rundzie wpasc na takie zawodniczki,z
ktorymi przegralaby bez zmruzenia oka,jak:
#19 Henin
#21 Peer
#26 Martinez
#35 Safarova.

#21 Peer w pierwszej rundzie trafia na #5 Kuzniecova i zaloze sie ze
bez wahania zamienilaby ja na Radwanska.

Uklada jej sie jak po masle od ponad 2 lat a wy probujecie wmowic
ludziom,ze ona jest zasluzenie w pierwszej 16-stce.

[Gość: j.]

maksimum napisał:

> Rzym to jest pierwszy w miare dobry turniej Ivanovic i dziwnym trafem nie zagrala w nim z Radwanska.

Dziwny traf to byłby wtedy, gdyby znów ze sobą grały - przecież one się spotkały ledwo tydzień wcześniej, w Stuttgarcie. I Agnieszka wygrała, przypominam. To już trzecie kolejne zwycięstwo Agnieszki w meczach z Aną w ciągu roku. Gdyby Ana miała znów grać z Agą w pierwszej rundzie, pewnie znów przegrałaby i w efekcie na swój 'pierwszy dobry turniej' musiałaby jeszcze poczekać. A ty oczwiście przekonywałbyś, że Aga ma "szczęście", bo ciągle z tą samą słabą Aną gra.

[marcin521]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Przy takich losowaniach Woz-Rad powinny byc zawsze w polfinalach.
> I to nie jest drugi turniej z rzedu,to TRWA JUZ 2 LATA!!!!

Kurcze, aż ciężko uwierzyć, że tak długo jedna osoba może pierd... ciągle to
samo, mimo, że nikt nie bierze go poważnie. Normalny człowiek dałby sobie
spokój, tylko skończony cymbał myśli, że znajdzie się drugi skłonny podzielić
jego obsesję...

[Gość: MACIEJ]

Nie wiem,czy juz Jedrzej wyliczyl,ze Martinez za przejscie trzeciej
rundy w Madrycie(czyli pokonanie Radwanskiej) wchodzi do pierwszej 16-
tki.

Losowania Agnieszki: fuks czy normalność?

[Gość: manDdia]

Jako że najlepsza polska tenisistka (dodać opcjonalnie: wszechczasów) od dłuższego czasu zadomowiła się w czołowej szesnastce rankingu WTA - i wielkie dla niej za to podziękowania i gratulacje - nie ma możliwości złych losowań w pierwszych rundach turniejów ponieważ jest zawodniczką (teraz czytać uważnie proszę) rozstawioną. Jedyne co ją może spotkać złego to trafienie powracającej wybitnej tenisistki po kontuzji/przerwie od tenisa* (* - niepotrzebne skreślić), bądź nowego objawienia kortów tenisowych, zawodniczki na wyraźnej fali wznoszącej (np. Martinez Sanchez, czy Peer) już na samym początku turnieju.
W tym miejscu muszę się zgodzić z MACIEJem, że szczęśliwie zazwyczaj krakowianka omija szerokim lobem potencjalnie najgroźniejsze w takim układzie rywalki z dzikimi kartami jak niedawno Clijsters (casus Bartoli) lub Henin (Jeleno, ach Jeleno wracaj do szczęśliwego losowania i formy). Jednak lepiej tu pasuje sformułowanie pecha owych 2 rakietmistrzyń, niż szczęścia pozostałych...

Inna sprawa, że Agnieszka nie wykorzystuje swego łutu szczęścia i poza patentem na wyżej od niej rozstawianą właśnie Diemientiewą nie jest w stanie od jakiegoś czasu (całkiem długiego, niestety) pokonać zawodniczki znajdującej się wyżej od niej na liście rankingowej pań. Jeszcze gorzej jest gdy przegrywa z teoretycznie gorszą oponentką, gdy powinna (chcąc awansować wciąż w rankingu, jak chce papa Radwański* do pierwszej piątki) wygrywać łatwo, przyjemnie i bezboleśnie.


* - nie mylić/albo i mylić z Robert Radwańska - jak to sugerują podczas eurosportowych relacji

J.Jedrzejowska.3 finaly Grand SLams indywidualnie

[Gość: MACIEJ]

J.Jedrzejowska 3 razy byla w finale Grand Slam,co Wozniacki ani
Radwanskiej sie w zyciu nie przydarzy.
W 1937 Winbledon i w 1837 US Open a w 1939 Roland Garros.
W 1939 byla mistrzynia debla w Roland Garros.
Poza tym byla w dwoch finalach debla w Grand Slams:1936 Roland Garros i
1938 US Open.

pl.wikipedia.org/wiki/Jadwiga_J%C4%99drzejowska

A nie mowilem,ze Rezai umie grac?

[Gość: MACIEJ]

no i pogonila Henin.

Dlaczego Woz-Rad nie graly z Dushevina?

[Gość: MACIEJ]

bo Woz-Rad maja wrecz smieszne latwe losowanie,a Serena meczyla sie
przez 3 sety z Dushevina.
Wozniacki za to zagrala z kwalifikantka,a Radwa ma w drugiej rundzie
emerytke Schnyder.

Niech mi jeszcze ktos powie,ze Woz-Rad nie maja szczescia w losowaniu!

[Gość: KLM]

przeciez nazwiska nie maja znaczenia, jedyny klucz do bezmozgu
debila zasmiecajacego internet to narodowosc, Radwanska jest Polka,
a Wozniacki jest wprawdzie Dunka, ale ma polskie korzenie, a to
debilowi wystarcza...



on bez trudu wykaze ze kazda dowolna tenisistka ma od 10 lat
genialne losowania w kazdym kolejnym turnieju i najciekawsze bedzie
w to swiecie wierzyl:), to sie nazywa sugestia, a raczej
samosugestia, a ze jest az tak prymitywna, to tylko dlatego ze mamy
do czynienia z genialnie upierdliwym debilem, ktoremu nie wystarczy
ze zatruwa zycie swojemu dziecku ...

[Gość: KLM]

ps to fakt, Dementiewa i Bartoli mialy pecha, ale gdyby Radwanska
trafila nawet cztery razy z rzedu na Henin to i tak by pisal o
genialnych losowaniach Radwankiej


to ze ludzie kibicuja swoim rodakom to standard ogolnoswiatowy,
norma, ale z takim uporem, glupota i podloscia zwalczac swoch
rodakow moga tylko Polacy, to ze przez wiele lat nie mielismy komu
kibicowac to dla nich za krotko


on z jednej strony ciagle czeka na spadek, ktory mial nastapic zaraz
po pierwszym awansie do czolowki i ciagle go przesuwa w czasie, a z
drugiej swoim podlym bredzeniem chce maksymalnie obrzydzic kazdy
ewentualny sukces,

jest az nadto przezroczysty, ale ma wszystko w dupie poza swoim
zawistnym maniactwem, no i chroni go anonimowy internet

[...]

[maksimum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: hmmm]

Twoim koronnym argumentem , że Aga dzięki szczęściu zawdzięczała finał w Pekinie było to , że zagrała z Dementiewą bez formy.
Dementiewa nie miała formy , bo : w poprzednim turnieju odpadła dość szybko.

Teraz jeśli chodzi o Agę i Ivanovic.. Twoje tłumaczenie jest zgoła odmienne. No przecież według twojej lansowanej tezy Ivanovic przegrała z Agą bo nie miała formy i nie mając formy doszła do półfinału w Rzymie.

[marcin521]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Niech mi jeszcze ktos powie,ze Woz-Rad nie maja szczescia w losowaniu!

Mówisz i masz: "Radwańska nie ma szczęścia w losowaniu". A teraz rączki na
kolderkę i spać.

Bo "Woz i Rad" miały pecha w losowaniu

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Woz-Rad maja wrecz smieszne latwe losowanie [...] Wozniacki za to zagrala z kwalifikantka

Ta kwalifikantka to Petra Kvitova, po wielokroć chwalona przez ciebie zawodniczka. Jeszcze tydzień temu przekonywałeś, że Woz-Rad "mają szczęście" m.in. dlatego właśnie, że Kvitova gra w innej połówce:

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,110887591,110887591,Rome_.html
 
Teraz Kvitova gra z Woźniacką i nagle zmalała w twoich oczach do zera - nagle okazuje się, że grać z Kvitovą to wielkie szczęście. Analogiczna sprawa była z Agnieszką i Aną Ivanović, pisałem o tym nieco wyżej.

Nie ma cienia wątpliwości, że i z Duszewiną byłoby tak samo. Aga i Caro z pewnością życzyłyby sobie właśnie Wierę mieć w Madrycie za przeciwniczkę. Obie przecież grały już z Duszewiną wielokrotnie i zawsze wygrywały: Aga ma z nią bilans 3-0, a Karolina 4-0. Gdyby więc wylosowała ją np Karolina, wołałbys wielkim głosem o "znów szczęściu" tej ostatniej. No, czyż to nie dziki fart, dostać taką rywalkę - z piątej dziesiątki rankingu, z którą się zawsze wygrywało? Nawet przez myśl by ci nie przeszło, by Duszewinę uznać za wymagającą przeciwniczkę. A gdyby Woźniackiej przyszło meczyć się z nią tak, jak dzisiaj Serenie - wyszydziłbyś ją jeszcze dotkliwiej niż wyszydziłeś Agę po niedawnym zwycięstwie nad Ivanović.

[Gość: MACIEJ]

Kvitova pokazala ladna gre rok temu i jakos powtorki nie mooge sie
doczekac.Tydzien temu z Petkovic przegrala gladko.
Dushevina zagrala 3 tie breaki z Serena i napisz mnie Jedrzej kiedy
to Woz-Rad mialy tie breaki z Serena!!!!
Nie porownuj Ivanovic do Sereny.Serena jest ciagle #1,choc z dwiema
zawodniczkami moze przegrac,a Ivanovic jest #50 i wiekszosc swoich
meczow przegrywa.
Skoczyla z #58 na # 42 po jednym udanym turnieju

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Activity/0,,12781~10999,00.html

Jedrek-cwiercfinaly!

[Gość: MACIEJ]

Moje typy:

1-Serena-Safarova
2-Jankovic-Rezai
3-Venus-Martinez
4-Peer-Wozniacki
--------
Gdzie sa twoje typy?

[Gość: j]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dushevina zagrala 3 tie breaki z Serena i napisz mnie Jedrzej kiedy to Woz-Rad mialy tie breaki z Serena!!!!

Kiedy Duszewina staje naprzeciw Agi czy Karoliny, nie liczą się jej tie-breaki z Sereną, tylko to, co potrafi zdziałać przeciw Caro i Agnieszce. Jak dotąd nie umiała zdziałać niczego. Grała przeciw nim łącznie siedem razy i siedem razy przegrała.

Jedrek-cwiercfinaly!

[maksimum]

Gość portalu: j napisał(a):

> Kiedy Duszewina staje naprzeciw Agi czy Karoliny, nie liczą się
jej tie-breaki
> z Sereną, tylko to, co potrafi zdziałać przeciw Caro i Agnieszce.

Zgadza sie,liczy sie to co potrafi TERAZ zdzalac,a nie to co
zdzialala przed laty.

W styczniu 2010 Dushevina gladko przegrala z Serena 2:6,2:6 a TERAZ
miala 3 tie breaki w jednym meczu.

Widze Jedrek nie odrozniasz czasu przeszlego od terazniejszego.



www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/serena-williams_2255881_9044/0,,12781~9044~9944,00.html

[Gość: KLM]

gdyby Ivanovic wpadla w 1r na Radwanska to by na 90 procent odpadla
i nie mialaby szans dojsc do polfinalu w Rzymie, a gdyby w
Sttugarcie juz w 1r nie trafila na Radwanka to moze juz w Sttugarcie
doszlaby do polfinalu


gdyby Kvitowa grala w 1 r w Madrycie z Radwanska a nie z Serena to z
taka gra jak przeciw Serenie by dosc gladko polegla, bo gra sie tak
jak przeciwnik pozwala

od lat kibicuje wielu roznym tenisistom, i nie mam z tym problemu, a
Polakom kibicuje albo glownie z tytulu narodowosci, albo z powodu
stylu gry i narodowosci jednoczesnie, akurat Radwanskiej gre lubie i
uwazam ja za jedna z ciekawiej grajacych tenisistek i mam nadzieje
ze sie rozwinie i miejsce w rankingu nie ma zadnego wplywu na moja
ocene, ciebie zas interesuje tylko i wylacznie narodowosc, tylko nie
dlatego aby komus kibicowac, ale by zwalczac za niewlasciwe
pochodzenie, bo jestes z natury zawistnym dupkim i przypadkowo
Polakiem, wiec zwalczasz Polakow


szalikowiec, kibol - nie ma to nic wspolnego z tym komu sie
kibicuje, a tylko i wylacznie z tym jak sie kibicuje, wiec jest to
argument od rzeczy



dyskusja z debilem jest pozbawiona sensu, bo on nie ma argumentow,
on nie mysli, on ma tylko z gory przyjete niewzruszone tezy, i tylko
dobiera argumenty do tych tez, to tak jaby matematyk wpisywal rozne
liczby, a zawsze wychodzil mu ten sam wynik

[Gość: KLM]

szalikowiec, kibol - nie ma to nic wspolnego z tym komu sie
kibicuje, i dlaczego sie kibicuje, a tylko i wylacznie z tym jak sie
kibicuje, wiec jest to argument od rzeczy


a jesli ktos niecierpi kiboli - szalikowcow, naprzyklad ja, to
zwalcza kiboli - szalikowcow, a nie tych komu kibicuja, bo
sportowiec nie ma wplywu na to kto i w jakiej formie mu kibicuje,
wiec znowu poslugujesz sie argementem od rzeczy,

choc jest to jedyny argument ktorym uzasadniesz zwalczanie polskich
sportowcow, wiec masz nature zawistnika a umysl debila, ot co,



no, ale jestes ostatnia osoba ktora to otwarcie przyzna wiec
bedziesz trul bez przerwy

[Gość: KLM]

Duszewina, a nie Kvitowa grala z Serna

a co do roznicy gustow, bo i takie moga byc, to oczywiscie sa rozne
style, rozne charaktery i zachowania, a im wieksza roznorodnosc tym
lepiej, i te roznice dotycza zarowno tenisistow jak i kibicow i nie
jest to powod aby kogokolwiek zwalczac

roznice gustow dotycza wszystkich, zarowno najwiekszych
specjalistow, jak i zwyklych kibicow i nikt nie jest w nich
wyrocznia, moga byc bardziej mniej pospolite, a ilosc nie swiadczy o
jakosci, i idzie o to, aby byc za kims, a nie przeciwko komus

[Gość: hmm]

To nie Dushevina zagrała tak dobrze , to Serena zagrała tak makabrycznie słabo. Aga przy takiej dyspozycji jaką Serena zaprezentowała zdmuchnęła by Serenę z kortu.

[Gość: MACIEJ]

No wlasnie Aga przy swojej dobrej dyspozycji zdmuchnela Schnyder z
kortu 3:6,6:4,6:4.

Czy #48 Patty S. to moze kolejna zawodniczka,ktora w tym roku z NIKIM
z pierwszej 20-stki nie wygrala

www.sonyericssonwtatour.com/page/Player/Activity/0,,12781~7693,00.html

ale "nie lezy" naszej gwiezdzie #9.

Jedynym sukcesem Patty S. w tym roku bylo pokonanie #24 Razzano w
lutym no i teraz #9 w Madrycie.

Wozniacki przegrala pierwszego seta z A.Bondarenko

[maksimum]

ale znajac Caro,"to ona wszystko odrobi w trzecim secie".
Ambitna dziewczyna jest i pracowita,niech wiec wiecej polata i spali
troche tluszczu a na dobre jej to wyjdzie.

Wozniacki przegrala z A.Bondarenko 6:2,6:3.

[Gość: MACIEJ]

a pomyslec ,ze przed cwiercfinalem miala z nikim nie przegrywac.

Bondarenko wygrzmociła Dunkę i słusznie

[Gość: CUADRADO Y REDONDO]

Jak zobaczyłem w wynikach, że Wozniacki w skórę bierze, to zaraz
poszedłem drugiego seta oglądać i z przyjemnością patrzyłem jak
Alona agresywnie się do rzeczy zabierała i lepiej po kątach
grzmociła, a Wozniacki przyciśnięta zwijała się na linii końcowej, a
jak próbowała wydobyć się z opresji i sama coś huknąć, to potrafiła
jedynie "lepiej" poza kort wyrzucić i na nic nawet rzucenie rakietą
o ziemię się zdało. Treściwie Dunka w skórę wzięła i chwali się to
Alonie, że się nie patyczkowała i nie przepraszała, że żyje, tylko
ciężką artylerię wysłała do boju i wyrzuciła numer dwa na świecie z
turnieju.

[maksimum]

Widze,ze nasza idolka cala wine za swoja gre na rakiete zrzucala.
Ciekawe jakie znajdzie wytlumaczenie na RG?
Jak widziales mecz,to mozesz mnie i innym wytlumaczyc w jaki sposob
Alona,ktora jest 9 cm nizsza od Karoliny jest od niej ciezsza o 1 KG?
?

www.sonyericssonwtatour.com/headtohead/caroline-wozniacki_2255881_12631/0,,12781~12631~984,00.html

Czy nie jest to moze tak,ze Alona jest szczupla i wysportowana a
Wozniacki wyglada jakby tuz przed meczem caly saganek kartofli
zjadla????

[Gość: optymist]

Od tego sie zaczyna,ze Caroline nie musi sie przed toba z niczego
tlumaczyc! Czlowieku, czy ty skretyniales do reszty? Nie musisz
lubiec Caroline ale dla czego ja obrazasz? Czy zawsze masz zamiar
byc taki chamowaty?

Odezwa do Caroline.

[Gość: MACIEJ]

Ja nie obrazam Caroline,ale miala dziewczyna nie tak jeszcze dawno
ladna sylwetke i ktos jej musial chyba podpowiedziec,ze ja bedzie
wazyla tyle co Serena to bedzie grala tak jak ona.
Dla Sereny jest to waga naturalna,bo ona zawsze taka byla i nigdy nie
byla szczupla,Caroline natomiast ma ladnie zbudowanych szczuplych
rodzicow i sama powinna tak wygladac.
Co z tego ze przy wiekszej wadze ma wiecej sily,skoro ma rowniez
wiecej kontuzji i obciazenie serca tymi zbednymi kilogramami robi
swoje.
No wiec wroc Caroline do dawnej szczuplej sylwetki i nie przejmuj sie
za bardzo rankingiem.
Pieniadze to nie wszystko,bo zdrowie i uroda sa wazniejsze.

bujaj sie pan, panie Maciej

[Gość: Caro's fiancé]

- kochanego ciała nigdy za dużo!!!

[maksimum]

Gość portalu: Caro's fiancé napisał(a):

> - kochanego ciała nigdy za dużo!!!

Zaczyna juz sie wylewac ze stanika.

[Gość: Caroline's fiancé]

maksimum napisał:

> Zaczyna juz sie wylewac ze stanika.

I bardzo dobrze! Może pan, panie Maciej, lubisz szukać z lupą w ręku śladów biustu pod stanikiem, ale mnie takie naukowe rozrywki nie radują. Ja lubię, żeby kobiecość mojej narzeczonej posiadała bardziej, że tak powiem, namacalne atrybuty!

Post Scriptum. Z takimi preferencjami to powinieneś pan się nazwać, mojem skromnem zdaniem, minimum -a nie maksimum. No, ale to pańska sprawa, nie wtrącam sie. I bardzo proszę, by pan się nie wtrącał do kształtów mojej narzeczonej.

[Gość: MACIEJ]

Z naukowego punktu widzenia,to chodzi o to by bylo maksimum rozrywki
przy minimum wagi.Co z tego ze baba moze cie cyckiem zamroczyc,jak
pozniej musi takowy obiema rekami z ziemi podnosic.

Jakby na sprawe nie patrzec,Haleb z niej nie bedzie.

www.youtube.com/watch?v=ngHGVqfv3J0

Dlaczeego Serena nie grała ze Schnyder??

[Gość: POCIEJ]

bo Serena ma wrecz smieszne latwe losowanie,a Isia meczyla sie przez 3 sety ze Schnyder i przegrała. Serena za to ma ma w trzeciej rundzie emerytke Petrova.

Niech mi jeszcze ktos powie,ze Serena nie ma szczescia w losowaniu! Przy takich losowaniach młodsza Williams powinna byc zawsze w finale. I to nie jest drugi turniej z rzedu,to TRWA JUZ 12 LAT!!!!

[maksimum]

Gość portalu: POCIEJ napisał(a):

> bo Serena ma wrecz smieszne latwe losowanie,

Serena ma dosc trudne losowanie bo przed nia jest Safarova,ktora juz
Isie pokonala,a pozniej Jankovic ktora wygrala niedawno z Serena.


> a Isia meczyla sie przez 3 sety ze Schnyder i przegrała.

Serena by ja nosem wciagnela w dwoch setach.

> Serena za to ma ma w trzeciej rundzie emerytke Petrova.
> Niech mi jeszcze ktos powie,ze Serena nie ma szczescia w losowaniu!
Przy takich losowaniach młodsza Williams powinna byc zawsze w finale.
---------
Moim zdaniem powinna isc na emeryture,ale skoro moze przygotowac sie
na 2-3 slamy w roku i je wygrac,to w pozostalych turniejach powinna
sobie odpuszczac jak Clijsters i Henin.

>t I to nie jest drugi
> turniej z rzedu,to TRWA JUZ 12 LAT!!!!

Chyba lepiej by dla niej bylo by przegrala w polfinale z Jankovic i
odpoczela przed RG.

[marcin521]

Dwa razu się uśmiałem. Po raz pierwszy, gdy przeczytałem twój post - mistrzowsko
podrobiłeś styl oszołoma z Ameryki. Po raz drugi, gdy zobaczyłem, że o0szołom
potraktował twój żart serio i nie omieszkał odpowiedzieć.
Ludzie przepełnieni żółcią kompletnie nie mają poczucie humoru i wyczucia ironii
- nie pierwszy to przykład...

[Gość: arthur]

No i emerytka ze wschodu pokonala inna emerytke z zachodu i to dosc
gladko, piekny jest ten sport

co do Caroline, Macieju, juz ci pisalem, kup sobie nowy TV jesli cie
stac na wydatek ca. 2500 dolarow, ( pewnie jestem nazbyt optymistyczny )
bo w twoim starym widzisz wszystko znieksztalcone a to zdrowiu szkodzi

W ktorej rundzie odpadnie Dunka w Warszawie?

[Gość: MACIEJ]

z tym swoim cepeliadowym zakresem zagran?

[Gość: optymist]

To nie jest wina Caroline Wozniacki,ze masz takie duze urojenia
umyslowe.lecz sie poki nie jest za pozno!.

Ja juz w styczniu sugerowalem Dunce diete.

[Gość: MACIEJ]

forum.gazeta.pl/forum/w,1041,105720093,106100786,Re_Clijsters_zmiazdzona_Lozniaki_.html

i nie posluchala.
Jak to sie dzieje,ze ja widze w tenisie wszystko na pol roku naprzod
a kibole Woz-Rad maja zdolnosc przewidywania co najwyzej od jednego
piwa do drugiego?
Prorok ze mnie czy jak?
Co kibole powiedza,jak Rezai wygra w Madrycie?

Final w Madrycie.

[Gość: MACIEJ]

Polfinaly:
1-Rezai-Safarova
2-Venus-Peer

zwyciezczynie na pierwszym miejscu.Sorry Jedrzej!

[Gość: J.]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Polfinaly:
> 1-Rezai-Safarova
> 2-Venus-Peer
>
> zwyciezczynie na pierwszym miejscu.Sorry Jedrzej!

For what hellish reason are you sorry, may I ask?

[Gość: MACIEJ]

Bo mysle,ze Lucka przepadnie w polfinale.

[Gość: optymist]

Nie jestes zadnym prorokiem, mysle ze jestes niepoczytalny
psychicznie.I tyle w tym temacie!

[Gość: MACIEJ]

Nie posluchala mojej rady i bedzie sie szybko obsuwac w rankingu.

[Gość: optymist]

Macieju,widze ze naprawde jestes idiota. Powtarzasz na okraglo
belkot!

[Gość: Chór kiboli]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Co kibole powiedza,jak Rezai wygra w Madrycie?

Powiemy: a to się Maciej musiał zdziwić! Przecież on w ogóle na Rezaï nie liczył! Jeszcze parę dni temu przeprowadził w tym wątku gruntowną analizę obsady personalnej górnej połówki drabinki madryckiej, wyliczył tam aż siedem gwiazd, ale Aravane wśród nich nie umieścił. Nawet Petković została prez Macieja uznana za "gwiazdę", ale dla Rezaï uznania on nie znalazł. Śmieszna sprawa - prawie wszystkie zawodniczki pokonane dotąd w tym turnieju przez Aravane - Henin, Petkovic, Janković - były wśród Maciejowych gwiazd, ale samej Aravane nie było. Oj, musi być mu teraz łyso, temu Macieju.

[Gość: MACIEJ]

To ze nie wymienialem,to nie znaczy ze po cichu nie liczylem.Nie
chcialem do diobrej siodemki dodawac jeszcze styczniowej faworytki,bo
by sie kibolstwo poplakalo ogladajac Woz-Rad przegrywajace w drugiej
cienkiej polowce.

[Gość: czosnek]

Okazuje się , że jednak połówka Radwańskiej była o wiele silniejsza.
W drugiej połówce faworytki bez formy więc sobie poszalały anonimowe zawodniczki.

[maksimum]

Taaaaaaak! A najsilniejsze tam byly Radwanska z Wozniacki,tylko
,,,,..nie chcialo im sie grac.