Roland Garros ATP

[Gość: toma55]

Nadal - Almagro/Hass
Dimitrov - Ferrer

Wawrinka - Monfils/Fonini
Gasquet - Murray

------------------------------------
Berdych - Robrero/Isner
Youzhny - Federer

Raonic - Dolgopolov/Nishikori
Tsonga/Janowicz - Djokovic

Nadal ma ciekawie :)
samych specjalistow od ziemi ,dwoch z nich zresztą pokonalo go wreszcie i to na mączce .
Murrar mysle ze nie przejdzie Richarda ktory w dodatku gra u siebie ,
a nawet gdyby to w 1/4 pewnie czekac bedzie Stan the Man.
W drugiej polowce Roger moze miec klopoty dopiero z Berdychem
a w 1/2 byc albo nie byc nastepny klasyk z Djoko ktory musi najpierw pokonac co najmniej jednego z mlodych gniewnych.
Pierwsza polowka wydaje sie ciut silniejsza , oprocz dwoch liderow Francuz , dwoch Hiszpanow + Murray bez formy wydaja sie mocniejsi niz Berdych I Tsonga tez ostatnio troche slabszy . Brakuje w drabince Del Potro ...

[Gość: toma55]

Dwa dni zgubilem jak zeszloroczny Wimbledon i co ?
Bomba , 2 sensacje + kilka calkiem sporych niespodzianek .
Strach cokolwiek typowac .

Polfinaly.

[Gość: MACIEJ]

1-Nadal-Murray
2-Djokovic-Berdych

Final wygrywa Djokovic.

cwiercfinaly

[Gość: toma55]

Dobra , spróbuję :
Nadal -Ferrer 3-1
Monfils -Murray 3-2

ostatnio David i Nicolas dobrali sie wreszcie do króla ,
ale teraz Nadal nie popusci ,
nie tym razem I nie tutaj ..
Niespelniony do konca talent moze sensacyjnie wygrac
przy ogluszającym dopingu ...

[Gość: MACIEJ]

Nadal-Ferrer 3:1
Murray-Monfils 3:0 w tej chwili jest 3:0 w 1-szym secie dla Murraya

Najciekawszy bedzie mecz Djokovic-Gulbis.

polfinaly

[Gość: toma55]

Djokovic - Gulbis 3-1 ( chcialbym 3-2 , he, he )
Nadal - Murray 3-0 .

[maksimum]

No niezle!
Andy boy dal ciala jak nigdy wczesniej.

[Gość: Ekspert]

Andy wziął wzór z Radwańskiej.

final

[Gość: toma55]

Nadal - Djokovic 3-0

[Gość: ps]

Na twoim miejscu nie spodziewałbym się trzech setów w żadną stronę. Raczej przynajmniej czterech albo nawet pięciu, bo walka na pełnym dystansie dość prawdopodobna. To, że Nadal zagrał świetnie z Murrayem a Djoković miał problemy z Gulbisem nie będzie się moim zdaniem w ogóle przekładało na finał. Spodziewam się, że dzisiaj na kort wyjdzie zupełnie inny Serb i walki na całego. Oczywiście faworytem jest Hiszpan, ale to Novak wygrał cztery ostatnie mecze i on ma przewagę psychologiczną. Poza tym Rafa może dużo stracić-jeśli dzisiaj przegra, nie będzie już liderem. To jednak akurat najmniejszy problem. Możliwe, że jeśli Majorkanin polegnie, to pozostanie bez tytułu WS na koncie w tym sezonie. Na Wimbledonie od dawna ten zawodnik nie gra zupełnie nic, a trofeum na kortach twardych nie obronił jeszcze ani razu. Na powtórkę zeszłosezonowych wyników na betonie nie ma co liczyć, więc stawka dzisiejszego spotkania dla koszmaru Federera jest naprawdę duża. Jej wynik uważam za sprawę otwartą i szanse dla obu oceniam jako mniej więcej równe. Chyba, że panowie zaprezentują taką formę jak w piątek, to wtedy Hiszpan zwycięży dość pewnie. Jednak nie sądzę, aby doszło do takiej sytuacji.

[jan_stereo]

Dokladnie. Nadal juz w poprzednim roku ledwie o wlos przeszedl Novaka (bardziej z winy tego drugiego niz dzieki sile Hiszpana), ktory jest teraz duzo spokojniejszy i pewniejszy swego, moze wiec zlamac Nadala psychicznie swa, chwilami kosmiczna gra, co juz sie wydarzylo w przeszlosci.
Gra Nadala jest dosc nierowna chwilami, co moze zawazyc, jesli sie nie rozpedzi na czas i bedzie szybko 2 sety w plecy, bo Novak to minimalista, idzie prosto do celu.

[Gość: MACIEJ]

Novak dobrze zaczal i najwyrazniej spuchl.
Zamiast grac caly czas na backhand Rafy to on mu wysylal proste pilki na forehand.
Spodziewalem sie wyrownanego meczu a Novak zawiodl.

[Gość: ps]

Król RG jest tylko jeden. Tak jak pisałem, pokonać Nadala na cegle w formule do trzech wygranych setów to zupełnie co innego, niż do dwóch. Novak za to udowodnił po raz kolejny, że w finałach WS od prawie 1,5 roku spisuje się fatalnie. Dzisiaj zaczął z animuszem, agresywnie, ale im dalej w las, tym gorzej. Djoković z czasem zwyczajnie zgasł w oczach, robił coraz więcej błędów, nie był w stanie wykorzystać szans, których było wcale nie tak mało. Myślę, że Serba zwyczajnie przerasta wizja zdobycia Karierowego Szlema. Dzisiejszy mecz Novak moim zdaniem zagrał kompromitująco pod względem taktycznym- pozwolenie Nadalowi na kończenie wymian ostrym forhendem po linii to zwyczajne samobójstwo. Pakowanie returnów w siatkę po serwisach mających szybkość 130 (!) kilometrów na godzinę też mu chluby nie przynosi. Już chyba można powiedzieć, że dopóty Rafa będzie grał na jako takim poziomie, dopóki w Paryżu będzie nie do ruszenia. Nole może sobie pluć w brodę, bo już widać, że większa okazja niż rok temu mu się nie trafi raczej. I jeszcze jedna refleksja-Djoko stał się królem Mastersów i... przegranych finałów wielkoszlemowych- z ostatnich sześciu wygrał zaledwie jeden. Na przykładzie mieszkającego w Monako belgradczyka widzimy, że można kosić stawkę w tysięcznikach, a przegrywać ważne mecze w WS-ach. Ktoś tu chyba popełnił błąd, tylko gdzie? Może trzeba rzucić wszystkie siły na Wielkie Szlemy? Nadal ma jednego Mastersa, a Serb trzy w tym sezonie. Tylko co z tego, skoro śmietankę spijają inni? Dla Hiszpana brawa za wyrównanie rekordu Samprasa. Jeśli zdrowie pozwoli, następnego tytułu wielkoszlemowego spodziewam się dopiero za rok. Na trawie Majorkanina odstrzeli pewnie w pierwszej lub drugiej rundzie kolejny zawodnik spoza setki, a w Nowym Jorku i turniejach na kortach twardych będzie kilku dobrze grających zawodników z Serbem na czele, którzy Hiszpana mogą pokonać. Podtrzymuję to, o czym pisałem gdzieś w styczniu obecnego albo grudniu ubiegłego roku. Rafa jest w stanie wyprzedzić Samprasa na liście wygranych turniejów WS, ale Federera raczej nie pobije. Naprawdę nie wiem, czy da on radę grać jeszcze przez dwa lub trzy lata.

Novak się spalił

[Gość: j.]

Oglądałem rzecz od II seta i przez cały ten czas widziałem Novaka grającego jak nie Novak. Psuł dramatycznie w najbardziej nieoczekiwanych momentach. Wypracowywał sobie sytuacje do egzekucji, a potem "egzekucja" szła w taśmę albo na aut. Gdyby zagrał tak choćby jak w Rzymie, miałby tytuł. Stało się inaczej i Rafa zgarnął dziewiąty już tytuł na paryskiej mączce. To już jest wręcz nudne.

[jan_stereo]

Novak zwyczajnie psul wiecej pilek od Nadala, obaj czynili to ponad miare, ani jeden ani drugi nie pokazal konsekwentnie precyzyjnego tenisa, z ktorego slyna...chyba zaczyna ich to przerastac powoli.

[Gość: Ekspert]

w przybliżeniu od 10 lat.