prestiżowość tegorocznego Roland Garrosa

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

we wszystkich turniejach Masters zastosowano prestiżowe piłki Dunlop Fort.

natomiast na kortach Rolanda Garrosa zastosowano piłki mniej prestiżowe Babolat.

Dunlop Fort to najlepsza piłka.

prestiżowość tegorocznego RG więc stoi pod dużym znakiem zapytania.

[maksimum]

Babolat to francuska firma,wiec przepychaja swoja pilke.

Dla mnie najlepsze sa Penn.

www.tennisreviewer.com/best-tennis-balls/the-best-tennis-balls/

[maksimum]

Penn ATP balls are widely regarded by professionals as the best pressurized tennis balls money can buy and they are the balls of choice for hard hitters. These balls generate remarkable speeds and they are also easy to observe,

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

Penn też nie są to piłki złe (bezciśnieniowe), dobre na korty twarde. Dunlop jednak jest najbardziej prestiżowa bo najlepsza na najbardziej prestiżową nawierzchnię - czerwoną mączkę. nie tą niebieską.

Penna mało grałem ale te piłki się bardzo szybko zużywają a jak oglądasz turnieje amerykańskie to co 2 wymiany odsyłają do sędziego reklamację.

Dunlop ale musi być Fort. albo dawne Fort Roland Garros.

drugie dla mnie są Wilson, chyba te na US Open.

Penn to bardziej miękka piłka. ważne żeby nie była piłka za ciężka i za pneumatyczna a Penn tego nie ma. dobrze się w niego uderza i można posłać ładnego szczura.

[maksimum]

Z tego co widze w Stanach to najpopularniejsza jest Penn a pozniej Wilson. Gralem jedna i druga ale wole Penn.
W Stanach niemal wszystkie korty sa twarde a tylko czasami american clay,ktora jest bardziej podobna do nawierzchni twardej niz europejskiej maczki.A Penn sa wlasnie na korty twarde.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

ja gram prawie tylko na ziemnych. jeśli chodzi o dobre nawierzchnie w Polsce, Czechach, Niemczech czy na Słowacji to są praktycznie tylko takie.

właściwie wszystkie piłki bywają dobre, na ziemię też dobre są dość sztywne ale lekkie szybkie Tretorny. najszybsza piłka.

Dunlop jednak ma najwięcej właściwości, dynamiczna dosyć piłka, dobry odskok, nadaje się do topspina i lifta ale w tych lepszych modelach nie jest jakaś pneumatyczna, taka idealna na RG jest ta piłka.

Penny na ziemię nie wiem czy nie są za zwiewne.

oczywiście miałem na myśli piłki ciśnieniowe, a nie bezciśnieniowe. ciśnieniowe tylko kupujemy tak jak naciągi naturalne i skórzane owijki, które wymieniamy za każdym razem.

Wilson na ziemi lepiej wypada bo Penn jakby siada, albo musi to być piłka minutę temu wyjęta z pudełka.

Glupota zatyka

[polski_francuz]

"prestiżowość tegorocznego RG więc stoi pod dużym znakiem zapytania"

Prestiz turnieju zalezy od pilki? Gracze graja te sama pilka. I wygrywa ten kto lepszy.

Piszcie moze lepiej o brydzu? Albo o dupie Maryny? Ale nie piszcie juz, towarzyszu Nieuk, o tenisie bo malo rozumiecie.

PF

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

oczywiście że tak.

a Twój nick świadczy że jest z Ciebie kawał kibola. zewsząd bijąca nacjonalizacja. a niby taka postępowa ta Francja.

prestiż wynika z tego kto w jakim turnieju wygrywa, na jakiej nawierzchni się gra, oraz jaka jest w nim piłka. Babolat to najgorsza piłka, ale jak chcesz to zorganizuję Ci turniej z piłkami do golfa i będziesz grał bo dla wszystkich taka sama jest piłka.

dobry turniej nie może być organizowany z piłkami o właściwościach takich jak opona.

jednak żeby się wypowiadać trzeba na prestiżu się trochę znać. np prestiżowy turniej nie może mieć wśród sponsorów Lexusa.

[polski_francuz]

"prestiżowy turniej nie może mieć wśród sponsorów Lexusa"

Sam jezdze hybrydowym Yarisem i jak tylko dostane nagrode Nobla to sobie hybrydowego Lexusa kupie. Solidny, innowacyjny, warty swojej ceny, wygodny,... prestizowa marka.

Masz jakies uprzedzenia rodem z Koziej Wolki.

Pilki sa rozne i co mozna o nich powiedziec, ze niestety zanikaje te marki, ktore dluzej trwaja. Ja gram z wyboru Artengami czy Dunlopami. Dostaje czasami Heady ale miekna po jednym meczu jak czlonek po stosunku. Pamietam byla tak marka z 20 lat temu, ktora trwala wiecznie (jej nazwa mi wyleciala z glowy). Dlaczego zanikaja te trwale a pozostaja te nietrwale?

No sie troche zastanow i sam znajdziesz odpowiedz.

Goodday.

PF

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

otóż kibolstwo poszło już w osłupiającą skrajność, tak siadło na mózg że jest w stanie kupić samochód sponsora Radwańskiej. pewnie gdyby Radwańska wystawiła samochód na licytację to by oddał za niego Nobla.

jakie tam Yarisy jakie tam Lexusy.

prestiżowy to jest Hummer ze stanu kolekcjonerskiego albo helikopter.

gdzie Ty dojedziesz takim Lexusem, chyba do sklepu i z powrotem.

prestiżowy samochód musi wygrać każdy wypadek i wjechać w każdy zakamarek.

ja już wolałbym pojechać rowerem damką niż jakimś tam Lexusem. człowieku, totalne badziewie. Daewoo już lepsze konstrukcje montuje.

prestiżowe muszą mieć jakieś innowacje. a Lexus tylko podzespoły innych montuje. większym odkryciem była Syrenka czy Fiat125p.

Babolat jest piłką zbyt elastyczną nie nadającą się w ogóle do gry. najlepsze piłki robi Dunlop i trzeba kupować te z znaczkiem FORT. organizatorzy Rolanda Garrosa najpierw dali wyprodukować Dunlopowi idealną piłkę do gry w dzisiejszych czasach (2009 rok), potem zamówili piłkę pluszową 2 razy większą (2010 rok) a z czasem zmienili firmę zrzucając winę na producenta piłek.

o piłkach generalnie powinieneś wiedzieć że są tym lepsze im mniej trwalsze. do dzisiaj mi się potrafi mylić nazewnictwo piłek ciśnieniowych i bezciśnieniowych. tzw ciśnieniowe to te z których uchodzi ciśnienie a nie jest ciśnienie w nich stałe i te są najlepsze. tymi grają zawodnicy na wszystkich turniejach i im szybciej gubią ciśnienie tym są bardziej wyspecjalizowane czyli lepsze. nie patrzymy więc na to na ile starcza piłka ale na to jak się odbija w pierwszej wymianie. jeśli się odbija najlepiej to jest to najlepsza piłka. taki właśnie jest Dunlop Fort na korty ziemne. schodzi z niej powietrze i po paru gemach jest taka jak Penn. po jednym dniu jest taka jak Penn po paru gemach i wtedy zmieniamy komplet piłek.

piłki bezciśnieniowe wytrzymują długą trwałość i są słabsze. to tak jak z naciągiem sztucznym i naturalnym. naciąg syntetyczny może być bardziej odporny, dawać większą moc i być w dużym stopniu odporny na wilgoć. natomiast naciąg naturalny daje największą precyzję i kontrolę piłek, ale częściej pęknie, rozciąga się po kilku gemach, i wyrzucamy go jak spadnie deszcz. biorąc jednak pod uwagę to że wraz ze zmianą piłek zmieniamy naciągi w profesjonalnym tenisie co 9 gemów tenisiści powinni stosować naturalny naciąg jeśli nie zależy im na generowaniu mocy i rotacji oraz lenistwie w czasie kontry a na prestiżu i jakości.

tak więc piłka najlepiej żeby była grana 1 punktem dlatego może mieć trochę racji Maciej mówiąc o tym że jest dobry Penn. czasami już po 1 wymianie zawodnicy zgłaszają co do tej piłki reklamacje.

piłki trwałe są robione na sztywno, nie mają zbyt indywidualnych właściwości, są to piłki bezciśnieniowe, które używane są do treningów albo do nauki gry. inna sprawa że nawet zużyty lekko Dunlop i niekoniecznie Fort czy Wilson ciśnieniowy może mieć ciągle lepsze właściwości, niż bezciśnieniowy Penn a z Babolatem to na pewno tak będzie.

[polski_francuz]

Skoncentruj sie troche. I napisz mi prosto co to znaczy pilka bezcisnieniowa. I nie pisz mi elaboratu bo nie chce mi sie czytac. Opis ma byc w 5-6 zdaniach.

I przestan mi pisac co jest dobre a co nie. Forum to nie jest Watykan a ty nie papiez.

Wykonac!

PF

[maksimum]

polski_francuz napisał:

> Skoncentruj sie troche. I napisz mi prosto co to znaczy pilka bezcisnieniowa.

To jest tzw kapec.Slabo sie odbija i dlatego dobry jest do treningow,bo trzeba sie z nimi nameczyc zeby dobrze zagrac.
Ja kiedys zmuszalem dzieciaki do grania kapciami,zeby sie nauczyly grac.

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

inaczej szmata. czasem szorstka.

[polski_francuz]

OK, ale jak sie taka pilke robi? Co ma w srodku? To mnie ciekawi...

PF

[Gość: Luka]

Ma w środku większą masę kauczuku, dlatego jest cięższa i trwalsza.

[polski_francuz]

OK, dzieki. Tyle ze takimi pilkami sie nie gra. Czy sie zaczem roznie te pilki ktore troche trwaja i odijaja sie dobrze nawet po kilku meczach do tych, ktore miekna?

Moze kauczuk jest zbyt porowaty? Alebo cienszy?

Ale ja raczej wierze w ekonomie. Producentom nie oplaca sie produkowanie pilek, ktore dluzej trwaja. Ten dysonans miedzy jakoscia i trwaloscia a ekonomia jest coraz bardziej widoczny. I zasmucajacy mnie jako inzyniera.

PF

[maksimum]

polski_francuz napisał:

Ten dysonans miedzy jakoscia i trwaloscia a ekonomia jest
> coraz bardziej widoczny. I zasmucajacy mnie jako inzyniera.

Problemem jest sila z jaka pilka jest uderzana,bo powstaja wtedy uszkodzenia i powietrze uchodzi.
Jak bedzie pykal jak Radwanska baloniki to powietrze i przez rok z niej nie ujdzie.
To samo jest z rakietami i naciagami.Jak dasz dzieciakom popykac to przez lata moga pykac na tym samym naciagu.
Lepsi amatorzy wymieniaja naciagi co 2 tyg.

[polski_francuz]

Mowimy o pilkach. Skoncentrujmy sie zatem na nich. Uderzenia kazdy ma jakie ma a pilki jedne trwala i odbijaja sie dluzej i inne krocej.

O tym mowa.

Radwanska nie ma nic do moich pilek, za ktore ja place.

PF

[Gość: Ekspert Powiedział]

a najlepsi uderzają tak że piłka pęka.

dowody się mnożą

[Gość: Wypowiedź Eksperta]

Federer przyjechał do Paryża potrenować, ale kiedy spostrzegł że piłki są Babolat nie było innej opcji jak zrezygnować

z powodu piłek Babolat wycofała się też Szarapowa i Woźniacka

no a do tego dodając jak deszcz pada, trzeba zapowiedzieć że będzie to totalna klapa. nikt w takich warunkach nie gra

[maksimum]

Rzeczywiscie,Federer preferuje szybka gre i szybka pilke.A Sharapovej jeszcze nie odwiesili.
Karola noge leczy ale juz w NYC poleci maraton.