Kiedy mowi sie, ze planeta jest spalona?

[arossa]

Dziekuje za odpowiedz

[neptus]

Kiedy jest w bardzo scisłej koniunkcji ze Słońcem (maks. 1-2
stopnie).

[koniunkcja2]

Czy słońce może spalić silnego Saturna?

[am98]

LOL! Właśnie, też się nad tym zastanawiałam. Kto tu kogo spala, a kto kogo
schładza? A może należy postawić pytanie: na ile silne jest Słońce? ))

[neptus]

Za tarczą słoneczną nie widać Saturna. Tylko Księzyc może zaćmić
Słońce.

[iloveharry]

A jesli Ksiezyc jest w koniunkcji ze Sloncem, we Lwie?
Zawsze myslalam, ze tu Slonce jest bardzo silne i przycmiewa ten
Ksiezyc.
Czy raczej mam patrzec na to tak, ze Ksiezyc przycmiewa Slonce i je
oslabia???

[koniunkcja2]

Czy masz na myśli pozycję zodiakalną obu planet np w koziorożcu?

[neptus]

A co ma do tego znak?

[queenmaya]

A co ma z tego "spalenia" wynikać?

[neptus]

Nic nie wynika, pytanie dotyczyło definicji. kazda koniunkcja
wzmacnia Słońce, a ścisła jeszcze bardziej.

[queenmaya]

neptus napisała:

> Nic nie wynika, pytanie dotyczyło definicji.

No jak to, to takie gadanie dla samego gadania? Definicja do czegoś jest jak
sądzę potrzebna. A ja jestem ciekawa, do czego.

[neptus]

A po co Ci to?

[queenmaya]

neptus napisała:

> A po co Ci to?

No ja właśnie też pytam, "A po co Ci to?" No, po co?

[neptus]

Niektórzy jeszcze wierzą w benefiki i malefiki. A potem mówią, ze
astrologia nie działa.

[arossa]

Po co mi to?
Spotykalam sie z takim okresleniem, chcialam lepiej zrozumiec, co
ono znaczy. I udalo sie Bardzo ciekawa wymiana pogladow, rowniez
ta ponizej.

[princesswhitewolf]

arossa wpisz w szukarke o "cassini" lub "combust" mielismy fajna dyskusje o
Merkurym i Sloncu i czy faktycznie spala czy nie

[arossa]

OK, dziekuje

[arcoiris1]

jeżeli planeta jest w ścislej koniunkcji ze Słońcem to jej wpływ
jest osłabiony, tak jakby Słońce "połykało" tę planetę i zbarwiało
je sobą. Np. spalony Merkury - osoba może być dość egocntryczna,
sfiksowana na swoim punkcie i sowich opinii jedynie słusznych(dla
mnie np Kamiński Michał- nie znam drugiej takiej osoby jak on, tak
głuchej na argumenty innych i bezczelnych w rozmowie- nie dopuści
nikogo do głosu,jak katarynka, przerwie wpół slowa, nie wiem jaki
jest jego horoskop, ale tak sobie wyobrażam spalonego Merkurego)

O spalonych planetach czytałam u Wesołowskiego

[neptus]

Michał Tomasz Kamiński ur. 28 marca 1972 w Warszawie ma akurat
koniunkcje Sł/Me ponad 5-stopniową, a więc Merkury nie jest spalony.
Ma natomiast ścisłą bezlitosną koniunkcję Mars/Saturn i ścisłą
kwadraturę Słońce/Jowisz. To Jowisz go tak rozdyma, choć też nie
jest spalony, bo to kwadratura. Ta katarynka, a raczej kałasznikow,
to Mars w Bliźniętach, którego władcą jest Merkury w Baranie, a więc
ma nawet recepcję "katarynkową". Dodatkowo ten pan rekompensuje
sobie brak wody opozycją Mars-Saturn/Neptun i niewykluczone, że
koniunkcją Księżyca z Plutonem, co czyni go osobą dość perwersyjną,
coś z s/m tam się odzywa.

[arcoiris1]

Ma natomiast ścisłą bezlitosną koniunkcję Mars/Saturn i ścisłą
> kwadraturę Słońce/Jowisz. To Jowisz go tak rozdyma, choć też nie
> jest spalony, bo to kwadratura

rozdyma go to mało powiedziane... można chyba zaryzykowac tezę,
że kwadrat Słońce-Jowisz daje jakieś takie niewytłumaczalne dl
ainnych poczucie własnej wielkości, kilka osób znam z tym aspektem i
zawsze sie potwierdza, niestety w wiekoszości wypadków negatywnie,
czyl zahacza o jakąs taką zarozumiałość, jakby walka o uznania.
Trygon tych planet generalnie to wie, ma to innato, więc nikogo nie
bedzie przekonywał że tak jest, po porstu jest samo z siebie.

Dobra, jezeli on ma Marsa w Bliznietach (o matko) w kon z Saturnem
(o matko do kwadratu) i w opozycji do Neptuna (o matko nie wiem jak
spierwiastkowana)i władca tej koniunkcji jest Merkury w Baranie no
to luta lut, nie wiem jak jego bliscy z nim wytrzymują, on gada jak
nakręcony, jak robot, zakrzyczy, pamietam jakies dwa tygodnie temu
był u Moniki Ojenik rano i laska nie dała z nim rady, skończyla
rozmowe z nim po 5 minutach bo po prostu kolo ją zakrzyczał o tej
8:15 i sie wkurzyła. W poł słowa mu przerwała mowiąc, gościem radia
zet był Michał Kamiński, i tak dalje i wyłączyła go z fonii. Wlcale
sie jej nie dziwie

Mowisz, ze kon Ksiezyc /Pluton jest perwersyjna? ))))))))
Hmmmmmmm. S/M? huhuuuuu! ;DDDD

[neptus]

arcoiris1 napisała:
> Mowisz, ze kon Ksiezyc /Pluton jest perwersyjna? ))))))))
> Hmmmmmmm. S/M? huhuuuuu! ;DDDD

Nie. Koniunkcja księzyc/Pluton to totalne emocje pod maksymalną
kontrolą. Sama w sobie nie jest perwersyjna ale Marsosaturn to nagłe
wybuchy złości bez powodu, jakieś tam choć drobne skłonności
sadomaso ze wskazaniem raczej na maso. Opozycja Neptuna jeszcze to
pogłębia. Do tego brak wody w znakach, księżycopluton i ścisła
kwadratura Słońce/Jowisz. Nie chciałabym mieć z nim bliżej do
czynienia.

[bianka213]

Mam zerową koniunkcję Merkurego ze Słońcem,ale nie zauważyłam u siebie
szczególnej "pyskowatości",wręcz przeciwnie-wolę słuchać niż gadać. Może wiele
do powiedzenia ma znak,w którym ma miejsce owa koniunkcja-Ryby,II dom. Natomiast
uwielbiam pisać,zarówno długie listy jak i wiersze w chwili natchnienia.
Zastanawiam się natomiast nad tym Merkurym jako władcą V domu,czy będąc w
koniunkcji ze Słońcem nie "spala" mi możliwości posiadania dzieci?(w V jest Jowisz)

[neptus]

> Zastanawiam się natomiast nad tym Merkurym jako władcą V domu,czy
będąc w
> koniunkcji ze Słońcem nie "spala" mi możliwości posiadania dzieci?
(w V jest Jow
> isz)

Merkury jako władca 5 domu jest raczej kreatywny i prokreatywny.
Zwłąszcza w koniunkcji ze Słońcem, które jest naturalnym władcą V
domu.

[arcoiris1]

hmmm. mam 5 dom w Bliznietach, Merkuergo we Lwie w kon luznej ze
Słoncem we Lwie, ktory jest naturalnym władca 5 domu. I zero dzieci,
mimo, ze je uwielbiam, kocham i za mojego bratanka mimo mimo, ze go
nie widziałam jeszcze a dzisiaj mi zaproponowali byc matka chrzestna
(o boze, spowiedz mnie czeka dałabym sie pociąc i juz wydałam na
niego fortune w sklepie Elefanten. Uwilebiałam uczyc i byłam dobra
nauczycielką, bo najwieksze penery i blokersi z mojej klasy rysowały
mi laurke na odchodne, zaprosili na imprezę która specjalnie
zroganizwali dla mnie i błagały żebym została w szkole -
korpopracja w ktorej teraz pracuje nie dawała mi tyle szcześcia,
niestety nie byłam w stanie sie utrzymac i wybrałam zarobli 5 razy
wieksze niz w szkole. Żałuje i nie załuje, sama nie wiem. Ale
uczenia bardzo m brakowało,wiec przez jakis czas pracowałam w PANie,
ale teraz nie mam czasu, niestety. W swietle tego wszystkiego, 5 dom
uważam za dom nauczycielsko- dzieciowy i owszem, ale to nie musza
byc nasze własne dzieci. Chciałabym miec własne, jedno, ale pare
aspektow zabrania mi miec je z kimkolwiek, moze niestety. Mysle tak
teraz, dałam sobie czas na wybrzydzanie do 35 roku życia. Potem
zrewiduje swoje podejscie, bo dzieci kocham po prostu, i te małe, i
te duze, a im bardziej "spenerzone" tym lepiej, nie sztuka pracowac
z super zdolnymi, sztuką jets znalezc wspolny jezyk z mlodzieża
ktora jest trudna, bezczelna i wrezc patologiczna. Boze, uwielbiałam
te prace, zwłaszcza ze metosy miałam dosc niekonwencjonalne co nie
wszystkim sie podobało, ale moj Uran byl w 7 niebie. Pozdro dla
wszystkich nauczycieli

[neptus]

Bo to nie da sie powiedzieć niczego pewnego na podstawie jednego
aspektu. Zgodnie z regułą trzech może to oznaczac jedynie "możliwe".
Reszta horoskopu może to znaczenie potwierdzić lub anulować.

[arcoiris1]

i to jest własnie przerąbane w astrologii. Ze ktoś ci może
powiedziec, huhu 5 dom obsadzony dobrze, lub dobrze aspektowany,
znaczy bedziesz fajnym nauczycielem albo bedziesz miał fajne dzieci,
pokrewne historie, a jednka tak bardzo rózne... bog jeden wie jak
sie to zrealizuje... Pluton-ksiezyc kochasz na zabój, zakochaz sie
po korzonki swojej duszy (zazwyczaj) ale nikt nie mówi, może nikt
nie bedzie w stanie odzwirciedlić towich uczuc i zawsze bedzie ci za
malo albo wystraszysz glebia swoich uczuc, mimo. je je kontrolujesz
na maksa, tak jak ja, nie okazujesz, chocby sie na stosie palili.
Tak to jest z atrsolpogia... Ciekawam co sie zdarzy jak mi Pluton za
troche wejdzie na Asc a Uran zrobi opoz do ksiezyca, hehehe. Boje
sie 2010. Nie wiem, jak ktos ma ochote niech sobie popatrzy, i sie
pocieszy, heheheh, 10 sierpien 75, 17-20 Poznan. Zawsze moze byc
lepiej.

[hypokaimenon]

Jakiś czas temu przypadkowo patrzyłem na Twój solariusz 2010(moja "była"
urodziła się 10 sierpnia - sprawdzałem jej solariusze) - faktycznie niezły
kocioł macie wówczas.

[arcoiris1]

Pluton na Asc, Saturn na Ksiezycu a Uran w opozycji do niego, Neptun
naprzeciwko Merkurego- Kocioł to mało powiedziane

[princesswhitewolf]

arcrois czy ja dobrze widze i dobrze wprowadzilam dane, ze masz saturna w 7 domu
i polkrzyz jego do chiron/jowisz( auu boli) i z drugiej strony uran?
z numerologii wynika ze w 2 polowie zycia bedzie TO!

[arcoiris1]

tak, niestety wzrok masz dobry
i drugie niestety- mój styl zycia wyklucza psa, bo od rana do
wieczora mnie nie ma w domu i nie wiem kto by sie nim zajmował
zawyłby się na śmierć jak bede na emeryturze to sobie sprawię
pieska, czyli za jakies 30 lat

[princesswhitewolf]

arcrois ja tez mam pieknie aspektowanego merkurego jako wladce 5 domu bo w Lwie
a nie mam dzieci ( koniunkcja z marsem 3 stopniowa, trygon 0 stopniowy z
neptunem, sekstyl do plutona)
To nie zawsze jest tak jak astrologia klasyczna mowi
mam Saturn/wenus 3 stopniowa koniunkcje w 7 domu, ale to tylko to, a jednak to
opoznia.
myslalas o posiadaniu psa arcrois

[queenmaya]

bianka213 napisała:

> Mam zerową koniunkcję Merkurego ze Słońcem,ale nie zauważyłam u siebie
> szczególnej "pyskowatości",wręcz przeciwnie-wolę słuchać niż gadać.

No i właśnie dlatego chciałam wiedzieć, po co komu definicja tego "spalenia".

Arroyo całkowicie zanegował "spalenie" planet, a jako przykładu użył właśnie
Merkurego.

Mój były też ma zerową koniunkcję Słońce/Merkury. I co? Skończył politechnikę,
jest specjalistą od budowy maszyn cyfrowych i informatykiem, pisze ładne i
śmieszne okolicznościowe wierszyki na przeróżne imprezy towarzyskie, a pyskaty
nigdy nie był.

Podobno spalony Merkury to człowiek bez inteligencji. Hehe, może, ale chyba
tylko według przestarzałych i niesprawdzonych teorii.

[princesswhitewolf]

moja mama ma 0 stopniowa koniunkcje slonce merkury i co ciekawe ma ksiezyc w
bliznietach. Mozna by tez ja posadzac o klapki na oczach tudziez pyskatosc. Nic
bardziej blednego, merkury/slonce jest na szczycie Wielkiego trygonu w znakach
ognistych a sama ona jest spokojnym i super wywazonym czlowiekiem. MerkurySlonce
nic sie nie spalilo ale poszlo w liczenie jakich slupkow wrecz w glowie, naukowiec.

[kasia-asia1]

Boże, jak mnie te bzdury o spalonym Merkurym wkurzają. Sama mam
niespełna 15 minutową koniunkcję ze słońcem i nie posądzam siebie o
rzeczy, które wypisują o tej konfiguracji.

[aarvedui]

kasia-asia1 napisała:

> Boże, jak mnie te bzdury o spalonym Merkurym wkurzają. Sama mam
> niespełna 15 minutową koniunkcję ze słońcem i nie posądzam siebie o
> rzeczy, które wypisują o tej konfiguracji.

ciekawe gdzie czytalas te rzeczy o spalonym merkurym..

spalenie merkurego odbywa sie jedynie na pewnym odcinku aspektu koniunkcji.
natomiast przy scislej koniunkcji,merkury jest "w sercu",i jest to koniunkcja
jednoznacznie pozytywna.

widze ze sie tu krytykuje stare regulki,ale jakos nikt tej reguły ani nie
przytoczył,a niektórzy nawet jej nie znają, a mimo to krytykują.

jak to zwykł mawiać Tym "ja tez sie na tym nie znam i dlatego bardzo chetnie się
wypowiem"

[queenmaya]

aarvedui napisał:

> kasia-asia1 napisała:
>
> > Boże, jak mnie te bzdury o spalonym Merkurym wkurzają. Sama mam
> > niespełna 15 minutową koniunkcję ze słońcem i nie posądzam siebie o
> > rzeczy, które wypisują o tej konfiguracji.
>
> ciekawe gdzie czytalas te rzeczy o spalonym merkurym..
>
> spalenie merkurego odbywa sie jedynie na pewnym odcinku aspektu koniunkcji.
> natomiast przy scislej koniunkcji,merkury jest "w sercu",i jest to koniunkcja
> jednoznacznie pozytywna.
>
> widze ze sie tu krytykuje stare regulki,ale jakos nikt tej reguły ani nie
> przytoczył,a niektórzy nawet jej nie znają, a mimo to krytykują.
>
> jak to zwykł mawiać Tym "ja tez sie na tym nie znam i dlatego bardzo chetnie si
> ę
> wypowiem"

OK, bardzo proszę, wrzuć konkretne przykłady ludzi, którzy mają takiego
Merkurego i napisz, jak się to u nich przejawia w praktyce. Bardzo chętnie
poszerzę swoją wiedzę, której nie posiadam.

[queenmaya]

Wróciłam tu po przerwie, bo chcę uświadomić wyznawcom rzekomo "klasycznych"
formułek, że w astrologii dotyczącej żywego człowieka nie obowiązują żadne
żelazne prawa ani reguły. Każda diagnoza astrologiczna musi być formułowana
probabilistycznie, a nie w sztywny i jednoznaczny sposób. Formułki są dobre w
astrologii mundalnej i w fizyce, ale nie w astrologii humanistycznej, czyli
dotyczącej człowieka, ponieważ człowiek nie jest maszyną.

Astrologia humanistyczna to astrologia naukowa - jej podwaliny stworzyli ludzie
zajmujący się profesjonalnie psychologią i pedagogiką. Każde twierdzenie było
weryfikowane w praktyce, proszę poczytać np. Huberów, oni opisują, jak to
wszystko było badane. Dlatego jeśli astrologia humanistyczna twierdzi, że
regułki się nie sprawdzają, to znaczy, że tak jest i że zostało to dowiedzione.

Astrologia Klasyczna a spalony Merkury i zdolności

[potrek]

Jeśli Merkury znajduje się w bliższej odległości od Słońca niż 3*
mówi się, że ,, Merkury spłonął w promieniach Słońca. Ten czynnik
wywoływać może skrajnie subiektywny sposób myślenia. Człowiek
nadmiernie koncentruje się na swoich myślach, trudno mu dostrzec
różnice między wydarzeniami, ludźmi, zaś samo myślenie staje się
zbyt subiektywne.
Obecna astrologia klasyczna nie twierdzi że osoba ze spalonym
Merkury może mieć problemy z intelektem. W ogóle w astrologii
Klasycznej wskaźnikami dotyczącymi umysłu są
I, III, V, IX i XI dom horoskopu, a z planet oprócz Merkurego –
Księżyc, Jowisz i Saturn.
Sytuacja kiedy Merkury nie ma aspektu z jakakolwiek planetą wskazują
na nie konkretne i słabe myślenie oraz zapowiada słabe zdolności
intelektualne. Wnioski dotyczące zdolności intelektualnych powinno
się wyciągać po uwzględnieniu planet leżących w znakach Bliźniąt, w
III i IX domu, a także aspektów i prędkości Księżyca. Tylko wtedy,
gdy wszystkie te czynniki są nieobecne lub negatywne, można mówić
o ,,słabym myśleniu”
Pozdrawiam potrek

[arcoiris1]

własnie, skrajny subiektywizm i zapatrzenie, zacietrzewienie co do
swoich pogądów- to miałam na mysli mówiac o Kaminskim a nie umiałam
tego ubrać w słowo, dzięki

[kasia-asia1]

Ech, a czy to "subiektywne" myślenie nie ma w podekście
wartościujące w gruncie rzeczy charakteru. Ten co to pisze pewnie
nie ma spalonego Merkurego i od razu czuje się lepiej

[piotrowski_piotr]

aarvedui napisał:


> jak to zwykł mawiać Tym "ja tez sie na tym nie znam i dlatego bardzo > chetnie
się wypowiem"

Witam!

Tę dyskusję rzeczywiście dobrze oddają słowa Stanisława Tyma, który na szczęście
nie ma spalonego Merkurego (co najwyżej ma go „pod promieniami Słońca”. Ja też
nie mam spalonego Merkurego, ani żadnej innej spalonej planety, więc spróbuję
wypowiedzieć się w tej kwestii.

Skąd się w ogóle wzięło sformułowanie „spalona” planeta, czyli taka, która jest
w dość ścisłej koniunkcji ze Słońcem? Otóż musimy wrócić do czasów, kiedy
astrologowie liczący horoskopy patrzyli nie na ekrany komputerów, lecz w niebo,
czyli cofnąć się do momentu, kiedy powstawały zręby astrologii, również tej
humanistycznej (która notabene jest rozwinięciem, a nie zaprzeczeniem astrologii
tradycyjnej; a wyrażanie „astrologia klasyczna” jest mylące i kiedyś już się na
ten temat wypowiadałem). Planeta, która jest w bliskiej kątowej odległości od
Słońca, zachodzi i wschodzi razem z nim. A więc jest niewidoczna. Starożytnym
astrologom skojarzyło się to właśnie ze spaleniem, bo znika ona w promieniach
dziennej gwiazdy. (Na tej samej zasadzie przypisano nowiowi Księżyca maleficzne
działanie.) Skoro więc planeta jest spalona, to znaczy, że w taki czy inny
sposób jest osłabiona, choć teraz wiemy, że może być też wzmocniona (dawniej
inaczej rozumiano rolę Słońca w horoskopie).

Dziś jednak rzeczywiście nie stosuje się tych reguł do interpretowania
horoskopów urodzeniowych, ale w dalszym ciągu obowiązują one w astrologii
horalnej (nie w mundalnej), ponieważ okazują się one bardzo przydatne przy
ocenie siły poszczególnych sygnifikatorów. A to, że niekiedy na horoskop
mundalny patrzy się horalnie, to jest zupełnie inna kwestia.

W horoskopie urodzeniowym interpretowanym na modłę humanistyczną (a nie
psychologiczno-pedagogiczną, bo to trochę co innego) nie przywiązuje się wagi do
spalonego Merkurego. Każdy może zauważyć, że spalenie wcale nie obniża zdolności
intelektualnych. Wręcz przeciwnie, zasilany solarną energią Merkury może się
okazać nad wyraz sprawny, chociaż to swoiste stopienie ego i umysłu z reguły
skutkuje skrajnym subiektywizmem (kiedy jednostka utożsamia samą siebie z tym,
co myśli). Ale ten subiektywizm może się przydać na przykład przy pisaniu
dzienników, pamiętników, autobiografii, felietonów itp. I w tym sensie Potrek ma
całkowitą rację, że ze spalonego Merkurego nie można wnioskować, że ktoś jest
tępy. Ale na pewno nie będzie on bez skazy, gdy nie potrafi spojrzeć na siebie z
dystansu i poddać się autokrytyce. A ludziom z bliską koniunkcją Słońca z
Merkurym faktycznie przychodzi to z wielkim trudem.

Moim zdaniem kategoria „spalenia” może być przydatna nie tylko w astrologii
horalnej, ale także w urodzeniowej, o ile będziemy potrafili to odpowiednio
zinterpretować. Interpretować, czyli szukać znaczenia, a nie przykładać do
horoskopu szablonu gotowych formułek.

Pozdrawiam
Piotr Piotrowski
piotrpiotrowski.blog.onet.pl

[lwi2]

Bardzo ciekawie wygląda Merkury ("spalony" a jakże) w horoskopie
Kopalińskiego - 14.11.1907. Przez cały ten dzień Merkury wirował
sobie wokół Słoneczka. Dzień zaczął się z Merkurym retro
wyprzedzającym Słońce, ok. 13.45. ścisła koniunkcja tychże, a pod
koniec dnia już Słoneczko wyprzedzało Merkurego o prawie 1 stopień.
O której godzinie urodził się Mistrz to zagadka. Ta koniunkcja w
ścisłym trygonie do Saturna. Bardzo ciekawy horoskop, z uwagi na
dokonania właściciela, nic dziwnego że do teorii Merkurego w
astrologii się przysłuży.
Temat Merkury i Słońce jest arcyciekawy, analizuję już od dłuższego
czasu te relacje w różnych horoskopach, można się zachwycić.
Sama mam Słońce i Merkurego w różnych znakach, ale szeroka
koniunkcja, i nigdy ale to nigdy nie umiałam recytować wierszyków, a
przeczytanie tekstu też nie wchodziło w rachubę. Czy wiersz czy
tekst musiałam "przetworzyć". "Spalony" Merkury postępuje zupełnie
inaczej.
Lwi