karanie narkomanów bezcelowe

[sloggi]

Według ministra zdrowia Marka Balickiego, karanie osób, które mają przy sobie
niewielką ilości narkotyków, nie jest skutecznym sposobem walki z problemem
narkomanii. Resort zdrowia przygotował propozycję odpowiednich zmian w ustawie
o przeciwdziałaniu narkomanii.
/gw/

Czy jak ktoś chce ćpać to należy mu w tym przeszkadzać?
Szkoda tylko, że po krótkim okresie bezmyślnego życia zanim umrze taki
narkoman to umeczy siebie i wszystkich w koło.

[szalonymedyk]

Ja popieram Balickiego. Bo teraz jest tak, że ktos kto ma przy sobie niewielka
ilosc trawy jest traktowany jak narkoman heroinista. Chyba różnica mała jest?
Za skreta mam isc siedziec albo miec zawiasy??

[speer]

W osiemdziesiatych latach mielismy najlepsza ustawe antynarkotykowa w Europie.
Niestety przyszly rozne AWSy, LPRy, PISy czyli krotko mowiac prawicowcy i
zrobili groteske. Nigdzie w Europie nie karze sie za uzywanie narkowykow, tylko
za ich sprzedaz. A u nas jak masz przy sobie konopie to sie moga czepiac.
KRETYNIZM. Uwazam, ze co jak co ale marichuane powinni zalegalizowac, inne
narkotyki nie. Za uzywanie dragow nie powinno byc zadnej kary, bo to bezcelowe
i durne. Sprzedaz narkotykow powinna natomiast byc scigana. Ot i wielka
filzofia.

[igor_max]

Uważam że Balicki ma rację. Znam Amsterdam i nie ma tam problemu z narkomanami
na ulicy, pomimo ze można sobie wejść do coffeeshopu i nabyć.
Służę nawet stroną z ich siecią
www.coffeeshop.freeuk.com/

[carrramba]

Karanie za posiadanie ilości na własny użytek ? nie, jeśli to sa śladowe ilości.

[reniatoja]

speer napisał:

> Nigdzie w Europie nie karze sie za uzywanie narkowykow, tylko
>
> za ich sprzedaz.


Mysle, ze w Grecji karalne jest rowniez posiadanie jakiejkolwiek ilosci
narkotykow, nie tylko sprzedaz.

[geograf]

możesz przybliżyć ową ustawę?

Wydawać na receptę.

[chaladia]

Uważam, że narkomania to choroba.
Narkomani powinni dostawać narkotyki na receptę. Tyle, że aby te receptę dostać
powinni się zarejestrować ze wszystkimi tego faktu konsekwencjami:
1. Pozbawieniem prawa jazdy itp licencji.
2. Poinformowaniem pracodawcy, aby odsunął narkomana od prac niebezpiecznych
dla niego i tym bardziej dla otoczenia.
3. Poinformowaniem rodziny i najbliższego otoczenia, żeby każdy wiedział z kim
ma do czynienia i jak reagować, gdy narkoman zacznie się nachowywać "nietypowo".
W takiej sytuacji skończyłyby się dochody narkotykowych mafii.
4. Stawka ZUS dla narkomanów - 1000%

NB. Taką samą procedurę powinno się zastosować do alkoholików i osób
nadużywających alkoholu, a odnośnie p. 4 - także dla palaczy.

[glory]

Narkomania to nie choroba. To ludzie sprzedajacy ten syf sa chorzy.
I tu powinno sie takich osobnikow likwidowac. Trzeba byc chory sprzedajac
smierc .W Chinach Ludowych za proceder handlu narkami wala kule w leb.

Ale za bardzo nie lapie punktu czwartego dla palaczy?.
Stawka ZUS 1000%.?
Jakich palaczy?. Tytoniowych?. Chyba nie piszesz powaznie kolego.

Nobody likes us
but We don't care!!.
Millwall.

[sloggi]

Tylko pulmonolog powinien być płatny dla palaczy

Bunt palacza :(

[mary.austin]

sloggi napisał:

> Tylko pulmonolog powinien być płatny dla palaczy
To niesprawiedliwe, przeciez każdy ma sumieniu jakieś grzeszki, za które
zapłaci NFZ i ZUS (prędzej czy póżniej)

[glory]

Nic nie zrozumialem. Skoncentruj sie na kompie kolego.
Pulmonolog!. Ech. I kto tu pali?.

[groha]

Tylko 1000%? Może 2000, albo 5000%? ZUS się ucieszy.
Błagam, gdzie, jak gdzie, ale w salonie zachowajmy zdrowy rozsądek.
Restrykcyjne zakazy i nakazy nie skutkują nawet w przypadku tresury zwierząt, a
co dopiero u ludzi... Idę sobie zapalić papieroska, póki jeszcze nikomu nie
przyszło do głowy, żeby mnie całkiem wykończyć finansowo

[geograf]

czy osoba, która ma przy sobie butelkę alkoholu (albo puszkę piwa), jest/stanie się alkoholikiem?
czy to,że wypije, otwiera przed nim przyszłość odwyku?

poza tym narkomani istnieją.
istnieje czarny rynek handlu nimi. nie można udawać,że tego nie ma.
Lepiej postawić sprawę jasno, ucywilizować to. (a przy okazji czerpać z tego profity...)

[narysuj.mi.baranka]

Sadze, ze min. ma na mysli na poczatku uzytkownikow trawki i haszu.

[kocuuurek]

narysuj.mi.baranka napisała:

> Sadze, ze min. ma na mysli na poczatku uzytkownikow trawki i haszu.
--
zgadzam się z Tobą Baranku.
Witaj))
--
miauuuuu))

Konferencja prasowa ministra zdrowia.

[geograf]

Właśnie przysłuchuję się (no dobra: leci w tle) owej konferencji na TVN24.

przed chwilą jakiś pan twierdził, że dozwolenie posiadania małej ilości marihuany przy sobie "wykreuje modę na narkotyki", "spowoduje wzrost ilości narkomanów", "stracimy kontrolę nad narkotykami i narkomanami", "narkotyki staną się powszechne w szkołach i nie będzie można zapanować nad modą na narkotyzacje" i inne takie blebleble

Czy dziennikarze, przedstawiciele harcerzy i innych środowisk myślą,że nakrotyki teraz nie istnieją,bo są zakazane? Czy oni myślą, że nie ma tego na dyskotekach, w szkołach, w środowisku młodzieży?
Z ich wypowiedzi wręcz bije wiara w to, że legalizacja spowoduje "modę" i w ogóle nagle wszyscy się rzucą do zakupów.

Kiedy w końcu zacnziemy przeciwdziałać nakromanii poprzez programy profilaktyczne etc. a nie popprzez zakazy? Kiedy zaczniemy karac sprzedawców,a nie kupujących?
Kiedy w tym kraju zaczną myślec normalnie?!

[groha]

>Kiedy w tym kraju zaczną myśleć normalnie?
Boję się, że okres prawdziwych szlabanów, zakazów i nakazów, dopiero może być
przed nami. Obym się myliła!

[goonia]

W paleniu i piciu nikt nikomu nie przeszkadza a przeciez duzo ludzi sie
uzaleznia i niestety my jako spoleczenstwo ponosimy tego koszty. Palacze -
sluzba zdrowia, alkoholicy - j.w plus to co zniszcza, ukradna, zabija kogos
jadac po pijaku itp.
Nie wiem czy narkomania to choroba, pewnie tak, ale nikt nikogo nie zmusza do
zakupu i uzaleznienia. jesli sie decydujesz na uzycie to miej swiadomosc, ze
mozesz poniesc srogie konsekwencje. Jestem za karaniem rozprowadzajacych ale
posiadaczy tez, z powiedzmy lagodnym podejsciem dla pierwszej wpadki malolatow.