Rozbity samolot w Pakistanie

28.07.10, 09:15
Coś mi to przypomina, gęsta mgła, drzewa wokoło (polecam zdjęcie, drzew tyle
że aż samolotu nie widać nie to co w Smoleńsku) i pięć osób przeżyło.
    • prezydent-wszystkich-zlodziei Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 11:24
      Zdjęcie
      miejsca katastrofy, samolotu nie widać
      a pięć osób przeżyło pewnie dlatego
      że nie lecieli Tu-154.
      • igor_uk Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 16:37
        prezydent-wszystkich-zlodziei ,masz na sumieniu zyzn pieciu osob,co "przezyli"
        katastrofe.Jak by ty nie napisales o tym w swoim watku,to te biedaki zyli by
        nadal,a tak oni musieli zginac.To napewno ruskie ich ubijam siuda,zeby prawda o
        Smolensku nie wyszla na jaw.
        • prezydent-wszystkich-zlodziei Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 17:59
          To twoi druzja kagebisty mają nas sumieniu już od Katynia.
        • qwakacz Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 20:11
          Pewnie dopatrzyli sie że należeli do Pakistańskiej Inicjatywy Społecznej i
          wtedy ich dobili.
    • ideefiks kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 13:30
      Widocznie się rozkręcają. Tym razem wywołali deszcz w Pakistanie...
      Schemat ten sam - podobnie jak w Smoleńsku także kilka osób przeżyło
      ale pewnie znowu było "ubijaj tuda!" no i ostatecznie nikt
      nie ocalał...

      Teraz czekamy na youtubie na wideo helikoptera z podwieszonymi
      linami...
      • koteczka12 Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 13:41
        nikt nie przeżył

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8185356,W_poblizu_Islamabadu_rozbil_sie_samolot_pasazerski.html
        • gucio60 Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 15:08
          Ciekawe czy po czymś takim poleci rząd Pakistanu zstanie zmieciony z
          powierzchni ziemi
          • a74-7 Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 15:48
            ze co ??? wyrazaj sie jasniej , Zardari czy jak mu tam nie zginal
            jeszcze
            • gucio60 Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 16:02
              sądzisz, że twoje życie jest mniej warte niż jakiegoś osła, który
              przypadkowo został prezydentem ?
              • a74-7 Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 16:32
                widzisz guciu , na wszystko trzeba sobie w zyciu zapracowac .
                Jesli prezydent byl oslem - ty jestes tylko typowym matolkiem .A
                jak to roznica zginac jako osiol czy jako matol ?
                • igor_uk Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 16:41
                  a74-7,jaki byl Prezydent Kaczynski ,kazdy wie i to po swojemu.Dla ciebie on byl
                  wzorem do nasladowania,dla innych czlowiekiem co kompromitowal Polske.Musisz z
                  tym pogodzic sie.Tak samo jest i ze stosunkiem do Komorowskiego.Dla jednych on
                  komuch ruski,dla drugich mniejsze zlo (to dla mnie),a dla innych ,tak jak byl
                  Kaczynski dla ciebia-wzorem cnoty.
                  • bronislaw_komuchruski Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 16:44
                    igor_uk napisał:

                    > a74-7,jaki byl Prezydent Kaczynski ,kazdy wie i to po swojemu.Dla ciebie on byl
                    > wzorem do nasladowania,dla innych czlowiekiem co kompromitowal Polske.Musisz z
                    > tym pogodzic sie.Tak samo jest i ze stosunkiem do Komorowskiego.Dla jednych on
                    > komuch ruski

                    Jeśli do mnie pijesz - to ja się tak nazywam, Igorze Iwanowiczu.
                    • igor_uk Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 16:54
                      bronislaw_komuchruski,alez prymitywny zartownis z ciebie,az nie wiem co do ciebie odpisac,zeby ty zrozumial. Chyba ze ten kawal,co ostatnio uslyszalem.

                      Jest pytanie: Ile Polakow jest potrzebne,zeby sciac drzewo.Odpowiedz -96 i samolot.

                      smieszno? tak samo ,jak i twoj zarcik.

                      P.S.Nazywam sie Igor Wiktorowicz.

                • qwakacz Re: kolejny zamach wrogich sił? 28.07.10, 20:47
                  Wiedziałem że są tacy którzy dzielą naród na Typowych Matołków i Prawdziwych
                  Osłów. A jeszcze przed Wielką Prezydenturą było w Polsce miesce dla
                  Spieprzających Dziadów.
    • marynica Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 19:52
      Jednak nikt nie przeżył.
    • qwakacz Re: Rozbity samolot w Pakistanie 28.07.10, 20:08
      No proszę jaki szybki jesteś . Tuż po katastrofie smoleńskiej tacy sprynterzy
      jak ty też twierdzili że trzy osoby przeżyły. Cierpliwość popłaca bo wtedy
      jest szansa na poznanie prawdy. Akurat duża ilość drzew w pewnych warunkach
      mogła wpłynąć na złagodzenie uderzenia.
    • bling.bling deja vu 28.07.10, 21:01
      Bad weather

      "Until the plane's 'black box' flight recorders are found, we simply will not know what caused this crash. There are so many unanswered questions.

      It could be a combination of many things. But from the reports I have seen, the weather could be the villain of the piece. If you've ever been in monsoon rain, you know how serious it is.

      Jak kazdy CFIT tez jest kombinacja wielu czynnikow

      But whatever the weather, this is an accident which should not have happened. Monsoons happen every year in Pakistan - they are nothing new to aviation.

      Mgly nad bagnami rownin wschodniej europy tez sa zjawiskiem dosc powszechnym

      So my first question is: Was this plane trying to land in weather conditions which were below the agreed minimum for the aircraft? And did the pilot have any other option?

      No wlasnie dlaczego probowal ladowac? Protasiuk jak widac nie byl odosobniony w swoim rzekomym szalenstwie.

      It would have been up to the crew to make a decision about whether or not to land. Because no matter the weather, the airport would have remained open.

      A ruskie podobno powinni zamknac sewiernyj.

      And it would be useful to know what Airblue's minimum conditions for landing were. I would guess a visibility of half a mile and a cloud base of 500ft. But that is a guess.

      Throughout the journey, the crew should have been given regular weather updates. Each time they have to decide - is it worth continuing?

      We don't know what information the crew had been given. But the Pakistani authorities will be wanting to know why the aircraft took off from Karachi in the first place.

      Were the crew unwise to do so? And were they unwise to continue?"


      Navigational error

      "Was this a navigational error by the pilot?

      Some reports indicate the plane may have been circling before an attempt to land. If so, was this its first attempt?

      I have to assume that it was. Because I haven't heard any reports of an overshoot.


      Czyzby bojowki Indii przesunely pas?

      If you are going to circle for a while, there is a safety height below which you should not descend. Usually it is the height of the tallest nearby hill, plus a couple of thousand feet for clearance. Was the plane below that height? And if so, why?

      OMG!!! Byl ponizej wysokosci!!!


      The Airbus is a complicated aeroplane and it doesn't let people down. Not often anyway. Everything should work, no matter the weather.

      To measure your altitude, the plane has a barometric altimeter, which you set to local pressure. You should also have a radar altimeter, and a ground proximity warning system (GPWS) which tells you 'Pull up. Pull up'.

      Pull up !!! Terrain Ahead!!! OMG we are going to crash!!! Chyba powini wprowadzic bardziej obrazowe komendy glosowe dla co bardziej upartych pilotow ktorzy nie rozumieja ze jak nie bedzie pull up to bedzie kiss the ground good bye

      When it says that, you put the throttles forward and climb like a homesick angel. You've got to otherwise you're going to wrap yourself around a hill.

      The system is quite unreal. You can input the details of your whole flight when you take off - all the beacons and the heights you want to do - and sit back and let the plane do it for you. But in bad weather like that, most guys would be going for it hands on.

      As for the airline's safety record, this appears to be the first major accident that Airblue have had."

      Ale nie pierwszy powazy wypadek w Air Wojsko Polskie SA.

      Cytaty za BBC

      A w Wiadomosciach TVPiS
      "Ciała były wbite w ziemie pod samolotem".... Ruscy widac zaczeli zakopywac dowody... albo cokolwiek fantazja spiskowcow im podpowiada
      • state.of.independence Re: deja vu 28.07.10, 22:22
        bling.bling napisał:


        > Pull up !!! Terrain Ahead!!! OMG we are going to crash!!! Chyba powini wprowadz
        > ic bardziej obrazowe komendy glosowe dla co bardziej upartych pilotow ktorzy ni
        > e rozumieja ze jak nie bedzie pull up to bedzie kiss the ground good bye

        Ponieważ pomysł mnie rozbawił i jednocześnie bardzo mi się spodobał więc
        spróbuję rozwinąć that interesting idea. Większość ludzi jest wzrokowcami i może
        takie "pull up" wlewane na siłę w uszy nic nie daje.

        Niektórym się do tego kierunki mylą (w wypadku pilotów myli się chyba "up" z
        "down", w moim przypadku - czasami "left" z "right").

        Dużo lepiej byłoby zatem wyświetlać pilotom komendy wizualne, łącznie z
        potencjalnym całowaniem gleby jeśli zaniechają takich lub innych czynności ;-ppp

        A najlepiej jeszcze opracować samolot, który sam wzbija się na wyższy pułap gdy
        pilot ignoruje "pull up".
        • igor_uk Re: deja vu 28.07.10, 22:51
          state.of.independence napisała: "" A najlepiej jeszcze opracować samolot, który
          sam wzbija się na wyższy pułap gdy
          pilot ignoruje "pull up".""

          state,wyobraz sobie,co by sie dzalalo sie w Polsce,jak by tam ten TU-154M byl
          by wlasnie takim samolotem. Juz w sejmie byla by powolana komisja, badajca
          zmowe Tuska z TU-154M o zerwaniu obchodow rocznicowych w Katyniu,z udzialem
          Prezydenta RP.
          • state.of.independence Re: deja vu 28.07.10, 23:00
            Jgor, ja przecież nie napisałam, że samolot miałby odlecieć nie wiadomo gdzie.
            On tylko miałby wzbić się na wyższy, bezpieczniejszy pułap gdyby groziło mu
            rozbicie. Fakt, że przy tej pogodzie jaka była w Smoleńsku rzeczywiście załoga
            dałaby sobie w końcu spokój, gdyby kilka razy z rzędu nie udało im się rozbić.

            Natomiast dla mnie bardzo interesujące byłoby przesłuchanie samolotu przez
            specjalną komisję na okoliczność jego zmowy z Tuskiem :-)))
            W szczególności chciałabym widzieć i słyszeć w jaki sposób tn samolot zostałby
            przesłuchany.
            • igor_uk Re: deja vu 28.07.10, 23:22
              state,daj macierewiczu do przesluchania,nawet,ruski czolg i ten pieknie.
              • state.of.independence Re: deja vu 28.07.10, 23:29
                No ale ja nie mam ruskiego czołgu. Przesłuchanie czołgu też bym chciała zobaczyć ;-)
                • igor_uk Re: deja vu 28.07.10, 23:48
                  state,znalazlem cos takiego.

                  state.of.independence napisała:

                  > No ale ja nie mam ruskiego czołgu. Przesłuchanie czołgu też bym chciała zobaczyć<
                  • state.of.independence Re: deja vu 29.07.10, 00:07
                    Igor, ale oni nie przesłuchują czołgu, tylko oficera SS, którego złapali.
                    • igor_uk Re: deja vu 29.07.10, 17:14
                      state,ja to wiem.Ale popatrz jak wyglada czolg.Napewno czolg byl juz po
                      przesluchaniu.Podejrzewam to bylo tak drastycznie,ze tego nie zamiescili w
                      internetie.
                      • state.of.independence Re: deja vu 29.07.10, 20:21
                        No... czołg wygląda jak czołg. Myślałam, że podczas wojny wszystkie czołgi tak
                        wyglądają. Żeby chociaż jakieś ślady pobicia na nim były. Albo ślady przypalania
                        papierosami - to bym uwierzyła, że i jego przesłuchiwali.
    • rozpredatorez Boeing kontra Airbus? Tylko Airbusy spadają??? 28.07.10, 21:30
      "Airbus – międzynarodowe konsorcjum europejskie zajmujące się produkcją
      samolotów. Siedziba koncernu znajduje się w Tuluzie we Francji. Airbus zatrudnia
      około 50 tys. pracowników w różnych częściach Europy. Skrzydła budowane są w
      angielskim oddziale firmy Airbus UK w Filton dzielnicy Bristolu. Końcowy montaż
      samolotów przeprowadzany jest w Tuluzie i Hamburgu (Niemcy). Na rynku
      producentów samolotów dla linii lotniczych Airbus rywalizuje z amerykańskim
      Boeingiem, a w 2003 r. pierwszy raz od 33 lat uzyskała większy wynik sprzedaży
      niż konkurent
      . Firma oprócz fabryk ma swoje oddziały w Wielkiej Brytanii,
      Hiszpanii, USA, Chinach i Polsce."

      źródło: Wikipedia.

      Zastanawiające, że od kiedy samoloty Airbusa lepiej się sprzedają, to o wiele
      bardziej częściej spadają z niewiadomych przyczyn. Tutaj już po godzinie(???)
      krzyczy się o błędzie pilota?

      Bardzo mi się to kojarzy z japońskimi Toyotami, które tylko w USA "się psuły",
      chociaż to za dużo powiedziane - pedał jakiś się blokował PODOBNO . Na
      ile ta akcja psucia marki niezawodnych samochodów Toyoty się powiodła Jankesom
      tego nie wiem. Ja tam na swoją Toyotę nie narzekam - absolutnie żadnych problemów ;)

      I jeszcze jedno skojarzenie. Wszystko to wygląda, jakby dwóch właścicieli
      sklepów w jednej wsi walczyło o klientów za wszelką cenę. Jeden drugiemu jest
      gotów sklep podpalić :(
      "po trupach do celu"
    • iminie eeeeee tam, też zostali ubici/dobici :/ 28.07.10, 22:52
      Za szybko napisałeś!
      • you-know-who ground czy butt 29.07.10, 02:23
        wlasciwie to w "kiss the ground good bye" to eufemizm. naprawde mowi
        sie "kiss your butt good bye".

        co za cios dla spiskowcow...

        samolot z oszczednymi silnikami (jedyne co mozna zarzucic tu-154)
        ale mimo to tez nie umial postawic sie pilotom i przerwac podejscia
        w zerowej widocznosci. na pewno tez "zlom"?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja