Generał Błasik narąbany?

[mariner.4]

Właśnie mówią, że w krwi "przełożonego pilotów" wykryto alkohol etylowy.
Małpki z preziem?
M.

[tacx]

nie dość ze rano, nie dość że na pokładzie samolotu to jeszcze na mszę leciał... oj nieładnie

[p_e_o_w_i_e_c]

tacx napisał:

> nie dość ze rano, nie dość że na pokładzie samolotu to jeszcze na mszę leciał.
> .. oj nieładnie

Jaką mszę? To był wiec kampanii wyborczej.

[zoil44elwer]

Etam,mógł być tylko "wczorajszy"

Relatywizm moralny godny pogardy!

[brat_barnaba]

tacx napisał:
> nie dość ze rano, nie dość że na pokładzie samolotu to jeszcze na mszę leciał.
> .. oj nieładnie

Nie postponuj bohaterskiego generała!
Właśnie minister policji Miller powiedział u Olejnikowej w "Kropce nad i", że w organizmie generała alkohol wydzielił się zapewne po śmierci. Widać lata ciężkiej służby żołnierskiej robią swoje. Pewnie generał był nasiąknięty tym spirytusem do odmrażania szyb samolotu, ale za życia był bardzo zajęty i alkohol nie miał kiedy się wydzielić. Dopiero po zgonie miał wolną chwilę ...
A tak na poważnie: gdyby te 0.6 promila (co, notabene, nie jest już nawet "stanem wskazującym", a od 0,5 - stanem nietrzeźwości) wykryto u jakiegoś posła w Sejmie (najlepiej z lewicy), który tylko miał nieświeży oddech, to mendia zrobiłyby go natychmiast pijakiem, pasożytem i zdrajcą narodu. Ale w tym akurat przypadku redaktor Miecugow raczył był stwierdzić lekceważąco, że w Irlandii przy takiej zawartości można nawet prowadzić samochód. To samo zresztą powtórzył u Olejnikowej minister Miller.
Ten relatywizm moralny, uzasadniony zapewne tym, że to ruskie oskarżają naszego generała o pijaństwo na pokładzie prezydenckiego samolotu, jest po prostu ohydny i godny najwyższej pogardy.
I w ogóle większość komentarzy, szukających na siłę jakiejś winy ruskich, jest po prostu żenujących. Wyciąga się jakieś duperele w rodzaju z kim rozmawiał kontroler lotu przez telefon i porównuje ich "presję psychiczną" do presji, jakiej podlegali polscy piloci usiłując rozłożyć winę po połowie. Cóż za bzdura! Rosjanie zapewne mieli lekki dylemat co zrobić z napierającymi na chama Polakami, którzy uparli się lądować, ale przeciez w żadnym wypadku nie mogli wywołac skandalu międzynarodowego zabraniając tego kategorycznie, co zresztą nie musiało wcale odnieść skutku, bo polska władza na pokładzie mogła kazać lądować tak czy owak, , lekceważąc ruskich i ich zakazy. A gdyby przypadkiem manewr taki jakimś cudem się powiódł, urządziłaby wówczas awanturę na cały świat, że ruscy chcieli nie dopuścić polskiego prezydenta na miejsce kaźni jego rodaków. Już widzę i słyszę co wówczas by się działo.
Króko mówiąc, polskie reakcje na raport MAK-u, który obiektywnie biorąc jest wyważony i brzmi przekonująco są w większości żenujące, a nawet oburzające. Pokazują znów całą polską zarozumiałość, bufonadę, besserwisserstwo, pychę i kompletną odporność na niewygodną przykrą prawdę! Ta bowiem, jest - jak to niechcący wyrwało się prostodusznemu Komorowskiemu - porażająco banalna i prosta: zawiniło polskie bałaganiarstwo, lekceważenie przepisów i ogólna niefrasobliwość. Cała reszta to tylko dodatki, bez większego znaczenia dla meritum.

Nie "PiSiaj" na forum... 0.6 promila

[sierzant_nowak]

to daleko od bycia "narąbanym"...

[mike.recz]

sierzant_nowak napisał:

> to daleko od bycia "narąbanym"...

Pewnie pochlał dzień wcześniej i to były pozostałości.

[rzewuski1]

ale rano
tylko alkoholicy tak wcześnie piją

[contadore]

rzewuski1 napisał:

> ale rano
> tylko alkoholicy tak wcześnie piją


Czy musiał pić rano? Jak długo utrzymuje się alkohol we krwi?
Jeżeli wypił dnia poprzedniego ok.ćwiartkę to rano bez wątpienia pewne ilości alkoholu znajdowały się we krwi.

[zoil44elwer]

Organizm "przeciętnego mężczyzny "spala" w ciągu godziny od 0,12 do 0,15 promila alkoholu.

no i ? Pol litra wypite dzien wczesniej 22-23

[sierzant_nowak]

daloby jeszcze ponad promil o 10 rano...

[ayran]

Współczynnik szybkości spalania czystego alkoholu:

dla mężczyzn: masa ciała (kg) / 10 = współczynnik [w gramach/h]
dla kobiet: (masa ciała / 10) -1 = współczynnik [g/h]

Na oko, to Błasik ważył pomiędzy 90 i 100 kg:

lotniczapolska.pl/General-Blasik-trzy-lata-temu-zostal-dowodca-Sil-Powietrznych,12862

[fanpanajurka]

ayran napisał:
> Współczynnik szybkości spalania czystego alkoholu:

> dla mężczyzn: masa ciała (kg) / 10 = współczynnik [w gramach/h]
> dla kobiet: (masa ciała / 10) -1 = współczynnik [g/h]


dla 3,14Sdackiego zupaka: 30

[zoil44elwer]

Do wyboru,do koloru:naoliwiony,naprany,wcięty,podcięty,na rauszu,,rozmowny,w euforii czyli etylofurii,dziabnięty,stuknięty......

[porannakawa01]

sierzant_nowak napisał:

> to daleko od bycia "narąbanym"...
Mocno było tankowane gdy wywietrzało i aż tyle zostało.
Ale to norma.

[contadore]

Nic dziwnego w tym nie widzi też Paweł Deresz. - To jest zupełnie normalne, że na pokładzie samolotu wypija się kieliszek koniaku. Miałem przyjemność wielokrotnie towarzyszyć delegacjom rządowym i nie widzę w tym nic dziwnego - powiedział mąż zmarłej posłanki SLD.

Izabella Sariusz-Skąpska zwracała uwagę, że to nie gen. Błasik kierował samolotem. - Myślę, że koncentrowanie się na tym byłoby jakimś nakręcaniem pobocznego wątku. Brzmi to sensacyjnie, ale nie ma bezpośredniego związku z katastrofą - stwierdziła.

[wariant_b]

contadore napisał:
> Nic dziwnego w tym nie widzi też Paweł Deresz.

Bo nie ma w tym nic dziwnego. Alkohol jest dla ludzi, choć oczywiście mógł odmówić.
Rosjanie odnotowali 0,6 promila, ale nie próbowali tym niczego uzasadniać.
Nie to, że generał strzelił sobie kieliszek lub dwa, spowodowało katastrofę.
Bardziej to, że poszedł, trzeźwy lub mniej trzeźwy, do kabiny. Albo go wysłano.
Może musiał sobie strzelić, żeby zdobyć się na odwagę?

> Izabella Sariusz-Skąpska zwracała uwagę, że to nie gen. Błasik kierował samolotem.

Oczywiście - koncentrowanie się na winie generała byłoby nakręcaniem pobocznego wątku.
To nie obecność generała zaczęła ten łańcuszek błędów, który zakończył się katastrofą.

[bling.bling]

> Izabella Sariusz-Skąpska zwracała uwagę, że to nie gen. Błasik kierował samolot
> em. - Myślę, że koncentrowanie się na tym byłoby jakimś nakręcaniem pobocznego
> wątku. Brzmi to sensacyjnie, ale nie ma bezpośredniego związku z katastrofą - s
> twierdziła.

Również dlatego w lotnictwie cywilnym obowiązuje zasada sterile cockpit czyli poza setką innych przyczyn by odizolować pilotów w tym ważnym momencie od czynników mogących ich dekoncentrować. Powszechnie wiadomo że alkohol powoduje obniżenie ocen samokrytycznych osoby pod wpływem. Jest dość prawdopodobną przypuszczenie że pobudzony alkoholem generał łamał znane i jemu reguły i protokół. Mówiąc kolokwialnie był bardziej odważny niż normalnie. Oczywiście jako generał musiał być przecież bardzo odważny, dodając do tej odwagi alkohol mamy supermana. Fakt że generał był pijany nie jest bezpośrednią przyczyną wypadku ale obecność jego w kabinie już ma wpływ na pilotów i ich pracę.
Inni pasażerowie którzy też zapewne pili alkohol na pokładzie w czasie tego rejsu, nie są obiektem zainteresowania raportu MAK jako właśnie nieistotni dla przebiegu zdarzeń.

[brat_barnaba]

Bardzo rzeczowy i rozsądny komentarz. Rosjanie bynmajmniej nie robili sensacji z alkholu we krwi generała, podali tę wiadomość we właściwych proporcjach. Nie twierdzili bynajmniej, ze pijany polski generał spowodował katastrofę (jak natychmiast omputowali to niektórzy "komentatorzy"), a tylko stwierdzili fakt mogący mieć pewne znaczenie dla atmosfery panującej w kokpicie. I jest to bardzo trafna oraz wyważona uwaga.

[mietowe_loczki]

Też uważam, że to nakręcanie wątku pobocznego. Dziś nikt nie mówi o skandalicznym pobycie gen. Błasika w kabinie, tylko koncentruje się nad czymś zupełnie nieistotnym.

[contadore]

mariner.4 napisał:

> Właśnie mówią, że w krwi "przełożonego pilotów" wykryto alkohol etylowy.
> Małpki z preziem?
> M.


Na tej podstawie możesz powiedzieć,że był narąbany? Ile wypiłeś z rana,żeby pisać głupoty?

Ja w przeciwienstwie pana generała

[mariner4]

rano nie piję. Ranne picie zostawiam alkoholikom.
M.

[haen2010]

Taka ilość to solidny drink z rana po przebudzeniu, mocno zakrapiana kolacja wieczór lub drink z Kaczusiem dla animuszu przed inwazją na Siewiernyj.

[qqazz]

0,6 to możesz mieć o tej porze jak dzień wcześniej wypijesz około pół litra wódki, od małpki promil byłby większy.


pozdrawiam

[karbat]

ile wypil ,kiedy mogli by powiedziec ci co z nim pili ,...
nie wierzycie , ze polski general pil sam do lusterka ,
czy w ubikacji jak uczen zawodowki .... lub w pracy .

[cookies9]

i stąd ułański odjazd:-)

[karbat]

nie ma rady trzeba zrobic wykopki i trzeba bedzie generala wykopac i sprawdzic ruskiego
moze bylo .... 0,55 promila .... .

[volupte01]

Żadne niedociagniecia ruskich na lotnisku , nie zmieniaja faktu że Mamrot rekoma Błasika i Kazany rozwalił samolot. Rosjanie nie dadza sobie podrzucic tego zgniłego jaja.

Generał Błasik narąbany? Jakie to swojskie!

[pokaczce]

[anwad]

Jak wykryto? Po przeszło tygodniu?

18 kwietnia 2010 Poinformowano, że wciąż nie udało się zidentyfikować ciał 21 ofiar. Byli to m.in. gen. Andrzej Błasik.

Źródło: hekatonchejres.salon24.pl/267578,po-osme-nie-lzyj

[ayran]

Przecież to proste. W ciągu 48 godzin od zdarzenia, zgodnie z rosyjskimi przepisami, zrobiono wszystkie sekcje ofiar, zarówno tych zidentyfikowanych, jak i n.n. Po kilku dniach, podczas identyfikacji, miedzy innymi z wykorzystaniem DNA okazało się, że jeden z n.n., ten, u którego stwierdzono alkohol, to Błasik.

[anwad]

Chwileczkę, a to alkohol we krwi pozostaje przez 48 godzin? Chyba jednak nie... Próbki pobrano już 10 kwietnia i od razu przebadano?

[trevik]

> Chwileczkę, a to alkohol we krwi pozostaje przez 48 godzin?

U żywego pewnie nie, ale Błasikowi na żywca chyba sekcji nie robili, choć czytałem i takie opinię, że dobijali rannych... ale to dobijanie było ponoć zaraz po katastrofie.

T.

[fanpanajurka]

Na żywca?! Sekcję?
To nie dość, że narąbany to jeszcze porąbany!
Ło jezuniu!

[ta]

anwad napisała:

> Chwileczkę, a to alkohol we krwi pozostaje przez 48 godzin? Chyba jednak nie...
> Próbki pobrano już 10 kwietnia i od razu przebadano?

Cierpliwości, specjaliści z zakresu medycyny sądowej zapewne obliczą poziom alkoholu u denata w momencie wypadku jeśli tylko poznają datę zrobienia badania.
Poziom ten był znacząco wyższy niż 0.6, jeśli do czasu badania upłynęło kilka dni.
Narąbany był i tyle, wiadomo, że miał nocne posiedzenie w Pałacu przed wyjazdem.

[anwad]

Poza tym. Informacja z 17 kwietnia:

"Lista 21 osób, którzy lecieli samolotem, lecz nie można znaleźć i zidentyfikować ich ciał: Gen. Andrzej Błasik".

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ziHlvyqdSUYJ:www.portalpomorza.pl/aktualnosci/14/12365%3FeventsDate%3D2009-08-01+%22cia%C5%82+21+ofiar%22+B%C5%82asik&cd=6&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-a

[wariant_b]

Zbyt dosłownie, żeby było się z czego śmiać.


---
Więc ostatni raz toast generała:
"Za wasze zdrowie!"

[anwad]

Witam manipulatora...

[...]

[lew-35]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[makova_panenka]

Prezio małpka.

Lawina gadulstwa

[joannabarska]

Dziennikarze,głównie z TV, tworza historię i ona często żyje juz całkiem oddzielnie, niezależna jest od faktów.Ta lawina gadulstwa nas dosłownie zalewa, a celuje w tym TVN24, która jest coraz mniej bezstronna. Z naszych telewizji wlasciwie nie dowiemy sie,co sie dzieje na świecie. Gdyby nie zachodnie (plus Moskwa) stacje, bylibyśmy ciemni do wiwatu.Jak długo mozna żerować nawet na najbardziej szlachetnych trupach? Pisowscy propagandzisci bija pianę. Jak sie widzi w okienku posla lub posłanki (tu mozna wstawic wiele nazwisk) to natychmiast szuka sie portalu ze zwierzatkami. Czesto sa madrzejsze...

Ale jak to ustalono?

[qqazz]

Taż generała ledwo zidentyfikowano po 11 dniach, kto przeprowadzał badanie? Czy może ono odbyło się tylko formalnie na kwitach? Taż trzeba było znaleźć jakąś czarna owcę po stronie polskiej, sam błąd pilotów i przeholowanie przy lądowaniu to mało, pijany generał to jest coś.


pozdrawiam

[brat_barnaba]

Nie bądź ciemniakiem, poczytaj trochę postów, w których ten problem wielokrotnie wyjaśniono. Badania biochemiczne przeprowadzono wraz z sekcjami zwłok, niezwłocznie po przewiezieniu ich do kostnicy, a niezidentyfikowane zwłoki po prostu ponumerowano. Kiedy po próbkach DNA zidentyfikowano zwłoki, stwierdzono, że ciało numer taki a taki, zawierające alkohol, to ciało gen. Błasika. I tyle.
Nikt nie szukał żadnej "czarenej owcy", z faltu zawartości alkoholu we krwi generała nie wyciągano żadnych daleko idacych wniosków. To są zwyczajne insynuacje "obrońców krzyża".

[felinecaline]

O ekspertyzach DNA jeszcze dotad nie slyszales? A przeprowadza sie je juz od conajmniej 20 lat w przypadkach, kiedy "naoczne" rozpoznanie zwlok nie jest mozliwe.
I o ile "naocznie" mozna sie pomylic o tyle testy DNA sa nieomylne.

[lew-35]

Zostawcie durnie i szuje zmarłego generała w spokoju.

[lew-35]

a ty mariner.4 jesteś całkiem porąbany......

[veglie]

,,,nie narąbany a pod wpływem.Nie zdążył wylądować aby się narąbać.

[brat_barnaba]

Według polskiego prawa od 0,5 promila zaczyna się już "stan nietrzeźwości", a więc z grubsza to samo co "narąbany".

[ray7]

A wedlug niemieckiego prawa nie mozesz miec wiecej jak 0,5 promila tj. okolo jedno niemieckie piwo, badz lampka wina. Czy wy naprawde wierzycie ze byl "narabany z 0,6 promila? No chyba ze ten general musial byc "wyjatkiem" i po jednym polskim piwie juz nie wiedzial co mowi...

Smutny element

[brat_barnaba]

Pleciesz. Jedno piwo 0,5 l zawiera ok. 25 ml alkoholu, które w organizmie dużego (ok.100 kg) mężczyzny, mającego ok. 5 l krwi, mogą skutkować maksymalnym stężeniem (jest ono zmienne w czasie od etapu wchłaniania do całkowitej eliminacji) ok. 0,2-0,3 promille. Gdyby więc miałoby to być piwo, to musiałyby być ze dwa duże piwa.
Ale przecież w ogóle nie o to chodzi co było pite i w jakich ilościach. Chodzi o sam fakt, który w tych okolicznościach nie może być uznany za pozytywny. Członkowie delegacji, udający się na podniosłą uroczystość kościelno-patriotyczną, powinni po prostu być trzeźwi, nie powinni dodawać sobie kurażu ani "rozluźnieć się" alkoholem, a już w żadnym razie nie ingerować w prowadzenie samolotu w żaden sposób, nawet poprzez swoją wymowną obecność w kabinie.
Nikt nie twierdzi, że akurat ta obecność spowodowała katastrofę, ale stanowi ona nieprzyjemny element kłądący się cieniem na całej wyprawie smoleńskiej z jej tragicznym finałem.

[ray7]

Aha, czyli ty bedziesz po dwoch piwach narabany? Bo ja nawet tego nie odczuje i mysle ze nawet wiekszosc. Dlatego dla mnie to jest smieszne zeby wogole o tym wzmiankowac...no chyba ze ktos "tego" wlasnie pragnie...

[abebe_tp]

NAWALONY JAK AUTOBUS W SAMOLOCIE .
To tytuł nowegokomiksu. I gry planszowej..

PIS Z WAMI !
Kempa i Szczypa zawsze dziewica.

0.6 promila - za tyle tracisz prawo jazdy i mozesz

[calun_torunski]

trafic do wiezienia

mozesz zostac zwolniony dyscyplinarnie z pracy

to prawda, ze kazdy po spozyciu 2 duzych piw uwaza sie za trzezwego - a nie "narabanego", bo na tym wlasnie polega dzialanie alkoholu - zaburza on fukcjonowanie centralnego ukladu nerwowego, a to zaburzenie nie pozwala wlasciwie ocenic wlasnego stanu - mimo, ze majac 0.6 promila we krwi nie jestes w stanie zdac testow sprawnosciowych, to jednoczesnie nie masz swiadomosci swojej niedyspozycji

gdyby posiadacze 0.6 zaczeli sie uznawac za "narabanych" - zgodnie ze stanem faktycznym - zycie staloby sie znacznie bezpieczniejsze

0.6 promila o godzinie 8 rano i to w tak odpowiedzialnej pracy - to wstyd i kompromitacja - nawet jak na nadwornego generala PiS

[ingeborga.dapkunaite]

Hmm, mi się wydaje, że generał najprawdopodobniej był "wczorajszy", odczuwał skutki kaca i mógł sobie klinika łyknąć albo przed albo w samolocie, bo łepek mu nawalał. I to podniosło stężenie z poprzedniego wieczoru. Ciekawi mnie, czy był "w pracy" w trakcie tej wycieczki (wtedy takie zachowanie jest karygodne), czy też "poza pracą" (wtedy karygodne jest, że polazł do kokpitu). I tak i tak - nie najlepiej o nim to świadczy, jako o dowódcy i przykładzie, już nie mówiąc, że w każdym wypadku w kokpicie go nie powinno być!

[brat_barnaba]

ray7 napisał:
> Aha, czyli ty bedziesz po dwoch piwach narabany? Bo ja nawet tego nie odczuje i
> mysle ze nawet wiekszosc. Dlatego dla mnie to jest smieszne zeby wogole o tym
> wzmiankowac...

Gratuluję błyskotliwości. Bardzo wiele zrozumiałeś z mojego listu. Lepiej aie nie ośmieszaj i nie zabieraj głosu jak masz pleść bzdury. Milczenie to żaden wstyd. Prezentowanie głupoty - owszem!

[abebe_tp]

tępe pijane katolickie wąsate ryje ?

PIS z Wami !

Kempa i Szczypa zawsze dziewica !