calun_torunski 29.03.12, 07:52 znalezliscie juz jaka zmianke o "zamachu" nad Smolenskiem ??? znowu cala para w gwizdek !!! a moze to nawet nie para - tylko mgla ??? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
zgred-zisko Re: smolenski przelom w mediach swiatowych !!! 29.03.12, 07:55 Źle szukasz. Spróbuj pod "występy kabaretowe". Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 Re: smolenski przelom w mediach swiatowych !!! 29.03.12, 07:57 Ale za to jest kanadyjski film. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Świat się śmieje! 29.03.12, 07:59 Nasz wizerunek na świecie jest coraz gorszy. I słusznie! I buty głupków szyją nam ci, co uważają się za "prawdziwych patriotów" Być Polakiem, to coraz większy obciach. Każdy kto często bywa za granicą to odczuwa. To wszystko przez ten kaczy motłoch. Ci szaleńcy gdyby tylko mogli, to rozpętaliby wojnę z Rosją! M. Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: Świat się śmieje! 29.03.12, 08:16 A ja się pocieszam, że nie jest tak źle. W każdym kraju można znaleźć paru świrów. Dlatego ich występy nikogo specjalnie nie dziwią. Ot taki sobie folklor. Odpowiedz Link Zgłoś
smutas13 Re: Świat się śmieje! 29.03.12, 08:39 Oni muszą. Jeszcze nie znaleźli "swojej prawdy". Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: Świat się śmieje! 30.03.12, 08:25 mariner4 napisał: > Być Polakiem, to coraz większy obciach. Każdy kto często bywa za granicą to odc > zuwa. > To wszystko przez ten kaczy motłoch. Ci szaleńcy gdyby tylko mogli, to rozpętal > iby wojnę z Rosją! > M. Tak jak śmiał się z tego: Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski smolenski przelom w mediach swiatowych !!! 29.03.12, 21:11 no i co - udalo wam sie znalezc jakakolwiek wzmianke o zamachu w medaich swiatowych ?? czemu milczy Orban ??? Odpowiedz Link Zgłoś
artjomka Re: smolenski przelom w mediach swiatowych !!! 30.03.12, 08:17 No i widzita, co zrobilista! Tera media swiatowe zapomna o zblizajacych sie Swietach rozdawania jajek przez Zajonca - i z prezentow na Wielkanoc nici! A ja juz wudeczkie zakupil, bo pod jajeczko trza stakanczaka obalic - jak tradycja nakazywawszy! No bo pod Lecha- Bohatera - jakos nie wypada. A do tego, to ja z zasady piwa - nawet jak z zielonej flaszki - siwucho nie miszam! Pozdro! Polska Kargulem silna! Odpowiedz Link Zgłoś
jozef.moneta Washington Post po stronie ZOMO 29.03.12, 21:35 www.washingtonpost.com/world/europe/twin-of-late-polish-leader-says-his-2010-plane-crash-could-be-assassination/2012/03/28/gIQAQEE6gS_story.html Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski a co pani Apple baum miala napisac? 29.03.12, 21:43 wszedzie ci Zydzi, a Polak nawet papiez juz nie pomoze Odpowiedz Link Zgłoś
rccc [...] 29.03.12, 21:49 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: a co pani Apple baum miala napisac? 30.03.12, 14:48 calun_torunski napisał: > wszedzie ci Zydzi, a Polak nawet papiez juz nie pomoze Zresztą też Żyd. Odpowiedz Link Zgłoś
rum.ba Re: a co pani Apple baum miala napisac? 30.03.12, 08:11 Mogła napisać o winie pilotów tak jak to rozpowiadał jej mąż w USA już maju 2010r!! Skąd on wiedział , że to wina pilotów? Jasnowidz czy może............ rccc napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt jaki gwizdek? 29.03.12, 23:45 calun_torunski napisał: (...) > znowu cala para w gwizdek !!! (...) Opinia pana europosla przeczy temu, ze w gwizdek: "(...)Musimy nauczyć się żyć ze świadomością, że Przezydent Rzeczypospolutej i znaczna część polskich elit z wielkim prawdopodobienstwem zgineli w wyniku zamachu. Dzis bowiem tylko pancerna głowa może wierzyć w wersję o pancernej brzozie. Wczoraj w Brukseli profesor Binienda i doktor Nowaczyk rozbili tę wersjęe w drobny pył. (...)" januszwojciechowski.salon24.pl/403655,tylko-pancerne-glowy-wierza-jeszcze-w-pancerna-brzoze Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: jaki gwizdek? 29.03.12, 23:55 " Eksperci, z którymi współpracuje komisja Antoniego Macierewicza twierdzą, że na pokładzie samolotu TU 154-M były dwa wybuchy. Nie wiemy jeszcze co wybuchło, ale się dowiemy Maciej Łopiński, PiS" gwizdek wyje herbata bedzie kiedys,niestety Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 00:26 Dowiemy się, być może, że wybuchów było trzy... albo i cztery... albo jeszcze więcej... No bo jak ruskie huknęli z katiuszy.... PeeS - równiie dobrze, może kryć się zatym zgoła inny plan: pisięta w ten sposób będą próbowały udowodnić, że zamach został wykonany polskojęzycznymi rękami Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 00:33 pisieta maja jeden cel:ukryc wlasna glupote za wszelka cene Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 00:20 Spróbuję zgadnąć... ... Czarnetzky Richard Henry!!! zgadłem?? :) Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 00:36 sclavus napisał: > Spróbuję zgadnąć... ... Czarnetzky Richard Henry!!! > zgadłem?? :) Nie zgadles. Ale Richard tez cos napisal. Cos zaskakujacego. Probka: "(...)eksperci i sam Antoni Macierewicz stawiają uargumentowaną hipotezę – przedstawiając stosowne dowody – o dwóch wybuchach w lecącym samolocie. To dalszy krok w kierunku powiedzenia wprost, że to był zamach.(...)" Wyglada to tak, ze Prezes powiedzial o zamachu i tym samym kolejna bariera dla jego przy...boznych padla. Teraz przeszli na niemal pewny zamach. Niedlugo bedzie on pewny. A pozniej PiS pojdzie do lasu i Prezes bedzie partyzantem. ryszardczarnecki.salon24.pl/403564,10-04-10-a-jednak-zamach Odpowiedz Link Zgłoś
futuroeuro Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 00:43 a po okresie partyzantki pozostaje tylko miejsce obok brata. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 02:10 futuroeuro napisała: > a po okresie partyzantki pozostaje tylko miejsce obok brata. Zajmie miejsce Maryśki? S. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 09:40 bryt.bryt napisał: A pozniej PiS pojdzie do lasu i Prezes bedzie partyzantem. > > Mam nadzieję, ze znajdzie się taki gajowy, który ich z tego lasu wy...oli! Odpowiedz Link Zgłoś
jozef.moneta Polecam Jeremiasza Paliwodę 30.03.12, 09:08 To jest dopiero pancerna brzoza jeremiasz.salon24.pl/403446,smolensk-2010-czy-zespol-ustalil-cos-nowego I fantastyczne grafiki mm.salon24.pl.s3.amazonaws.com/9a/ee/9aee6153817924849637a45197a149a9,2,0.png mse.wedrowiec.kei.pl/ilustracje2/rainbow.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 A ja komentarze "rado" 30.03.12, 10:04 Bo Artymowicz klepie w kółko o Szuladzińskim i zaczyna być nudny - zobaczcie: "Może ktos wie jak zasilany był cały ten oberwany przód? Wszystkie rejestratory działały dalej bez zasilania?" albo to: "Prawdaż, to jest bardzo logiczne. I przy okazji rozwiązałeś zagadkę, jak te obie części samolotu się razem trzymały. Na przewodach, które łączyły dziób z czarnymi skrzynkami! Dla mnie bomba" www.salon24.pl/user/5617,rado Wychodzi na to, że musiała być jakaś łączność bezprzewodowa tego oderwanego dziobu z resztą :-D Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: jaki gwizdek? 30.03.12, 09:37 bryt.bryt napisał: > > Opinia pana europosla przeczy temu, ze w gwizdek: > "(...)Musimy nauczyć się żyć ze świadomością, że Przezydent Rzeczypospolutej > i znaczna część polskich elit z wielkim prawdopodobienstwem zgineli w wyniku z > amachu. Dzis bowiem tylko pancerna głowa może wierzyć w wersję o pancernej brzo > zie. Wczoraj w Brukseli profesor Binienda i doktor Nowaczyk rozbili tę wersjęe > w drobny pył. (...)" > > januszwojciechowski.salon24.pl/403655,tylko-pancerne-glowy-wierza-jeszcze-w-pancerna-brzoze > Dobrze, że Janusz Wojciechowski już nie orzeka jako sędzia... Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski moja reakcja na absurdalna teze o wybuchach 30.03.12, 07:35 chcialbym przypomniec, ze ciala ofiar wybuchu posiadaja niezwykle charakterystyczne obrazenia - na powierzchni mamy nastepujace znamiona: 1. rozerwania 2. poparzanie az do zweglenia 3. wtopione fragmenty ubrania, elementow samolotu - np. poszycia foteli dodatkowo rozrzuoone na duzym obszarze - przez miejscem uderzenia w ziemie, (bo po co wysadzac po ...) mielibysmy fragmenty samolotu pokryte krwia i tkanka ludzka zadnego z powyzszych nie stwierdzono - wiec na jakiej podstawie oparto te absurdalna tezte ??? Odpowiedz Link Zgłoś
rum.ba ciała nie mają wewnetrznych obrażeń !!!!!!!!!!!!! 30.03.12, 08:53 a więc Einsteinie co to może oznaczać? Jak to wytłumaczyć, że samolot rozbił się na MILION kawałków a narządy wewnętrzne sa całe???? calun_torunski napisał: > chcialbym przypomniec, ze ciala ofiar wybuchu posiadaja niezwykle charakterysty > czne obrazenia - na powierzchni mamy nastepujace znamiona: > > 1. rozerwania > 2. poparzanie az do zweglenia > 3. wtopione fragmenty ubrania, elementow samolotu - np. poszycia foteli > > dodatkowo rozrzuoone na duzym obszarze - przez miejscem uderzenia w ziemie, (bo > po co wysadzac po ...) mielibysmy fragmenty samolotu pokryte krwia i tkanka lu > dzka > > zadnego z powyzszych nie stwierdzono - wiec na jakiej podstawie oparto te absur > dalna tezte ??? > Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: ciała nie mają wewnetrznych obrażeń !!!!!!!!! 30.03.12, 09:11 Który samolot? Była wczoraj jakaś katastrofa? Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: ciała nie mają wewnetrznych obrażeń !!!!!!!!! 30.03.12, 10:01 rum.ba napisała: ...a więc Einsteinie co to może oznaczać? Jak to wytłumaczyć, że samolot rozbił się na MILION kawałków a narządy wewnętrzne sa całe???? Bo niektóre z ofiar katastrofy to były zakute pały. Zadowolonaś żabciu ? Żona do męża: - Kochany, czy to prawda że płazy nie mają mózgu ? - Tak, żabciu... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Polecam ;-) 30.03.12, 10:22 wojtek24.salon24.pl/403748,mak-by-tego-nie-wymyslil#comment_5922571 A przy okazji - ponieważ znalazłem się na liście mailingowej, wklejam fragment maila A. Chronowskiego z firmy Tab Consultants z Kanady, który ( jak podaje ) od niedawna również jest oficjalnym ekspertem zespołu. KATASTROFA SMOLENSKA - PREZENTACJA W PARLAMENCIE EUROPEJSKIM MARCH 28 . 2012 Prosimy o odpowiedz na nastepujace pytania : (... ) 4. " Czesci kadluba byly na zewnatrz " . Czy uwzglednil pan dzialanie destrukcyjne oderwanego srodkowego silnika, ktory, sila bezwladnosci i masa, zdemolowal wnetrze kadluba. ? 5. Katastrofa nie zdarzyla sie na pustej Syberii, tylko we wzglednie zaludnonym obszarze Smolenska. Mimo mgly, byla dosc wystarczajaca liczba swiadkow, ktorzy widzieli katastrofe : Kierowcy, dzialkowicze, mechanicy samochodowi, dzieci. Zeznania ktorych swiadkow swiadcza o eksplozji w powietrzu i jak pan ocenia wiarygodnosc tych zeznan ? Zeznania ktorych swiadkow swiadcza o uderzeniu samolotu w brzoze i jak pan ocenia wiarygodnosc tych z kolei zeznan ? 7. Czy analizowal pan inne wypadki w Europie i Ameryce ? Np. pozostawienie wraku AA w blotach Florydy ( ok 8 lat temu ) i cial pasazerow w brzuchach krokodyli , czy wyrzucenie wraku izraelskiego transportowca na smietnik Amsterdamu ( 1979 ) , gdzie byl problem techniczny i komisja holenderska kontynuowala badania w smietniku ? Czy analizowal pan katastrofe Air France 1 czerwca 2009 u wybrzezy Brazylii, po ktorej to katastrofie, swiatowe autorytety awiacji odrzucily mozliwosci uzywania GPS w nawigacji samolotowej ? Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: ciała nie mają wewnetrznych obrażeń !!!!!!!!! 30.03.12, 11:07 a więc Einsteinie co to może oznaczać? Jak to wytłumaczyć, że samolot rozbił się na MILION kawałków a narządy wewnętrzne sa całe???? trzeba było uważać na lekcjach fizyki ;) Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: ciała nie mają wewnetrznych obrażeń !!!!!!!!! 30.03.12, 12:48 Dobrze pisze. Nawet ksiądz w Misji Specjalnej opowiadał o znajdowaniu drobnych kości na nawet części czaszki. Czy znalezienie części czaszki może świadczyć o jakichś obrażeniach wewnętrznych? A w życiu! Bez części czaszki można wyśmienicie funkcjonować, a nawet podobno pisywać na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc czy przez ciebie przemawia talmudyczna milosc do 30.03.12, 12:00 chrzescijanstwa? :))) Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Prof. Nowaczyk o dwóch wybuchach w Tu-154 30.03.12, 16:17 Najprawdopodobniej wybuch, który doprowadził do uszkodzenia skrzydła, był wybuchem na zewnątrz skrzydła, a do drugiego wybuchu doszło wewnątrz kadłuba (wybuch ten otworzył całą górę samolotu). Polecam wywiad z prof. Nowaczykiem: vod.gazetapolska.pl/1429-dwa-wybuchy-w-tu154-rozmowa-z-profesorem-nowaczykiem Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski Nowaczyk nie jest profesorem, a wybuchow nie 30.03.12, 19:40 bylo nie ma zadnego materialnego potwierdzenia - nie ma sladow wybuchu, swiadkowie nie slyszeli zadnbych wybuchow po co ten cymbal klamie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Wywiad z prof. Wiesławem Biniendą 30.03.12, 16:25 Ciała ofiar katastrofy smoleńskiej przez wiele lat będą jeszcze dowodem w śledztwie. Obecność metalu da się bowiem wykryć nawet kilkadziesiąt lat później. Więcej: vod.gazetapolska.pl/1432-trzeba-powolac-miedzynarodowa-komisje Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski bomby w XXI wieku z metalem ??? 30.03.12, 19:41 ten gosciu nawet nie potrafi porzadnej teorii spiskowej wymyslec to popierdulka nie profesor Odpowiedz Link Zgłoś
futuroeuro Re: Wywiad z prof. Wiesławem Biniendą 30.03.12, 20:54 medium swiatowego faszyzmu? hehehe opini swiata toto nie zmieni. pijaczek spadl i to jest koniec. niewazny by nawet na pogrzeb sie pofatygowac jego. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz podziekujmy d-rowi Artymowiczowi 30.03.12, 19:44 to on zainteresował dra Szuladzińskiego temtem katastrofy w obszernej rozmowie z drem Szuladzinskim wypowiadał sie z estyma o jego szerokiej wiedzy i racjonalnym podejsciu do tematyki badania katastrody Smolenskiej czekamy na druga cześc rozmowy Odpowiedz Link Zgłoś
zaz22 Brak przełomu 30.03.12, 19:49 Tylko dyskusja czyli to, co polskim politykom wychodzi najlepiej. Ogólnie, dyskusja pozbawiona sensu Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski a gdzie sa bracia Wegrzy ? czemu milcza ??? 30.03.12, 21:05 tak sie Orban odwdzieczyl za Wielka Wyprawe Prawdziwych Polakow 75+ ... Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski raczej na forum sukces smolenski !!! 30.03.12, 22:05 wielki przelom - Polskie sprawy znowu na czlowkach gazet i wiadomosci telewizyjnych stacje radiowe przescigaja sie w wywiadach z bohaterami wysluchania w PE !!! a Putin kuli sie w kaciku ze strachu - a jeden emerytowany general lejtnant z KGB zasrzelil sie we wlasnym mieszkaniu w Moskwie !!! Odpowiedz Link Zgłoś