Polityczne łgarstwo smoleńskie obalone=prezentacja

[zzarda32]

w tv 1 o godz. 8,50 - dzisiaj !!!!! To kłamstwo o zamachu !!!!!!!

vimeo.com/43776298
I co?

[zzarda32]

Pomyłka prezentacja o 8,05 sorry !

[zzarda32]

Teoria dwóch wybuchów padła !!!!!!!

[artjomka]

No - jak mozna o godzinie 08:26 podawac tak zmylkowe informacje!
Napewno ktos za tym stoi!

Zmylkowym informatorom mowimy stanowczo - NIE!!

Allle pieprznął! Nie?!

[kaczy_mozdzek]

I został cały!
To w środku pewnie radość była i gratulacje dla pilotów.
:)))

na 4-5 m wys. obraca sie o 1870 stopni??????

[sierpikosa]

niesamowite to "zjawisko" !

[zzarda32]

Ta o dwóch wybuchach = stonka zrzucana z balanów !!!!

jak na 4-5 m wys. obraca sie o 180 stopni??????

[sierpikosa]

zzarda32 napisał:

> Ta o dwóch wybuchach = stonka zrzucana z balanów !!!!

Q.......chociaż RAZ odnieś się do tej "teorii"???? RAZ!!!!

[volupte]

Ktoś tu niedawno wrzucił filmik crash test samolotu i zrobił ten samolot przewrotke z wysokości ziemi.

jak na 4-5 m wys. obraca sie o 180 stopni????

[sierpikosa]

no jakim to cudem kiedy TU ma rozpietość skrzydeł blisko 47 m!!!????

[volupte]

Wczoraj oglądałem. Ktoś tu wrzucił link. To nie był cud , ale samolot po zderzeniu z przeszkodami ( jak drzewa) podbił sie o glebę i wybuch paliwa go uniosl na tyle ze zrobił przewrotke bokiem na dach. Jesli cię tak to dreczy to poszukaj.

[sierpikosa]

volupte napisał:

> Wczoraj oglądałem. Ktoś tu wrzucił link. To nie był cud , ale samolot po zderze
> niu z przeszkodami ( jak drzewa) podbił sie o glebę i wybuch paliwa go uniosl n
> a tyle ze zrobił przewrotke bokiem na dach. Jesli cię tak to dreczy to poszukaj
> .

jak to możliwe , że lecąc na tak małej wysokości ( 4-5 m - ściął wszak brzoze na tej wys.) rozpadł się na MILION kawałków??? gdzie tu logika? jakie prawa fizyki zadziałaly?

[zzarda32]

Popatrz i będziesz widział

[sierpikosa]

mam patrzeć na fałszywkę??? fizyka to mój ulubiony przedmiot


zzarda32 napisał:

> Popatrz i będziesz widział

[zzarda32]

Gdzie to fałszerstwo!!!!!

[erte2]

sierpikosa napisał(a):

...... mam patrzeć na fałszywkę??? fizyka to mój ulubiony przedmiot

To czemu się go nie uczyleś ?

[zzarda32]

www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisja.xsp?documentId=9017A9C78D4B80B0C1257A1A00289096&symbol=KONFERENCJA_TRANSMISJA
Kto uciekał?

fizyka to mój ulubiony przedmiot - nie żartuj !!!

[absurdello]

A pamiętasz co to jest energia kinetyczna ?

Samolot lecący w końcówce 73m/s i mający masę 78 000 kg ma energię kinetyczną ...

Ek =½ * m * V² = 0.5 * 78000 kg * (73m/s)² = 207 831 000 J

to jest energia równoważna energii wybuchu 53.3 kg TNT by dać porównanie skali wielkości ...
i to jest tylko energia związana z ruchem poziomym, a jak się dołoży pionowy, to wyjdzie jeszcze więcej (a jeszcze trzeba by uwzględnić ruch obrotowy).

Ta energia nie znika tylko wyżywa się na konstrukcji samolotu ...

Aby zatrzymać ciało o energii kinetycznej Ek należy wykonać równoważną jej pracę, a praca to siła razy droga ...

Aby zatrzymać (w najprostszym przypadku) ciało o energii 207,8 MJ na drodze s=130m, potrzeba użyć (średniej) siły:

Ek = W = Fh * s -> Fh = Ek/s = 207800000 J /130m = 1 598 461,54 N = 162 942 kG

i należy pamiętać, że ta siła nie działała równomiernie na każdą część samolotu (zależnie od tego, o co dana część zaczepiała pojawiały się różnice sił działających na różne części i to sił, normalnie nie występujących nawet w ekstremalnej eksploatacji, więc nie przewidziane przez producenta samolotu) ...

Tak więc mówienie wyłącznie o składowej pionowej predkości jest, delikatnie mówiąc, przeinaczaniem faktów ...

Znów kłamiesz gołda

[obraza.uczuc.religijnych]

tupolej ma rozpiętość skrzydeł 37 metrów.

sierpikosa-> TU ma rozpietość skrzydeł blisko 47m

[absurdello]

Tiaaaa, na pewno ... ma tylko 37.55m, a poza tym ten samolot się wznosił w momencie uderzenia w brzozę, a prędkość pionowa nie znika skokowo szczególnie, że pozostała po utracie końcówki skrzydła siła nośna wciąż jeszcze przekraczała siłę ciążenia, więc samolot miał przyspieszenie skierowane w górę ... dopiero przechył na skrzydło >35 stopni powoduje, że siła nośna spada poniżej siły ciężkości i pojawia się przyspieszenie skierowane w dół, które powoduje malenie prędkości wznoszenia. Dopiero jak prędkość pionowa zmieni zwrot, to samolot zaczyna opadać. Przy przechyle pojawia się też siła poprzeczna powodująca, że samolot zaczyna schodzić z kierunku w jakim leciał (wykonuje niekontrolowany zakręt w lewo).

[aw2139]

Twierdzicie, że ścinał drzewa na wysokości zaledwie 4-5m, może nawet 6m, był na wznoszeniu. Ciekaw jestem jakim cudem, gdy jak napisałeś samolot ma ponad 37m rozpiętości, długość ponad 47m, a podwozie główne ma rozstaw ponad 11m. I zapomniałem o beczce, którą wykonywał. Dodajmy Twoją informację o utracie wysokości po przekroczeniu przechylenia ponad 30 stopni i informację podaną przez ekspertów o wysokości zarejestrowanej z RW, że wynosiła ona nieco ponad 15m, przy przechyleniu kilkukrotnie większym niż 15 stopni (i podpisali się pod tym owi eksperci). Może jestem sceptykiem, ale takie symulacje nie przekonują mnie, zwłąszcza, że tacy fachowcy powinni wiedzieć, że samolot miał niewielką prędkość i duży kąt pochylenia.

[hal9000]

Ciekaw jestem jakim cudem, gdy jak napisałeś samolot ma ponad 37m rozpiętości, długość ponad 47m, a podwozie główne ma rozstaw ponad 11m. I zapomniałem o beczce, którą wykonywał.

Masz symulację, tam wszystko widać. O wysokości świadczą ścęte drzewa, to najbardziej namacalny ślad.

[aw2139]

No tak, przecież nasi eksperci nawet dokumentacji fotograficznej nie zrobili, a swoje dowody wzbogacili o zdjęcia jakiegoś rosyjskiego "fotoamatora", które powstały kilka dni po katastrofie.
Szkoda tylko, że ten sam fotoamator nie zrobił dokumentacji śladów na ziemii, no chyba, że nie było czego uwieczniać.

[fury11]

37,5 metra. Pora zapamiętać i nie bredzić

[a74-7]

swietna wrzutka przed meczem z Rosija :-D
Bardzo taktyczny foul :-D

[zzarda32]

A co ma mecz do wypadku lotniczego?

chociaż RAZ POmyśl!!! RAZ!

[sierpikosa]

zzarda32 napisał:

> A co ma mecz do wypadku lotniczego?

zzarda już łyknęła

[sierpikosa]

a74-7 napisał:

> swietna wrzutka przed meczem z Rosija :-D
> Bardzo taktyczny foul :-D

[a74-7]

sierpikosa napisał(a):

> a74-7 napisał:
>
> > swietna wrzutka przed meczem z Rosija :-D
> > Bardzo taktyczny foul :-D
ona wszystko lyka jak pelikan ;-D

zzarda już łyknęła

[sierpikosa]

a74-7 napisał:

> sierpikosa napisał(a):
>
> > a74-7 napisał:
> >
> > > swietna wrzutka przed meczem z Rosija :-D
> > > Bardzo taktyczny foul :-D
> ona wszystko lyka jak pelikan ;-D

Antoni Macierewicz wie co i jak !

[jan.urbaniak1]

Żartowałem.

[zzarda32]

Ale co to ma wspólnego z meczem?

chociaż RAZ POmyśl!!! RAZ!

[sierpikosa]

zzarda32 napisał:

> Ale co to ma wspólnego z meczem?

[zzarda32]

Widzę, że koniecznie chesz to połączyć. Po co? Liczysz na klęskę?

Na jakim forum załozyłes ten watek?

[zapijaczony_ryj]

[zzarda32]

Na FK