Kilkuset naukowców czy Putin, Tusk, Komorowski i L

[anwad]

Kilkuset naukowców różnych specjalności czy Putin, Tusk, Komorowski i Lasek - kto jest dla Was bardziej przekonujący i wiarygodny?

i co te naukowce, jak przebiegał zamach?

[wujaszek_joe]

dowiem się w końcu?

[man_sapiens]

> dowiem się w końcu?
Co się głupio pytasz. Przecież już zostało opublikowane w poważnych czasopismach naukowych, ze pancerny samolot zbudowany z puszek po RedBullu, który nigdy nie wystartował z Warszawy, w sztucznej mgle nie podchodząc do lądowania wylądowałby w Smoleńsku ale wpadł w bombę helową i został obezwładniony na wysokości 36m jako że nigdy nie zszedł poniżej 100m dzięki czemu jego skrzydło ścięło brzozę, która była już ścięta tydzień wcześniej przez Putina. Po odpaleniu bomby implozyjnej w gaśnicy znajdującej się w apteczce samolotu zaskoczeni terroryści owinęli ładunek wybuchowy wokół skrzydła i zdetonowali go telefonem co spowodowało oderwanie 1/3 skrzydła i wtedy samolot spadł na podwozie gdyż utrata takiej części skrzydła jest łatwa do opanowania i nie mogła zakłócić spokojnego lotu a jedynie spowodowała łagodny odgłos przypominający "Jebuduuuu". Wówczas tuszczy siepacze dostarczyli na miejsce wypadku kokpit który pochodził z Syberii gdzie znajdowali się pasażerowie samoltu jeszcze nie rozstrzelani przez KGB, w tym gen. Błasik który nie wyleciał nigdy z Warszawy.
Wszystko to opublikował doc. dr debilitowany Dąb-Zupa z University of Dąb, uznany specjalista od notacji graficznej pieśni kirgiskich żeglarzy podwodnych przy pomocy programu Hopsalala będącego tajną bronią NASA w walce z Klingonami.
Napisał bym więcej, ale mi związali te długie rękawy na plecach.

[wujaszek_joe]

pozwoliłem sobie zrobić z twojego tekstu sygnaturkę

[mietowe_loczki]

Nareszcie wszystko zaczyna się układać w jedną spójną logiczną całość.

[anmanika]

Jebłam... Pozwolisz, że rozpowszechnię?

[man_sapiens]

Cała przyjemność po mojej stronie.

[sverir]

A to są ci sami naukowcy, którzy mówią o wspólnej egzystencji ludzi i dinozaurów...?

[allspice]

Rońda,Nowaczyk,Binienda i inni z ZM,to wyjątkowo 'przekonywujący naukowcy'...nic tylko uwierzyć:)))

Najlepiej zrobić referendum

[mariner4]

w tej sprawie, biedne głupiutkie dziecko.
M.

[lumpior]

Oni wszyscy razem wzięci /i setki innych/ są tylko tłem,cieniem do PrezesaPana i jego sekty.Oczywiście włączając w jej skład i ciebie.

Podaj, proszę, syntetycznie ostateczny wniosek

[gat45]

do jakiego doszli ci naukowcy. Albo choćby trzy-cztery spójne hipotezy, które teraz będą rozwijać.

[m.c.hrabia]

Albo choćby trzy-cztery spójne hipotezy, które t
> eraz będą rozwijać.
no wiesz, chcesz "naukowców" ograniczać do czterech ,jak każdy z tych "kilkuset" ma swoją.

[alistair-p]

Z tym wnioskiem jest tak samo jak ze spuścizną po Lechu Kaczyńskim.Ponad trzy lata bezowocnych poszukiwań.

[anwad]

Jeden wniosek wspólny: raport Putina-Tuska-Komorowskiego-Laska oparty jest na kłamstwie.

Polecam na przykład zestawienie dowodów na to, że nie było pancernej brzozy: blogmedia24.pl/node/65192

Ale czy jest sens podawać takie informacje komuś, kto WOLI wierzyć na słowo Putinowi, Komorowskiemu, Tuskowi i Laskowi?

[m.c.hrabia]

kto WOLI wierzyć na słowo Putinowi, Komorowskiemu, Tuskowi

Ty wierzysz Macierewiczowi ,Kaczyńskiemu i Rońdzie , każdy sam wybiera swe guru.

[wujaszek_joe]

a wasz świadek z filmu, pan Bodin, przestał pasować?

[mietowe_loczki]

Oczywiście, że nie było pancernej brzozy. Była brzoza, która się złamała. Była od samego początku.

to byla brzoza Pancerna, ruski wynalazek

[calun_torunski]

Jurij Pancern wyhodowal brzozy, które się kosi skrzydlami samolotow i mloci silnikami odrzutowymi - na ziemie spadają czyste ziarna podobne do ziaren kukurydzy tylko większe

to po kiego, jasnego....

[sclavus]

zakładasz swoje wątki tutaj...??? - (a)logicznie myśląca kobito...

[humbak]

Przekonują argumenty, nie osoby.

[anwad]

Czyli Ciebie przekonują "argumenty" Putina i Laska.

[humbak]

Nieistotne. Nawiasem mówiąc nic nie wiem o arguemtach Putina.

[zgred-zisko]

Ja też nie. Co więcej, pierwszy raz słyszę o argumentach Putina.

uwaga - będzie poważnie :)

[gat45]

"Kilkuset naukowców czy Putin, Tusk, Komorowski..."
Zapewne wiesz, ze w fizyce porównywać wolno tylko wielkości, wyrażane w tych samych jednostkach. Przedstawiając kontrowersję w taki właśnie sposób, sama sobie wypisujesz na czole "PROPAGANDZISTKA". I potwierdzasz, stosując idiotyczny zlepek "Putin i Lasek".

Wyobraź sobie - jeżeli jesteś w stanie - że są ludzie mniej zajadli i ewentualnie byliby gotowi uważnie zapoznać się z niektórymi krytycznymi badaniami, odnoszącymi się do ustaleń komisji Millera. A do tego zniechęca ich straszliwie upolityczniona prezentacja oraz istnienie wśród przedstawianych opracowań tekstów - delikatnie mówiąc - nie na poziomie.

Przeciwko takiemu podejściu jak moje skutecznie walczą ludzie tacy jak Ty i Macierewicz & Co. Ośmieszacie się swoją histerią, zrażacie ludzi sekciarskim podejściem. Powiedziałabym, że działacie przeciwskutecznie, gdybym była pewna, że rzeczywiście zależy wam ustaleniu wszystkich szczegółów prawdy o katastrofie. Niestety zrobiliście wszystko, żebym wcale nie była o tym przekonana.

Żal mi tych prelegentów

[iq-ok]

Może i niektórzy mają dobre intencje, ale trzeba nie mieć ni krzty rozumu by nie wiedzieć, że zostaną wykorzystani przez nikczemnych polityków i propagandzistów przemysłu smoleńskiego.
Przykłady:
- stek kłamstw Hofmana wczoraj
- bezczelne kłamstwa Wassermanówny dzisiaj
Na tym tle manipulantka anwad rżnąca głupa i od wczoraj z uporem próbująca mi wmówić, że kocham Putina bo nie wierzę Biniendzie to mały pikuś.

a może właściciel działki

[ponte_aronte]

który dokładnie opowiedział, jak to się stało, w rosyjskiej i polskiej prokuraturze oraz dziennikarzom zaraz po katastrofie, pani Gargas też?

[iq-ok]

To już nieważne co zeznał nawet Gargasowej.
Wassermanówna orzekła, że w tak ważnej sprawie nie można polegać na zeznaniach jakiegoś ruska :):).

[mila2712]

Oj kochana...tylko zespół Laska.

[erte2]

"Piijiii, bziuuu!".

Na marginesie konferencji

[gat45]

Ciekawa jestem bardzo, czy każdy z uczestników miał okazję zapoznać się wczesniej z referatami pozostałych mówców. Choćby w formie konspektu, jak to zwykle bywa. Czy wiedział, w jakiej całości zdecydował się wziąć udział i co firmuje swoim prestiżem naukowym.

[pies_na_czarnych]

Co ty? Przecież to wszystko było ścisłe tajne.

Źadnego naukowca po stronie rządowej wersji

[anwad]

Stąd moje porównanie.

[pies_na_czarnych]

Nie maja czasu na zajmowanie się duperelami.

[ploniekocica]

A może Ty mi Wądziu najdroższa odpowiesz, czym to się mianowicie zajmują socjologowie w kwestii wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej i dlaczego w komitecie naukowym konferencji własnie socjologów jest najwięcej bodaj?

[wujaszek_joe]

skoro zginęli ludzie to socjolog jest w takim przypadku niezbędny.
Zwłaszcza że błąd załogi jest jednoznacznie wykluczony całą mocą zgromadzonych na konferencji Naukowców.

[ploniekocica]

Hi! Muszę się przyjrzeć zatem załodze CSI pod kątem socjologów. Jakie oni badania na tych nieboszczykach czynią jakościowe czy ilościowe?

[man_sapiens]

> Hi! Muszę się przyjrzeć zatem załodze CSI pod kątem socjologów. Jakie oni badan
> ia na tych nieboszczykach czynią jakościowe czy ilościowe?
Organoleptyczne

jak można tak się dać nabierać na tytuły?

[ponte_aronte]

to świadczy o jakimś strasznym kompleksie!
który z tych naukowców zna się na wypadkach lotniczcych, który z nich badał takie zdarzenia?

[m.c.hrabia]

który z tych naukowców zna się na wypadkach lotniczcych, który z nich badał takie zdarzenia?

a jakie to ma znaczenie , "prawdziwemu" naukowcowi do bania plam na słońcu wystarczy parówka berlinka, taki trochę mniej doświadczony dołoży jeszcze puszkę po redbulu

[gat45]

anwad napisała:

> Stąd moje porównanie.
>

Siadaj, pała.

Nawet za styl - to nie było porównanie.

[m.c.hrabia]

Siadaj, pała.

też uważam ,że to jest to czego jej brakuje.

Puszki i parówki są najbardziej przekonujące :-)

[bogucjusz]

I rzut wiadrem jeszcze :-)

---
"Ląduj, dziadu!"

[ploniekocica]

bogucjusz napisał:

> I rzut wiadrem jeszcze :-)
>

Rzut to był garnkiem :) W wiadrze była głowa, a może głowy nawet. Gadające.

[bogucjusz]

ploniekocica napisała:

> bogucjusz napisał:
>
> > I rzut wiadrem jeszcze :-)
> >
>
> Rzut to był garnkiem :) W wiadrze była głowa, a może głowy nawet. Gadające.

Bardzo możliwe. Nie nadążam za dorobkiem naukowym Matierewiczowkowo dream-teamu badawczego :-)

---
"Ląduj, dziadu!"

Naukowcy z dziedziny mniemanologii stosowanej

[ploniekocica]

wygłaszają referaty, jakby badali hipotetyczną katastrofę na Jowiszu. Pomijając kompletnie fakt, że ktoś tam był, ktoś to widział. Cieszewski dowodzący z przekonaniem, że to nie był śnieg tylko wielkie płachty i nie brzoza tylko malunki harcerzy kompletnie mnie rozwalił.

[scoutek]

kilkuset?
niedługo się okaże, że kilka milionów....

dawaj nazwiska Wandzia, to policzymy te setki naukowców
i najlepiej z miejscem pracy, abyśmy wiedzieli, które to uczelnie im płacą

Zdjęcia S.Amielina w pył rozwalają sektę smoleńską

[widz102]

Wądziu, hieno antkowa - dobre zdjęcie lepsze niż 1000 słów. A zwłaszcza zdjęcia w dość wysokiej rozdzielczości. Zrobione tuż i nieco PO katastrofie.
TEGO już nie przykryjecie, ścierwniki. żadnymi waszymi łgarstwami.

Dziwię się Laskowi, że dotychczas nie zrobił dokładnie godzinnej konferencji telewizyjnej, na której pokazałby KILKADZIESIĄT (wystarczy w zupełności) zdjęć S.Amielina z miejsca katastrofy, (spośród 480) - dostępnych w sieci bez przeszkód tu:

plus.google.com/photos/107906898396623830387/albums/5459758975220490273/5462241845675894242?banner=pwa&pid=5462241845675894242&oid=107906898396623830387

(gdyby się nie otwierało z linka, wystarczy wkleić w wyszukiwarkę. A potem jechać korsorkiem od zdjęcia nr 1 do zdjęcia nr 480 - w sumie już dwadzieścia-trzydziesci zdjęć wystarczy, by ci, którzy to OBEJRZĄ wysłali całą sektę voodoo smoleńskiego na marsa z biletem w jedną stronę. Ciebie gołębico z odgłosem brzozy paszczą też ).
To W ZUPEŁNOŚCI wystarczy , by rozwalić w pył (powybuchowy) agenturalną sektę smoleńską Antka i jej funkcjonariuszy opłacanych przez guru. Te zdjęcia wystarczą, by w pył (powybuchowy) rozbić WSZYSTKIE wczorajsze sabatowe wygibasy świrów antkowych i całą sektę smoleńską - bo jedno zdjęcie mówi WIĘCEJ niż tysiąc słów.

Bo co jest na tych zdjęciach, co odnosi się BEZPOŚREDNIO do wczorajszej konferencji(chętni sami sobie obejrzą i g... im zrobisz Wądziu -hieno smoleńska i twój Antek wpływu tyż):
a) "Wycięta pięć dni wcześniej brzoza" - okazuje się, że stała jeszcze wieeeele miesięcy PO katastrofie (zdjęcia z zimy 2010/2011, a oprócz niej ruskie jak widać pięć dni wcześniej "wycięli" jeszcze kilkadziesiąt drzew na ścieżce LOTU nad ziemią tupolewa.
b) "Wybuchy w powietrzu" - widać jak na dłoni CAŁĄ ŚCIEŻKĘ błędnego podchodzenia tupolewa - po ścinanych kolejno wierzchołkach drzew, całych drzewach - a nawet całych zagajnikach tych pościnanych drzew. Co więcej - widać naocznie, jak głęboki i rozległy jest ten jar, który zmylił pilotów.
c)"Samolot nie zszedł poniżej 100 metrów i nie uderzył w brzozę" - BARDZO DOKŁADNIE widać, jak ZSZEDŁ PONIŻEJ 25 metrów, a potem - PONIŻEJ 10 metrów! I JAK DŁUGO leciał na wysokości kilkunastu-kilku metrów nad poziomem gruntu, tnąc drobne drzewka jak popadnie, aż walnął w brzozę , która bynajmniej NIE MA 30-40 centymetrów średnicy, tylko dobre pół metra (a u podstawy prawie metr!). Skrzydło "pancerne" w przekroju też widać
d) "przykrycie terenu żeby coś zasłonić" - widać dokładnie, jaki obszar został przekopany i rozjeżdżony sprzętem po katastrofie (piasek jest JASNY w przeciwieństwie do trawy
c) "balistyczny upadek samolotu" (niby dowód na wybuch w powietrzu) - widać dokładnie, że szczątki rozkładają się IDEALNIE po ŁUKU POZIOMYM końcowej fazy katastrofy - czyli lotu zakończonego upadkiem - po ŁUKU POZIOMYM, co wyklucza wszelkie dywagacje "wybuchowo-balistyczne" jako czystej wody (red bulla?) kretynizm
d) Wybuch od środka - widać DOKŁADNIE jak rozpadał się samolot PO przyglebieniu - wraz z rozkładem szczątków PO walnięciu w glebę - co wyklucza chore majaczenia sekty antkowej.
e) "podejście było prawidłowe" - WIDAĆ dokładnie - po KOLEJNO ścinanych wierzchołkach drzew - jak samolot wszedł w jar i z niego wychodził - KILKADZIESIĄT METRÓW PONIŻEJ pułapu decyzji
Itd., itp.
WSZYSTKO TO WIDAĆ! W wysokiej rozdzielczości i w kolorze, z SETKAMI świadków wokoło, TAKŻE Z POLSKI!
Ja się tylko bardzo mocno dziwię Laskowi, że dotychczas po prostu nie wyjął kilku sekwencji zdjęć Amielina, wystarczy kilkadziesiąt z płytką dla chętnych lub linkiem do WSZYSTKICH - i nie POKAZAŁ ich Polakom - jednocześnie - zdjęcie po zdjęciu OMAWIAJĄC bardzo prostym językiem, co na nich WIDAĆ. Jedna profesjonalna konferencja i Antek i PiS lecą na Marsa bez biletu powrotnego. Po krzywej balistycznej.
A z nimi cała ta ich agenturalna sekta.

[dystans4]

No widzisz, a czy myślisz, że idioci?
Grali w tę samą grę, tylko inne ciągnęli z niej korzyści. I wygląda na to, że wciąż na nie liczą.
Już się łamią, ale do końca liczyć nie przestali.
Pozdrowienia
buldog.

[man_sapiens]

> Ja się tylko bardzo mocno dziwię Laskowi, że dotychczas po prostu nie wyjął
> kilku sekwencji zdjęć Amielina, wystarczy kilkadziesiąt z płytką dla chętnych l
> ub linkiem do WSZYSTKICH - i nie POKAZAŁ ich Polakom - jednocześnie - zdjęcie p
> o zdjęciu OMAWIAJĄC bardzo prostym językiem, co na nich WIDAĆ.

Ja się nie dziwię. Omawianie zdjęć i racjonalne argumenty nic nie zdziałają, tu potrzeba egzorcysty.

Kłamca Zagrodzki zarzuca kłamstwo

[obraza.uczuc.religijnych]

Przypomnę, że kłamca Stanisław Zagrodzki kłamał, że próbki pobrane z garsonki Ewy Bąkowskiej badało duże, cenione, certyfikowane laboratorium w USA. W rzeczywistości próbki te badał Nowaczyk w swoim domowym kibelku Małym Chemikiem za 175 dolarów.

[dystans4]

POdłe POmówienie!
POkazałeś Tuskowi, i co? POtwierdził i POzwolił POkazać.

Odkryjemy wszystkie tajemnice

[dystans4]

Na początek jedną, za to wielkiej wagi.

Zauważyliście różnice pomiędzy "rzekomo fałszywymi zdjęciami" prezentowanymi przez Zespół oraz Wysoką Komisję Antoniego, na których było widać dosłownie wszystko (rozerwany wybuchem cały kadłub, z charakterystycznie powyginanymi elementami poszycia), a nędznymi POdróbkami MAK i reżimowych fałszerzy Tuska. POsłuszni perfidii swoich mocodawców, płatni fałszerze zaczęli produkować wrzutki z oryginalnymi zdjęciami samolotu, spreparowanymi tak, by wyglądały na fotomontaż.

Niezależnie od wszystkiego sam kokpit został wywieziony nocą przy pomocy helikoptera. Była to akcja uknuta przez wrogów i zdrajców Narodu, ale zakończyła się ich całkowitą POrażką.
Uprzedzającego desantu dokonał Specnaz Ojca Dyrektora. Na zdjęciu, opublikowanym przez Niezależną, w zbliżeniu widać, że za sterami śmigłowca unoszącego kokpit, siedzi Antoni.

Obecnie Samolot przebywa w ukryciu, na zawsze poza zasięgiem tuszczych siepaczy, w wolnym kraju o nazwie Wolska. Bez śladów uszkodzeń po skoszeniu pancernej brzozy (na rozkaz Tuska zbrojonej stalą St3), z wyremontowanymi po serii wybuchów ranami, stoi w wiecznej i doskonałej gotowości.

Trzech ocalałych w zamachu trzyma Antoni w lochach przy Nowowiejskiej. Dzięki tajnym technologiom przekazanym przez Ojca Dyrektora zdalnie (oddzielna relacja) przypala je żelazkiem. Dzięki temu rany i oparzenia w czasie wybuchu, zachowują pełną, pierwszą, świeżość aż do czasu publicznej prezentacji na ostatecznej Konferencji.

buldog.

[wujaszek_joe]

twojej wersji nie zmieszczę już do sygnaturki

Co masz do kilkuset naukowców

[obraza.uczuc.religijnych]

zgromadzonych wokół naukowca Laska? Dlaczego nie ufasz tym naukowcom i naukowcowi Laskowi?

A tak ogólnie to zadowolona jesteś z poziomu:)

[iq-ok]

PS. Czy Gugulski (znałem jego ojca) tez do tych kilkuset naukowców się zalicza:):)??

Gugulski to pisarczyk

[obraza.uczuc.religijnych]

Anton dyktuje mu białe księgi sprzedawane potem u Gitisa i Sakiewicza. potem razem kłamią że te wypociny będą dostępne za dramo, a trzeba Gitisowi i Sakiewiczowi zapłacić minimum 6 dych.

[iq-ok]

Ja mam o nim zdanie wyrobione.
Ale ciekaw jestem, gdzie anwad się tych kilkuset doliczyła.

[obraza.uczuc.religijnych]

I dlaczego anwad nie wierzy kilkuset naukowcom zgromadzonym wokół naukowca Laska, a wierzy odpowiednikowi Putina, czyli Matierewiczowi?

[dystans4]

Ктo зaкaзывaет мyзыкy, тoт и Anwad тaнцyет.

Prof. Fedyszak-Radziejowska twierdzi:

[obraza.uczuc.religijnych]

- Władze w III RP nie są przywiązane do idei niezależności badań naukowych i autonomii środowiska naukowego. Tradycja PRL wciąż jest w nauce obecna - przedstawia wnioski Fedyszak-Radziejowska.

Ma kobita rację. Ona tę autonomię naruszyła wstępując do komitetu poparcia L. Kaczyński i kontynuowała w ten sposób tę prlowską tradycję.

I dalej:

[obraza.uczuc.religijnych]

Najskuteczniejszym instrumentem ingerencji w autonomię nauki jest medialna presja, agresja i dyskredytujący dyskurs publiczny, bowiem wiarygodność i autorytet naukowca to jego narzędzie pracy - mówi Fedyszak-Radziejowska.

Znów ma kobita rację. Ta trawająca od długiego czasu agresywna, medialna nagonka, dyskredytujący dyskurs publiczny dotykające naukowca dra Laska są przerażające. W tym miejscu prof. Fedyszak-Radziejowska ostro przywaliła Sakiewiczom, Pereirom, siostrom Karnowskim i "niezależnej" blagosferze.

[dystans4]

Łamiesz konwencję.

[szwampuch58]

Jeden z nich.... tych "naukowcow"
"Uczony ilustrował wykład zdjęciami, ale też imitował odgłos, jaki powinien towarzyszyć zderzeniu tupolewa z brzozą. Wyszło mu "Piijiii, bziuuu!"."

[sectral]

Lasek i jego ekipa ewidentnie nie najlepiej radzą sobie z zadaniem jakiego się podjęli. W ostrej walce, jaka się toczy, nie wystarczy wiedza fachowa . Przydałoby się jeszcze parę innych rzeczy, których nie brak niestety “ po ciemnej stronie mocy”:
a) daru polemicznego, refleksu i innych umiejętności perswazyjnych.
Nie brakuje tych talentów forumowiczów i blogerów. Niestety pozostają oni anonimowi , co praktycznie eliminuje ich z mediów
b) siły oddziaływania tytułów naukowych, istotnej w polskim społeczeństwie . Druga strona umiejętnie wykorzystuje zaślepienie ideolo części naukowców wciągając ich w firmowanie swymi tytułami i nazwiskami hochsztaplerki intelektualnej . Lansuje się tezę, że to właśnie teorie “zamachowe” uwiarygodnione są “badaniami poważnych polskich naukowców” . Wielu śmieje się z tego, ale kłamstw tego typu nie powinno się lekceważyć.
Znowu, warunkiem sine qua non jest tu rezygnacja z anonimowości tych przedstawicieli nauk ścisłych i technicznych, którzy cieszą się autorytetem w środowisku i którzy gotowi byliby, jak prof. Artymowicz, stawić czoła mistyfikacjom “nauki smoleńskiej”
c) jakiejś formy organizacyjnej integrującej środowiska walczącego z przekłamaniami. Druga strona dysponuje: Zespołem Parlamentarnym, konferencjami smoleńskimi , poznańskim AKO,
etc, etc. Mógłby to być klub, stowarzyszenie , fundacja – coś z określonym celem i wartościami . Identyfikujący się z nimi mogli by się do czegoś takiego zapisać lub też wyrazić poparcie przez wpisanie się na jakąś internetową listę .

[dystans4]

Lasek i jego ekipa ewidentnie są powstrzymywani przez rząd, ponieważ utrzymywanie dużej (ale nie ZA dużej) siły obozu zamachowego utrzymuje rankingi PO. W ostatnim czasie PiS (tylko i wyłącznie dzięki błędom i zaniechaniom PO) relatywnie wzmocnił się ponad miarę, to i popuszczono wędzidła. Na wyborach może być jeszcze inaczej.
Ot i wszystko.

Rońda!!!!

[sclavus]

i cała reszta, tej "eksperckiej" bandy....
A bo co???
:D:D:D:D:D:D

Teraz czas na smoleński obiad

[obraza.uczuc.religijnych]

Szefem Kuchni Anton Matierevich powtarzający dokonania ruskich kucharzy z pamiętnego obiadu 10 kwietnia.

Podadzą parówki i Red Bull.

[bogucjusz]

Rzygać będzie można do wiadra.

---
"Ląduj, dziadu!"

Red Bull doda ci wybuchniętych skrzydeł.

[obraza.uczuc.religijnych]

Z Red Bull'em przerżniesz każdą... brzozę. n/t

[bogucjusz]