"uczulenie" S. Tyma na PiS

[remik.bz]

Cytuję za GW

".....Jak to możliwe, że dowódca wojsk powietrznych kraju gen. Błasik, pilot i żołnierz czynnej służby, od czterech lat jest podejrzewany przez PiS, że złożył fałszywy meldunek, mówiąc prezydentowi Kaczyńskiemu: samolot jest bezpieczny i gotowy do startu - pyta w najnowszej "Polityce" Stanisław Tym....."

Pan Tym jest tak bardzo uczulony na PiS , ze zaczyna być na bakier z logiką w swych wypowiedziach.
Szanowny Panie Stanisławie. Proszę uprzejmie o podanie jakiegoś przypadku z historii lotnictwa , sytuacji w której pasażer/pilot/przełozony pilota (lecący samolotem) wiedząc o zamierzonym zamachu wsiada do samolotu i składa jeszcze taki uspokajający meldunek.
Pan Tym (mam nadzieję niechcący) sugeruje , że wg PiS gen Błasik był samobójca , który wiedział o bombie i poświęcił swe zycie w imię.....? No właśnie Panie Stanisławie, w imię czego?
Aby było jasne. Nie wierzę w zamach. To był moim zdaniem wypadek będący skutkiem polskiego bałaganu organizacyjnego, tumiwisizmu, olewactwa i braku kompetencji.
Ale to tylko moja opinia, moje "tak przeczuwam". Nie mam twardych dowodów na poparcie tej opinii. Nie mam twardych dowodów wykluczających inne hipotezy.
Hipoteza o zamachu (podstawowa hipoteza w każdej katastrofie lotniczej) nie została sprawdzona w spoób rzetelny czyli przez najlepszych, niezaleznych światowych ekspertów . Nie został drobiazgowo zbadany (przez najlepszych światowych ekspertów, w najlepszych laboratoriach) podstawowy dowód w każdej katastrofie- wrak.
Tak więc nie wiemy czy była katastrofa czy tez jej nie było. I pewnie nigdy się nie dowiemy.
W tej sytuacji Szanowny Panie Stanisławie stwiedzenie ,że PiS sugeruje , iz gen Błasik złozył fałszywy meldunek jest powiedzmy delikatnie - majaczeniem (nie chcę uzywać wobec zasłużonego człowieka kultury dosadnych określeń).
Ale spytam - w imięczego Pan "majaczy", co chce Pan osiągnąć, albo czego Pan się obawia? Bo jakaś przyczyna majaczenia inteligentnego człowieka musi byc.

[1tomasz1]

Generał składając taki meldunek musiał mieć 100% pewności, że samolot jest bezpieczny. Dokonał więc wcześniej odpowiedniego sprawdzenia maszyny.

Tylko zapomniał sprawdzić

[absurdello]

dokumenty załogi ... :(

[ayran]

remik.bz napisał:

Hipoteza o zamachu (podstawowa hipoteza w każdej katastrofie lotniczej)


Naprawdę? W każdej katastrofie lotniczej traktuje się hipotezę o zamachu jako podstawową? Mam nadzieję, że poza tobą, wszyscy inni członkowie twojej rodziny są zdrowi.

Ayran jak zwykle ad personam

[remik.bz]

ayran napisał:

> remik.bz napisał:
>
> Hipoteza o zamachu (podstawowa hipoteza w każdej katastrofie lotniczej)
>
>
> Naprawdę? W każdej katastrofie lotniczej traktuje się hipotezę o zamachu jako p
> odstawową? Mam nadzieję, że poza tobą, wszyscy inni członkowie twojej rodziny s
> ą zdrowi.

Nie zawiodłes mnie. Jak zwykle nie masz nic do powiedzenia, a więc czepiasz się spraw nieistotnych dla tematu dyskusji i stosujesz argumentu ad personam.
Ale i tak dziękuję Ci za słuszna uwagę i drobiazgową analize mojego tekstu.
Wobec tego zmieniam ten zapis.

"Hipoteza o zamachu jest jedna z hipotez , które sa brane pod uwagę przy katastrofach lotniczych. Czasami jest to hipoteza podstawowa, szczególnie gdy w katastrofie ginie elita polityczna "
>

[religijnych.uczuc.obraza]

I w tym przypadku też była brana pod uwagę jednak w toku śledztwa została odrzucona jako nieprawdopodobna. Nie było na nią dowodów.

[ayran]

Twierdzisz, że zakwestionowanie kłamliwego uogólnienia, jakoby w "każdej katastrofie" podstawową hipotezą podlegającą badaniu była hipoteza o zamachu to "ad personam"?

Jeśli napiszę, że zdania powyższa, nie bójmy się tego słowa, bezrozumna teza jest w oczywisty sposób sprzeczna z poniższym zdaniem:

> "Hipoteza o zamachu jest jedna z hipotez , które sa brane pod uwagę przy katast
> rofach lotniczych. Czasami jest to hipoteza podstawowa, szczególnie gdy w katas
> trofie ginie elita polityczna "

... to wciąż będziesz kwękał i biadolił, że jesteś atakowany ad personam?

[zoil44elwer]

W każdej katastrofie,także lotniczej są hipotezy ich przyczyn.Podstawowym hipotezami są:czynnik ludzki-zamach,błąd pilota/czynnik techniczny-usterki techniczne,warunki pogodowe.Człowiek się częściej myli-popełnia błędy niż są awarie techniczne.W Smoleńsku błąd pilota czyli 'zejście' poniżej 100 m wysokości we mgle(stenogram rozmów w kabinie pilotów:100 m,80m nic nie widać,50 m nic nie widać,20 m.....,O J..u,O K...a!) było bombą.

[sclavus]

... nie pisz bzdur - nie będzie "ad personam"
Niestety, zbyt często twoje wpisy, zasługują na "ad personam" - więc, czemu się dziwisz???

To skandal! Jakim prawem w demokracji

[religijnych.uczuc.obraza]

można być uczulonym na PiS?!?
No i remik oprócz tego że zna się na popijaniu piwka to jeszcze wie dokładnie na czym polega badanie katastrof lotniczych.

[mila2712]

Każdy ma prawo do własnego komentarza. Dla jednych to majaczenie dla innych ciekawie (ironicznie) napisany felieton.

Nie martw się po 10 kwietnia wszystko wróci do normy ( no może prawie wszystko)

[aniechto.only]

remik.bz napisał:
> Pan Tym jest tak bardzo uczulony na PiS , ze zaczyna być na bakier z logiką w s
> wych wypowiedziach.
> Pan Tym (mam nadzieję niechcący) sugeruje , że wg PiS gen Błasik był samobójca
> , który wiedział o bombie i poświęcił swe zycie w imię.....?

Nie zrozumiałeś wypowiedzi Tyma, albo raczej nie chcesz zrozumieć - twierdzi ( nie sugeruje) , ze Blasik miał racje i raportował zgodnie ze stanem faktycznym.


> Tak więc nie wiemy czy była katastrofa czy tez jej nie było. I pewnie nigdy się
> nie dowiemy

Wy się nie dowiecie bo wam nikt nigdy nie udowodni,ze białe jest białe.
I kto tu jest na bakier z logika...

[remik.bz]

aniechto.only napisała:

> Nie zrozumiałeś wypowiedzi Tyma, albo raczej nie chcesz zrozumieć - twierdzi
> ( nie sugeruje) , ze Blasik miał racje i raportował zgodnie ze stanem faktyczn
> ym.

A gdyby jednak tam była "bomba" to co? to gen Błasik winien raportować ,że "jest bomba":)
Ja nie czepiam się raportu generała, tylko opinii S. Tyma i PiS-ie. Majaczeniem nazywam stwierdzenie ,iz PiS zarzuca (oczywiście w przenośni)generałowi "zatajenie wiadomości o bombie"
Takie ujęcie sprawy przez S. Tyma przekracza grnice ironii czy drwiny. Sugeruje ,ze w PiS są sami niemyslący. A jak dla mnie to właśnie w tym przypadku niemyslący jest S. Tym.

> > Tak więc nie wiemy czy była katastrofa czy tez jej nie było. I pewnie nig
> dy się
> > nie dowiemy
>
> Wy się nie dowiecie bo wam nikt nigdy nie udowodni,ze białe jest białe.
> I kto tu jest na bakier z logika...

No cóż , gratuluje Ci dobrego samopoczucia w tej kwestii i braku wątpliwości. Ty wiesz ,że nie było katastrofy (ciekawe na jakiej podstawie). Ja czuję ,że nie było , ale nie mam pewności z uwagi na dziadostwo w śledztwie i braku rzetelnego zbadania hipotezy o zamachu (głównie badanie wraku).

[religijnych.uczuc.obraza]

Hipoteza o zamachu została rzetelnie zbadana m.in. poprzez dokładne badanie wraku przez polskich biegłych. A o dziadostwie w śledztwie nic nie możesz powiedzieć bo się na tym nie znasz. powtarzasz tylko slogany wykute na pamięć bez odrobiny własnej refleksji.

[aniechto.only]

> A gdyby jednak tam była "bomba" to co? to gen Błasik winien raportować ,że "jes
> t bomba":)

Dyskusja z Tobą ,to jak dialog z milicjantem :

– Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!
– Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?

Tym z Bareja serdecznie Cie pozdrawiją :)
> > Wy się nie dowiecie bo wam nikt nigdy nie udowodni,ze białe jest białe.
> > I kto tu jest na bakier z logika...
>
> No cóż , gratuluje Ci dobrego samopoczucia w tej kwestii

Dziękuę , nie mam problemów ze wzrokiem a ni z logika:)

Majaczeniem
> nazywam stwierdzenie ,iz PiS zarzuca (oczywiście w przenośni)generałowi "zata
> jenie wiadomości o bombie"

Zgoda, ale to Twoje majaczenie , nie Tyma :)

[kolter-mr]

remik.bz napisał:

> No cóż , gratuluje Ci dobrego samopoczucia w tej kwestii i braku wątpliwości. T
> y wiesz ,że nie było katastrofy (ciekawe na jakiej podstawie). Ja czuję ,że nie
> było , ale nie mam pewności z uwagi na dziadostwo w śledztwie i braku rzetelne
> go zbadania hipotezy o zamachu (głównie badanie wraku).

Jedynymi dowodami w sprawie zamachu jest coś takiego jak "poczucie winy" u Prezesa !!
Prezes wysyła brata mało popularnego prezydenta w ramach kampanii wyborczej do Rosji,ten ginie w typowej katastrofie komunikacyjnej.Poczucie winy brata powoduje ze robi co może dopuszcza się każdej podłości byle swoje własne sumienie bliźniaka zagłuszyć.

Drugim dowodem zamachu jest to za mało popularny polityk z typowym dla siebie lekceważeniem spóźnia się na odlot nie szanując w ogóle siwych włosów pasażerów prezydenckiego samolotu , spóźnia się o tyle ze akurat przez to trafia na fatalną pogodę nad lotniskiem docelowym .
NAWET RYDZYK JUŻ TO ZROZUMIAŁ A WY PISIORKI NADAL TEORIE SPISKOWE SNUJECIE

[remik.bz]

kolter-mr napisał:

>>
> Jedynymi dowodami w sprawie zamachu jest >
> Drugim dowodem zamachu jest

Ja przeciez nie pytam o dowody potwierdzające zamach, tylko o dowody wykluczające hipotezę zamachu.

> NAWET RYDZYK JUŻ TO ZROZUMIAŁ A WY PISIORKI NADAL TEORIE SPISKOWE SNUJECIE

Dlaczego piszesz do mnie przez "Wy" ? I co wspolnego ma moje pytanie o wykluczenie hipotezy zamachu z jakimis teoriami spiskowymi?

[religijnych.uczuc.obraza]

A ja pytam o dowody potwierdzające zamach. Znasz jakieś?

[kolter-mr]

remik.bz napisał:

> kolter-mr napisał:
>
> >>
> > Jedynymi dowodami w sprawie zamachu jest >
> > Drugim dowodem zamachu jest
>
> Ja przeciez nie pytam o dowody potwierdzające zamach, tylko o dowody wykluczające hipotezę zamachu.

Zacznij czytaj coś innego poza PIS mediami tam wszystko jest .
>
> > NAWET RYDZYK JUŻ TO ZROZUMIAŁ A WY PISIORKI NADAL TEORIE SPISKOWE SNUJECIE
>
> Dlaczego piszesz do mnie przez "Wy" ? I co wspolnego ma moje pytanie o wyklucze
> nie hipotezy zamachu z jakimis teoriami spiskowymi?

Wy PISiorki

ciekawe jest antypolskie zacietrzewienie remik.bz

[calun_torunski]

Polscy saperzy brali udział w rozminowaniu Golan, Bośni, Kosowa, Iraku, Afganistanie - często w obliczu bezpośredniego ostrzału i pod presją czasu przy ewakuacji rannych na pola minowego, zdobywając miedzynarodowe uznanie, odznaczenia i wyróżnienia

a taki cymbal remik.bz pluje polskim ekspertom w twarz domagając się "najlepszych, niezaleznych światowych ekspertów", w dodatku udawadniając, że nie rozumie pojęcia niezależny - bowiem nie można być najlepszym, nie mając dostępu do materiału badawczego i środków na prowadzenie badań w obszarze zwykle objętym co najmniej poufnością.
W ciagu ostatnich 30 lat doszło na świecie do ponad 100 tysięcy eksplozji, w których zginęło kilka milionów osób. Skutki eksplozji są tak widoczne i charakterytyczne, że dla specjalisty stwierdzenie eksplozji nie jest problemem. Gorzej jak dowody oceniają amatorzy - oni mogą wybuchowe mity kultywować tak jak w sprawie gibraltarskiej 71 lat - albo dłużej.

"uczulenie" L. Kaczyńskiego na Polskę

[religijnych.uczuc.obraza]

Jedynym powodem wypadku pod Smoleńskiem była niechęć L. Kaczyńskiego do Polski i jej sukcesów, np. do doprowadzenia do sytuacji, w której straszliwy Putin przybywa na cmentarz w Katyniu by oddać hołd i pokłonić się przed grobami pomordowanych przez jego poprzedników Polakom. L. Kaczyński musiał przykryć ten sukces swoim haniebnym postępowaniem dążącym do spostponowania tego co miało się wydarzyć i wydarzyło się 7 kwietnia 2010 r. Z tego powodu gra prezydenta i jego otoczenia najpierw na chamskie i bezpodstawne wproszenie się na to wydarzenie, a potem gra prezydenta i jego otoczenia na doprowadzenie do drugich obchodów.

[kosel_maruwi]

religijnych.uczuc.obraza napisał(a):

> chamskie i bezpodstawne wproszenie się na to wydarzenie, ...

Bezpodstawne nie bylo

LISTA OBECNOŚCI Ś.P. LECHA KACZYŃSKIEGO W KATYNIU

10 kwietnia 2006 r. – nieobecny

17 września 2006 r.- nieobecny

10 kwietnia 2007 r. – nieobecny

17 września 2007 r. – obecny (wybory do sejmu)

10 kwietnia 2008 r. – nieobecny

17 września 2008 r. – nieobecny

10 kwietnia 2009 r. – nieobecny

10 września 2009 r. – nieobecny

2010 – ………………………….. ……(wybory prezydenckie i samorządowe)

[religijnych.uczuc.obraza]

Chęć propagandowego oddziałania L. Kaczyńskiego na umysły leningów i pelikanów nie jest moim zdaniem dobrą podstawą do uznania iż jego obecność w Katyniu 10 kwietnia 2010 r. była w jakiś sposób konieczna.

[adam111115]

Każdy normalny powinien być uczulony na to zgrupowanie Paranoikow i Schizofrenikow

niskie poczucie wlasnej wartosci

[savage_sid]

Jak bumerang powraca pomysl z zagranicznymi ekspertami

> Hipoteza o zamachu (podstawowa hipoteza w każdej katastrofie lotniczej) nie zos
> tała sprawdzona w spoób rzetelny czyli przez najlepszych, niezaleznych światowy
> ch ekspertów .

Jesli ktos twierdzi, ze trzeba przekazac sledztwo podmiotom zagranicznym, to implikuje, ze w Polsce jakoby nie ma specjalistow potrafiacych badac katastrofy lotnicze. Zeby bylo smieszniej, pewnie uwaza sie za polskiego patriote.

Z tej mentalnosci wziela sie Targowica i sluzalcze listy do cesarza Austrii.

U nas zawsze było tak, że ...

[absurdello]

co zagraniczne to lepsze od naszego ... nawet jak było tandetną tandetą :((

[sclavus]

... a ty jesteś uczulony na satyrę???To już niebezpieczne, kiedy jakaś strona (tu: pisia!) zaczyna bać się satyryków...
Ja to widzę inaczej:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,150478856,150478856,Tym_jak_zwykle_.html