Polskija husi

[lacietis]

Stwierdziłem, że dyskusja o używaniu polskiego, który jest
angielskim na tem forum - to już zupełnie cos innego, niz sprawa
prawa do innego spojrzenia Białorusinów na 17 września 1939. Dlatego
rozpoczynam nowy wątek.:

andrzej.sawa napisał:

> Ja mogę czytać po rosyjsku,nie problem,ale znajomość tego języka w
Polsce jest mała i już mniejsza niż angielskiego.

1.Miejmy nadzieję, że nie masz racji - a nawet jeśli masz, to może
nie aż tak bardzo jak sądzisz - i ze jest wciąż wielu obywateli
Polski, którzy rozmumieją rosyjski [zwłaszcza na tem forum].
2.O ile pamiętam nie powołałes się na słabą znajomość rosyjskiego
wsród Polaków - tylko stwierdziłeś, że na tym forum "piszemy po
polsku". A angielski to nie polski, i pisanie na po angielsku
polskim forum jest tak samo [jesli nie bardziej] naganne, jak
pisanie w innym [niż polski] języku słowiańskim.
3.To kulturowo-jezykowy terroryzm, z którym spotykam sie niemal
codziennie! Jak jest po angielsku - to kól! A jesli sie przyznasz do
nieznajomosci tego narzecza, to cię wyzwą od: zaścianka [lubię
zaścianek! - to nasze litewskie zjawisko!], nieuka, zacofańca,
ciemnogrodu, czy dziwaka. Ale jak ktos powie cos po słowiańsku, to
rozpoczynają sie krzyki, żeby mówic "po polsku"! Wychodzi NATO, że
po angielsku - to jednak po polsku?...
Stąd tez tytuł bedący odwróceniem słów, że "polacy nie gęsi i swój
język mają". Najwyraźniej gęsi - bo mają angielski...
4.To słowiańskie forum - i napadanie na człowieka za cytowanie
źródeł słowiańskojęzycznych [już nie tylko w kontekscie braku
protestu wobec angielskiego], jest co najmniej niestosowne.
5.Cieszę sie że załagodziłeś swoje stanowisko [tak to odczytałem] -
ale w istniejących warunkach uważam, nawet stanowisko: "nie wszyscy
znają rosyjski" za niestosowne.
Oczywiście szkoda, ze tekst nie ejst po białorusku - bo był by
komunikatywniejszy dla przeciętnego Polaka.

[andrzej.sawa]

Nie mam kompleksów,a moje uwagi o języku forum wynikają ze względów praktycznych
- ile to razy muszę pamiętać,że ja w odróżnieniu od młodych uczyłem się
rosyjskiego i nawet trochę go znam - młodym rosyjski trzeba tłumaczyć na polski.
Co do angielskiego to jest to problem może i zwykłego szpanowania.Ja
angielskiego nie znam,natomiast mam często złośliwą satysfakcję,jak niby znający
angielski niemieckie nazwy wymawiają zgodnie z angielską normą - ubaw po pachy.

Ja jestem z zaścianka,ciemnogrodu,od Ruskich..../pochodzę i mieszkam w
Chełmie/.Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
terenów między Bugiem a Wisłą.Lubię słuchać języków na wschód od Polski,ich
melodia,to miód na serce - szczególnie z racji zamieszkania spotykam Ukraińców,a
ile razy bardziej rozumiem polski znając znaczenie słów w tamtych językach.
Nie wiem na ile znasz częśto niechętny stosunek tych z obecnej centralnej Polski
do zaciągania,do wschodniego zaśpiewu w mowie Polaków z terenów Chełmszczyzny i
na wschód.Bywa,że wyżej oceniana jest twarda,niemiecka wymowa.

Będą z Ciebie ludzie... (((-:

[lacietis]

andrzej.sawa napisał:

> Nie mam kompleksów,a moje uwagi o języku forum wynikają ze
względów praktycznych
++Jeszcze raz przypominam, że pierwsza twoja wypowiedź
wyglądała "nieco" inaczej!...

> rosyjskiego i nawet trochę go znam - młodym rosyjski trzeba
tłumaczyć na polski.
++Tak i nie. Dłuzsze wypowiedzi owszem - ale angielski jest obecnie
alibi do nie znania innych języków. Prostsze stwierdzenia - nawet po
rosyjsku, nie wymagają tłumaczenia tylko pomyslunku. Myślę, że z
powodu katastrofalnej redukcji nauczania języków słowiańskich w
Polsce, trzeba oswajać młodych z nimi innymi metodami. I nie wolno
zgadzać się na - choćby cień przypuszczenia, że "po słowiańsku jest
bee"!!!
> .

> Co do angielskiego to jest to problem może i zwykłego szpanowania.
++Świeta prawda!!!!!!!!!!!

Ja angielskiego nie znam,
++PIszę! że w gruncie rzeczy porządny z Ciebie facet!!!

natomiast mam często złośliwą satysfakcję,jak niby znając
> y
> angielski niemieckie nazwy wymawiają zgodnie z angielską normą -
ubaw po pachy.
++Mnie to już nie śmieszy. Już kilkanaście lat temu słyszałem, że
ojcviec Joahima Ribbentroppa był Riczard!!!!!!!!!!!
>

niemniej, angielski trzeba tez znac

[kraktoo]

bo to jezyk komputerowy, ale do wyrazania ludzkich uczuc wyzszego
rzedu inne jezyki nadaja sie lepiej.

[lacietis]

kraktoo napisał:

> bo to jezyk komputerowy, ale do wyrazania ludzkich uczuc wyzszego
> rzedu inne jezyki nadaja sie lepiej.

++Jeśli jesteś programistą - to zapewne tak. Ale poza tem... Chyba
nie koniecznie.
Zresztą nie o to chodzi, żeby go znać czy nie - to sprawa
indywidualna. Chodzi o to by nie robić z tego pokracznego dialektu
bozka i fetysza. By nie oceniać "nieangielskości" jako gorszej - a
przede wszystkiem, by - nawet znając idealnie angielski - nie
zachwaszczać nim jezyka ojczystego!
Tylko i aż tyle. A znać?... Moze, nalezy, może można, może nie
trzeba - to inna sprawa.

[ignorant11]

lacietis napisał:

> kraktoo napisał:
>
> > bo to jezyk komputerowy, ale do wyrazania ludzkich uczuc wyzszego
> > rzedu inne jezyki nadaja sie lepiej.
>
> ++Jeśli jesteś programistą - to zapewne tak. Ale poza tem... Chyba
> nie koniecznie.
> Zresztą nie o to chodzi, żeby go znać czy nie - to sprawa
> indywidualna. Chodzi o to by nie robić z tego pokracznego dialektu
> bozka i fetysza. By nie oceniać "nieangielskości" jako gorszej - a
> przede wszystkiem, by - nawet znając idealnie angielski - nie
> zachwaszczać nim jezyka ojczystego!
> Tylko i aż tyle. A znać?... Moze, nalezy, może można, może nie
> trzeba - to inna sprawa.


Sława!

Czy sie to komus podoba czy nie to angielski jest ligua franca, a terminologia
bedzie napływala glownie z tego jezyka.

Bo czy chcesz wymyslac polskie nazwy dla takich urzadzeń jak LASER, RADAR,
wyszło cos podobnego do jakiejs "slikóweczki- jabloweczki" czy tez zamiast
krawata( ma pochodzic od Chorwatów-Kroatów) jakis zwis meski elegancki...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[lacietis]

ignorant11 napisał:
Sława!
Czy sie to komus podoba czy nie to angielski jest ligua franca, a
terminologia bedzie napływala glownie z tego jezyka.
Bo czy chcesz wymyslac polskie nazwy dla takich urzadzeń jak LASER,
RADAR, ++No to jest ciekawe, ze wobec Niemców jesteś Słowianinem
pełną gębą - a wobec anglosaskiej agresji kulturowej twa uległość
nie zna granic...
Moze sobie byc lingua franca - ale nie oznacza to, że ma byc
traktowany inaczej, jak inne - często mniej obce - języki. Albo
twardo twierdzimy, ze na forum tylko po polsku - i wówczas angielski
jest również nieporzadamy - albo można w dowolnym jezyku - zwłaszcza
słowiańskim.
Gdyby chodziło tylko o laser i RADAR - to by było pół biedy. Dziwię
sie ze muszę Ci tłumaczyć, że tandeta angielska wypiera równiez
polskie słowa i starsze zapożyczenia z innych języków.

wyszło cos podobnego do jakiejs "slikóweczki- jabloweczki"
++Albo takie potworki językowe jak: samolot, samochód, śmigłowiec,
czołg, rajstopy - zamiast swojskich: airkraft, kar, chelikopter,
tank i czort wie jak dzicy to nazywają?
Jest pewna ilość pozyczek, jaką moze znieść język - jeśli zostanie
przekroczona, powstaje jakiś dziwaczny "pidżyn" - zwłaszcza jeśli te
pozyczki są z jednego jezyka.
podobno w jakiejś włoskiej gazecie "błędnie" napisano, że po polsku
mówi sie już ajskremy, a nie lody. Błąd dotyczy tylko konkretnego
słówka - bo zasada panuje dzis w Polsce - i co najgorsze jest
afirmowana również, przez "słowianofilów".
Wiem, ze byt kształtuje swiadomość - ale jak juz sie walczy o
słowiańskość - to moze warto by zacząć od swojego podwórka - od
własnego języka, a nie ciągle podkreślać, jaką to ogromną rolę pełni
angielski w modernym wordzie...


czy tez zamiast krawata( ma pochodzic od Chorwatów-Kroatów) jakis
zwis meski elegancki...
++Tu juz sie ośmieszasz - to mocno przestarzały przykład wytrych.
To, że mówie "krawat" [nie "inglisz"!], nie jest dowodem na to, że
na sklep mam mówić szop, albo market, bułkę litl broud -0 i wszystko
ma się nazywać po angielsku.

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
> Sława!
> Czy sie to komus podoba czy nie to angielski jest ligua franca, a
> terminologia bedzie napływala glownie z tego jezyka.
> Bo czy chcesz wymyslac polskie nazwy dla takich urzadzeń jak LASER,
> RADAR, ++No to jest ciekawe, ze wobec Niemców jesteś Słowianinem
> pełną gębą - a wobec anglosaskiej agresji kulturowej twa uległość
> nie zna granic...

+++???? Jak to nie zna granic???

jest angielski wspołczesna łacina i nie ma NATO rady...

> Moze sobie byc lingua franca - ale nie oznacza to, że ma byc
> traktowany inaczej, jak inne - często mniej obce - języki. Albo
> twardo twierdzimy, ze na forum tylko po polsku - i wówczas angielski
> jest również nieporzadamy - albo można w dowolnym jezyku - zwłaszcza
> słowiańskim.
> Gdyby chodziło tylko o laser i RADAR - to by było pół biedy. Dziwię
> sie ze muszę Ci tłumaczyć, że tandeta angielska wypiera równiez
> polskie słowa i starsze zapożyczenia z innych języków.
>
> wyszło cos podobnego do jakiejs "slikóweczki- jabloweczki"
> ++Albo takie potworki językowe jak: samolot, samochód, śmigłowiec,
> czołg, rajstopy - zamiast swojskich: airkraft, kar, chelikopter,
> tank i czort wie jak dzicy to nazywają?

+++Bez jaj, to sa akurat udane przykłady wląsnego słownictwa utworzonego po
powstaniu tych wynalazków.
Pisałes o niemieckim, a ja wcale nie zamierzam zatepowac słowa "hak" "sworzniem
zelaznym zakrzywionym" ani turecko-tatarskich wyrazów jak czambuł czy ułan...

> Jest pewna ilość pozyczek, jaką moze znieść język - jeśli zostanie
> przekroczona, powstaje jakiś dziwaczny "pidżyn" - zwłaszcza jeśli te
> pozyczki są z jednego jezyka.
> podobno w jakiejś włoskiej gazecie "błędnie" napisano, że po polsku
> mówi sie już ajskremy, a nie lody. Błąd dotyczy tylko konkretnego
> słówka - bo zasada panuje dzis w Polsce - i co najgorsze jest
> afirmowana również, przez "słowianofilów".

+++NO jak widzisz jest przesadne i na napewno nie nie taka skala zamakaronienia
jak za czasów łaciny czy francuzczyzny...

> Wiem, ze byt kształtuje swiadomość - ale jak juz sie walczy o
> słowiańskość - to moze warto by zacząć od swojego podwórka - od
> własnego języka, a nie ciągle podkreślać, jaką to ogromną rolę pełni
> angielski w modernym wordzie...

+++Jesli masz na mysli Word jak program to słowiańskiego nie ma...
)

>
>
> czy tez zamiast krawata( ma pochodzic od Chorwatów-Kroatów) jakis
> zwis meski elegancki...
> ++Tu juz sie ośmieszasz - to mocno przestarzały przykład wytrych.
> To, że mówie "krawat" [nie "inglisz"!], nie jest dowodem na to, że
> na sklep mam mówić szop, albo market, bułkę litl broud -0 i wszystko
> ma się nazywać po angielsku.

+++Alez nikt tak nie mówi i nawet nie bardzo to grozi

Polacy to gesi

[bolko_turan]

lacietis napisał:

> ++No to jest ciekawe, ze wobec Niemców jesteś Słowianinem
> pełną gębą - a wobec anglosaskiej agresji kulturowej twa uległość
> nie zna granic...
> Moze sobie byc lingua franca - ale nie oznacza to, że ma byc
> traktowany inaczej, jak inne - często mniej obce - języki.

> Dziwię
> sie ze muszę Ci tłumaczyć, że tandeta angielska wypiera równiez
> polskie słowa i starsze zapożyczenia z innych języków.

Dumne narody - czy to Islandczycy badz Francuzi - posiadaja komisje jezykowe
dbajace o czystosc swojej mowy. W Islandii W OGOLE nie zapozycza sie slow z
jezykow obcych - Islandczycy jezykowo widocznie sa bardziej zdolni niz tacy
Polacy, do tworzenia i uzywania slow nowych, zastepujacych importy z cudzych
jezykow.

To, ze ignoranci wysmiewaja pomysl tworzenia nowych slow polskich badz
kombinacji slowotworczych, moze tez swiadczyc o bardzo slabej wyobrazni i
kreatywnosci Polakow.

[ignorant11]

>
> Dumne narody - czy to Islandczycy badz Francuzi - posiadaja komisje jezykowe
> dbajace o czystosc swojej mowy. W Islandii W OGOLE nie zapozycza sie slow z
> jezykow obcych - Islandczycy jezykowo widocznie sa bardziej zdolni niz tacy
> Polacy, do tworzenia i uzywania slow nowych, zastepujacych importy z cudzych
> jezykow.

++++Wielbład to koń projektowany przez komisje.

jezyk angielski nie zna podobych komisji, moze własnie w tym co najmniej czesc
jego siły????

>
> To, ze ignoranci wysmiewaja pomysl tworzenia nowych slow polskich badz
> kombinacji slowotworczych, moze tez swiadczyc o bardzo slabej wyobrazni i
> kreatywnosci Polakow.

+++Jesli cos brzmi sensownie to czemu nie?

samochód samolot, ale rower(obcy) juz zamiast wielocyped czy bicykl...

Ale czym zastapisz RADAR, radio, LASER, PULSAR QUSAR, komputer..?

Zamiast "haka" przeraziłbym sie "sworzniem zelaznym zakrzywionym" czy zamiast
krawata " zwisem meskim eleganckim"...
)

[bolko_turan]

ignorant11 napisał:

> jezyk angielski nie zna podobych komisji, moze własnie w tym co najmniej czesc
jego siły????

Sila jezyka angielskiego tkwi w ekspansjonizmie germanskim, czyli w mesjanizmie
kulturowym i politycznym Germanow polnocno-zachodnioniemieckich, ktorego mieczem
dzis jest hollywood etc.


> Ale czym zastapisz RADAR, radio, LASER, PULSAR QUSAR, komputer..?

Te przyklady akurat bardziej kojarza sie z lacina - jesli nie ze szwedzkim noblem.


> Zamiast "haka" przeraziłbym sie "sworzniem zelaznym zakrzywionym" czy zamiast
krawata " zwisem meskim eleganckim"

Kreowanie sensownych nowych slow polskich badz kombinacji slowotworczych, byloby
zajeciem dla fachowcow, a nie dla ignoranta11.

[ignorant11]

lacietis napisał:
Myślę, że z
> powodu katastrofalnej redukcji nauczania języków słowiańskich w
> Polsce, trzeba oswajać młodych z nimi innymi metodami. I nie wolno
> zgadzać się na - choćby cień przypuszczenia, że "po słowiańsku jest
> bee"!!!

+++Ale nie upierałbym sie przy rosyjskim, który oczywiscie powinien byc rowniez
nauczany w szkołach, ale glownie jezyki naszych sasiadów: białoruski, ukraiński,
słowacki czy czeski, szczególnie w województwach graniczacych z tymi krajami..,
ale nie mam tez nic przeciw bulgarskiemu słoweńskiemu czy serbsko-chorwackiemu,
szczególnie,że Chorwacja tak modna jest turystycznie.

>
> > Co do angielskiego to jest to problem może i zwykłego szpanowania.
> ++Świeta prawda!!!!!!!!!!!

+++Nie ujamuje tego tak. Po prostu: kiedys łaciński, potem francuski, teraz
angielski jest na topie.
I jego znajmosc to kwestia umiejetnosci poruszania sie we wspołczesnym swiecie a
cytowanie źródeł w tym jezyku jest po prostu praktyczne.

Z niemieckim podobnie jak z rosyjskim, nalezy zmniejszyc jego znaczenie w
nauczaniu na rzecz jezyków skandynawskich.., czy np niderlandzkiego...

Zapomniałem o jezyku litewskim, ale własciwie wspomniałem o nim implicite mówiac
o sąsiadach
>
> Ja angielskiego nie znam,
> ++PIszę! że w gruncie rzeczy porządny z Ciebie facet!!!
>
> natomiast mam często złośliwą satysfakcję,jak niby znając
> > y
> > angielski niemieckie nazwy wymawiają zgodnie z angielską normą -
> ubaw po pachy.
> ++Mnie to już nie śmieszy. Już kilkanaście lat temu słyszałem, że
> ojcviec Joahima Ribbentroppa był Riczard!!!!!!!!!!!
> >

Fuck polish no nessesery dialect!

[lacietis]

ignorant11 napisał:

> lacietis napisał:
> +++Ale nie upierałbym sie przy rosyjskim, który oczywiscie
powinien byc rowniez
> nauczany w szkołach, ale glownie jezyki naszych sasiadów:
białoruski, ukraiński, słowacki czy czeski, szczególnie w
województwach graniczacych z tymi krajami.., ale nie mam tez nic
przeciw bulgarskiemu słoweńskiemu czy serbsko-chorwackiemu,
> szczególnie,że Chorwacja tak modna jest turystycznie.
++Też nie amm przeciwko - choć jednak jest wiele argumentów by tym
słowiańskim językiem był właśnie rosyjski! Ja wolał bym by to był
białoruski, albo ukraiński, lub czeski - ale jednak rosyjski ma
pewne przewagi - jest bardziej uniwersalny [w Bułgarii starałem sie
mówić po bułgarsku - ale rosyjski by mi w zupełności wystarczył].
>
>
> +++Nie ujamuje tego tak. Po prostu: kiedys łaciński, potem
francuski, teraz angielski jest na topie.
++A ja bym tak ujął - to taka głupia moda - a bardzo często
najgorętszymi zwolennikami angielskiego w domu i zagrodzie, są
tacy "lingwiści", którzy nie znają dobrze własnego jezyka, a o
angielskim - wogóle mają mizerne pojęcie - i z zadnym anglosasem by
się nie dogadali. Za to wtrącaja co chwilka angielskie słówka i
pokazują jakimi są "kól gajami".
W szkole uczono mnie, że dyktaturę łaciny przezwyciężono już w
Odrodzeniu i nadano językom narodowym właściwą rangę - ale pewnie to
była komunistyczno-nacjonalistyczna szkoła. Niestety słowiańska...
No i dlaczego "na topie"? Może "na tropie"?

> I jego znajmosc to kwestia umiejetnosci poruszania sie we
wspołczesnym swiecie a cytowanie źródeł w tym jezyku jest po prostu
praktyczne.
++To prawda - zwalczanie w sobie słowiańskości jest bardzo
nowoczesne!!! I praktyczne jest cytowanie po angielsku - a cytowanie
po rosyjsku, jest przejawem: ciemnogrództwa [sorry: darktauningu!],
wstecznictwa, uwielbienia dla stalinizmu i PRL-u, oraz osobliwej
wrogości wobec świata.
>
> Z niemieckim podobnie jak z rosyjskim, nalezy zmniejszyc jego
znaczenie w nauczaniu na rzecz jezyków skandynawskich.., czy np
niderlandzkiego...
++Może więcej godzin angielskiego - zwłaszcza zamiast: okropnego,
tak trudnego i wstecznego jezyka polskiego!

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > lacietis napisał:
> > +++Ale nie upierałbym sie przy rosyjskim, który oczywiscie
> powinien byc rowniez
> > nauczany w szkołach, ale glownie jezyki naszych sasiadów:
> białoruski, ukraiński, słowacki czy czeski, szczególnie w
> województwach graniczacych z tymi krajami.., ale nie mam tez nic
> przeciw bulgarskiemu słoweńskiemu czy serbsko-chorwackiemu,
> > szczególnie,że Chorwacja tak modna jest turystycznie.
> ++Też nie amm przeciwko - choć jednak jest wiele argumentów by tym
> słowiańskim językiem był właśnie rosyjski! Ja wolał bym by to był
> białoruski, albo ukraiński, lub czeski - ale jednak rosyjski ma
> pewne przewagi - jest bardziej uniwersalny [w Bułgarii starałem sie
> mówić po bułgarsku - ale rosyjski by mi w zupełności wystarczył].

+++Jednak rosyjski jest podobny do bułgarskiego w równym stopniu jak ... polski
))

Jesli juz naprawde chcesz uniwersalnego jezyka słowiańskiego to najbardziej
odpowiedni byłby: stracerkiewnosłowiański, ale co zrobisz ze Słowianami kultury
lacińskiej, a jest naorów i jezyków nawet wiecej niz prawosławnej.

Nie rozumiem zupelnie dlaczego dyktaure angielskiego miałaby zastapic dyktatura
rosyjskiego? JUz tak probowano i co z tego wyszło?

> >
> >
> > +++Nie ujamuje tego tak. Po prostu: kiedys łaciński, potem
> francuski, teraz angielski jest na topie.
> ++A ja bym tak ujął - to taka głupia moda - a bardzo często
> najgorętszymi zwolennikami angielskiego w domu i zagrodzie, są
> tacy "lingwiści", którzy nie znają dobrze własnego jezyka, a o
> angielskim - wogóle mają mizerne pojęcie - i z zadnym anglosasem by
> się nie dogadali. Za to wtrącaja co chwilka angielskie słówka i
> pokazują jakimi są "kól gajami".
> W szkole uczono mnie, że dyktaturę łaciny przezwyciężono już w
> Odrodzeniu i nadano językom narodowym właściwą rangę - ale pewnie to
> była komunistyczno-nacjonalistyczna szkoła. Niestety słowiańska...
> No i dlaczego "na topie"? Może "na tropie"?

+++Nikt nie powie dzisiaj na szczycie masztu, ale na topie, słownictwo
zeglarskie jest pełne makaronizmów nie tylko angielskich, ale glownie
holenderskich: niewyobrazalne jest zastapienie takich wyrazów jak ster, grot,
fok, topsel, burta.., ale mamy juz udane: kadłub, zęza czy latacz...

>
> > I jego znajmosc to kwestia umiejetnosci poruszania sie we
> wspołczesnym swiecie a cytowanie źródeł w tym jezyku jest po prostu
> praktyczne.
> ++To prawda - zwalczanie w sobie słowiańskości jest bardzo
> nowoczesne!!! I praktyczne jest cytowanie po angielsku - a cytowanie
> po rosyjsku, jest przejawem: ciemnogrództwa [sorry: darktauningu!],
> wstecznictwa, uwielbienia dla stalinizmu i PRL-u, oraz osobliwej
> wrogości wobec świata.

+++Tego nie powiedziałem. Ale musisz przyznac, ze cytowanie w
starocerkiewnosłowiańskim jest mało praktyczne, choc na tym forum istnieje
prawdopodobieństwo, ze ktos przetłumaczy...

Zreszta w opisie forum masz wiele linków do slowiańskich forów jezykowych...
> >
> > Z niemieckim podobnie jak z rosyjskim, nalezy zmniejszyc jego
> znaczenie w nauczaniu na rzecz jezyków skandynawskich.., czy np
> niderlandzkiego...
> ++Może więcej godzin angielskiego - zwłaszcza zamiast: okropnego,
> tak trudnego i wstecznego jezyka polskiego!

+++Takie narody jak Szwedzi, Duńczycy, Holendrzy NOrwegowie prawie wszyscy mówia
płynnie po angielsku i nikt nie płacze o utracie szwedzkosci czy niderladzkosci.

jednak uwazam,że warto nauczac jezyków sasiadów dla lepszych naszych stosunków z
nimi.

I moze nie chodzi o jaka gleboka i powszechna znajomosc takich jezyków jak
norweski czy duński lub serbski( łuzycki), ale o szersze rozumienie podstawowych
slow. Nie wiesz nawet z jaka sympatia spotykałem sie gdy próbowalem powiedziec
chocby słowo po duńsku, gdzie niemiecki był przyjmowany bardzo chlodno, a
angielski praktycznie
>

[lacietis]

ignorant11 napisał:

>> +++Jednak rosyjski jest podobny do bułgarskiego w równym stopniu
jak ... polski ))
<+>Przykro mi ze ostatnio muszę Ci wciąż zaprzeczać [ale z obietnicy
półlitra sie nie wycofuję], - jednak bułgarski jest o wiele
podobniejszy do rosyjskiego, niz polskiego. Bo oprócz wspólnych
słowiańskich korzeni - oba jezyki na siebie wzajemnie oddziaływały.
Rosyjski to silnie przesiakniete scs-em [czyli starobułgarskim]
dialekty wschodniosłowiańskie, a po odzyskaniu niepodległosci i za
komuny - to z kolei bułgarski pozyczał z rosyjskiego.
Oprócz uroczego "няма" - które wyglada jak białoruskie - ale inaczej
sie akcentuje, wiele napisów jest identycznych, lub prawie
identycznych jak rosyjskie - i to nie tylko kwestia niemal
jednakowego alfabetu...
Polak nie znający innych jezyków słowiańskich poza swoim nie dogada
się w zasadzie z Bułgarami. Rosjanin - choc też NIE bez problemów -
dogada się [pomijam kwestie zanjomości rosyjskiego wśród Bułgarów].


> Jesli juz naprawde chcesz uniwersalnego jezyka słowiańskiego to
najbardziej odpowiedni byłby: stracerkiewnosłowiański,
++tyle ze to język martwy...

ale co zrobisz ze Słowianami kultury lacińskiej, a jest naorów i
jezyków nawet wiecej niz prawosławnej.
++Bedę sie z nimi przyjaźnił [poza Zaiolziem (((-(( ], uczył sie
ich jezyków, kosztował kuchni i chodził do kina [jak robie to w
Pradze - bardzo łacińskiej!]. ((((-;
>
> Nie rozumiem zupelnie dlaczego dyktaure angielskiego miałaby
zastapic dyktatura rosyjskiego?
++Odwracasz kota ogonem. Dyktatury rosyjskiego nie ma i nie było - a
dyktatura angielskiego jest - i właśnie 0o to chodzi, bo każda
DYKTATURA, jest zła!!!

JUz tak probowano i co z tego wyszło?
++Nic.
>
> > >
> > >


>
> +++Nikt nie powie dzisiaj na szczycie masztu, ale na topie,
++co nie znaczy ze to jest dobre. Tak jak juz nie mozna sie wysikać
w ubikacji, tylko trzeba goingować do toalety...
Rzygać mi sie chce na toaletę!




Czas mi sie skończył - ale jeszczę wrócę...

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >> +++Jednak rosyjski jest podobny do bułgarskiego w równym stopniu
> jak ... polski ))
> <+>Przykro mi ze ostatnio muszę Ci wciąż zaprzeczać [ale z obietnicy
> półlitra sie nie wycofuję], - jednak bułgarski jest o wiele
> podobniejszy do rosyjskiego, niz polskiego. Bo oprócz wspólnych
> słowiańskich korzeni - oba jezyki na siebie wzajemnie oddziaływały.
> Rosyjski to silnie przesiakniete scs-em [czyli starobułgarskim]
> dialekty wschodniosłowiańskie, a po odzyskaniu niepodległosci i za
> komuny - to z kolei bułgarski pozyczał z rosyjskiego.
> Oprócz uroczego "няма" - które wyglada jak białoruskie
> - ale inaczej
> sie akcentuje, wiele napisów jest identycznych, lub prawie
> identycznych jak rosyjskie - i to nie tylko kwestia niemal
> jednakowego alfabetu...
> Polak nie znający innych jezyków słowiańskich poza swoim nie dogada
> się w zasadzie z Bułgarami. Rosjanin - choc też NIE bez problemów -
> dogada się [pomijam kwestie zanjomości rosyjskiego wśród Bułgarów].

++MOj znajomy Bułgar twierdzi cos zupelnie innego. A jedyne co maja wspolnego to
alfabet(NB jedyie zblizony), zreszta niektórzy uwazaja bułgarski za najbardziej
odrebny ze słowiańskich...

>
>
> > Jesli juz naprawde chcesz uniwersalnego jezyka słowiańskiego to
> najbardziej odpowiedni byłby: stracerkiewnosłowiański,
> ++tyle ze to język martwy...
+++A Cerkwii nie uzywany???
Niektórzy twierdza ze ani łaciński ani np sakskryt wcale nie sa jezykami
martwymi, jedynie słabo znanymi...

Martwy moze byc staropolski czy starogrecki...
)]


>
> ale co zrobisz ze Słowianami kultury lacińskiej, a jest naorów i
> jezyków nawet wiecej niz prawosławnej.
> ++Bedę sie z nimi przyjaźnił [poza Zaiolziem (((-(( ], uczył sie
> ich jezyków, kosztował kuchni i chodził do kina [jak robie to w
> Pradze - bardzo łacińskiej!]. ((((-;

+++Czemu poza Zaolziem? Byłem tam w te wakacje i wszyscy swietnie tam mówia po
polsku.., czy po polskiej stronie równie dobrze po czesku nie sprawdziłem, ale
raczej watpie.

> >
> > Nie rozumiem zupelnie dlaczego dyktaure angielskiego miałaby
> zastapic dyktatura rosyjskiego?
> ++Odwracasz kota ogonem. Dyktatury rosyjskiego nie ma i nie było - a
> dyktatura angielskiego jest - i właśnie 0o to chodzi, bo każda
> DYKTATURA, jest zła!!!

+++Nie ma dyktatury angielskiego, jest tylko nalezny mu wpływ swiatowy, a
dykatura rosyjskiego jak najbardziej byla w dawnym rwpg czy nadal jest na
Białorusi...

>
> JUz tak probowano i co z tego wyszło?
> ++Nic.
> >
> > > >
> > > >
>
>
> >
> > +++Nikt nie powie dzisiaj na szczycie masztu, ale na topie,
> ++co nie znaczy ze to jest dobre. Tak jak juz nie mozna sie wysikać
> w ubikacji, tylko trzeba goingować do toalety...
> Rzygać mi sie chce na toaletę!

+++To byłoby sztuczne ale frazy na "na topie masztu" " na nokach rej" "isc do
kingstoma" sa jak najbardziej naturalne i nie rania ucha zadnego zeglarza...

Podobnie jak np syfilis ucha lekarza...
))

> Czas mi sie skończył - ale jeszczę wrócę...

+++Brzmi to jak groźba, mam nadzieje,że niebezprawna...
)

[lacietis]

++MOj znajomy Bułgar twierdzi cos zupelnie innego. A jedyne co maja
wspolnego to
alfabet(NB jedyie zblizony), zreszta niektórzy uwazaja bułgarski za
najbardziej
odrebny ze słowiańskich...
##A po jakiemu się z nim porozumiewasz?...
Zdecydowanie nie zgadzam się z tym zdaniem – a argumenty
przytoczyłem poprzednio. Natomiast co do odrębności – to owszem –
zwłaszcza brak odmiany przez przypadki, czy końcówka-zaimek
wskazujący „-ta”, „-tot”. Albo to że ja nie jest „ja” – jak we
wszystkich znanych mi słowiańskich – tylko „az”!... Nie jestem w
stanie porównać bułgarskiego z innymi południowosłowiańskimi – ale
pewnie nie bez powodu jest z nimi w jednej grupie. Jednak nie tylko
alfabet powoduje, że bułgarski uważam za podobniejszy do rosyjskiego
niż polskiego. Tam jest mnóstwo podobnych słów [mniejsza z tym kto
od kogo pożyczał]:
благодарю – благадаря; да - да; солонце - цлънце; верх - връх;
езеро - езеро; река - река; водопад - бодопад; время - време; час -
час; животное - животно; кошка - котка; любовь - любов; турист -
турист (temat francuski - ale chodzi o końcówkę]; красивы - красив;
после - после; когда - кога; какой - кой; посольство - посолство;
бинт - бинт; центр - център; цахар - захар; спокойной ночи - лека
нощ; горłо - гърло; яйца - яйца; колбаса - колбас; макароны -
макарони. Pamiętać należy, że „e” po rosyjsku to „je”, a
bułgarsku „e” – ale zasadniczo wziąwszy minirozmówki z przewodnika
po Bułgarii można znaleźć tyle podobieństw [pomijałem te przykłady
gdy podobieństwo do polskiego i rosyjskiego było podobne]. Jeszcze
raz podkreślam – bułgarski to nie rosyjski – ale jednak podobniejszy
jest do rosyjskiego, niż polskiego. Z zachodniosłowiańskich już
bardziej mi przypomina czeski, z powodu kilku „specyficznie
czeskich” słówek typu: dnes, vlak, kolko.
>
> > Jesli juz naprawde chcesz uniwersalnego jezyka słowiańskiego to
> najbardziej odpowiedni byłby: stracerkiewnosłowiański,
> ++tyle ze to język martwy...
+++A Cerkwii nie uzywany???
Niektórzy twierdza ze ani łaciński ani np sakskryt wcale nie sa
jezykami
martwymi, jedynie słabo znanymi...
##Dzielisz włos na cztery! Wobec tego, takich „żywych” języków
znajdzie się więcej: staroachajski, aramejski, irlandzki [w
porównaniu z scs-em to osiłek], wielecki, itd... SCS jest martwy –
chyba nawet bardziej niż łacina!



+++Czemu poza Zaolziem? Byłem tam w te wakacje i wszyscy swietnie
tam mówia po
polsku..,
##Kto to „wszyscy”? Bo ja na Zaolziu od jakiś 7-8 lat bywam w
zasadzie corocznie – i zauważam wręcz przeciwną tendencję.
Oczywiście, że jest tam więcej ludzi znających polski, niż w
Igławie – ale bardzo wiele osób autentycznie mnie nie rozumiało [a
na Zaolziu mówię tylko po polsku], a w Bili w Cieszynie Zachodnim –
to chyba mają prikaz by po polsku nie rozumieć – choć poza
miejscowymi Polakami, przychodzi tam mnóstwo obywateli RP...

czy po polskiej stronie równie dobrze po czesku nie sprawdziłem, ale
raczej watpie.
###Tylko dlatego, że Polacy mieszkają na Zaolziu, a we wschodniej
części Ś.C. Czechów nie ma. Natomiast przed Olzą widziałem
[przynajmniej do niedawna] więcej napisów po czesku, niż za Olzą po
polsku [pomijam oficjalne tabliczki na instytucjach
mniejszościowych – bo to inna bajka].



+++Nie ma dyktatury angielskiego, jest tylko nalezny mu wpływ
swiatowy,
##jeszcze raz mogę tylko wyrazić zdziwienie, czyje interesy
reprezentujesz. „Angielskiemu się należy”... Jeśli nie ma dyktatury
angielskiego – to dyktatury rosyjskiego, nie tylko nie ma – ale
nawet nie było nigdy cienia.!... Nie wiem ile masz lat – ale chyba
pamiętasz PRL – i przypomnij sobie jak nieznaczny był wpływ – a
właściwie w ogóle go nie było – j.rosyjskiego na polski [choć z
racji podobieństwa było by to prostsze i bardziej naturalne] – a co
dziś się dzieje, tylko ślepy może nie zauważyć [inna sprawa, czy
chce zauważyć].

dykatura rosyjskiego jak najbardziej byla w dawnym rwpg czy nadal
jest na
Białorusi...
##Białorus to inna para kaloszy – ale co do RWPG – to nie
kompromituj się! Nauczano go w szkołach – ale wpływu na języki poza
ZSSRS nie miał żadnego! Twoja teza jest dość popularna – ale nawet
nie przypomina prawdy...


+++To byłoby sztuczne ale frazy na "na topie masztu" " na nokach
rej" "isc do
kingstoma" sa jak najbardziej naturalne i nie rania ucha zadnego
zeglarza...
###W tym właśnie problem, że zanik języka polskiego [i nie tylko
polskiego] niemal nikogo w tym kraju nie dziwi i wydaje się „jak
najbardziej naturalny”. Jesteście zaraz za nami!!! Jeśli myślisz, że
w Polsce jest pod względem językowym inaczej niż na Białorusi – to
się mylisz. Różnica jest w zasadzie tylko ilościowa – ale nie
jakościowa – i jeśli się nie obudzicie [piszę wy – nie tylko
dlatego, że jestem Białorusinem – ale głównie dlatego, z eja się
obudziłem już ponad 10 lat temu] – to wasze wnuki, nie będą mówiły
po polsku – tak jak dzisiaj dzieci nie znają białoruskiego...
Dla mnie to jest nie do przyjęcia – ale jednak – Białorusini
zamienili [może nie bezpowrotnie] swój język na inny, ale też
słowiański – nawet wschodniosłowiański. Wy się germanizujecie! I nie
ma niczego lepszego w germańskim angielskim, niż germańskim
niemieckim. Oba są jednakowo niemieckie i OBCE.


Podobnie jak np syfilis ucha lekarza...))
###Lekarz musi znać łacińską terminologię. Ale jak już bym musiał –
to bym wolał zachorować na kiłę. Bo syf – to syf – i syfem zawsze
zostanie. Lekarz niech sobie zna – ale normalny Polak powinien znać
polskie, a nie makaroniczne nazwy! Podobnie jak amerykańska
telewizja oddział w Warszawie już zastąpiła piękną [językowo]
posocznicę, jakąś syfiarską sepsą, czy srepsą.

> Czas mi sie skończył - ale jeszczę wrócę...

+++Brz

[lacietis]

+++Tego nie powiedziałem. Ale musisz przyznac, ze cytowanie w
starocerkiewnosłowiańskim jest mało praktyczne,
##1.Przyznaję.
2.Cytowanie po angielsku jest nie bardziej praktyczne - podobnie jak
po japońsku, czy w suahili
3.Ja się nie upieram przy cytatach w scs - zwłaszcza, że to język
martwy i dzis się raczej nowych tekstów w nim nie sporzadza.
4.Jeśli jednak był ongiś tekst sporządzony w scs i ma on coś do
rzeczy - to myślę [twoje forum - Ty decydujesz], ze ma nie mniejsze
prawo zaistniec na SŁOWIAŃSKIM - bądź co bądź forum - niz tekst
angielskojezyczny


Zreszta w opisie forum masz wiele linków do slowiańskich forów
jezykowych...
++Piernik do wiatraka?... Nie chodzi właśnie o andrzeja.sawę - tylko
wogóle krzyczenie fuj, na cytat po rosyjsku - w dowolnych
okolicznościach. I zaręczam Ci, ze cytat po ukrainsku, a nawet
czesku [kwestia alfabetu] nie miał by lepszej prasy - niż rosyjski.
A jak po angielsku [a czymze to się różni od innych niemieckich
dialektów???], oprócz mnie nikt nie śmie zaprotestować - a co gorsza
nie uważa nawet w skytości ducha takiego, jakże OBCEGO cytatu za
zły.
A nazywacie się "obroncami słowiańskości"
Czy słowiańskość to: antysemityzm, antyniemieckość i antyrosyjskość
[z wyjątkiem wariatów moskalofilów]? Jeśli tak - to dziękuje!
> >



+++Takie narody jak Szwedzi, Duńczycy, Holendrzy NOrwegowie prawie
wszyscy mówia płynnie po angielsku i nikt nie płacze o utracie
szwedzkosci czy niderladzkosci.
###Jeszcze raz wyrazam swoje najgłębsze zdziwienie, ze tak bardzo
bronisz tego dialektu niemeickiego, jakby Anglicy byli Słowainami,a
angielski jedynym zbawieniem słowiańszczyzny!...
Dzis właśnie trafiłem w swoich zbiorach na fotografię ciasteczek
holenderskich, które onegdaj zjadłem, na których wszystkie napisy
były po holendersku - i tylko po hlendersku. Ani jednego sfaczonego
angielskiego słówka!!!
Jeśli "wszyscy" chcą znać angielski płynnie - to krzyży na droge.
Ale bez:
1.Przymusu moralnego, by byli to rzeczywiście wszyscy.
2.Niszczenia jezyka polskiego [i dowolnego innego] podmienianiem go
przez angielski.
3.Tego slepego zachwytu nad smutną rzeczywistościa dyktatury
angieslskiego. Juz kiedys o tem było: to jest narzedzie - może(?)
nawet wygodne. Ale dlaczego nawet ideowi(?) Słowianie roba z tego
podrzędnego dialektu swojego bozka i fetysz???
4.Rzebyscie tyle energii ile poświecacie na obronę angielskiego
poświęcili, na obronę polskiego - przed angielskim - bo ani
rosyjski, ani niemiecki [deutsch], ani francuski, ani żaden inny
jezyk nie zagraża egzystencji i istocie języka polskiego, jak
właśnie angielski!!!


jednak uwazam,że warto nauczac jezyków sasiadów dla lepszych naszych
stosunków znimi.
++Nie przeczę - a wręcz przeciwnie - obiecałem Ci za głoszenie tego
półlitrę! Faktem też jest, że nie sąsiadujemy z Walią, tylko
Niemcami - i poniekąd jednak Rosją...

Nie wiesz nawet z jaka sympatia spotykałem sie gdy próbowalem
powiedziec chocby słowo po duńsku, gdzie niemiecki był przyjmowany
bardzo chlodno, a angielski praktycznie
###Nie wiesz nawet z jaką sympatią spotykałem się gdy próbowałem
[czasmi nawet całkiem zręcznie] rozmawiać po łotewsku! Wielokrotnie
przy okazji wygłaszano tyrady o mieszkających wiele lat na Łotwie, a
nie umiejących wypowiedzieć nawet połowy tego co ja - nie zbyt znowu
częsty gość.
To cecha charakterystyczna dla wszystkich którzy słyszą cudzoziemca
mówiacego w ich języku - podobno nawet angoli...
A swoją drogą to ja w wakacje byłem na Ukrainie, Słowacji, w
Czechach i Bułgarii - a takze niesłowiańskiej Rumunii. A Ty w
Danii... Nie dziwi więc, ze tak bronisz niesłowiańskich jezyków?

Czy może odwiedziłeś w tym roku naszych słowiańskich braci?

[ignorant11]

lacietis napisał:

> +++Tego nie powiedziałem. Ale musisz przyznac, ze cytowanie w
> starocerkiewnosłowiańskim jest mało praktyczne,
> ##1.Przyznaję.
> 2.Cytowanie po angielsku jest nie bardziej praktyczne - podobnie jak
> po japońsku, czy w suahili
+++Bede sie upieral,ze jadnak bardziej...
)

> 3.Ja się nie upieram przy cytatach w scs - zwłaszcza, że to język
> martwy i dzis się raczej nowych tekstów w nim nie sporzadza.
> 4.Jeśli jednak był ongiś tekst sporządzony w scs i ma on coś do
> rzeczy - to myślę [twoje forum - Ty decydujesz], ze ma nie mniejsze
> prawo zaistniec na SŁOWIAŃSKIM - bądź co bądź forum - niz tekst
> angielskojezyczny

+++Jasne, ale któz zrozumie dzisiaj scs w przewieństwie do angielskiego, który
jednak ma wieksze szanse...

>
>
> Zreszta w opisie forum masz wiele linków do slowiańskich forów
> jezykowych...
> ++Piernik do wiatraka?... Nie chodzi właśnie o andrzeja.sawę - tylko
> wogóle krzyczenie fuj, na cytat po rosyjsku - w dowolnych
> okolicznościach. I zaręczam Ci, ze cytat po ukrainsku, a nawet
> czesku [kwestia alfabetu] nie miał by lepszej prasy - niż rosyjski.
+++Załoze sie,że mialby...
Napisz cos po serbskochorwacku, najwzyej nie zrozumieja, ale nikt sie nie oburzy...


> A jak po angielsku [a czymze to się różni od innych niemieckich
> dialektów???], oprócz mnie nikt nie śmie zaprotestować - a co gorsza
> nie uważa nawet w skytości ducha takiego, jakże OBCEGO cytatu za
> zły.

+++A rózni sie mniej wiecej tym czym RAF od luftwaffe oraz Londyn od Berlina-
slowaińskiego miasta)

> A nazywacie się "obroncami słowiańskości"
> Czy słowiańskość to: antysemityzm, antyniemieckość i antyrosyjskość
> [z wyjątkiem wariatów moskalofilów]? Jeśli tak - to dziękuje!
+++Obecnie nie grozi nam zadna judaizacja ani hebraizacja, nawet znajomosc
hebrajskiego nalezaloby podniesc, a na Niemcow i Moskali ndali musimy uwazac
bardzo szczególnie...


> +++Takie narody jak Szwedzi, Duńczycy, Holendrzy NOrwegowie prawie
> wszyscy mówia płynnie po angielsku i nikt nie płacze o utracie
> szwedzkosci czy niderladzkosci.
> ###Jeszcze raz wyrazam swoje najgłębsze zdziwienie, ze tak bardzo
> bronisz tego dialektu niemeickiego, jakby Anglicy byli Słowainami,a
> angielski jedynym zbawieniem słowiańszczyzny!...

+++Kiedys był na tym forum przesmiewczy watek, w którym wykazywalismy
słowiańskie pochodzenie angielskiego, a na powaznie to mnie mowa Szekspira w
niczym nie przypomina mowy Goebbelsa...
)

> Dzis właśnie trafiłem w swoich zbiorach na fotografię ciasteczek
> holenderskich, które onegdaj zjadłem, na których wszystkie napisy
> były po holendersku - i tylko po hlendersku. Ani jednego sfaczonego
> angielskiego słówka!!!
+++I co z tego? Dowówd ze produkt był na rynek niderladzki, gdyby wsyłali na
Wyspe to byłby w czystej angielszczyźnie, ze mieli fanaberie napisac po
celtycku-szkocku lub walijsku...


> Jeśli "wszyscy" chcą znać angielski płynnie - to krzyży na droge.
> Ale bez:
> 1.Przymusu moralnego, by byli to rzeczywiście wszyscy.
+++?????????
> 2.Niszczenia jezyka polskiego [i dowolnego innego] podmienianiem go
> przez angielski.
+++???? nie widzę takowego "niszczenia".
> 3.Tego slepego zachwytu nad smutną rzeczywistościa dyktatury
> angieslskiego. Juz kiedys o tem było: to jest narzedzie - może(?)
> nawet wygodne. Ale dlaczego nawet ideowi(?) Słowianie roba z tego
> podrzędnego dialektu swojego bozka i fetysz???
+++Zachwyt? Fetysz? Napewno nie w tym stopniu co onegdaj farncuzczyzna, napewno
nie jest jezyk kawiarni ale prawdziwy jezyk swiatowy...

> 4.Rzebyscie tyle energii ile poświecacie na obronę angielskiego
> poświęcili, na obronę polskiego - przed angielskim - bo ani
> rosyjski, ani niemiecki [deutsch], ani francuski, ani żaden inny
> jezyk nie zagraża egzystencji i istocie języka polskiego, jak
> właśnie angielski!!!

++++ Moge sie zgodzić , ale zacznijmy od pisowni słowa "żeby"
))

>
>
> jednak uwazam,że warto nauczac jezyków sasiadów dla lepszych naszych
> stosunków znimi.
> ++Nie przeczę - a wręcz przeciwnie - obiecałem Ci za głoszenie tego
> półlitrę! Faktem też jest, że nie sąsiadujemy z Walią, tylko
> Niemcami - i poniekąd jednak Rosją...

++Biorac pod uwage dlugos granic i wymiane handlowa oraz ludzka nimiecki
powinien znacznie gurowac nad rosyjskim.

A moze ilosc nauczania danego jezyka uzaleznimy od naszego exportu? Wtedy
czeski, ale równiez duński, szwedzki... powinien górowac nad rosyjkim

>
> Nie wiesz nawet z jaka sympatia spotykałem sie gdy próbowalem
> powiedziec chocby słowo po duńsku, gdzie niemiecki był przyjmowany
> bardzo chlodno, a angielski praktycznie
> ###Nie wiesz nawet z jaką sympatią spotykałem się gdy próbowałem
> [czasmi nawet całkiem zręcznie] rozmawiać po łotewsku! Wielokrotnie
> przy okazji wygłaszano tyrady o mieszkających wiele lat na Łotwie, a
> nie umiejących wypowiedzieć nawet połowy tego co ja - nie zbyt znowu
> częsty gość.
+++Mam płynac do Lepai moze przyspieszony kurs mi zafundujesz?

> To cecha charakterystyczna dla wszystkich którzy słyszą cudzoziemca
> mówiacego w ich języku - podobno nawet angoli...
+++Nie oni do tego przywykli...

> A swoją drogą to ja w wakacje byłem na Ukrainie, Słowacji, w
> Czechach i Bułgarii - a takze niesłowiańskiej Rumunii. A Ty w
> Danii... Nie dziwi więc, ze tak bronisz niesłowiańskich jezyków?

+++Przechodziłem morzem, bronie jezyków sasiadów, liczac na wzajemnosc, z która
zreszta spotykalem sie gdy Duńczyk znal wiecej polskich słow niz ja duńskich...

>
> Czy może odwiedziłeś w tym roku naszych słowiańskich braci?

+++Odwiedzałęm tylko naszych germańskich bałtyckich braci- wikingów, ale
wybieram sie do Bałtów...

[lacietis]

+++Bede sie upieral,ze jadnak bardziej... )
###A co ja biedny słowiański żuczka mogę poradzić na twój upór? I
dowodzenie wyższości niemieckich narzeczy nad mowami słowińskimi...


+++Jasne, ale któz zrozumie dzisiaj scs w przewieństwie do
angielskiego, który
jednak ma wieksze szanse...
###Szanse – sranse. Scs – jako słowiański – ma nie mniejsze prawa
niż niemieckie. A podnoszenie krzyku, że się „nie rozumie”, „że po
polsku”, tylko przy cytatach słowiańskich, ale przy angielskich nie –
jest właśnie ta dyktaturą, której nie chcesz dostrzec.
>
>
+++Załoze sie,że mialby...
Napisz cos po serbskochorwacku, najwzyej nie zrozumieja, ale nikt
sie nie oburzy...
###Chorwacku, czy serbsku? Bo jak bym napisał grażdanką po serbsku –
to nawet nie zauważyli by, że to nie rosyjski – i i tak obsabaczyli!
A nawet gdybyś miał rację – i na: ukraiński, białoruski, bułgarski,
macedoński, czy serbski polscy kosmopolito-szowiniści zareagowali by
lepiej, niż na rosyjski [w co wątpię] – to i tak nic w tym dobrego.
To tylko kolejny dowód na polską nienawiść do wszystkiego co
słowiańskie i ślepe uwielbienie dla zachodniego – byle by nie
przypominało o słowiańskich korzeniach.
A zauważ, że w twoim ulubionym angielskim Słowianin i niewolnik,
różnią się tylo jedną literka... I taki jest właśnie ich stosunek do
nas, a Polacy tyłek im liżą, przy każdej okazji... )))-:


+++A rózni sie mniej wiecej tym czym RAF od luftwaffe oraz Londyn od
Berlina-
slowaińskiego miasta)
##Wnioskuję, ze to był żart – wiec się uśmiechnąłem... Bo kalambur
świetny – RAF, rzeczywiście od Luftwaffe, różnił się zauważalnie
[choć wcale nie aż tak bardzo – patrz casus Hamburga]. Ale szpetota
franko-saskiego dialektu, jest nie mniejsza – a ze względu na jego
nadmiar – nawet większa, niż właściwego deutsch-niemieckiego.
I mie усё раўно, czy polski zostanie zniszczony przez niemiecki, czy
angielski. Nie wydaje mi się by kula w łeb od U.S.Marine, była
milsza, niż od Bundessoldata.
A miało być „nie damy pogrześć mowy’... Sami ją udusimy – byle w
imię stania się anglosaskimi europejczykami [lub ex-słowiańskimi
cowboyamy].

> A nazywacie się "obroncami słowiańskości"
> Czy słowiańskość to: antysemityzm, antyniemieckość i
antyrosyjskość
> [z wyjątkiem wariatów moskalofilów]? Jeśli tak - to dziękuje!
+++Obecnie nie grozi nam zadna judaizacja ani hebraizacja, nawet
znajomosc
hebrajskiego nalezaloby podniesc,
##Dobrze, że chociaż to dostrzegasz!!!
a na Niemcow i Moskali ndali musimy uwazac bardzo szczególnie...
##A warto by było pouważać, na nowe – i o wiele prawdziwsze
zagrożenia...




+++Kiedys był na tym forum przesmiewczy watek, w którym wykazywalismy
słowiańskie pochodzenie angielskiego, a na powaznie to mnie mowa
Szekspira w
niczym nie przypomina mowy Goebbelsa... )
###A dlaczego nie mowa Goetego, mowy ?????????? I przypomina, i z
jednej gałęzi [nawet nie pnia] jest i w niczym nie jest
ładniejsza... Po prostu nienawidzisz Niemców – ale, to jeszcze nie
jest obrona polskich, czy szerzej słowiańskich interesów. Zwłaszcza
w momencie, gdy na polu kulturowym [a to cały czas o tem piszę], od
zniemczenia wielokrotnie bardziej zagraża Polakom anglo-globalizacja!



+++I co z tego? Dowówd ze produkt był na rynek niderladzki, gdyby
wsyłali na
Wyspe to byłby w czystej angielszczyźnie, ze mieli fanaberie napisac
po
celtycku-szkocku lub walijsku...
###Widzisz – a nie zauważasz! Właśnie w tym dowód: w Polsce wiele
towarów już w ogóle nie jest opisywanych po polsku, a niemożliwość
sprzedania czegoś nie tylko na wyspy – ale nawet na Słowację – a i
tak twardo: nazwa tylko angielska i napis po angielsku najczęściej
większymi niż polskie literami. Zresztą tekst polski – jeśli nawet
jest, to najczęściej niepełny, w porównaniu z angielskim. I co z
tego [jeśli by to była prawda], że „wszyscy zrozumieją”. Polacy po
prostu nie mają Godności – a dokładniej mają ją wobec tych którymi
pogardzają – np.wszystkich Słowian, czy nienawidzą – jak Niemców.
Ale wobec anglosasów i innej romano-germańskiej dziczy, godności ten
naród nie ma za grosz!.
Zzreszta z tym „wszyscy rozumieją” – to jest samo sprawdzające się
proroctwo – bo kto nie rozumie – to zaraz każą mu się uczyć
angioelskiego „bo tak trzeba” – i w efekcie polski [i to wśród
Polaków – nie na wyspach], jest zawsze na straconej pozycji.
A swoja droga chciałbym zobaczyć – nie tylko holenderskie – ale
chociaż ogólnobrytyjskie towary z napisami po: ”celtycku-szkocku lub
walijsku”... We Włoszech są napisy [były kilkanaście lat temu] po
niemiecku na towarach lokalnych w Sudtiroll – i uwierzę, ze tak jest
w Walii, czy Szkocji [mniej wierzę] – ale na pewno nie na towarach,
które robi się dla całego Zjednoczonego Kórestwa...

> Jeśli "wszyscy" chcą znać angielski płynnie - to krzyży na droge.
> Ale bez:
> 1.Przymusu moralnego, by byli to rzeczywiście wszyscy.
+++?????????
###???????????????????

2.Niszczenia jezyka polskiego [i dowolnego innego] podmienianiem go
> przez angielski.
+++???? nie widzę takowego "niszczenia".
##Że „nie widzisz” – to już pisałeś. I w tym właśnie tkwi tragedia,
że nie widzisz – i to nie tylko ty. A co gorsza, sam przykładasz do
tego rękę.


+++Zachwyt? Fetysz? Napewno nie w tym stopniu co onegdaj
farncuzczyzna, napewno
nie jest jezyk kawiarni ale prawdziwy jezyk swiatowy...
##Nie do końca zrozumiałem co chciałeś powiedzieć – ale zachwyt i
ubóstwienie dla angielskiego z każdego twojego zdania przebija! I
to, że zamiast razem bronić polszczyzny – poświęcasz tyle czasu i
energii [nigdy nie odpowiedziałeś mi na tyle wpisów!!!], na
popieranie pasożyta od kilkunastu lat stale i z powodzeniem
niszczącego j.polski. Ale na fanatyzm religijny nie ma rady.
To niszczenie – to zresztą nie tylko słownictwo – ale i
np.gramatykę. W ostatnim roku-dwóch zauważam, że coraz powszechniej
wprowadza się przyimki [jak w angielskim, który nie ma przypadków],
zamiast odpowiedniego przypadku bez przyimka. Np.:”rozmowa między
ludźmi” – zamiast „rozmowa ludzi”; „dam to dla Kasi”;, zamiast „dam
Kasi” itp.


++++ Moge sie zgodzić , ale zacznijmy od pisowni słowa "żeby" ))
###A może zaczęlibyśmy od używania znaków diakrytycznych, typowych
dla języka polskiego – a tak niezwykłych dla anglosasów???
Mogę się zgodzić , ale zacznijmy od pisowni słowa "górować"...
Wygląda NATO, że powyżej użyłeś demagogicznego argumentu
[„przyganiał kocioł garnkowi”] – choć oczywiście należy
pisać „żeby”, a nie „rzeby”;


++Biorac pod uwage dlugos granic i wymiane handlowa oraz ludzka
nimiecki
powinien znacznie gurowac nad rosyjskim.
##Technicznie masz rację. Chodź nie sądzę by niemiecki był jakoś
specjalnie niedoceniany przez polskie szkolnictwo... Ale chyba, to
nie za bardzo Cię cieszy?...
Jako Białorusin i słowianofil – chciałbym, by Polacy częściej
rozumieli: białoruski, ukraiński, czeski i słowacki [moja
subiektywna kolejność]. Ale faktem jest, że sensowniej jest [że nie
wspomnę iż ze względu na kadry – wciąż prościej] by podstawowym
językiem słowiańskim nauczanym, był jednak rosyjski niż cała reszta
[może jeszcze serbołużycki – którego sami Łużyczanie nie znają!].
Na Ukrainie sensowniejszym będzie nauczanie polskiego [sporadycznie
występuje], niż białoruskiego, czy rumuńskiego, niż polskiego – i
nie ze względu na


+++Mam płynac do Lepai moz

[ignorant11]

lacietis napisał:

> +++Bede sie upieral,ze jadnak bardziej... )
> ###A co ja biedny słowiański żuczka mogę poradzić na twój upór? I
> dowodzenie wyższości niemieckich narzeczy nad mowami słowińskimi...

+++Nigdzie tego nie dowodzę, chyba czytasz nie moje texty albo ich nie rozumiesz
albo jedno i drugie...

>
>
> +++Jasne, ale któz zrozumie dzisiaj scs w przewieństwie do
> angielskiego, który
> jednak ma wieksze szanse...
> ###Szanse – sranse. Scs – jako słowiański – ma nie mniejsze p
> rawa
> niż niemieckie. A podnoszenie krzyku, że się „nie rozumie”, „
> że po
> polsku”, tylko przy cytatach słowiańskich, ale przy angielskich nie ̵
> 1;
> jest właśnie ta dyktaturą, której nie chcesz dostrzec.

++++Przesadzasz i to absurdalnie.
Scs podobnie jak sanskrytu nikt nie zna, znajomośc angielskiego jest powszechna.

Choc oczywiście nie mam nic przeciwko cytatom w scs ani nawet hebrajskim czy
sanskrycie by6le były przetłumaczone dla minimum komunikatywnosci.

> >
> >
> +++Załoze sie,że mialby...
> Napisz cos po serbskochorwacku, najwzyej nie zrozumieja, ale nikt
> sie nie oburzy...
> ###Chorwacku, czy serbsku? Bo jak bym napisał grażdanką po serbsku –
> to nawet nie zauważyli by, że to nie rosyjski – i i tak obsabaczyli!
> A nawet gdybyś miał rację – i na: ukraiński, białoruski, bułgarski,
> macedoński, czy serbski polscy kosmopolito-szowiniści zareagowali by
> lepiej, niż na rosyjski [w co wątpię] – to i tak nic w tym dobrego.
> To tylko kolejny dowód na polską nienawiść do wszystkiego co
> słowiańskie i ślepe uwielbienie dla zachodniego – byle by nie
> przypominało o słowiańskich korzeniach.
> A zauważ, że w twoim ulubionym angielskim Słowianin i niewolnik,
> różnią się tylo jedną literka... I taki jest właśnie ich stosunek do
> nas, a Polacy tyłek im liżą, przy każdej okazji... )))-:

+++MYslałem ze dasz lepsze argumenty, ale widac przeceniałem Cię.
A co do podobieństwa słow to o niczym one nie swiadcza, bo sanie i s.anie z
literka r w srodku tez podbne a jednak rozne, moze i morze nawet tak samo sie
wymawia a znaczenie zupelnie nie kojarzace sie nikomu
>
>
> +++A rózni sie mniej wiecej tym czym RAF od luftwaffe oraz Londyn od
> Berlina-
> slowaińskiego miasta)
> ##Wnioskuję, ze to był żart – wiec się uśmiechnąłem... Bo kalambur
> świetny – RAF, rzeczywiście od Luftwaffe, różnił się zauważalnie
> [choć wcale nie aż tak bardzo – patrz casus Hamburga].
+++Chyba nie powiesz,że masz cokolowiek przeciwko bombardowaniom strefowym, w
których tak wspaniale sie zapisaly polskie dywizjony...

Ale szpetota
> franko-saskiego dialektu, jest nie mniejsza – a ze względu na jego
> nadmiar – nawet większa, niż właściwego deutsch-niemieckiego.
+++Rzecz gustu, ale jezyk duzo ładniejszy od wszelkich germańskich, moze to
silniejszy wpływ laciny, francuskiego, moze wląsnie wiekszej otwartosci na
wpływy z innych jezyków?

> I mie усё раўно, czy polski zos
> tanie zniszczony przez niemiecki, czy
> angielski. Nie wydaje mi się by kula w łeb od U.S.Marine, była
> milsza, niż od Bundessoldata.
+++Nie widze zagrozenia dla jezyka polskiego. A zapozyczenia moga wzbogacac
słownik. Np mamy sklepy, sklepiki, markety( i supermarkety oraz megasklepy

> A miało być „nie damy pogrześć mowy’... Sami ją udusimy – byl
> e w
> imię stania się anglosaskimi europejczykami [lub ex-słowiańskimi
> cowboyamy].

+++Nie widze zagrozenia
>
> > A nazywacie się "obroncami słowiańskości"
> > Czy słowiańskość to: antysemityzm, antyniemieckość i
> antyrosyjskość
> > [z wyjątkiem wariatów moskalofilów]? Jeśli tak - to dziękuje!
> +++Obecnie nie grozi nam zadna judaizacja ani hebraizacja, nawet
> znajomosc
> hebrajskiego nalezaloby podniesc,
> ##Dobrze, że chociaż to dostrzegasz!!!
> a na Niemcow i Moskali ndali musimy uwazac bardzo szczególnie...
> ##A warto by było pouważać, na nowe – i o wiele prawdziwsze
> zagrożenia...
+++Sa prawdziwe. Napadaasz na mnie a to ja jestem autorem projektyu aby nauczac
innych jezyków slowiańskich niz tylko rosyjski, szczególnie w województwach
graniczacych z danymi jezykami, a niemiecki zastepowac przez duński, szwedzki
czy litewski...

>
>
>
>
> +++Kiedys był na tym forum przesmiewczy watek, w którym wykazywalismy
> słowiańskie pochodzenie angielskiego, a na powaznie to mnie mowa
> Szekspira w
> niczym nie przypomina mowy Goebbelsa... )
> ###A dlaczego nie mowa Goetego, mowy ?????????? I przypomina, i z
> jednej gałęzi [nawet nie pnia] jest i w niczym nie jest
> ładniejsza... Po prostu nienawidzisz Niemców – ale, to jeszcze nie
> jest obrona polskich, czy szerzej słowiańskich interesów. Zwłaszcza
> w momencie, gdy na polu kulturowym [a to cały czas o tem piszę], od
> zniemczenia wielokrotnie bardziej zagraża Polakom anglo-globalizacja!

+++Nie zagraza, przeciwnie jest oknem na swiat. To dobrze ze istnieje jeden
swiatowy jezyk, którego pozycja w najblizszych latach bedzie rosnac. I gdy mamy
nie byc skansenem ale powaznym nowoczesnym krajem otwartym po slowiańsku na
swiat, to jego znajomosc w Narodzie powinna rosnac. Pozostali Szwedami,
Norwegami, Holendrami.., miomo perfekcyjnej znajomosci angielskiego.

Oczywiscie nie mam tez nic przeciwko podniesieniu jakosci poslkiej arabistyki w
szczegolnosci czy orientalistyki ogólnie...

Dzisiaj własciwie wygrały na scenie swiatowej 2 jezyki: angielski i hiszpański,
znajomosc obu daje panowanie nad swiatem

>
>
>
> +++I co z tego? Dowówd ze produkt był na rynek niderladzki, gdyby
> wsyłali na
> Wyspe to byłby w czystej angielszczyźnie, ze mieli fanaberie napisac
> po
> celtycku-szkocku lub walijsku...
> ###Widzisz – a nie zauważasz! Właśnie w tym dowód: w Polsce wiele
> towarów już w ogóle nie jest opisywanych po polsku, a niemożliwość
> sprzedania czegoś nie tylko na wyspy – ale nawet na Słowację – a i
> tak twardo: nazwa tylko angielska i napis po angielsku najczęściej
> większymi niż polskie literami. Zresztą tekst polski – jeśli nawet
> jest, to najczęściej niepełny, w porównaniu z angielskim. I co z
> tego [jeśli by to była prawda], że „wszyscy zrozumieją”. Polacy po
> prostu nie mają Godności – a dokładniej mają ją wobec tych którymi
> pogardzają – np.wszystkich Słowian, czy nienawidzą – jak Niemców.
> Ale wobec anglosasów i innej romano-germańskiej dziczy, godności ten
> naród nie ma za grosz!.
> Zzreszta z tym „wszyscy rozumieją” – to jest samo sprawdzając
> e się
> proroctwo – bo kto nie rozumie – to zaraz każą mu się uczyć
> angioelskiego „bo tak trzeba” – i w efekcie polski [i to wśró
> d
> Polaków – nie na wyspach], jest zawsze na straconej pozycji.
> A swoja droga chciałbym zobaczyć – nie tylko holenderskie – ale
> chociaż ogólnobrytyjskie towary z napisami po: ”celtycku-szkocku lub
> walijsku”... We Włoszech są napisy [były kilkanaście lat temu] po
> niemiecku na towarach lokalnych w Sudtiroll – i uwierzę, ze tak jest
> w Walii, czy Szkocji [mniej wierzę] – ale na pewno nie na towarach,
> które robi się dla całego Zjednoczonego Kórestwa...
>
> > Jeśli "wszyscy" chcą znać angielski płynnie - to krzyży na droge.
> &#

[lacietis]

ignorant11 napisał:

>> > dowodzenie wyższości niemieckich narzeczy nad mowami
słowińskimi...
>
> +++Nigdzie tego nie dowodzę, chyba czytasz nie moje texty albo ich
nie rozumies z albo jedno i drugie...
##Oj czytam twoje - i rozumiem. Ile to enrgii poswieciłeś by wykazać
wyższość angielskiego, nie tylko nad rosyjskim ale i polskim... ))-;
>
> >
> >
> > > ++++Przesadzasz i to absurdalnie.
> Scs podobnie jak sanskrytu nikt nie zna, znajomośc angielskiego
jest powszechna.
##Załózmy roboczo, że przsadzam: najwyraźniej nie tylko dla
makdonaldystycznej wiekszosci - ale i dla Ciebie, wystepowanie w
obronie języka i kultury polskiej, nie zagrozonych przez - dziś juz
mityczna - hakatę ale realnie angloskasizm - jest przesadą. I w ty -
anie w samej Ameryce, czy Anglii tkwi problem, ze wynarodawiacie
sie na własne zyczenie i jeszcze krzyczycie: "jak mi dobrze".
Wiem, że moge zostać zawalony setkami ton "argumentów" w obronie
angielskiego. I bedą one obiektywne - bo przywiązanie do własnego
jezyka, tradycji i kultury, nie jest obiektywne - i najczęściej
materialnych korzysci nie przynosi...
>
> Choc oczywiście nie mam nic przeciwko cytatom w scs ani nawet
hebrajskim czy
> sanskrycie by6le były przetłumaczone dla minimum komunikatywnosci.
##Kiedy bedą tłumaczone teksty angielskie - to owszem. czy może
Poland jest już 51 stanem hameryczki?...
>
>
>
> +++MYslałem ze dasz lepsze argumenty,
##Argumenty nie gorsze od twoich - ale przynajmniej nie antypolskie
i nie natysłowiańskie...

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >> > dowodzenie wyższości niemieckich narzeczy nad mowami
> słowińskimi...
> >
> > +++Nigdzie tego nie dowodzę, chyba czytasz nie moje texty albo ich
> nie rozumies z albo jedno i drugie...
> ##Oj czytam twoje - i rozumiem. Ile to enrgii poswieciłeś by wykazać
> wyższość angielskiego, nie tylko nad rosyjskim ale i polskim...
)-;

+++Jesli masz na myslei dostep do literatury swiatowej, badan naukowych info
biznesowych to wyzszosci nie trzeba wykazywac, bo jest oczywista. To raczej Ty
chcesz ograniczyc nauczanie angielskiego, ja przeciwnie wzmocnic w ramach
unowoczesniania POlski i udostepniania Polakom swiatowych zasobow
intelektualnych, biznesowych itp.
Niewatpliwie j ngielski musi byc pierwszym w nauczaniu jezykiem obcym
Drugim pod wzgledem waznosci powinien byc hiszpański i dalej jezyki sasiadów,
arabski...


> > > > ++++Przesadzasz i to absurdalnie.
> > Scs podobnie jak sanskrytu nikt nie zna, znajomośc angielskiego
> jest powszechna.
> ##Załózmy roboczo, że przsadzam: najwyraźniej nie tylko dla
> makdonaldystycznej wiekszosci - ale i dla Ciebie, wystepowanie w
> obronie języka i kultury polskiej, nie zagrozonych przez - dziś juz
> mityczna - hakatę ale realnie angloskasizm - jest przesadą. I w ty -
> anie w samej Ameryce, czy Anglii tkwi problem, ze wynarodawiacie
> sie na własne zyczenie i jeszcze krzyczycie: "jak mi dobrze".
> Wiem, że moge zostać zawalony setkami ton "argumentów" w obronie
> angielskiego. I bedą one obiektywne - bo przywiązanie do własnego
> jezyka, tradycji i kultury, nie jest obiektywne - i najczęściej
> materialnych korzysci nie przynosi...
+++co za bzdury..???
J angielski jest narzedziem komunikacji podbnie jak telefon komórkowy czy
internet, a przeciez oba sa anglosaskie...
> >
> > Choc oczywiście nie mam nic przeciwko cytatom w scs ani nawet
> hebrajskim czy
> > sanskrycie by6le były przetłumaczone dla minimum komunikatywnosci.
> ##Kiedy bedą tłumaczone teksty angielskie - to owszem. czy może
> Poland jest już 51 stanem hameryczki?...
+++Znowu przeginasz.., Ty na powaznie czy tylko dla retoryki?
Pilnuj raczej aby nie była 27 mym landem niemieckiej ue...

> >
> >
> >
> > +++MYslałem ze dasz lepsze argumenty,
> ##Argumenty nie gorsze od twoich - ale przynajmniej nie antypolskie
> i nie natysłowiańskie...

+++Znowu bzdurzysz...
Chcesz zabrac Polakom j angielski, moze telefonie komorkowa i internet równiez?
Rozumiem ze wg Ciebie moda na suszi czy gume do zucia, internet powoduje
wynaradowianie?

tego nie głosze nawet ja- skrajny nacjonalista.

>

Nacjonalista...!

[lacietis]

ignorant11 napisał:
tego nie głosze nawet ja- skrajny nacjonalista.

##Owszem nacjonalista - i to skrajny - tyle, że amerykański...
I dość dziwny - bo większość Amerykanów, aż taką kompletnie ślepą
nienawiścią do Niemców nie pała. Ale Ameryka to duży kraj...

[lacietis]

ignorant11 napisał:
> >
> > +++A rózni sie mniej wiecej tym czym RAF od luftwaffe oraz
Londyn od Berlina- slowaińskiego miasta)
##Niedługo i Warsaw bedzie tak słowaiński jak dziś jest Berlin...


> +++Chyba nie powiesz,że masz cokolowiek przeciwko bombardowaniom
strefowym, w których tak wspaniale sie zapisaly polskie dywizjony...
###Coś przeciw - to mam. Ale głównie chcę wskazać, że to nie tak by
RAF był bez skazy, w porównaniu z jedynie złą Luftwaffe... Choć
różnicę miedzy nimi dostrzegam.


> +++Rzecz gustu, ale jezyk duzo ładniejszy od wszelkich
germańskich, moze to silniejszy wpływ laciny, francuskiego, moze
wląsnie wiekszej otwartosci na wpływy z innych jezyków?
##Ale to szczegóły! Rzeczywiście wszystkie niemieckie - z bulgotem
angielskim na czele - są dość szpetne. Tyle, ze od nadmiaru mozna
się pożygac - a nadmiar dotyczy tylko jednego jezyka(?)...
>

>
>

> +++Sa prawdziwe. Napadaasz na mnie a to ja jestem autorem
projektyu aby nauczac innych jezyków slowiańskich
##Napadam??? Przecież już dwukrotnie proponowałem Ci za to półlitra -
nie zadnej łyski, czy kwachów pchrancuzkich - tylko ukraińskiej
horyłki!

niz tylko rosyjski,
##Właśnie o tych uprzedzeniach piszę - niech Ci będzie napadam!

szczególnie w województwach graniczacych z danymi jezykami, a
niemiecki zastepowac przez duński, szwedzki
##Znowu uprzedzenia - z Danią i Szwecją nie graniczymy! Rozumiem, że
to punkt widzenia żeglarza - ale warto by tropchę się zastanowić.

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
> > >
> > > +++A rózni sie mniej wiecej tym czym RAF od luftwaffe oraz
> Londyn od Berlina- slowaińskiego miasta)
> ##Niedługo i Warsaw bedzie tak słowaiński jak dziś jest Berlin...
+++Nie widze najmniejszego zagrozenia, a Berlin ostanio mocno sie zreslawizował...

>
>
> > +++Chyba nie powiesz,że masz cokolowiek przeciwko bombardowaniom
> strefowym, w których tak wspaniale sie zapisaly polskie dywizjony...
> ###Coś przeciw - to mam. Ale głównie chcę wskazać, że to nie tak by
> RAF był bez skazy, w porównaniu z jedynie złą Luftwaffe... Choć
> różnicę miedzy nimi dostrzegam.
+++Choc tyle.
>
>
> > +++Rzecz gustu, ale jezyk duzo ładniejszy od wszelkich
> germańskich, moze to silniejszy wpływ laciny, francuskiego, moze
> wląsnie wiekszej otwartosci na wpływy z innych jezyków?
> ##Ale to szczegóły! Rzeczywiście wszystkie niemieckie - z bulgotem
> angielskim na czele - są dość szpetne. Tyle, ze od nadmiaru mozna
> się pożygac - a nadmiar dotyczy tylko jednego jezyka(?)...

+++Ja sie poRZyguję jedynie od płaskich argumentów

> > +++Sa prawdziwe. Napadaasz na mnie a to ja jestem autorem
> projektyu aby nauczac innych jezyków slowiańskich
> ##Napadam??? Przecież już dwukrotnie proponowałem Ci za to półlitra -
> nie zadnej łyski, czy kwachów pchrancuzkich - tylko ukraińskiej
> horyłki!

+++Chetnie gdy bedzie okazja. A whisky tez lubie jak wiekszosc naturalnych wódek
ze Starka na czele, nie przepadam za koniakiem

>
> niz tylko rosyjski,
> ##Właśnie o tych uprzedzeniach piszę - niech Ci będzie napadam!
>
> szczególnie w województwach graniczacych z danymi jezykami, a
> niemiecki zastepowac przez duński, szwedzki
> ##Znowu uprzedzenia - z Danią i Szwecją nie graniczymy! Rozumiem, że
> to punkt widzenia żeglarza - ale warto by tropchę się zastanowić.

+++Moim zdaniem graniczymy przez morze. Pozatem warto bydowac z nimi przyjazne
relacje, czesto cenniejsze niz z Niemcami...

>

[lacietis]

ignorant11 napisał:


>
> +++Nie zagraza, przeciwnie jest oknem na swiat. To dobrze ze
istnieje jeden swiatowy jezyk, którego pozycja w najblizszych
latach bedzie rosnac. I gdy mamy nie byc skansenem ale powaznym
nowoczesnym krajem otwartym po slowiańsku na swiat,
##Kiedyś padały tu - wydawało mi się, że idiotyczne - pytania o to
kto Ci płaci... Zaczynam się jednak zastanawiać, nad sensownościa
tych oskarżeń...
Jeśli bedzie rosnąć - to trzeba tym bardziej się bronic. Bo na razie
to to otwarcie jest nie na swiat - tylko anglojęzyczność, i jest
zupełnie nie słowiańskie!


to jego znajomosc w Narodzie powinna rosnac.
##Cały czas celowo mylisz znajomość języka obcego, jako OBCEGO! A
nie niszczenie własnego przez upodobnianie swojego do OBCEGO!

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> >
> > +++Nie zagraza, przeciwnie jest oknem na swiat. To dobrze ze
> istnieje jeden swiatowy jezyk, którego pozycja w najblizszych
> latach bedzie rosnac. I gdy mamy nie byc skansenem ale powaznym
> nowoczesnym krajem otwartym po slowiańsku na swiat,
> ##Kiedyś padały tu - wydawało mi się, że idiotyczne - pytania o to
> kto Ci płaci... Zaczynam się jednak zastanawiać, nad sensownościa
> tych oskarżeń...
> Jeśli bedzie rosnąć - to trzeba tym bardziej się bronic. Bo na razie
> to to otwarcie jest nie na swiat - tylko anglojęzyczność, i jest
> zupełnie nie słowiańskie!
++Czy Ty umiesz czytac? Cały czas pisze aby wzmocnic nauczanie jezyków, w tym
słowiańskich. Ale na Słowiańszczyźnie swiat sie nie kończy, przeciwnie
Slowiańszczyzna nie nalezy do czołowej czesci swiata pod wzgledem
intelektualnym, ekonomicznym, ifromacyjnym, jest jego podstawa j angielski, ale
drugim ma byc hiszpanski oraz inne jezyki, szczególnie jezyki sasiadów, ktore
nie sa wcale nauczane w szkołach.., z wyjatkiem równie zasciankowego jak j
poleski rosyjskiego, który nie ma atutów wiekszych niz np arabski czy francuski,
ale jest jezykiem sasiadów choc jego rola powinna byc ograniczana na rzecz
czeskiego, chorwackiego, białoruskiego czy ukraińskiego...


> to jego znajomosc w Narodzie powinna rosnac.
> ##Cały czas celowo mylisz znajomość języka obcego, jako OBCEGO! A
> nie niszczenie własnego przez upodobnianie swojego do OBCEGO!

++Nie ma niszczenia ani tym bardziej upodobniania.
Sa zapozycczenia, ale sa normalne przy tak doniosłej roli angielskiego.
Nikomu czytanie Szekspira w oryginale czy Newtona nie zaszkodzi...

>

Polak odwiecznym rabem Germanina

[bolko_turan]

ignorant11 napisał:

> +++Nie widze zagrozenia dla jezyka polskiego. A zapozyczenia moga wzbogacac
słownik.

> > A miało być „nie damy pogrześć mowy’... Sami ją udusimy ̵
> 1; byle w imię stania się anglosaskimi europejczykami [lub ex-słowiańskimi
cowboyamy].

> +++Nie widze zagrozenia


Sorki, ale musisz byc kul fagas, skoro nie czekujesz tego zagrozenia, debesciak
z Ciebie normalnie - najwazniejsze, ze plyna bagsy...

[bolko_turan]

bolko_turan napisał:


> Sorki, ale musisz byc kul fagas, skoro nie czekujesz tego zagrozenia,
debesciak z Ciebie normalnie - najwazniejsze, ze plyna bagsy...

Ignorant11 dla krzyzakow jest na haju za friko... ofkors.

polski literacki

[sedona]

andrzej.sawa napisał:

>Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
> terenów między Bugiem a Wisłą.
Mozesz to rozwinac? Zaciekawilo mnie to.

Jescze nie skonczyłem!...

[lacietis]

Ja jestem z zaścianka,ciemnogrodu,od Ruskich..../pochodzę i mieszkam
w Chełmie/
++Ito jest piękne!!! Nie ze ciemnogród, ale Chełm, od Rusinów [bo
ruskie - to pierogi...]!Kwintesencja słowianskości!


.Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
terenów między Bugiem a Wisłą.
++Podobno nawet z za Buga - dzięki Rejowi i Mickiewiczowi...

Lubię słuchać języków na wschód od Polski,ich
melodia,to miód na serce
++Tos mi brat. Tak pisząc lejesz mniód na moja duszę! ((((((((((-:

- szczególnie z racji zamieszkania spotykam Ukraińców,a
ile razy bardziej rozumiem polski znając znaczenie słów w tamtych
językach.
++Praudu każe!!! Rzeczywiście łatwiej zrozumieć jeęzyk ojczysty
znając tez inne pokrewne - a nie ucząc się jak maupa języków OBCYCH.


Nie wiem na ile znasz częśto niechętny stosunek tych z obecnej
centralnej Polski do zaciągania,do wschodniego zaśpiewu w mowie
Polaków z terenów Chełmszczyzny i na wschód.
++Nie znam. Tylko w dzieciectwie na koloniach mieliśmy w grupie
chłopaka z Suwałk - i z racji zaciągania nazywano go "wieśniak" - co
nie miało być komplementem... )))-:

Bywa,że wyżej oceniana jest twarda,niemiecka wymowa.

[bolko_turan]

lacietis napisał:

> .Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
> terenów między Bugiem a Wisłą.
> ++Podobno nawet z za Buga - dzięki Rejowi i Mickiewiczowi...


Nie jestem pewien, ale Rejowie na Podolu chyba nie byli autochtonami - po jego
typowo niemieckim stroju mozna wnioskowac, ze orientowal on sie raczej na
zachod, do Czechow, a nie na wschod, co pokrywa sie poza tym z faktem, ze byl on
teologiem ewangielickim.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Mikolaj_Rej.jpg/230px-Mikolaj_Rej.jpg

[lacietis]

bolko_turan napisał:
> Nie jestem pewien, ale Rejowie na Podolu chyba nie byli
autochtonami - po jego
> typowo niemieckim stroju mozna wnioskowac, ze orientowal on sie
raczej na zachod,
++To nie moja myśl przeczytałem w niedokończonem słowniku
etymologicznem j.polskiego. Ale tu wogóle nie chodzi o
autochtoniczność [geny/krew] tylko język. Podobno Rej miał sie
wychowywać w jezykowo ruskim [staroukraińskim] srodowisku, co
rzutowało by na jego polszczyznę.

do Czechow, a nie na wschod, co pokrywa sie poza tym z faktem, ze
byl on teologiem ewangielickim.
++Typowe europejskie uprzedzenia szowinistyczne. Poza okolicami
gdzie przeważali Niemcy, właśnie na Rusi, wśród [byłych]
prawosławnych najsilniej rozwijał się kalwinizm w XVIw.
Bycie protestantem, nie musi oznaczać zwrócenia na Zachód. A
właściwie, to - srodowisko ruskie nie zaoprzecza bycxia
prozachodnim...
>
> upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/Mikolaj_Rej.jpg/230px-Mikolaj_Rej.jpg

[bolko_turan]

lacietis napisał:

> Ale tu wogóle nie chodzi o
> autochtoniczność [geny/krew] tylko język. Podobno Rej miał sie
> wychowywać w jezykowo ruskim [staroukraińskim] srodowisku, co
> rzutowało by na jego polszczyznę.

Nie wiem jak mnie czytasz, ze Ci tu nagle geny i krew do glowy przychodza -
chodzilo mi o to, ze jesli rodzina Reja na Podolu autochtoniczna nie byla (nie
jestem pewny), to wychowal on sie w tradycji katolickiej i do cerkwi nie
chodzil, zatem "w domu" nie byl socjalizowany w mowie ruskiej badz scs.

Roznica jezykowa miedzy szlachta a ludem na kresach rzadka chyba nie byla,
szczegolnie wokol Lwowa, gdzie to osiedlaly sie szlacheckie rody kupieckie z
Polski Zachodniej i Poludniowej.

[lacietis]

bolko_turan napisał:


> Nie wiem jak mnie czytasz, ze Ci tu nagle geny i krew do glowy
przychodza - chodzilo mi o to, ze jesli rodzina Reja na Podolu
autochtoniczna nie byla (nie jestem pewny),
++O ile wiem nie była ["z Nagłowic" - to nie Ruś]

to wychowal on sie w tradycji katolickiej i do cerkwi nie
> chodzil, zatem "w domu" nie byl socjalizowany w mowie ruskiej badz
scs.
++To sobie weź przykład dzieci z czysto polskich rodzin wychowujące
sie na obczyźnie, albo czysto ukrainskich rzuconych po akcji "Wisła'
w rozproszenie [nawet nie całkowite - ale jednak] wśród żywiołu
polskiego. W poprzedniej wypowiedzi, twój wytwód wygladał na taki,
ze skoro stamtąd nie pochodzili, to musieli mówic inaczej.
I pewnie mówili i "socjalizowali" - ale czego sie mały Mikołaj
nałykał w ruskiej okolicy to jego - i później [podobno] wkładał to
do swej polszczyzny - przyczyniając sie do oswojenia niektórych
rutenizmów.
>
> Roznica jezykowa miedzy szlachta a ludem na kresach rzadka chyba
nie byla,
++Ale raczej później. A poza tem różnica - różnicą - akontakty
były - i wzajemne wpływy językowe też. polskojezyczna szlachta na
Rusi [w dowolnym kolorze] nie mówiła przecież identycznie jak ta na
Lubelszczyźnie, czy w Wielkopolsce - choć niby zawsze był to język
polski.

> szczegolnie wokol Lwowa, gdzie to osiedlaly sie szlacheckie rody
kupieckie z Polski Zachodniej i Poludniowej.
++Owszem - słusznie. Ale na początku XVIw. wciąż b.silne srodowisko
ruskie, musiało na nich równie silnie oddziaływać - i dopiero
później to oddziaływanie osłabło - ale nigdy nie zaginęło. I
znajomość - przynajmniej bierna - dialektów ruskich, wśród "polskiej
szlachty kresowej" była dość powszechna do połowy XXw włącznie.
Jedynie w wiekszych miastach jak Wilno, czy Lwów, sosik polski był
bardziej jednoznaczny - ale nigdy nie całkowicie... Przypomnij sobie
bałak - choc oczywiście w czystej formie wystepował on u plebsu, a
nie inteligencji - która jednak nieco zaciagała z kresowa...

Szlachta polska polski lud!

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ++Owszem - słusznie. Ale na początku XVIw. wciąż b.silne srodowisko
> ruskie, musiało na nich równie silnie oddziaływać - i dopiero
> później to oddziaływanie osłabło - ale nigdy nie zaginęło. I
> znajomość - przynajmniej bierna - dialektów ruskich, wśród "polskiej
> szlachty kresowej" była dość powszechna do połowy XXw włącznie.
> Jedynie w wiekszych miastach jak Wilno, czy Lwów, sosik polski był
> bardziej jednoznaczny - ale nigdy nie całkowicie... Przypomnij sobie
> bałak - choc oczywiście w czystej formie wystepował on u plebsu, a
> nie inteligencji - która jednak nieco zaciagała z kresowa...



Sława!

Przypominam,że sam wyraz szlachta pochodzi od dziczy germańskiej, czy chcesz go
zastapic?
No moze łacińskimi "nobilami"..?

A czyż to nie ja nawołuje o przynajmniej bierna znajomosc jezyków ruskich wśrod
polskiego ludu...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Żeby znać Znać!

[lacietis]

ignorant11 napisał:
>
> Sława!
>
> Przypominam,że sam wyraz szlachta pochodzi od dziczy germańskiej,
czy chcesz go
> zastapic?
> No moze łacińskimi "nobilami"..?
##Chyba Cię nieźle wkurzyłem - skoro zniżasz się do takich
argumentów...
1.Nie zamierzam zastepować starej porzyczki "szlachta"
2.To nie ja jestem wrogiem wszystkiego co niemieckie i miłośnikiem
wszystkiego co angielskie, bez wzgledu na argumenty.
3.W polskim to porzyczka z czeskiego i to czeski nadał "Szlechcie"
znaczenie "rycerstwo", wielkie rody, nobilowie.
4.Raczej już słowiańsko-ruska "znać" - od znaczący.
>
> A czyż to nie ja nawołuje o przynajmniej bierna znajomosc jezyków
ruskich wśrod polskiego ludu...
##A ja kolejny raz piszę, że dobrze by było znać ukraiński i
białoruski - ale nie udawać, że rosyjski jest z innej bajki.
Rozumiem - i podzielam, twoją niechęć do państwa rosyjskiego, ale
zupełnie nie podzielam twojej - (rzeczywiście jakże polskiej)
pogardy i nienawiści, do narodu, języka i kultury rosyjskiej.

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
> >
> > Sława!
> >
> > Przypominam,że sam wyraz szlachta pochodzi od dziczy germańskiej,
> czy chcesz go
> > zastapic?
> > No moze łacińskimi "nobilami"..?
> ##Chyba Cię nieźle wkurzyłem - skoro zniżasz się do takich
> argumentów...
> 1.Nie zamierzam zastepować starej porzyczki "szlachta"
> 2.To nie ja jestem wrogiem wszystkiego co niemieckie i miłośnikiem
> wszystkiego co angielskie, bez wzgledu na argumenty.
> 3.W polskim to porzyczka z czeskiego i to czeski nadał "Szlechcie"
> znaczenie "rycerstwo", wielkie rody, nobilowie.
> 4.Raczej już słowiańsko-ruska "znać" - od znaczący.
> >
> > A czyż to nie ja nawołuje o przynajmniej bierna znajomosc jezyków
> ruskich wśrod polskiego ludu...


+++PoŻyczki sa stare i nowe, były i będą.., mamy i tatarskie i tureckie i
wegierskie, a nawet japońskie, nie chcesz twierdzic ze grozi nam japonizacja?

Natomiast bardzo wiele zapoŻyczen anglosaskich sa w rzeczywistosci zapoŻyczenia
lacińskimi jak slynny LASER-( Light Amplification by Stimulated Emision of
Radiation)- jedno slowo tylko i nie bardzo zapozyczone, bo nikt nie mówi light
na swiatło, ale amplifikacja, stymulacja emisja i radiacja to przeciez juz od
dawna polskie słowa...


> ##A ja kolejny raz piszę, że dobrze by było znać ukraiński i
> białoruski - ale nie udawać, że rosyjski jest z innej bajki.
> Rozumiem - i podzielam, twoją niechęć do państwa rosyjskiego, ale
> zupełnie nie podzielam twojej - (rzeczywiście jakże polskiej)
> pogardy i nienawiści, do narodu, języka i kultury rosyjskiej.

+++ Nie ma we mnie ani pogardy ani nienawisci do kultury czy jezyka rosyjskiego,
przeciwnie jestem fanem takich autorów jak Dostojewski czy Biełyj...

Ale rola rosyjskiego w nauczaniu jest nadmierna, bo sa równez ukraiński,
białoruski czy czeski etc...

To nie tak...

[ignorant11]

andrzej.sawa napisał:
Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
> terenów między Bugiem a Wisłą.
Sława!

Chyba nie bardzo, bo pierwszy wzorzec literackiego polskiego to wzorzec
wielkopolski z duzymi wpływami czeskiego, drugi to znowu małopolski...

Owszem spory wpływ mieli literaci tacy jak Mickiewicz, wiec raczej zza Buga...
)

Ale jednak mimo sporej róznicy historycznej jednak jezyk Kochanowskiego jest dla
nas bardziej zrozumiały niz Mickiewicza...


Stara polszczyzna miałą duze nalecialosci łacińskie zob Paska czy Sienkiewicza.


Polski wpływał niewatpliwie na białoruski czy ukraiński skad pochodzi sporo
rutenizmów, ale mało kto wie jak silnie wplynał na rosyjski( moskiewski)...


Mamy tez wiele wyrazów zapozyczonych z innych jezyków:
niemieckiego,holenderskiego, wegierskiego, tureckiego czy mongolskiego...

Teraz dominujacym w swiecie jest jezyk anielski wiec i jego wpływy nie powinny
dziwic.

NB pochodze ze wschodu tzw gładkie "Ł" nie jest uwazane ani za eleganckie ani za
poprawne dla polskiej normy jezykowej.




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[lacietis]

ignorant11 napisał:
>
> Chyba nie bardzo, bo pierwszy wzorzec literackiego polskiego to
wzorzec wielkopolski z duzymi wpływami czeskiego, drugi to znowu
małopolski...
++Ale to nie świadczy o tem, ze do dziś pozostał przemożny
wpływ "starowielkopolskiego" w polskim literackim".
>
> Owszem spory wpływ mieli literaci tacy jak Mickiewicz, wiec raczej
zza Buga...)
++Rej wychował się gdzies w [późniejszej] Galicji wschodniej.

> Ale jednak mimo sporej róznicy historycznej jednak jezyk
Kochanowskiego jest dla nas bardziej zrozumiały niz Mickiewicza...
++Tos mnie zdziwił - i to nie jako Białorusina, tylko odwiecznego
uzytkownika języka polskiego! Może jestem w błędzie - ale mi język
Mickiewicza zdaje się być podobniejszy do współczesnej polszczyzny
[pomijając wszystkie monitoringi i, szopingi i markety], niż język
Kochanowskiego - ten sprzed wpływów ruskich - a więc "czysto
zachodniosłowiański"...
>
>
> Stara polszczyzna miałą duze nalecialosci łacińskie zob Paska czy
Sienkiewicza.
++I został na szczęście z nawisów oczyszczony. mam nadziję, ze
doczekam gdy współczesny polski zostanie oczyszczony - nie z tej
warstwy styarszych zapożyczeń. I nie z wszystkich anglosasizmów -
ale z ich nadmiaru - bo niedługo bedzie jak u Paska. Tyle, ze chłop
na wsi wówczas tak nie mówił - a dzis łamańcem angielsko-polskim
posługuje się zarówno motłoch, jak i [łże-???] elita.
>
>
> Polski wpływał niewatpliwie na białoruski czy ukraiński skad
pochodzi sporo rutenizmów,
++Oczywiście, że bardziej polski wpływał na jezyki zachodnioruskie -
niz odwrotnie. Ale podobno wpływ ruski [rusinski] był nie mały - i
nie zawsze chodzi tylko o słowa. Choćby zapis [bo wymowy już nie
ma] "h" w jezyku polskim.

ale mało kto wie jak silnie wplynał na rosyjski( moskiewski)...
++Był - ale "sie zmył"...
>
>
> Mamy tez wiele wyrazów zapozyczonych z innych jezyków:
> niemieckiego,holenderskiego, wegierskiego, tureckiego czy
mongolskiego...
++Nie tak wiele - ale własnie o to chodzi - by zapozyczenia były
różnego pochodzenia - i by jezyk mógł je przetrawić - a jak jest ich
za duzo zaczyna sie niestrawność mogąca doprowadzić do śmierci
jezyka.
>
> Teraz dominujacym w swiecie jest jezyk anielski wiec i jego wpływy
nie powinny dziwic.
++Miedzy brakiem zdziwienia, a slepą akceptacją - jest jeszcze dużo
pola do wypełnienia...
>
> NB pochodze ze wschodu tzw gładkie "Ł" nie jest uwazane ani za
eleganckie ani z a poprawne dla polskiej normy jezykowej.
++Watpię by pochodziło ono ze Wschodu. Raczej jest to pierwotna
wymowa słowiańska, a j.polski zastosował innowację,
przekształcając "ł" w "ŭ".
>
>

[ignorant11]

lacietis napisał:

> ignorant11 napisał:
> >
> > Chyba nie bardzo, bo pierwszy wzorzec literackiego polskiego to
> wzorzec wielkopolski z duzymi wpływami czeskiego, drugi to znowu
> małopolski...
> ++Ale to nie świadczy o tem, ze do dziś pozostał przemożny
> wpływ "starowielkopolskiego" w polskim literackim".

Chyba jednak pozostał, podobnie jak czeskiego: mało kto mówi dzis zwierciadlo
zamiast lustro...

> >
> > Owszem spory wpływ mieli literaci tacy jak Mickiewicz, wiec raczej
> zza Buga...)
> ++Rej wychował się gdzies w [późniejszej] Galicji wschodniej.

+++Nie pamietam, sprawdze.
>
> > Ale jednak mimo sporej róznicy historycznej jednak jezyk
> Kochanowskiego jest dla nas bardziej zrozumiały niz Mickiewicza...
> ++Tos mnie zdziwił - i to nie jako Białorusina, tylko odwiecznego
> uzytkownika języka polskiego! Może jestem w błędzie - ale mi język
> Mickiewicza zdaje się być podobniejszy do współczesnej polszczyzny
> [pomijając wszystkie monitoringi i, szopingi i markety], niż język
> Kochanowskiego - ten sprzed wpływów ruskich - a więc "czysto
> zachodniosłowiański"...

+++++Gdy okreslasz sie jako Bialorusin to nic dziwnego,że przyjmujesz kresowizmy
jako swoje.., mnie one nie tyle przeszkadzaja, co nie zawsze sa zrozumiałe...
> >
> >
> > Stara polszczyzna miałą duze nalecialosci łacińskie zob Paska czy
> Sienkiewicza.
> ++I został na szczęście z nawisów oczyszczony. mam nadziję, ze
> doczekam gdy współczesny polski zostanie oczyszczony - nie z tej
> warstwy styarszych zapożyczeń. I nie z wszystkich anglosasizmów -
> ale z ich nadmiaru - bo niedługo bedzie jak u Paska. Tyle, ze chłop
> na wsi wówczas tak nie mówił - a dzis łamańcem angielsko-polskim
> posługuje się zarówno motłoch, jak i [łże-???] elita.

+++Niekoniecznie. Nadal trudno jest zastapic RADAR, LASER czy Kwazar( QUASAR)
pulsar.., zreszta pulsar to cos pulsuje, wiec brzmi jednak swojsko...
> >
> >
> > Polski wpływał niewatpliwie na białoruski czy ukraiński skad
> pochodzi sporo rutenizmów,
> ++Oczywiście, że bardziej polski wpływał na jezyki zachodnioruskie -
> niz odwrotnie. Ale podobno wpływ ruski [rusinski] był nie mały - i
> nie zawsze chodzi tylko o słowa. Choćby zapis [bo wymowy już nie
> ma] "h" w jezyku polskim.

+++tego nie zaprzeczam juz chocby "hołota" to ukrainizm, polsku jest raczej
"gołota" jak "goły" a nie "hoły" ale przyjeli sie "hołysze".
>
> ale mało kto wie jak silnie wplynał na rosyjski( moskiewski)...
> ++Był - ale "sie zmył"...

++++Tego nie był taki pewny, choc nie mam erudycji aby to wykazac. Podejrzewam
ze wpływy w najstarszej warstwie moskiewskiego jednak mogły sie bardzo mocno
utrwalic.

> >
> >
> > Mamy tez wiele wyrazów zapozyczonych z innych jezyków:
> > niemieckiego,holenderskiego, wegierskiego, tureckiego czy
> mongolskiego...
> ++Nie tak wiele - ale własnie o to chodzi - by zapozyczenia były
> różnego pochodzenia - i by jezyk mógł je przetrawić - a jak jest ich
> za duzo zaczyna sie niestrawność mogąca doprowadzić do śmierci
> jezyka.

+++tez prawda.
> >
> > Teraz dominujacym w swiecie jest jezyk anielski wiec i jego wpływy
> nie powinny dziwic.
> ++Miedzy brakiem zdziwienia, a slepą akceptacją - jest jeszcze dużo
> pola do wypełnienia...

+++++NB angielski jest rekordzista zapozyczeń nawet z chińskiego czy suahili i
nikt tam sie nie oburza, masz wersje australijskie, afrykańskie czy amerykańskie
angielskiego i oni raczej widza w tym bogactwo jezyka nie jego degeneracje.
Zreszta angielski jest przeciez mischsprachem.

> >
> > NB pochodze ze wschodu tzw gładkie "Ł" nie jest uwazane ani za
> eleganckie ani z a poprawne dla polskiej normy jezykowej.
> ++Watpię by pochodziło ono ze Wschodu. Raczej jest to pierwotna
> wymowa słowiańska, a j.polski zastosował innowację,
> przekształcając "ł" w "ŭ".

+++++??????? A to nowość. W czeskim słowackim, sloweńskim, serbskim raczej tego
nie ma, sa raczej w prawoslawnych slowiańskich.

> >
> >

[lacietis]

ignorant11 napisał:

>
> Chyba jednak pozostał, podobnie jak czeskiego: mało kto mówi dzis
zwierciadlo zamiast lustro...
++A co to za dowód? Jedno lustro? - po rosyjsku oznacza to
żerandol...
>
>
> +++++Gdy okreslasz sie jako Bialorusin to nic dziwnego,że
przyjmujesz kresowizmy jako swoje.., mnie one nie tyle
przeszkadzaja, co nie zawsze sa zrozumiałe...
##Chyba nie chciałeś mnie zrozumieć... Jestem jednak od dziecka
uzytkownikiem j.polskiego i nie zauważam w j.mickiewicza jakiś
rutenizmów, które dzis by szczególnie raziły. A Kochanowski jest juz
archaiczny i tam rzczeczywiście trzeba mieć mały słowniczek.
> > >
> > > > +++Niekoniecznie. Nadal trudno jest zastapic RADAR, LASER
czy Kwazar( QUASAR)
> pulsar.., zreszta pulsar to cos pulsuje, wiec brzmi jednak
swojsko...
##Genau - pulsuje! Ale Radar i Laser nie oznaczają, że mamy nadal
bezmyślnie przymować wszystkie angielskie słowa.Bo tylko
jedna "małpa" w adresie elektronicznym [i tak słowo niemeickie] nam
ostatnio sie ostała.
Dlaczego natomiast zignorowałes moje przykłady: czołgu, samochodu,
samolotu, czy zarówki. Wiele współczesnych zaporzyczeń można by
wywieźć podobnym sposobem! Tylko trzeba chciec zachować język, a nie
bronic angielskiego bardziej niz niepodległości!!!
> > >
> > >
> > >

[ignorant11]

lacietis napisał:


> ##Chyba nie chciałeś mnie zrozumieć... Jestem jednak od dziecka
> uzytkownikiem j.polskiego i nie zauważam w j.mickiewicza jakiś
> rutenizmów, które dzis by szczególnie raziły. A Kochanowski jest juz
> archaiczny i tam rzczeczywiście trzeba mieć mały słowniczek.
++MNie łatwiej czyta sie jednak Kochaniowskiego, co ze zdumieniem stwierdziłem.

> > > >
> > > > > +++Niekoniecznie. Nadal trudno jest zastapic RADAR, LAS
> ER
> czy Kwazar( QUASAR)
> > pulsar.., zreszta pulsar to cos pulsuje, wiec brzmi jednak
> swojsko...
> ##Genau - pulsuje! Ale Radar i Laser nie oznaczają, że mamy nadal
> bezmyślnie przymować wszystkie angielskie słowa.Bo tylko
> jedna "małpa" w adresie elektronicznym [i tak słowo niemeickie] nam
> ostatnio sie ostała.
> Dlaczego natomiast zignorowałes moje przykłady: czołgu, samochodu,
> samolotu, czy zarówki. Wiele współczesnych zaporzyczeń można by
> wywieźć podobnym sposobem! Tylko trzeba chciec zachować język, a nie
> bronic angielskiego bardziej niz niepodległości!!!

+++Moze znajomosc angielskiego bedzie umacniała nasza niepodleglosci podobnie
jak wspołpraca z UK i USA..?
A slow tych nie zignorowalem, przeciwnie skotatowalem jako udane polskie
neologizmy. Bo chyba rzeczywiscie czysto polskie..?

[lacietis]

+++Moze znajomosc angielskiego bedzie umacniała nasza niepodleglosci
podobnie
jak wspołpraca z UK i USA..?
##Tonący z powodu braku argumentów, chwyta się [nie-] logicznej
brzytwy... Brutalnie mówiąc – pieprzę niepodległość mówiacego po
angielsku Polanda – podobnie jak nie zadowala mnie obecna
rosyjskojęzyczna i antybiałoruska „Белоруссия” Łukaszenki.

A slow tych nie zignorowalem, przeciwnie skotatowalem jako udane
polskie
neologizmy. Bo chyba rzeczywiscie czysto polskie..?
##Żeby coś mogło być udane – to trzeba próbować. Kiedyś próbowano –
i się udawało – bo „uadnie” to kwestia przyzwyczajenia. Samolot –
jako cię mogę – ale samochód? On przecież nie chodzi – tylko
jeździ!!! Ale tak mówimy – i nie myślimy jakie to głupie. A dziś się
prawie nie próbuje. Nawet taki podatek od wartości dodanej – Czesi
mają DPH [daň přidane hodnoty], Rosjanie НДС - a Polacy, jak
półgłówki małpują VAT – na przedzie którego stoi litera której nawet
nie ma w polski alfabecie... I takich przykładów jest wiele, bardzo
wiele – i trzeba być ślepym by nie widzieć tych wszystkich
anglopotworków.

Kochanowski przeciw Mićkiewiczowi

[lacietis]

Pytałem się az 4 polonistów, który język jest dla nich bardziej
zrozumiały: Kochanowskiego, czy Mickiewicza. 3 odparło, że
Mickiewicza - tylko 1 ze Kochanowskiego - ale najwyraźniej nie
zrozumiał problemu - bo zaczął mówić, ze Mickiewicz ma więcej
głębokich metafor - i przez to jest trudniejszy do zrozumienia...
Po przytoczeniu argumentu o przesyceniu jezyka Adama Mickiewicza
słownictwem kresowym wybuchnęli - "co za bzdury!"
Nie byli to Białorusini i rzecz nie działą się na Podlasiu.

[ignorant11]

lacietis napisał:

> Pytałem się az 4 polonistów, który język jest dla nich bardziej
> zrozumiały: Kochanowskiego, czy Mickiewicza. 3 odparło, że
> Mickiewicza - tylko 1 ze Kochanowskiego - ale najwyraźniej nie
> zrozumiał problemu - bo zaczął mówić, ze Mickiewicz ma więcej
> głębokich metafor - i przez to jest trudniejszy do zrozumienia...
> Po przytoczeniu argumentu o przesyceniu jezyka Adama Mickiewicza
> słownictwem kresowym wybuchnęli - "co za bzdury!"
> Nie byli to Białorusini i rzecz nie działą się na Podlasiu.


Sława!

No widzisz choc jeden na 4rech polonistów przyznaje racje ignorantowi11...
)

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[lacietis]

ignorant11 napisał:
>
> No widzisz choc jeden na 4rech polonistów przyznaje racje
ignorantowi11... )
>
##Chyba nie chcesz zrozumieć... Nie mam nic zasadniczo przeciw temu
by i ignorant miewał rację [patrz:pół litra]. Ale ten 4-ty
polonista, mówił o czym innym, niz poruszona przez Ciebie kwestia iz
mickiewiczowski polski jest mniej zrozumiały, bo z nacielałościami
kresowymi! On powiedział, ze mickiewicz jest trudniejszy [potem
zresztą stwierdził, że nie dotyczy to "Pana Tadeusza"], ze wzgledu
na "mroczność mysli" skaplikowane metafoty i takie tam...
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585

[lacietis]

++++Tego nie był taki pewny, choc nie mam erudycji aby to wykazac.
Podejrzewam
ze wpływy w najstarszej warstwie moskiewskiego jednak mogły sie
bardzo mocno
utrwalic.
###Ja mam cały słownik „polonizmów” w rosyjskim – ale wiele wydaje
się być dość wątpliwymi. Niewątpliwie do czasów Piotra
Aleksiejewicza, j.polski był pośrednikiem w przejmowaniu przez
Rosjan słów zachodnich.
> >
> >

> ++Nie tak wiele - ale własnie o to chodzi - by zapozyczenia były
> różnego pochodzenia - i by jezyk mógł je przetrawić - a jak jest
ich
> za duzo zaczyna sie niestrawność mogąca doprowadzić do śmierci
> jezyka.

+++tez prawda.
##Choć tyle!


+++++NB angielski jest rekordzista zapozyczeń nawet z chińskiego czy
suahili i
nikt tam sie nie oburza, masz wersje australijskie, afrykańskie czy
amerykańskie
angielskiego i oni raczej widza w tym bogactwo jezyka nie jego
degeneracje.
Zreszta angielski jest przeciez mischsprachem.
##I niech sobie będzie. A polski, mógłby polskim zostać!

> >
> > NB pochodze ze wschodu tzw gładkie "Ł" nie jest uwazane ani za
> eleganckie ani z a poprawne dla polskiej normy jezykowej.
> ++Watpię by pochodziło ono ze Wschodu. Raczej jest to pierwotna
> wymowa słowiańska, a j.polski zastosował innowację,
> przekształcając "ł" w "ŭ".

+++++??????? A to nowość. W czeskim słowackim, sloweńskim, serbskim
raczej tego
nie ma, sa raczej w prawoslawnych slowiańskich.
##A serbski – nie jest „prawosławny”. To raczej nie jest kwestia
wyznania. Po prostu część języków słowiańskich zredukowała
ilość „l” – do jednego „miękkiego” l. Choć bywa – jak w słowackim,
że jest jeszcze miększe l’.
A łotewski ma „ł” [to prawdziwe, nie polskie „ŭ"] i całkiem
miękkie „l’ ” – a tego – zdawało by się normalnego „l” – nie mają.
Choć nie wiem, czy „łl” w łotewskim to wpływ ruski, czy genetyczna
wspólnota bałto-słowiańska.
Zauważ, że „h” występuje w dwóch „prawosławnych” [wg twojej
terminologii] językach i dwóch łacińskich. Choć białoruski i
ukraiński są bardziej konsekwentne, bo – przynajmniej w teorii –
stosują je także w pożyczkach, a czeski i słowacki tylko w słowach
rodzimych, a w obcych piszą i mówią jednak „g”.

[sedona]

ignorant11 napisał:

> andrzej.sawa napisał:
> Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
> > terenów między Bugiem a Wisłą.
> Sława!
>
> Chyba nie bardzo, bo pierwszy wzorzec literackiego polskiego to
wzorzec
> wielkopolski z duzymi wpływami czeskiego, drugi to znowu
małopolski...
-A skad wziales ten pierwszy wzorzec literackiej polszczyzny?
Wielkopolski + czeski?

>
>
> Stara polszczyzna miałą duze nalecialosci łacińskie zob Paska czy
Sienkiewicza.
-A jaki zwiazek ma staropolszczyzna z Sienkiewiczem?

[gunther]

Nie po raz pierwszy wracamy do źródeł. Poszukajcie podręczników
gramatyki historycznej i poczytajcie.

Literacki język polski to zupełnie coś innego niż to jak się mówiło
jeszcze w XIX w.

A ja uwielbiam być na Białorusi, gdzie wszyscy mówią po swojemu,
część po polsku (lub prawie), część po rusku (białorusku czy
ukraińsku) niektórzy po rosyjsku. Ale wszyscy wszystkich rozumieją.
Czego i nam życzę.

______________________________
A na drzewach zamiast liści...

Nie jak mówili!

[lacietis]

gunther napisał:

> Nie po raz pierwszy wracamy do źródeł. Poszukajcie podręczników
> gramatyki historycznej i poczytajcie.
++Skoro masz taką wiedzę - to może poprostu sie nia podziel...

>
> Literacki język polski to zupełnie coś innego niż to jak się
mówiło jeszcze w XIX w.
++Nie wydaje mi się by ktoś to sugerował - ale tak wogóle to cenna
uwaga! Mimo germanizmów dialekt wielkopolski był dość podobny do
jezyka pPolan - a tem samym podobniejszy np. do czeskiego, niz
j.literacki.
Dopiero dziś - choć ułomnie - wiekszość narodu mówi w literackim
polskim - bo gwary pozanikały.
>
> A ja uwielbiam być na Białorusi, gdzie wszyscy mówią po swojemu,
> część po polsku (lub prawie), część po rusku (białorusku czy
> ukraińsku) niektórzy po rosyjsku.
++Ja też - ale nie koniecznie z tych powodów.
Formalnie napisałeś prawdę - część mówi tak, a część tak - tylko, że
te części są wielce nierówne. Dominuje marny rosyjski. Po nim
najwięcej mówi trasianką - rzadko kiedy z przewagą białoruskiego.
Potem idą różne dialekty białoruskie i ukrainizujące - tez mocno
przesiąknięte rosyjskim, oraz niedoskonały białoruski
wielkomiejskiej inteligencji narodowej [często używany w wązkim
kregu, a nie w zyciu codziennym]. Ten prawie polski - to w zasadzie
mit. Oczywiście są tacy ludzie - ale niezmiernie rzadko. Miażdżąca
większość białoruskich katolików posługuje się na codzień tylko
ciupeńkę zbiałorutenizowanym rosyjskim [wielu dość czystym
rosyjskim] - identycznie jak ich sasiedzi prawosławni w danym
rejonie! Choc faktem jest, że j.białoruski trzyma się lepiej w tych
okolicach gdzie jest przewaga katolików, niz w tych gdzie przeważają
prawosławni.


Ale wszyscy wszystkich rozumieją.
++To różnie bywa. Jeśli sie uzywa czystego białoruskiego - a
nie "podrasowanego" rosyjskim - mozna byc niezrozumianym w miejscach
publicznych - czego wielokrotnie doświadczyłem. Natomiast panuje
przekonanie, że nikt nie ma prawa nie rozumieć rosyjskiego [prawie
jak w Polsce angielskiego].

> Czego i nam życzę.
++Dziękuję i przyłączam sie do zyczeń!
Ale mam nadzieję, ze nie na zasadzie "przecież i tak wiadomo o co
chodzi"...
>
> ______________________________
> A na drzewach zamiast liści...

[ignorant11]

sedona napisała:

> ignorant11 napisał:
>
> > andrzej.sawa napisał:
> > Niewielu wie,że język polski literacki powstał na wzorcu języka z
> > > terenów między Bugiem a Wisłą.
> > Sława!
> >
> > Chyba nie bardzo, bo pierwszy wzorzec literackiego polskiego to
> wzorzec
> > wielkopolski z duzymi wpływami czeskiego, drugi to znowu
> małopolski...
> -A skad wziales ten pierwszy wzorzec literackiej polszczyzny?
> Wielkopolski + czeski?
+++jakoś tak, choc to wersja potoczna na moj prywatny uzytek

>
> >
> >
> > Stara polszczyzna miałą duze nalecialosci łacińskie zob Paska czy
> Sienkiewicza.
> -A jaki zwiazek ma staropolszczyzna z Sienkiewiczem?
+++Trylogii nie znasz. Paska nie czytałes?

[sedona]

Pytam o Sienkiewicza, nie o Paska. Sienkiewicz, piszac Trylogie,
korzystal z dialektu Gorali i Mazurow. Nie staropolszczyzny.

[lacietis]

sedona napisała:

> Pytam o Sienkiewicza, nie o Paska. Sienkiewicz, piszac Trylogie,
> korzystal z dialektu Gorali i Mazurow. Nie staropolszczyzny.

++Nie jestem historykiem literatur - ale zdaje się, że chodziło
o "Krzyżaków" - a "Trylogia" była jednak oparta o jezyk staropolski.

Polacy gęsi języka nie mają...

[lacietis]

Dyskusja na temat niszczenia j.polskiego przez angielski [głównie
zresztą za sprawą samych Polaków], prowadzona właściwie wyłącznie z
ignorantem11 - założycielem tego - bądź co bądź słowiańskiego forum,
znowu przywiodła mnie do smutnych wniosków.
Wygląda wciąż na to, że Polaków zachowanie czystości i jezyka
polskiego wogóle nie interesuje - o ile język sie im anglosasi.
Mówić slangiel polsko-angielskim, jest takie wspaniałe i nowoczesne,
że w którymś momencie - jesli sie nie oipamiętacie - obudzicie się
bez języka. I nawet nie mogę powiedzieć - i dobrze wam tak - bo z
niszczenia j.polskiego nie mam ani krzty satysfakcji! Przeciwnie
boleję tak nad jego psuciem, jak i nad nie zauważaniem zagrożenia.

Dlatego na razie kończę ten wątek. Potrzeba trochę czasu, by ci co
czytali - a zwłaszcza odpowiadający mi ignorant, zastanowili sie nad
problemami, które zarysowałem. Teraz nie może sie ze mna zgodzić -
także dla tego, że byliśmy w tej dyskusji przeciwnikami - ale moze
zacznie za jakiś czas zauważać sprawy i zagrozenia, których
dotychczas nie dostrzegał.
Ale w sprawie zagrożenia języka polskiego milknę na przynajmniej
kilka tygodni...

Sława! - a nie bay...

Vratne Lahve - Pe eS

[lacietis]

Mógłbym jeszcze się spytać - nie tylko ignoranta11 - gdzie spedzacie
wakacje, jakiej muzyki słuchacie, jakie filmy ogladacie, jakie
książki czytacie i jaką kuchnię wolicie? Pomijam elemanty polskie -
choć i te może rzadko występują - ale co słowiańskiego? Czy tylko
anglosaska papka, wczasy we Włoszech, pica [bardziej amerykański,
niż włoski produkt)? A nawet jeśli czasem coś słowiańskiego - to w
jakich proporcjach, wobec anglosaksizmów?
Oczywiście przy tej indoktrynacji angielszczyzną, moze i trudno się
dziwić, ze Polacy sa jacy są, ale...
1.Sami sobie gotujemy ten los...
2.Mozna tez miec własny rozum - a nie tylko płynąć z falą

Jak już zaznaczałem, jestem miłośnikiem kinomatografii słowiańskich -
zwłaszcza największych [gatunkowo]: rosyjskiej i czeskiej - i ja
nie czekam tylko, az amerykańscy dystrybutorzy w Polsce zlitują się
i puszczą cos naszego.
Latem na ekrany polskich kin miały wejść dwa rosyjskie filmy
rozrywkowe (sic!) "Wołkodaw" i "Dniewnoj dazor" - w miescie w którym
mieszkam [a ma ponad 100tys. mieszkańców] żadnego z nich nie
puszcxali...
Prasa zapowiada zbliżającą się premierę WYŚMIENITEGO czeskiego filmu
Panów Sveraków {autorzy słynnego "Koli"] "Vratne Lahve" [chyba pod
tytułem "Butelki zwrotne"] - który miałem okzję obejrzeć w Pradze.
Wyjątkowo polecam - ale mam wątpliwości, ilu słowianofilów, wybierze
dobry słowiański film, zamiast zidiociałej holyłódzkiej papki...
No i czy puszczą go w moim mieście?...
))))))))))))))))))))-:

[ignorant11]

lacietis napisał:

> Mógłbym jeszcze się spytać - nie tylko ignoranta11 - gdzie spedzacie
> wakacje, jakiej muzyki słuchacie, jakie filmy ogladacie, jakie
> książki czytacie i jaką kuchnię wolicie? Pomijam elemanty polskie -
> choć i te może rzadko występują - ale co słowiańskiego? Czy tylko
> anglosaska papka, wczasy we Włoszech, pica [bardziej amerykański,
> niż włoski produkt)? A nawet jeśli czasem coś słowiańskiego - to w
> jakich proporcjach, wobec anglosaksizmów?
> Oczywiście przy tej indoktrynacji angielszczyzną, moze i trudno się
> dziwić, ze Polacy sa jacy są, ale...

+++Muzyke słucham głownie amerykańska, głownie czarna: blues jazz, soul, ale tez
dobry pop. Murzyni maja jednak tyalent. NB w programie jak oni spiewaja kariere
robi conajmniej leko przymurzyniona dziewczyna i... od razu czuc ten swiezy
powiew, jak ona spiewała dosc kiepska piosenke Kyah( skad te anglosaskie
pseudo???), lae jak on ato śpiewała- niewatpliwie ta domieszka genów
afrykańskich dobrze zrobi slabujacej ostanio polskiej piosence...

> 1.Sami sobie gotujemy ten los...
> 2.Mozna tez miec własny rozum - a nie tylko płynąć z falą

+++Własnie płyne na Bałtyk i na pytanie doakd popłyniemy- odpowiadam chę z
wiatrem i z fala. gdy bedzie zachodni to moja preferencja jest Kałpeda i
dalej... przy wschodnim BOrnholm, Karskrona...

Tak i teraz mozemy isc jak Kubańczycy czy Koreańczycy-Kimejczycy pod wiatr lub
jak Słoweńcy z wiartem i byc coraz bogatsi coraz bardziej powazani. Oczywiscie
gdy plyniemy z wiatrem to płyniemy do naszego celu równiez...

>
> Jak już zaznaczałem, jestem miłośnikiem kinomatografii słowiańskich -
> zwłaszcza największych [gatunkowo]: rosyjskiej i czeskiej - i ja
> nie czekam tylko, az amerykańscy dystrybutorzy w Polsce zlitują się
> i puszczą cos naszego.
> Latem na ekrany polskich kin miały wejść dwa rosyjskie filmy
> rozrywkowe (sic!) "Wołkodaw" i "Dniewnoj dazor" - w miescie w którym
> mieszkam [a ma ponad 100tys. mieszkańców] żadnego z nich nie
> puszcxali...
> Prasa zapowiada zbliżającą się premierę WYŚMIENITEGO czeskiego filmu
> Panów Sveraków {autorzy słynnego "Koli"] "Vratne Lahve" [chyba pod
> tytułem "Butelki zwrotne"] - który miałem okzję obejrzeć w Pradze.
> Wyjątkowo polecam - ale mam wątpliwości, ilu słowianofilów, wybierze
> dobry słowiański film, zamiast zidiociałej holyłódzkiej papki...
> No i czy puszczą go w moim mieście?...
> ))))))))))))))))))))-:

[lacietis]

ignorant11 napisał:
+++Muzyke słucham głownie amerykańska, głownie czarna: blues jazz,
soul, ale te z dobry pop. Murzyni maja jednak tyalent. NB w
programie jak oni spiewaja kariere robi conajmniej leko
przymurzyniona dziewczyna i... od razu czuc ten swiezy
> powiew, jak ona spiewała dosc kiepska piosenke Kyah( skad te
anglosaskie pseudo???), lae jak on ato śpiewała- niewatpliwie ta
domieszka genów afrykańskich dobrze zrobi slabujacej ostanio
polskiej piosence...
###I wszystko jasne! I wiadomo dlaczego angielski jest taki
naturalny i niegroźny...
Nic dodać nic ująć.
>

[ignorant11]

lacietis napisał:


>
> Jak już zaznaczałem, jestem miłośnikiem kinomatografii słowiańskich -
> zwłaszcza największych [gatunkowo]: rosyjskiej i czeskiej - i ja
> nie czekam tylko, az amerykańscy dystrybutorzy w Polsce zlitują się
> i puszczą cos naszego.
> Latem na ekrany polskich kin miały wejść dwa rosyjskie filmy
> rozrywkowe (sic!) "Wołkodaw" i "Dniewnoj dazor" - w miescie w którym
> mieszkam [a ma ponad 100tys. mieszkańców] żadnego z nich nie
> puszcxali...
> Prasa zapowiada zbliżającą się premierę WYŚMIENITEGO czeskiego filmu
> Panów Sveraków {autorzy słynnego "Koli"] "Vratne Lahve" [chyba pod
> tytułem "Butelki zwrotne"] - który miałem okzję obejrzeć w Pradze.
> Wyjątkowo polecam - ale mam wątpliwości, ilu słowianofilów, wybierze
> dobry słowiański film, zamiast zidiociałej holyłódzkiej papki...
> No i czy puszczą go w moim mieście?...
> ))))))))))))))))))))-:

+++skoro lubisz rosyjskie filmy to se sprowadzaj je z Rosji przez net(
anglosaski) czy tez przez CD( tez anglosaskie) nie ma bólu ani przymusu,
cieszy mnie,ze wreszcie nie katuja nas produkcja rosyjska...
)

I mozemy wybierac...

[lacietis]

ignorant11 napisał:
+++skoro lubisz rosyjskie filmy to se sprowadzaj je z Rosji przez net
( anglosaski) czy tez przez CD( tez anglosaskie) nie ma bólu ani
przymusu, cieszy mnie,ze wreszcie nie katuja nas produkcja
rosyjska... )
##W końcu katujĄ nas produkcjĄ amerykańskĄ - i Ty twierdzisz, Że
jesteŚ SŁowianinem!...


> I mozemy wybierac...
###A to już chyba nie ślepota - tylko zwykłe kłamstwo. Wyboru nie
ma - chyba, że miedzy Ameryką, a USA...
>
>
>

[ignorant11]

lacietis napisał:

> Dyskusja na temat niszczenia j.polskiego przez angielski [głównie
> zresztą za sprawą samych Polaków], prowadzona właściwie wyłącznie z
> ignorantem11 - założycielem tego - bądź co bądź słowiańskiego forum,
> znowu przywiodła mnie do smutnych wniosków.
> Wygląda wciąż na to, że Polaków zachowanie czystości i jezyka
> polskiego wogóle nie interesuje - o ile język sie im anglosasi.
> Mówić slangiel polsko-angielskim, jest takie wspaniałe i nowoczesne,
> że w którymś momencie - jesli sie nie oipamiętacie - obudzicie się
> bez języka. I nawet nie mogę powiedzieć - i dobrze wam tak - bo z
> niszczenia j.polskiego nie mam ani krzty satysfakcji! Przeciwnie
> boleję tak nad jego psuciem, jak i nad nie zauważaniem zagrożenia.
>
> Dlatego na razie kończę ten wątek. Potrzeba trochę czasu, by ci co
> czytali - a zwłaszcza odpowiadający mi ignorant, zastanowili sie nad
> problemami, które zarysowałem. Teraz nie może sie ze mna zgodzić -
> także dla tego, że byliśmy w tej dyskusji przeciwnikami - ale moze
> zacznie za jakiś czas zauważać sprawy i zagrozenia, których
> dotychczas nie dostrzegał.
> Ale w sprawie zagrożenia języka polskiego milknę na przynajmniej
> kilka tygodni...
>
> Sława! - a nie bay...



Sława!

Rzecz w tym,że nie ma takiego zagrozenia. Nie ma slangu poslko-angielskiego.

Z wyjatkiem kilku bardzo specjalistycznych dziedzin w których poslkie
słowotwórstwo nie nadaza za nowoczesnoscia, wiec przyjmuje pożyczki.

takie procesy sa we wszelkich jezykach, które NATURALNIE ewoluuja.

Gdyby nie ten proces to nie mielibysmy poszczególnych jezyków słowiańskich, ale
oze nawet nie mielibysmy jezyka słowiańskiego, moze nawet nie
balto-słowiańskiego, ale pewnie mowilibysmy czyms podbnym do sanskrytu o ile
teza o pierwotnosci sanskrytu jako jezyka aryjskiego jest poprawna.

Tu jeszcze jako przykład podam jezyk angielski najbardziej chyba otwarty na
pozyczki, czerpiacy nawet ze suahili czy chińskiego.

Tak wiec jak z tym LASERem wiele pozyczek jest tylko za posrednictwem j
angielskiego a nie sa one angielskie, bo w tym skrócie jest tylko 1 slowo
angielskie na 5...

WReszcie gdyby nie zapozyczenia to ne mielibysmy tak drogich Polakom slow ja:
honor, ulan, szlachta rycerstwo, tabun czambul, nie mowilisby sobie per pan, nie
mielibysmy parlamentu, a napewno senatu, nie mielibysmy prawa( tu tez mozna ze
sami oddalismy sie w "niewole" prawa rzymskiego, bez nacisku militarnego...
)


Forum Słowiańskie
gg 1728585