02.02.06, 19:07
kaczory zgnoiły mi ojczyznę ...sad
Obserwuj wątek
    • jutka1 Re: szok ! 02.02.06, 19:21
      Oqo, jesli masz na mysli to, co przed chwila mialam nieprzyjemnosc ogladac na
      TVN, to zgadzam sie sad((
      • fedorczyk4 Re: szok ! 02.02.06, 19:50
        Trzeba będzie oglądać TV Trwam i słuchać Radyja, żeby mieć aktualne wiadomości.
        Idę do sąsiadki która głosowała na PiS zapytać ją czy o to jej chodziło, bo na
        pozór normalna kobieta. A generalnie rzygać mi się chcesad((
        • annabellee1 Re: szok ! 02.02.06, 19:53
          A co to było?? Bo nie ogladalam???
          • jutka1 Re: szok ! 02.02.06, 19:55
            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3143822.html
            • noiska Re: szok ! 05.02.06, 00:52
              To zamiast komentarza:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36195571
              • jutka1 Noiska i przylbica 05.02.06, 00:59
                A moze by tak odslonic twarz tutaj, co?
                Zza wegla, cichaczem, ladnie to tak?
                Tylko 6 wpisow w 2005-06, i ciekawe, ze akurat tutaj znowu sie przywedrowalo?

                Znaleziono: 6 nowe wyszukiwanie
                sortuj:

                [1] Re: noiska
                autor: noiska data: 2005-03-09 10:17:20

                [2] Re: Tusk łże jak pies
                autor: noiska data: 2006-01-13 23:45:58

                [3] Re: Tusk łże jak pies
                autor: noiska data: 2006-01-13 23:34:59

                [4] Re: Wyciągasz mylne wnioski
                autor: noiska data: 2005-11-19 16:41:30

                [5] Re: Olejnik = Gembarowski
                autor: noiska data: 2005-10-17 12:59:56

                [6] Re: Jak gleboko siegac?
                autor: noiska data: 2005-10-17 14:32:34
                • noiska Re: Noiska i przylbica 05.02.06, 01:07
                  jutka1 napisała:

                  > A moze by tak odslonic twarz tutaj, co?
                  > Zza wegla, cichaczem, ladnie to tak?

                  A co tu cenzura panuje?
                  Chyba wystarczy, że mam ponad 40 by tu pisać.
                  Czy może tylko Twoje poglądy są tu jedynie słuszne?
                  A jak w tamtym roku dyskutowałyśmy to wtedy mogłam?
                  • jutka1 Re: Noiska i przylbica 05.02.06, 01:13
                    Czy ja napisalam ze nie mozesz?
                    Znowu tylko nie chcesz odslonic przylbicy, a ja - wybacz- niezwyklam dyskutowac
                    z kims, o kim mam podejrzenia, ze pod innym nickiem tu dziala. Oczywiscie moge
                    sie mylic, jak we wszystkim.

                    Nie, moje poglady nie sa tutaj jedynie sluszne. Sa moje po prostu.

                    W tamtym roku nie mozna tego nazwac dyskusja - popatrz w wyszukiwarke.
                • noiska Re: Noiska i przylbica 05.02.06, 01:14
                  I chyba trochę Ci wyszukiwarka szwankuje:


                  Rok: 2005-2006 Autor: noiska - dokładnie taki


                  Znaleziono: 170 nowe wyszukiwanie

                  sortuj:


                  [1] Ptaszki
                  autor: noiska data: 2005-08-25 12:29:53

                  [2] Re: Skuteczność Marcinkiewicza
                  autor: noiska data: 2005-12-08 08:10:44

                  [3] Re: Zwyczajnie pozdrawiam sympatykow PiS ! ! !
                  autor: noiska data: 2005-11-20 21:20:19

                  [4] Re: Wyciągasz mylne wnioski
                  autor: noiska data: 2005-11-19 12:17:46

                  [5] Re: Wyciągasz mylne wnioski
                  autor: noiska data: 2005-11-19 12:05:55

                  [6] Re: Wyciągasz mylne wnioski
                  autor: noiska data: 2005-11-19 16:41:30

                  [7] Re: Pośmiejmy się
                  autor: noiska data: 2005-11-17 23:33:03

                  [8] Re: Rydzykowe marionetki
                  autor: noiska data: 2005-11-15 22:09:54

                  [9] Re: Trudne pytania
                  autor: noiska data: 2005-11-13 21:33:51

                  [10] Re: do andzi
                  autor: noiska data: 2005-11-13 20:49:52

                  [11] Re: Coś do poczytania
                  autor: noiska data: 2005-11-13 20:49:59

                  [12] Jak to z sondażami bywa.
                  autor: noiska data: 2005-10-21 10:23:32

                  [13] Re: sondaż PGB
                  autor: noiska data: 2005-10-25 11:54:15

                  [14] Re: PO-chce 10 ministerstw,10 wojewodów i jeszcze
                  autor: noiska data: 2005-10-25 14:53:22

                  [15] Re: Jak to z sondażami bywa.
                  autor: noiska data: 2005-10-24 14:13:46

                  1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ...
                  następne »
                  • jutka1 Re: Noiska i przylbica 05.02.06, 01:23
                    Najwyrazniej szwankuje, bo pokazala mi tylko te 6, ktore cytowalam.

                    Przepraszam - wina nie moja.
                    • noiska Re: Noiska i przylbica 05.02.06, 01:55
                      Nie ma sprawy smile

                      A piszę wtedy gdy wydaje mi się, że coś chcę powiedzieć.
                      Nie nabijam sobie ot tak licznika.

                      A tak przy okazji (to niekoniecznie do Ciebie jutko) trochę więcej samodzielnego
                      i niezależnego myślenia, a nie tylko powtarzania tego co wypocą merdia
                      (słownictwo celowe)
              • ewelina10 Noiska 05.02.06, 12:57
                Cieszę się, że jeszcze nie zabrano nam możliwości swobodnego pisania.
                Przeszkadza mi tylko posługiwanie się samymi linkami i odsyłaczami bez
                przedstawienia swojego zdania. W ten sposób chyba nie uda nam się tutaj
                podyskutować smile
                Nie chcę wchodzić w żadne spory politykierskie. Chciałam tylko wyrazić to co
                czuję i myślę i mam do tego prawo. Nie wydaje mi się, by było coś w tym
                nagannego ani bym kogoś uraziła. Jeśli ktoś się w ten sposób się poczuł nic
                już na to nie poradzę, ale proszę nie zapominać, że każdy z nas ma też jakieś
                uczucia.

                Pozwolę sobie napisać jeszcze na zakończenie ... użyję określenie autora tego
                wątku - Szokiem jest dla mnie ... czymś tragicznym, kiedy facet w koloratce
                prezentuje wydarzenie polityczne. Przeszkadza mi Lepper, który był pierwszym
                sekretarzem POP PZPR w trakcie okrągłego stołu, ortodoksyjny katolicyzm,
                Giertych ze swoimi bojówkami...
                • noiska Re: Noiska 05.02.06, 14:48



                  Moim komentarzem były właśnie te linki - ale chyba nie ja jedyna tak tu piszę -
                  chcesz przykłady?
                  Nie ma potrzeby pisania jeszcze raz o czymś jeżeli ktoś już to opisał (wg mnie
                  odpowiednio)

                  Nie jestem zachwycona (mało powiedziane) obecnością Leppera i Giertycha - tylko
                  pokaż mi alternatywę - przecież nowe wybory prawie każdy krytykował, a siłą PO
                  do koalicji się nie zmusi.
                  Trzeba tylko pamiętać kiedy w PO taką decyzję podjeli.

                  Dzień po wyborach prezydenckich (na tydzień przed nimi gdy Tusk w sondażach
                  prowadził przynajmniej 10% - Rokita z Marcinkiewiczem mówili,że mają 80%
                  uzgodnione co się potem stało?)czytałam taki political fiction

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30936384
                  - potraktowałam to jako dobrą kogoś zabawę
                  Gorzej, że okazało się to realnym scenariuszem. A dlaczego? jedynie dlatego, że
                  Tusk przegrał. A skoro tak to zmienili taktykę i to jest właśnie ta przyczyna.
                  Nie wymagam od wszystkich samodzielnego myślenia, ale chyba osoby które mają
                  przynajmniej 40 lat na karku mogą to zrobić, a nie powtarzać czasami bezmyśnie
                  wypociny wieszaków na mikrofony czyli dziennikarzy. Dziennikarze to osobny
                  temat. To takie święte krowy - nie można ich ruszyć. Oni mogą pisać każdą bzdurę
                  - bo papier (lub ekran) jest cierpliwy - a niestety można tak powiedzieć ciemny
                  lud to kupi.
                  • ewelina10 Re: Noiska 05.02.06, 16:54
                    noiska napisała: > - a niestety można tak powiedzieć ciemny
                    lud to kupi.
                    ********************************
                    Bardzo ważne w dyskusji jest wiedzieć - co druga strona ma nam do przekazania i
                    jaki jest jej punkt widzenia, bo w przeciwnym razie - traci ona jakikolwiek
                    sens. Nie lubię, kiedy ktoś wkleja link bez komentarza. Wywołuje to u mnie
                    mieszane uczucia - czy przypadkiem takie zachowanie nie jest wynikiem jakiegoś
                    lekceważenia, nieznajomości tematu a może ten ktoś nie ma swojego zdania, czy
                    też małego zamieszania smile

                    Nie wchodzę na forum Kraj bo nie mam ochoty na "politykierstwo" a polityka nie
                    jest taką dziedziną, której chciałabym się poświęcić. Nie lubię jej .. ot,
                    chociażby widać to na naszym przykładzie - każda ze stron ma krańcowo inny
                    podtekst posiłkowując się określeniem "ciemny lud to kupi".

                    Imputujesz pewne rzeczy - ale na czym się opierasz ? To właśnie moje
                    indywidualne postrzeganie rzeczywistości były niejednokrotnie dla mnie bardzo
                    bolesne i czasami miałam z ich powodu sporo przykrości. Często ze swoimi
                    spostrzeżeniami należałam do mniejszości, jeśli teraz jest inaczej to cieszę
                    się z tego smile

                    A propos ... tak ostatnio powielane określenie "wieszaki na mikrofony" jest
                    krzywdzące i nie na miejscu.
                    • noiska Re: Noiska 05.02.06, 18:25
                      ewelina10 napisała:
                      > A propos ... tak ostatnio powielane określenie "wieszaki na mikrofony" jest
                      > krzywdzące i nie na miejscu.

                      Tak coś mi przemkneło bez leb, że Ty miałaś coś wspólnego z mediami.
                      Jeżeli to co napisałam wcześniej dotyka Cię osobiście to przepraszam.
                      Swoje obserwacje może nieco zgeneralizowałam.

                      A skoro nie lubisz linków to wkleję dalszy ciąg political fiction
                      za "diplomatic" z 25.10. 2005 i zobacz jak to teraz sie sprawdza:

                      "narada do 5 rano
                      oczy bolały i głowa pękała
                      trzy koncepcje
                      ale cel jeden jak rozwalić kaczorów
                      tak żeby wina była po ich stronie
                      komorowski się wściekł na rokite
                      wrzeszczeli na siebie
                      tusk co chwile łaził do wc wymiotować
                      bo nic już nie miał do powiedzenia
                      zresztą jak zwykle
                      towarzystwo zaczynało się śmiać jak on zaczynał mowe
                      więc blady ucichł
                      słyszało się tubalny głos komorowskiego
                      kilku facetów tak się kłóciło ze już nie było wiadomo o co chodzi
                      wymówki, wymówki
                      cytowano dyskretne propozycje przekazane od pawlaka i zycha i olejniczaka
                      liczenie głosów w sejmie, mało ku...wa , za mało i niepewni
                      ostatecznie zwyciężył pogląd ze najlepiej ROZWALIĆ SEJM I NOWE WYBORY
                      ale z ludzmi z jajami ( komorowski)
                      w ciągu kilku miesięcy
                      rokita:- wejść i zagrać, mamy media za sobą, pomogą na pewno
                      komorowski: - niczego z nimi nie zaczynać, kaczory nie uznawane przez świat,
                      cała prasa ich KRYTYKUJE"
                      - to dużymi literami to moje podkreślenie
                      noiska
    • dado11 Kamforo??? 02.02.06, 20:10
      • dado11 Re: Kamforo??? 02.02.06, 20:19
        Czujesz już satysfakcję??? Widzisz jak twój faworyt paktuje z... diabłem???
        Czy już wiesz, że o twoim życiu i twoich bliskich, i dalekich, będą teraz decydować pozbawieni wszelkich
        skrupułów, pazerni władzy samej w sobie, jeźdźcy apokalipsy... Gratuluję!!!
        I pewnikiem niedługo wyląduję w kamaszach (albo kazamatach) za wraże poglądy!
        Noooo, ale zapomniałam... wszystkiemu jest winna PO, z niesłychanie brutalnym i agresywnym Tuskiem
        na czele, co???
        D.
        • felinecaline Re: Kamforo??? 02.02.06, 22:51
          Przepraszam, ale cos mi chyba umknelo. Bo dlaczego wywolujesz do tablicy
          lamfore a ja nijak nie przypominam, aby kiedykolwiek zmuszala ona kogokolwiek
          do przyjecie jakiegos "jedynie slusznego" swiatopogladu. Miala (pisze w czasie
          przeszlym, bo Kamforka ...wyparowala od jakiegos czasu z tego forum)swoje
          przekonania i odwage publicznego ich wyznawania, ale nie zauwazylam u Niej
          zadnego talibanizmu i woli narzucania ich ogolowi.
        • kamfora Dado??? 02.02.06, 23:33
          Tak, podczytuję to Forum, więc... odpowiem (mimo, że miałam milczeć).
          Nie wiem, na ile Cię rozczaruję, ale ze mną jest jeszcze "gorzej", niż
          myślisz: Od lat jestem wiernym wyborcą Korwina-Mikke i jego partii. Mój syn
          zresztą też.
          A co do innych głosujących : skoro jest demokracja to każdy ma prawo głosować
          jak chce/jak uważa za słuszne. A kandydaci powinni zadbać o to, by tych
          głosujących na nich było jak najwięcej. Może Twoi faworyci tego nie umieją?
          (tak jak moi?)

          PS - dzięki, Feline smile
      • lablafox Zastanawiam się 02.02.06, 20:19
        czy jak kiedyś , aby dostać jakieś stanowisko czy pracę też będzie teraz
        konieczne świadectwo moralności , wystawiane przez księdza .
        W swoim archiwum jedno juzż posiadam , mojego ojca.
        Może powtarzam się , ale szkoda ,że nie jestem młodsza , właśnie teraz chętnie
        zminiłabym miejsce zamieszkania.
        Kiedyś uważałam ,że mimo wszystko, nigdy.
        • annabellee1 Re: Zastanawiam się 02.02.06, 20:56
          No,istotnie niezły gips.
          Tylko sie wynosic.
          Ale oni się przewroca.Juz sie przewrocili.Dzisiaj.
          C
        • skynews Re: szok ! 02.02.06, 20:58

          "kaczory zgnoiły mi ojczyznę ...sad"

          ...ale trzeba przyznac ze robia to w sposob bardzo wyszukany i skuteczny - opozycja posiwiala z rozpaczy i bezradnosci.
          • annabellee1 Re: szok ! 02.02.06, 21:01
            Wyszukany??!! Cepem to robia!
            • mammaja Re: szok ! 02.02.06, 21:10
              Z przedostatniego numeru Polityki - wyciag z wywiadu (w jakims innym pismie) ze
              Stanslawem Lemem na temat perspektyw Polski: "teraz czeka nas zastoj. Ale
              tylko przez cztery lata. Potem narod jak kon, ktoremu ktos przystawil
              kaktus pod ogon, zacznie wierzgac i wszelki slad po blizniakach zaginie.
              Oni po prostu znikna w tym bezmiarze obietnic bez pokrycia..." oby..

              • glodn_y Re: szok ! 02.02.06, 21:24
                mammaja napisała:

                > Z przedostatniego numeru Polityki - wyciag z wywiadu (w jakims innym pismie) z
                > e
                > Stanslawem Lemem na temat perspektyw Polski: "teraz czeka nas zastoj. Ale
                > tylko przez cztery lata. Potem narod jak kon, ktoremu ktos przystawil
                > kaktus pod ogon, zacznie wierzgac i wszelki slad po blizniakach zaginie.
                > Oni po prostu znikna w tym bezmiarze obietnic bez pokrycia..." oby..
                >
                Ale przez cztery lata można w bagno wpuścic takie,
                że przez czterdzieści ni zmeljorujesz.
                • fedorczyk4 Re: szok ! 02.02.06, 21:27
                  I tego bardzo się boję. Rok panowania w Warszawie pokazał nam to wyraźnie. A
                  minione miesiące udowodniły definitywnie. Oni znikną ale gnój zostanie
                  • annabellee1 Re: szok ! 02.02.06, 21:31
                    Uczciwie powiem,ze zawsze uwazalam demokracje za bardzo wadliwy produkt.Bo
                    jesli glupich jest zawsze wiecej tzn ze glupi rzadza w demokracji madrzejszymi.
                    To proste.
                    • skynews Re: szok ! 02.02.06, 21:47

                      Tak,
                      to proste, masz calkowita racje.
                    • skrzydlate Re: szok ! 02.02.06, 22:56
                      zawsze bylam za monarchią.. liberalną wink
    • skrzydlate Re: szok ! 02.02.06, 22:55
      zaczynam sie czuc jak w serialu wenezuelskim wink
    • luiza-w-ogrodzie Nie. To nie moze byc. To mi sie sni. AAAAA!!! 02.02.06, 23:15
      Przeczytalam.
      Nie. To nie moze byc. To mi sie sni.
      Ale... chwileczke, Wy tez to widzicie, wiec to nie sen. Nie koszmar.
      Pakt stabilizacyjny, k.... ich m.., co sobie ustabilizowali?

      Mam wielki zal do tych, ktorzy taki rzad Polsce wybrali. Ktorzy zalatwili co
      najmniej kilka lat zycia mojej rodziny i znajomych w Polsce.

      Pozdrawiam w niedowierzaniu
      Luiza-w-Ogrodzie

      ><crying(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸><crying(((º>
    • ertes Re: szok ??? 03.02.06, 05:10
      Kaczory???
      A te 38 milionow to tak sobie z boku stoi i gniecie czapke w rekach???

      Naprawde NIKT nie poczuwa sie do winy?!?!
    • meg_s Re: szok ! 03.02.06, 07:53
      krótko mówiąc : "Bigda idzie"
      • bodzio49 Re: szok ! 03.02.06, 08:38
        Ja głosowałem na PIS i wciąż nie widzę powodu by sie wstydzić czy rozpaczać.
        Wątpię też, czy byłoby inaczej gdyby wygrał Donald. Robią co mogą w tej
        sytuacji. Zresztą paru ministrów już mamy z PO. I co, cieszycie się z tego?
        Skąd w Was tyle pesymizmu, złości żeby nie powiedzieć jadu. Jak ma byc lepiej
        jeśli od początku nie chcecie dać im szansy. Przecież PO nie mówiąc o innych
        partiach miałaby jeszcze więcej przeciwników. Ech, ta nasza enteligencja. Ręce
        opadają.
        • jutka1 Re: szok ! 03.02.06, 09:05
          Bodziu, ile czasu mozna jechac na "dac im szanse"?
          Nie widze zbytnich sukcesow, a nawet porzadnej rzadowej i parlamentarnej pracy,
          jak dotad. PR maja swietne, ale czesc tej energii powinna isc na _prace_ - i to
          najchetniej na rzecz panstwa i na rzecz obywateli. In toto.
          • bodzio49 Re: szok ! 03.02.06, 09:11
            Czy ktoś tutaj dal im szansę? Wypowiedział się pozytywnie? Może coś
            przeoczyłem? A takich obrażonych mądrali jest dużo więcej i niestety więcej
            mogą. Sukcesów może wcale nie być w takiej atmosferze.
        • meg_s Re: szok ! 03.02.06, 09:09
          PiS to jedno - miałam chwile, kiedy zastanawiałam się czy na nich nie głosować,
          rozumiem szukanie koalicjantów - ale uważam że przymierze z Endrju to
          sprzeniewierzenie się tej partii swoim (podobno) zasadom - "PRAWO" Bodziu -

          "PRAWO" i koalicja z Lepperem - czy Tobie to nie skrzeczy ?
          • bodzio49 Re: szok ! 03.02.06, 09:13
            meg_s napisała:

            > PiS to jedno - miałam chwile, kiedy zastanawiałam się czy na nich nie
            głosować,
            >
            > rozumiem szukanie koalicjantów - ale uważam że przymierze z Endrju to
            > sprzeniewierzenie się tej partii swoim (podobno) zasadom - "PRAWO" Bodziu -
            > "PRAWO" i koalicja z Lepperem - czy Tobie to nie skrzeczy ?
            ------------------
            A czy to pierwsze przymierze z "diabłem" w historii dla osiągnięcia wyższych
            celów. Więc uważasz, że ponowne wybory byłyby lepsze?
            • fedorczyk4 Bodziu 03.02.06, 09:36
              rozumiem ze mozesz interpretowac jako jedyna mozliwosc, taka koalicje i
              wierzysz w przyswiecajacy jej cel. Wprawdzie sama jestem centrystka, ale trudno
              jest mi sie identyfikowac z ktorakolwiek partia i pragmatyzm pozwolilby mi
              zaakceptowac nowe rzady, gdyby ktos mi udowodnil ze to co sie dzieje jest
              konstruktywnym dzialaniem na rzecz panstwa. Co do PO, nie slyszalam zeby ktorys
              prominentny polityk wypowiadal sie za wczesniejszymi wyborami. Za to dokladnie
              obserwowalam tego sejmowego kadryla i naprawde brak politycznej woli do
              kompromisu i parcie na wladze uwazam za wstrzasajace. Od trzech miesiecy nie
              zrobili nic konkretnego. Zapowiedzi, obietnice i piruety. Popatrz co sie dzieje
              w Warszawie. Balagan i bezcholowie. No i prosze wytlumacz mi dlaczego media
              Rydzyka zostaly ogloszone jako jedyne wiarygodne?
              • skynews Re: Bodziu 03.02.06, 10:13

                "Czy ktoś tutaj dal im szansę? Wypowiedział się pozytywnie? Może coś
                przeoczyłem? A takich obrażonych mądrali jest dużo więcej i niestety więcej
                mogą. Sukcesów może wcale nie być w takiej atmosferze."

                No wlasnie: czy dostali szanse ?
                Obrazanie sie i niezdolnosc do kompromisow to sport narodowy reszta to tylko
                polemika i nic wiecej.

                Ciekawy jestem ilu z tych forumowiczow, ktorzy sa niezadowoleni z tego ze
                "ojciec Rydzyk wygral wybory" ponioslo w zwiazku z tym jakies konkretne
                straty finansowe, ilu wiedzie sie gorzej jak przed ostatnimi wyborami.

                Enjoy !

                • mammaja Re: Bodziu 03.02.06, 10:42
                  Uzywanie rozglosni i tv ocharakterze religijnym do celow politycznych w
                  spoleczenstwie o rozmaitych swiatopogladach, a nawet o rozmaitych wizjach tego
                  samego kosciola jest wyraznym okazaniem lekcewazenie tym wszystkim, ktorzy nie
                  identyfikuja sie z Rydzykowym widzeniem Polski. Jest prowadzeniem do rozlamu
                  spolecznego, ktory moze zaowocowac tylko w dalszej perspektywie konfliktami i
                  nieprzewidywalnym wrogim nastawieniem miedzyludzkim. Budowanie stabilizacji na
                  Samoobronie, dla mnie partii oszustow i oszolomow (wystarczy ilosc spraw
                  sadowych jej "liderow") i fundamentalistycznej LPR budzi moj gleboki wewnetrzny
                  sprzewciw. Radio, ktore bylo agresywnie przeciwne wejsciu Polski do Unii
                  Europejskiej, ktore straszylo miedzynarodowym spiskiem, staje sie teraz
                  pierwszym medium dla naszego rzadu. I to wlasnie jest dla mnie, jako osoby
                  deklarujacej sie jako centro - prawicowa nie do przyjecia.
                  • bodzio49 Re: Bodziu 03.02.06, 10:58
                    Mammaju, konflikty i wrogie nastawienia między tymi mocherowymi a resztą jest
                    już faktem więc nie ma czym straszyć. Mądrzej byłoby przestać jątrzyć tą "ranę"
                    A czym się staje Radio te czy inne tylko od nas zależy, nie od radia. Jeśli
                    większość je zbojkotuje to nie wytrzyma nawet roku. Widocznie jednak nie jest
                    tak źle. Pozdrawiam i więcej dystansu życzę.
              • bodzio49 Re: Bodziu 03.02.06, 10:50
                Niestety większość tych głęboko niezadowolonych nie może zidentyfikować się z
                żadną partią. Więc co? Gdzie tu szukać choć promyczka nadziei.
                "Wstrząsające parcie do władzy" - skąd ta afektacja. A po co oni tą polityką
                się zajmują. Jeśli masz jakiś zawód to parcie do pracy jest "wstrząsające" ?
                A bałagan i bezchołowie nie są wynalazkiem PISu. Nie pamiętasz jak drzewiej
                bywało?
                Że inne media głeboko się obraziły rozumiem ale dlaczego Wy tak się
                bulwersujecie nie rozumiem zupełnie.
                • oqo szok 03.02.06, 11:08
                  spełnił się wasz najczarniejszy sen panowie - powiedział Giertych z radością
                  jakiej nie przeżył dotąd w swoim życiu...- no niestety aż tak czarno nie
                  śniłem.zastanawiam się tylko czy teraz jego Młodzież Wszechpolska jak jeden mąż
                  poprzebiera się w habity i wraz z moherami będzie głosić dobrą nowinę ?
                  • bodzio49 Re: szok 03.02.06, 11:17
                    Ma facet poczucie humoru. Zaczynam lubić tego Giertycha smile
                • fedorczyk4 Re: Bodziu 03.02.06, 11:23
                  bodzio49 napisał:

                  > Niestety większość tych głęboko niezadowolonych nie może zidentyfikować się z
                  > żadną partią. Więc co? Gdzie tu szukać choć promyczka nadziei.
                  > "Wstrząsające parcie do władzy" - skąd ta afektacja. A po co oni tą polityką
                  > się zajmują. Jeśli masz jakiś zawód to parcie do pracy jest "wstrząsające" ?
                  > A bałagan i bezchołowie nie są wynalazkiem PISu. Nie pamiętasz jak drzewiej
                  > bywało?
                  > Że inne media głeboko się obraziły rozumiem ale dlaczego Wy tak się
                  > bulwersujecie nie rozumiem zupełnie.
                  Afektacja wynika z uszczerbku na moim charakterze. Niestety czuje sie osobiscie
                  zagrozona bo i ja i czesc mojej rodziny pracujemy w, z, lub kolo mediow.Wolnosc
                  slowa, dostep do informacji i etcetery sa dla mnie sprawa zywotna. Parcie do
                  wladzy i parcie do pracy to nie jest to samo. Parcie do wladzy jest dla mnie
                  patologia jesli wladza staje sie wartoscia sama w sobie, a do takiej
                  interpretacji sklania mnie historia dzialan braci Kaczynskich na polu
                  politycznym po 89 roku. Jak drzewiej bywalo pamietam az za dobrze i bardzo mnie
                  niepokoi ze mozna po to drzewiej siegac zeby porownywac. Jeszcze drzewiej
                  mielismy Liberum Veto.
                  • bodzio49 szok 03.02.06, 11:33
                    Teraz rozumiem Twój niepokój opracę ale nadal nie rozumiem czego byś chciała.
                    Gdyby ktoś dał Tobie czarodziejską różdżkę i pozwolił na kilka zmian w naszej
                    rzeczywistości (oczywiście korzystając z tego co mamy) to co byś zrobiła?
                    • fedorczyk4 Re: szok 03.02.06, 11:39
                      Bodziu, chyba wyraznie napisalam co mnie niepokoi. I nie chodzi tylko o moja
                      prace. Z niej wynika jedynie obsesyjne przywiazanie do medialnej "glasnosci".
                      Czego ja bym chciala? panstwa opartego na silnych bazach instytucji
                      demokratycznych. Gdybym miala pomysl na wykorzystanie czarodziejskiej rozczki
                      to nie ja glosowalabym na zawodowych politykow, tylko namawiala innych do
                      glosowania na mnie. Nie mam takiego potencjalu.
                      • bodzio49 Re: szok 03.02.06, 11:55
                        Czy jesteś pewna, że Kaczyńscy nie chcą państwa opartego na silnych bazach
                        instytucji demokratycznych. Niby wszyscy tego chcą tylko jak tego dokonać kiedy
                        zawsze ci którzy nie załapali się do korytka na głowie stają by to
                        uniemożliwić. Nawet z tej samej strony politycznej.
                        Kolejna znacząca grupa, która mogłaby pomóc nie ma zdania (potencjału?) i tylko
                        narzekać i torpedować potrafi.
                        • skynews Re: szok 03.02.06, 12:10

                          Rzad, jak do tej pory, nie rzadzi - administruje tylko.
                          Rzadzenie uniemozliwia opozycja niezdolna do kompromisow.
                          Gdy opozycja dojdzie do rzadzenia zrobi z nia to samo inna opozycja
                          i tak w kolko.

                          Enjoy !
    • dado11 Bodziu!!! a propos szansy... 03.02.06, 13:36
      Zobacz jak prominentny pisowiec traktuje prawo!
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3145596.html
      Miłej lektury, hmmmm....
      D.
      • mantra1 Re: Bodziu!!! a propos szansy... 03.02.06, 13:55
        Nihil novi sub sole smile) Za czasow glebokiej komuny musialam kiedys zadzwonic do
        pewnego prominenta, przebywajacego akurat na swojej daczy. Dzis, w dobie komorek
        oczywiscie to zaden problem, ale przy owczesnej "telefonizacji" kraju, wiadomo,
        jak bylo. Od czego jednak czerwone MakGajwery i inne pomyslowe Dobromiry? Miala
        ludnosc we wiosce jedna budke telefoniczna, ale miec przestala. Budka wyladowala
        za plotem dzialki prominenta i, co w owych czasach bylo zupelnym ewenementem -
        dzialala w obie strony! Znaczy dzwonic mozna bylo do i z niej. Ciekawe, czy
        ludowe panstwo zapewnilo prominentowi rowniez darmowe zetony, czy tez calkiem
        wymontowalo licznik? smile
      • fedorczyk4 Dado 03.02.06, 14:03
        jak pan moze panie Pomidorzewink Czepiasz sie nieszczesnej ofiary budownictwa.
        On interweniowal w imieniu mieszkancow duzego osiedla. To gazownia instaluja te
        rure popelnila wykroczen kilka. I jedno wlazidu.....
      • noiska Re: Bodziu!!! a propos szansy... 05.02.06, 00:50
        Ale teraz się nie dziwię dlaczego dziennikarze tak panikowali - oni są leniwi

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36164955&a=36228725
      • noiska Re: Bodziu!!! a propos szansy... 09.02.06, 22:55
        > Zobacz jak prominentny pisowiec traktuje prawo!
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3145596.html
        > Miłej lektury, hmmmm....
        > D.

        A dlaczego taki sam wielki tytuł już o tym nie informuje?

        PAP:
        Nielegalny "gazociąg" nie za sprawą Wassermanna

        Dotychczasowe ustalenia śledztwa dotyczącego prowizorycznego gazociągu na
        krakowskim osiedlu Bielany wykluczają związek koordynatora ds. służb specjalnych
        Zbigniewa Wassermanna z tą samowolą budowlaną - poinformował zastępca szefa
        krakowskiej prokuratury okręgowej Krzysztof Urbaniak.

        Z zebranego przez prokuraturę materiału wynika, iż minister Wassermann nie miał
        związku ze sprawą - powiedział Urbaniak. Dodał, że "taki związek wykluczono".

        Prowizoryczny gazociąg na Bielanach został zbudowany w styczniu, kiedy
        temperatury w Krakowie sięgały poniżej minus 20 stopni C. Rura licząca 1600
        metrów została położona częściowo na gruncie, a w części podwieszona na słupkach
        i ogrodzeniach. Według "Gazety Wyborczej", gazownia zdecydowała się na to po
        interwencji koordynatora ds. służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna, którego
        dom stoi na Bielanach. Gazeta podała, że minister dzwonił w tej sprawie do
        centrum zarządzania kryzysowego. W oświadczeniu Wassermann napisał, że nie
        interweniował w sprawie instalacji gazowej.

        Prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie po zawiadomieniu złożonym przez
        Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o popełnieniu przestępstwa samowoli
        budowlanej przez Zakład Gazowniczy w Krakowie. W śledztwie przesłuchano już
        szereg świadków i przeprowadzono inne dowody.

        Jak ustaliła prokuratura, prowizoryczny gazociąg zamontowano w nocy z 23 na 24
        stycznia. Tymczasem minister Wassermann interweniował w wojewódzkim sztabie
        kryzysowym 28 stycznia, ale w sprawie prądu. Interwencji ministra w sprawie gazu
        nie stwierdzono.

        Obecnie prokuratura ustala, czy stwierdzona samowola budowlana, jaką był
        prowizoryczny gazociąg, nie była spowodowana stanem wyższej konieczności.

        Do prokuratury dotarło w czwartek pismo radnych dzielnicy, podpisane przez 170
        osób, reprezentujących - jak napisano - wszystkie domy na Bielanach, do których
        doprowadzono gaz (służący im m.in. do ogrzewania). W piśmie twierdzą oni, że -
        ich zdaniem - gazownia działała w stanie wyższej konieczności, ponieważ brak
        gazu w sieci przy temperaturze minus 27 stopni mógł doprowadzić do zagrożenia
        ich życia i zdrowia.

        Radni piszą także, iż są oburzeni tym, że do sprawy włącza się ministra
        Wassermanna, który nie miał z nią związku. (aka)
        • noiska Re: Bodziu!!! a propos szansy... 09.02.06, 22:58
          A potem ewelina ma pretensje, że używam terminu "wieszaki na mikrofony"
          • oqo tv kłamie ( nie zawsze:) 09.02.06, 23:18
            jako że swój limit chamstwa w tym miesiącu już wykorzystałem przeto w kierunku
            Pana z Wielkiej Litery Wassermanna i Jego Niezliczonego Tłumu Wielbicieli nie
            skieruję żadnego słowa smile ale gdyby nie to ,to .....kropka
            jeśli komuś kropek braknie czego się nie spodziewa oczywiście nikt to jest
            kilka
            zapasowych .....................................................................
            ................................................................................
            ................................................................................
            ................................................................................
            ...................................................................hej.
            • noiska Re: tv kłamie ( nie zawsze:) 09.02.06, 23:29
              Bo oczywiście najtrudniej przyznać się do błędu, lub co gorsze świadomego
              wprowadzania w błąd.
              I nie mówię tu o Wasermanie a o dziennikarzynach z merdiów.
              • fan_j23 Re: tv kłamie ( nie zawsze:) 10.02.06, 07:51
                noiska napisała:

                > Bo oczywiście najtrudniej przyznać się do błędu, lub co gorsze świadomego
                > wprowadzania w błąd.
                > I nie mówię tu o Wasermanie a o dziennikarzynach z merdiów.
                Dziennikarze różne rzeczy piszą nie zawsze prawdziwesmile.Ciekawe czy za ten
                artykuł będą musieli przepraszać?smile)

                wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9932&wid=8182647&rfbawp=1139553963.567
    • jan.kran Re: szok ! 03.02.06, 13:46
      Ja dopiero trawię i czytam...
      Dużo się zastanawiam ... jak to będzie ?
      Kran
    • ewelina10 Re: szok ! 03.02.06, 17:15
      niech będzie pochwalony ...
      No i potwierdził się najczarniejszy ze scenariuszy. A kto nie potrafi wyciągać
      wniosków z tego, co się wczoraj stało, pewnie już nigdy nie uda mu się zrzucić
      tej zasłony z oczu. Jeśli ktoś zapomniał - czym jest socjalizm i populizm może
      sobie poczytać parę artykułów o Kubie, ale ... Mieliśmy już w przeszłości taką
      partię, która niczego sensownego nie tworzyła tylko bawiła się w rozdawnictwo
      zabierając bogatym dając biednym a potem już nie było co rozdawać bo nawet
      zabrakło bogatych. Skutki tego wciąż jeszcze widać. Tylko naiwni mogą sądzić,
      że to polepszy byt najbiedniejszym. Becikowe, odłożenie w kąt prac nad
      projektem ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników i ich rodzin (KRUS)
      napewno już w niedługim czasie dadzą o sobie znać zwiększonym wskaźnikiem
      bezrobocia i cenami. Lobbi rolników trzyma się mocno. Bogatych obszarników
      gospodarstw kilkunastohektarowych nie stać na wysokie składki ubezpieczeniowe,
      jakie zobowiązana jest płacić osoba posiadająca jakiś biznes bez względu na
      to, czy osiągnęła jakikolwiek dochód. Boję się myśleć co się stanie, kiedy
      zadufani ludzie z Samoobrony znajdą się we władzach różnych agend rynku rolnego
      i zaczną bazować na układach, układzikach i przekrętach i sterować cenami
      ziarna. Wszystkie pakty mają to do siebie, że są wynikiem wcześniejszych
      licytacji. Te dwie malutkie partyjki roszczenia to mają z pewnością wielkie.

      Różne zawirowania polityczne już mieliśmy. W najbliższym czasie rzucą tłuszczy
      parę pokazowych procesów rozliczeniowych by odwrócić uwagę od rzeczy
      istotnych, niech i tłum ma jakieś igrzyska. Jak zwykle zapłacą za to
      najbiedniejsi. Bo za błędne decyzje rządzących i doświadczenia ekonomiczne na
      żywym organizmie można przecież tylko stracić stołek. Ułomna jest ta
      demokracja i żadnych wniosków nie wyciąga. Oj, lubi ona populizm i myśli, że
      teraz to ot ... jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki rząd każdemu coś
      wyczaruje. Do czasu.

      Jednak najbardziej mną wstrząsnęło potwierdzenie przez oficjalne władze
      istnienia największej sekty Dyrektora Rydzyka. Sądzę, że smutne będą reperkusje
      wykorzystywania przez polityków religii do swoich celów.
      • ewelina10 PS' 03.02.06, 17:17
        Mogę Dado dodać do twojego następnego linka. Pewno w niedługim czasie ich
        więcej przybędzie.
        gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3145801.html
    • joujou Re: szok ! 03.02.06, 17:38
      >Możemy tu wymieniać poglądy,wściekać się,
      ale wywoływanie kogokolwiek,by tłumaczył się
      ze swego wyboru jest dla mnie ciosem poniżej
      pasa.Przepraszam,ale tak to odczuwam.
      • skir.dhu Re: szok ! 03.02.06, 18:09
        joujou napisała:

        > >Możemy tu wymieniać poglądy,wściekać się,
        > ale wywoływanie kogokolwiek,by tłumaczył się
        > ze swego wyboru jest dla mnie ciosem poniżej
        > pasa.Przepraszam,ale tak to odczuwam.

        Serdeczne dzieki za te uwage. Dodam do niej tylko jedno - nie rozwija dyskusji
        ani nie wnosi nieczego konstruktywnego uwazacnie swoich adwersarzy za idiotow
        lub permanentne kwestionowanie ich dobrej woli. Mozna co najwyzej miec
        sceptyczny stosunek to madrosci zbiorowej jako takiej, wlaczajac w to swoj
        wlasny oboz! Choc gdy wyrazilam podobne zadanie tutaj przed polskimi wyborami
        zeszlej jesieni, o malo nie zjedzono mnie zywcem wink
        Skir Dhu
      • fan_j23 Re: szok ! 03.02.06, 18:29
        Histeria sięgnęła ZENITUsmile).Nie wiem wprawdzie jak to wygląda w mediach
        rydzykowych i czy są bardzo hepi-bo nie słucham i nie oglądam,za to media
        michnikowe są wstrząśnięte.A szkoda,że nie było takiego wstrząsu kiedy to
        jedyny autorytet i jedyny orędownik demokracji w naszym kraju ,czyli
        Michnik,biegał w nocy na libacje do Kwacha,albo Urbana i kolegował sie z
        najlepszym szefem rządu trzeciej RP czyli Millerem.
        Mnie to wszystko zwisa i powiewa co media mają do powiedzenia,bo i jedne i
        drugie są mi jednakowo niemiłe.A politycy...no cóż,nie mam do nich
        bezgranicznego zaufania,a do większości wcale.A to,że Kaczor opluwany przez
        media od bardzo dawna,odpłacił im się pięknym za nadobne?Nie cieszy mnie,ale
        myśle,że są ważniejsze sprawy w Polsce,tylko może NIEZALEŻNE i OBIEKTYWNE media
        nie mają czasu nimi sie zajmować,wolą sobą.....
        • oqo Re: szok ! 03.02.06, 19:47
          nie widzę tu żadnych odznak histerii - to po prostu opinie osób trzeżwo
          patrzących na świat ....Kaczyński przegiął pałę oddając losy Polski w ręce
          Rydzyka sad
          • fan_j23 Re: szok ! 04.02.06, 10:38
            oqo napisał:

            > nie widzę tu żadnych odznak histerii - to po prostu opinie osób trzeżwo
            > patrzących na świat ....Kaczyński przegiął pałę oddając losy Polski w ręce
            > Rydzyka sad

            Trzezwo patrzysz na świat i chcesz mi wmówić,ze Kaczyński oddał komuś
            władzę?wink))
        • ewelina10 fan J23 03.02.06, 20:00
          fan_j23 napisała: > za to media michnikowe są wstrząśnięte.

          Oj, jesteś w błędzie. Wszystkie media (oprócz rydzykowych) są wstrząśnięte.
          • fan_j23 Re: fan J23 04.02.06, 10:40
            ewelina10 napisała:

            > fan_j23 napisała: > za to media michnikowe są wstrząśnięte.
            >
            > Oj, jesteś w błędzie. Wszystkie media (oprócz rydzykowych) są wstrząśnięte.
            Nie wiem co u rydzykowychwink)),ale wiem,że michnikowe mają specjalne
            powody.Inne wstrząśnięte są po prostu obiektywnesmile)
            • fedorczyk4 Re: fan J23 04.02.06, 11:46
              Jejku, a jak Ty odrozniasz wstrzasniecie obiektywne od specjalnego? Bo na
              przyklad Kolenda-Zalewska byla bardzo wstrzasnieta a jest zwiazana z
              Tygodnikiem Powszechnym a nie z Agora.
              • fan_j23 Re: fan J23 04.02.06, 13:22
                fedorczyk4 napisała:

                > Jejku, a jak Ty odrozniasz wstrzasniecie obiektywne od specjalnego?

                Subiektywnie!!!!!Bo jestem osobą prywatną i nie muszę myślećsmile) na niczyje
                zapotrzebowanie.
                • glodn_y Re: fan J23 05.02.06, 16:17

                  >Bo jestem osobą prywatną i nie muszę myśleć <

                  Nie musisz!!
                  ale czy potrafisz?

                  z dotychczasowych postow wynika ,że ciężko ci to idzie.
                  • noiska Re: fan J23 10.02.06, 12:31
                    A Tobie łatwo idzie zmiana barw



                    Re: , będę głosował na PO-głsowalem na PiS
                    Autor: glodn_y
                    Data: 28.01.06, 22:12


                    patrząc na mego "guru"(do niedawna) i
                    widząc co ten Pan robi (kugluje) z prawem,to
                    aż wstyd że muszę Wałęsie prawde przyznać.
                    Smutek i żal.

                    Autor: glodn_y
                    Data: 28.01.06, 23:47


                    Głosowałem na pis!
                    ale w imie czego "moja"(pewnie już nie) partia głosowala na
                    burosiewicza?




                    Kłamiesz zawsze, czy tylko od święta?
                    • glodn_y Re: fan J23 10.02.06, 23:20
                      Zawsze tak jaksmile)

                      Re: Tusk łże jak pies
                      Autor: noiska
                      Data: 13.01.06, 22:15
    • dado11 Re: szok ! 03.02.06, 21:05
      Gwoli informacji, moje personalne odniesienie do Kamfory, nawiązało do naszej wymiany poglądów
      sprzed kilku miesięcy, gdy Kamfora uznała moją opinię o Kaczorze za niewłaściwą. Niestety, jak pokazują
      obecne wydarzenia, to wychodzi na moje, niestetysad(( Wolałabym wleźć pod stół i odszczekać, ale to co
      wyprawiają bliźniaki przeszło moje najśmielsze oczekiwaniasad(((
      A swoją drogą, słyszeliście o propozycji Kaczora, żeby UKARAĆ! dziennikarzy, którzy zbojkotowali
      wczorajszą konferencję??? Szkoda słow....
      ps. Cieszę się Kamforo, że jesteś fanką Korwina-Mikkego, on przynajmniej jest barwny i inteligentnysmile
      Pozdr. D
    • ord Re: szok ! 05.02.06, 05:43
      Czytam z uwaga, ale zem glupek to i zrozumiec nie moge o co chodzi. Z wielka
      jednak ciekawoscia obserwuje JAK rozmawiacie. Przypomina mi to troche
      wczesniejsze - nazwijmy je swiatopogladowymi - rozmowy; duzo krzyku, szoku,
      deklaracji a cos cienko w departamencie argumentow. Ciekawy glos (link) w
      meritum, zostal momentalnie zaatakowany prosto w... przylbice.

      Podkreslam; nie rozumiem o co chodzi - ewidentnie moje braki w rozumieniu
      dzisiejszej Polski sa zbyt duze aby miec jakas konkretna opinie. Odnosze jednak
      dziwne wrazenie, ze Polska inteligencja, jest zaszokowana (to tak nawet bardzo
      a propos tematu watku wink faktem, ze populisci (czyli jak rozumiem co
      niektorych; chamstwo) nie tylko ze wygralo wybory, to jeszcze calkiem dobrze
      sobie radzie u wladzy, szokujac (lubie to slowo w tym watku wink kolejnymi,
      skutecznymi posunienciami.

      Gdzies wyczytalem, ze jeden radykal uwaza oponenta z drugiej strony kija za
      fanatyka, myslac o sobie jako o tolerancyjnym liberale i... wzajemnie. Jest to
      cos w rodzaju alkoholizmu czy innej narkomanii; chorzy nie zdaja sobie sprawy z
      uzaleznienia, do momentu jak juz jest za pozno. Moze jest czas, aby co
      niektorzy przyjrzeli sie sobie uwazniej w lustrze?

      To jak to bylo z tym Michnikiem? Tak tylko pytam...

      PS - Pozwole sobie przeslac specjalne uklony dla Joujou.
      • antyproton Re: szok ! 05.02.06, 15:30
        Pozwole sobie wsadzic moj nos do dyskusji , mozna o nas wszystko powiedziec ale
        nie to ze brak jest nam temperamentu wink

        Przebywalem ponad poltoramiesiaca w kraju i mialem okazje przyjzec sie blizej
        ostatnim wydazeniom w polityce .

        Ujmujac w skrocie to rzeczy ktore obecnie dzieja sie w Polsce na zachodzie
        a szczegolnie we Wloszech uznawane sa za normalne , u nikogo nie wzbudzaja
        wiekszych emocji , a juz szczegolnie zapowiedzi , obietnice i przyrzeczenia
        politykow.
        Jedyna roznica jaka widze to poziom obyczajowy,kulturalny i profesjonalny
        naszych politykow w porwnaniu do ich kolegow z zachodu.
        Gdyby jeszcze zyl Edward Gierek z powodzeniem moglby zalozyc prywatna szkole
        oglady politycznej wink)

        Do opisania mojego zdania o sytuacji w kraju posluze sie analogia z zeglarstwa.
        Polska tak jak jacht na morzu plynie do jakiegos wybranego punktu ( no wlasnie,
        czy ktos wie jakiego ? ).
        I w przypadku wiatru w dzob , aby posowac sie do przodu lodz musi byc
        prowadzona zygzakiem , raz ustawia sie foka na prawo a raz na lewo.
        W zwiazku z tym cala lodka przechyla sie tez raz na prawo a raz na lewo.
        A czesc zalogi jako balast w opozycji do pochylu lodzi wdrapuje sie na
        przeciwlegla burte a nawet wystawia tylki na zewnatrz na uderzenia fal.
        I jedni (ci co steruja , szukaja najlepszego ustawienia zagli i wybieraja trase
        gdzie wedlug nich wieje najwiekszy wiatr) i ci drudzy co wisza za burta i
        ratuja lodz przed wywrotem na bok sa NIEODZOWNI w dotarcia do celu.

        Pewnie , ze tym za burta wydaje sie ,ze gdyby przechylic lodz na ich strone
        plyneloby sie szybciej i lzej ale zawsze dochodzi sie do takiego punktu ze
        zwrot jest konieczny .

        P.S.
        Oczywiscie najlepiej byloby miec wiatr w plecy i postawic spinakera .
        Lodz pruje jak motorowka i nikt nie musi byc balastem .

        wink)
        • joujou Re: Anty... 05.02.06, 15:49
          >Ładnie to ująłeś smile
        • ewelina10 Anty ... 05.02.06, 17:10
          ... jeśli ustalimy, że wiatr nam ciągle wieje w dziób może lepiej byłoby
          ustawić żagiel względem wiatru by siła napędowa była większa, wtedy
          popłynelibyśmy wszyscy szybciej smile
          • antyproton Re: Anty ... 05.02.06, 17:28
            ewelinko ,
            szybciej tak ale do tylu wink

            joujou,
            komplement od Ciebie ma szczegolna wage.
            smile

    • fan_j23 czy zakupiliście już oporniki?:)) 07.02.06, 08:56
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3149882.html
      • lablafox No i wykrakałam - czarne leksykony. 07.02.06, 09:45
        Napisałam czesniej -,ze zastanawiam sie kiedy bedą wystawiane oceny moralności
        potrzebne do zdobycia pracy .
        Już mamy powiem przeszłości:

        "Czarne leksykony" - rodzina R. Maryja mobilizowana na wybory

        "Gazeta Wyborcza": Rodzina Radia Maryja mobilizowana na wybory. Jerzy Robert
        Nowak, główny ideolog rozgłośni ojca Rydzyka, jeździ po Polsce i nawołuje do
        tworzenia "czarnych leksykonów".
        Będą zawierać negatywne charakterystyki niechętnych Radiu Maryja kandydatów do
        samorządów. Broszury mają trafić do każdego "polskiego i katolickiego" domu -
        pisze "Gazeta Wyborcza".

        Władza w samorządach - to główny cel, jaki Nowak stawia przed Wielkim Ruchem. I
        podpowiada, jak ją przejąć - zaznacza "GW".REKLAMA Czytaj dalej


        Kluczem ma być "prawdziwa informacja" na temat "wrogich Polsce" kandydatów,
        czyli startujących z list PO, SLD czy PD. Kompromitujące fakty będą ujawniane
        w "czarnych leksykonach". To lokalne wersje leksykonu napisanego i wydanego
        kilka lat temu przez Nowaka, którego bohaterami są osoby z pierwszych stron
        gazet. Aleksandra Kwaśniewskiego nazywa w nim "prawie magistrem", Jacka
        Kuronia - "trzeźwym inaczej", Krzysztof Skubiszewskiego (byłego szefa
        dyplomacji) - "Papkinem w MSZ", a Aleksandra Małachowskiego - "faryzeuszem w
        skórze moralisty".

        - W leksykonach musi znaleźć się prawda o kandydatach do samorządu, o podejściu
        do Polskich spraw, o przeszłości - przekonuje Nowak.

        - Leksykony drukujcie i kserujcie, żeby dotarły do wszystkich. Niech wszyscy
        wiedzą, czym kto się zajmował i na kogo oddać głos - mówił Nowak.


        Kiedy się obudzimy ?
        W czym się obudzimy?
        Zaczynam coraz bardziej rozumieć historię naszego Kraju.Kiedyś dziwiłam sie , o
        naiwnosci moja, jak to mozliwe ,że... teraz już wiem.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka