Gilowska uniewinniona!

[jutka1]

Wlasnie odczytano wyrok.

[jutka1]

Napisalam to gwoli informacji, a nie jako moj wklad w debate o polityce ))

[skynews]

Wyrok nie jest prawomocny - byc moze bedzie odwolanie.


Enjoy it !

[jutka1]

"Nie wiadomo, czy ewentualnej procedury odwoławczej nie przerwie wejście w życie
nowej ustawy lustracyjnej, która zakłada m.in. likwidację Sądu Lustracyjnego i
urzędu Rzecznika."

Tez jako informacja, a nie debata.

[skynews]

Wlasnie ogladam live (czystosc jezyka) w TVN24.
Sad ciagle odczytuje uzasadnienie wyroku: proces byl poszlakowy - nie ma ani
dowodow winy jak i tez niewinnosci.

Rowniez jako informacja, a nie debata.

[jutka1]

Proces poszlakowy ma to do siebie, ze zeby orzec o winie trzeba miec zelazne
poszlaki tworzace lancuch "nie do zlamania". Inaczej orzeka sie na korzysc
oskarzonej osoby.

Orzeczenie SL jest o uniewinnieniu.

Tez gwoli informacji, nie debaty.

[skynews]

Jezeli w ogole doszlo do procesu, sad dopuscil oskarzenie to poszlaki byly zelazne
tworzace lancuch "nie do zlamania" i...dlatego orzeknieto na korzysc osoby
oskarzonej - SL uniewinnil z braku dowodow ze strony oskarzyciela bo poszlaki to
nie dowody.

Info, nie debata.

[jutka1]

Mieszasz rozne rzeczy.
Celem procesu jest zbadanie poszlak i stwierdzenie, czy sa zelazne.
Dopuszczenie do procesu nastepuje po stwierdzeniu, ze istnieja poszlaki i
material, ktory wart jest zbadania.

Opinia, nie debata.

[skynews]

Jutka napisała:

"Mieszasz rozne rzeczy.
Celem procesu jest zbadanie poszlak i stwierdzenie, czy sa zelazne.
Dopuszczenie do procesu nastepuje po stwierdzeniu, ze istnieja poszlaki i
material, ktory wart jest zbadania.
Opinia, nie debata."

Tak dokladnie to sie nie znam i nie wykluczone ze masz racje ale jak doszlo do
procesu to poszlaki byly mocne i warte zbadania.

Stwierdzenie,nie debata

[skynews]

"Lustrowana nie miala swiadomosci ze przekazuje istotne informacje Wieczorkowi
pracownikowi aparatu bezpieczenstawa, mezowi swojej przyjaciolki mimo ze
zaakceptowala tajnosc spotkan z pracownikiem aparatu bezpieczenstwa i dlatego
sad nie znalazl dowodow na swiadoma wspolprace lustrowanej" - sad dalej czyta
uzasodnienie wyroku.
100% ze bedzie odwolanie po takich zdaniach w uzasadnieniu wyroku.

Enjoy it !

[skynews]

Zapomnialem dodac ze to nie debata.

[skynews]

Pierwsze kmentarze live (czystosc jezyka) w TVN24 - "uzasacnienie sadu dlugie
niejasne i zawile."

Info, nie debata.

[skynews]

"Gdyby wyrok byl odwrotny uzasadnienie sadu bylo by takie same" - Jankowski/Wprost
i nie tylko on live w TVN24.

Widac wiec co sa warte te wszystkie procesy i oswiadczenia lustracyjne.

Komentarz nie debata

[skynews]

Janecki nie Jankowski/Wpros.

Premier mowi ze prof. Gilowska moze wrocic do rzadu ale wyrok jast nieprawomocny
wiec jak ma wrocic - pojawia sie w komentarzach.

Dopiero teraz bedzie cyrk.

Info, nie debata.

[ewelina10]

Sąd ogłosił "Niewinna", zgodniej z rzeczywistością "nie ma dowodów ... by
zaraz w uzasadnieniu wszyscy usłyszeli, że - zgodnie z wejściem nowej ustawy -
uznana będzie za winną. Paranoja !!!! Poraża taka "sprawiedliwość".

PS' oj, gadułka z tej Zyty

[joujou]

Uniewinniona,ale nie oczyszczona z zarzutów,więc
dla niej samej niewiele się zmienia.

[fedorczyk4]

Mam od początku strasznie mieszane uczucia w stosunku do tego procesu. Nie
jestem fanką pani profesor i nigdy nie byłam. Wielokrotnie śledząc jej
wypowiedzi(jeszcze jako posłanki PO) miałam wątpliwości, które po
sprawdzeniu "u źródeł" często okazywały się uzasadnione. Teraz też czuję się
jak rozdarta sosna. Z jednej strony cały atak na nią wydaje mi się biciem piany
i czyjąś rozgrywką (ale nie wiem czyją). Z drugiejstwierdzenie że była
bardzo "gadatliwa" etc... wystawia jej jako politykowi i inteligentnemu
człowiekowi fatalną cenzurkę. Również jej wypowiedzi klasyfikuja się, jeśli nie
w kategorii histerycznych, to co najmniej,nadmiernie spontanicznych.
Jedno jest dla mnie w tym wszystkim "pozytywnawe". Poddaje w wątpliwość na
gruncie realiów, ustawę o lustracji w takiej formie w której jest ona obecnie.

[jutka1]

Fed, strasznie gadatliwa to ona byla jak miala 20plus-30 lat, i w stosunku do
swojej najlepszej wtedy przyjaciolki...

Nie zapominajmy o tym.
Ta uwaga pani Sedzi, i wiele innych, byla dla mnie nie na miejscu.

[fedorczyk4]

Jutka, ile ona miała wtedy lat, nie jest dla mnie wazne, na pewno nie była
naiwną nastolatką, a jak człowiek wchodzi w życie publiczne, to wkracza ze
wszystkimi zaszłościami i niestety trzeba się z tym liczyć. To jest jak z
małżeństwem, owszem byliśmy młodzi, ale wiedziały gały co brały. Gilowska
studiowała, doktoryzowała się, pracowała, nie angazowała się w życie
polityczne. To był jej wybór. Przyjaźniła się z agentem słuzb specjalnych i
jego żoną. To też był jej wybór. Niestety nawet jeśli nasze wybory są całkiem
niewinne w chwili ich podejmowania to i tak nie bardzo wiadomo co z nich
wyniknie w przyszłości. I niestety za to się płaci, czy to jest sprawiedliwe
czy nie.

[jutka1]

Fed., Ty wychodzisz z zalozenia, ze ona wiedziala do konca co ten pan robil, ja:
ze nie bardzo.

A jaka byla prawda nigdy sie nie dowiemy tak naprawde.

[fedorczyk4]

Nie, ja wychodzę z założenia że za czasów PRLu nie powinno było się mówić o
nikim innym poza sobą, jesli juz miało się przemożną potrzebę mówienia.
Oczywiście twierdzenie że od wice premiera powinno się wymagać czegoś więcej, w
obecnej lepperogiertychowskiej rzeczywistości, jest śmieszne więc wiem że nic
nie wiem. Ani nie znam pani profesor, ani jej znajomych, ani akt sprawy. Jej
status powinni teraz głęboko przemyśleć twórcy nowej ustawy lustracyjnej i
tylko w takim świetle interesuje mnie wynik tego procesu.

[bodzio49]

Co za kobiety. Skąd tyle bezinteresownej złośliwości i mściwości. Ani Mojkowska
nie była przyczyną klopotów Gilowskiej ani Gilowska nie rozpoczynała wojny z
Mojkowską a jednak odnoszę wrażenie, że gdyby mogły ... Jeśli już musiała
uniewinnić to w jakim celu zaraz potem obsmarowała ją najgorzej jak było można.
Tak potrafią chyba tylko kobiety. Mam nadzieję, że nie wszystkie.

[en.ej]

bodzio49 napisał:
>Jeśli już musiała uniewinnić...
Bodzio, sam sobie odpowiedziales.
Musiała... a zleceniodawcom, bylo napewno nie po drodze z tym werdyktem.
Trzeba bylo to tak ubrac, zeby bloto zostalo((

[bodzio49]

Przyjąłem na chwilę założenie że sędzia jest uczciwa. Ale chyba masz rację.
Właściwie to od dawna uważam, że cały wymiar sprawiedliwości ze szczególnym
uwzględnieniem prokuratorów to najbardziej niekompetentna i skorumpowana część
naszej administracji.

[en.ej]

Bodzio, nie nadarmo Temida ma takie atrybuty a nie inne
Powazy co sie bardziej oplaca, zeby napelnic swoj rog obfitosci
i zasłoni oczeta opaska, zeby na swoje swinastwa nie patrzec))

[joujou]

En.ej nic dodać,nic ująć-wg mnie trafiłeś w sedno