Agresywne psy, prawo, a problem pogryzień

[psiak11]

Co sądzicie o polskim prawie odnośnie agresywnych psów? Rasowych i
mieszańców. Bo według mnie, w tym temacie prawo na dzień dzisiejszy
jest ułomne i nie chroni ludzi .


brykolandia.bloog.pl/id,4803019,title,Czy-politycy-racza-zainteresowac-sie-wreszcie-niebezpiecznymi-psami,index.html

[urania77]

raczej powinno być zabronione posiadanie "agresywnej" rasy przez ludzi chorych
psychicznie, nerwowych, sfrustrowanych, mających blade pojęcie o szkoleniu
takiego psa
psy "agresywnych ras" w dobrych rękach są normalnym psami
w rękach psycholi stają się psycholami,

najpierw edukacja ludzi

[dwapsyikot]

moim zdaniem prawo jest nienajgorsze, ale konia z rzędem temu kto
pokaże sprawę zakończoną wyrokiem jaki się należy. najcześciej
cierpią psy, bo najłatwiej uśpić agresywnego psa a pan najwyzej coś
tam w zawiasach.... stosujmy to prawo , które jest a nie żądajmy
zaostrzenia, bo to nic nie da.

[samotna.fregata]

Według mnie posiadacz psa rasy uznanej za agresywną, bądź posiadającego psa agresywnego zobowiązany byłby do ukończenia z psem kursu "psa towarzyszącego", czyli PT I. Od przewodnika psa zależy jak będzie zachowywał się jego podopieczny. Zdarza się i to dość często,że przewodnik zezwala psu na gonitwę za kotem czy ptactwem, wówczas pies ma mylne skojarzenia, że to co ucieka może być gonione, a w efekcie i zaatakowane . Tu mam na myśli dzieci. Ponadto powinno być obowiązkowe ubezpieczenie od posiadania psa i od odpowiedzialności cywilnej. Nie ważne czy pies agresywny czy nie. Licho nie śpi. Ubezpieczenie na rok to około 60-70 zł. Ja płacę 15 zł od posiadania psa i 60 zł od odpowiedzialności cywilnej.

[rafal9238]

mój przedmówca ma absolutną racje.i zgadzam sie z nim we wszystkim.

[deodyma]

nie ma czegos takiego jak rasa agresywnych psow.
to ludzie sa niezrownowazeni i agresywni.

[idyla]

Prawo moze jakies istnieje ale nie jest stosowane.Mieszkam na osiedlu ,bloki
dwupietrowe.W jednym mieszka malzenstwo ktore posiada psa mieszaniec pidbula
,mieszkam na przeciwko i sama bylam swiadkiem napadow tego psa na inne psy a
nawet ludzi.Po zgloszeniu przyjechala straz miejska i pracownik
schroniska.Strazacy nawet nie wyszli z samochodu pan z psem czmychnol,ludzie
tylko sie przygladali(sasiedzi)Kobieta ktora pies przewrocil poszla gdzies.Nie
rozumie ,tylko czekac az stanie sie krzywda,wlasciciel wyprowadza psa pod
wplywem alkoholu.Wlasciciel nieodpowiedzialny i agresywny pies, ale ludzie nie
chca sie wtracac.

[shecat]

dla mnie największy mankament to taki, że psa "w typie rasy" może mieć każdy. a
przecież zdaje mi się, że jak ktoś wydaje dużo pieniędzy na psa z rodowodem, to
już bardziej świadomie podchodzi i do rasy i do wychowania psa.
a taki, co bierze za 200 zł "podobnego do amstaffa" nie ma takiej świadomości.
poza tym te psy "w typie" są groźniejsze od rasowców, bo nikt nie kontroluje
skojarzeń i miotów.
dlatego moim zdaniem prawo jest mocno kulawe.

zreszta teraz spotykam tylu nieodpowiedzialnych wlascicieli, rasowych psow, w
typie rasy, jak i kundelkow, ze boje sie chodzic na spacery z psem. ostatnio
pani miala na nieogrodzonej dzialce psa pitbullowatego ktory nie pozwalal
przejsc po publicznej sciezce nieopodal domu. na moje zawolanie, zeby psa wziela
babka odpowiedziala, zebym se chodzila po swoich ulicach a tego psa nikt nie
utrzyma. a ze pies zaczal sie w naszym kierunku zblizac z grozna mina musialam
sie stamtad zmywac. wyobrazacie sobie?

ostatnio coraz czesciej zastanawiam sie, czy wogole posiadanie psa nie powinno
byc jakos ograniczone, poprzedzone jakimis obowiazkowymi kursami czy testami bo
swiadomosc ludzi na temat psychiki i zachowan psa jest jakas masakryczna. nie
mowiac juz o psach na lancuchach niewiadomopoco.

jest tyle do naprawy ze nie wiadomo od czego by sie tu zabrac.

[dwapsyikot]

w dalszym ciągu uwazam, że perspektywa 2 lat za kratkami za
niedopilnowanie( ale bez opcji zawiasowej ) byłaby skuteczna, a tak
to nawet jak karę śmierci wprowadzą, a nie będą stosowac to i tak
nic nie da

[dwapsyikot]

a z opinią, że nie ma ras agresywnych trudno się zgodzić, skoro są
psy myśliwkie, gończe, to zapewne również waleczne.a poza tym
niebezpieczenstwo w przypadku takich ras polega również na ich
wielkości, w przypadku bulterierów na specyficznej budowie szczęki,

[bestiatko]

sama mam psa i wiem ze nie ma psow agresywnych tylko jest niewlasciwe
podejscie czlowieka do psa. Dodam ze tez mam kotke i pies mieszaniec
owczarek kaukaski z labratorem jest taki spokojny ze wszyscy mowia
dookola ze powinien byc grozny a wcale tak nie jest. Oczywiscie ma swoje
humorki jak kazdy kundel ale trzeba wiedziec jak go wyychowac i na ile
pies moze sobie w ostatecznosci pozwolic.

[ola.55]

Miałam rottweilera odszedł za tęczowy most Kupiłam drugiego kochane zwierzaki
.Myślę że gdyby weszła jakaś ustawa by rasy niebezpieczne dawać osobą które są
normalne może tej psiej tragedii by było mniej Rottki to bardzo wielkie pluszaki
w odpowiednich rękach bez bicia bez szczucia, bez brutalności która jest tak
powszechna

[mmimka]

To po co są w takim razie te listy grożnych ras?czemu tak dużo jest pogryzień właśnie przez amstaffy i pitbule?czemu chowały się z dziećmi od małego a nagle wstępuje w nie diabeł i zagryzają chyba widać w tym coś czy naprawdę tak cieżko to zauważyć?to są psy nieobliczalne jeden dzień słodki a za chwilę diabeł.Było ok póki nie weszła moda na te bestie pozatym te psy chodowano kiedyś w klatkach na polowania i miały jednego własciciela.W internecie roi się od ogłoszeń za darmo oddam czemu innych ras tyle nie ma do oddania?Czytałam nie jeden artykuł ludzi którzy chodowali te psy byli ich tacy pewni do czasu ataku teraz tego żałują że wzięli.Sama byłam ugryziona przez takiego psa ale właściciel święcie przekonany że pies jest niegrożny do czasu jak rzucił się na niego ale niestety nadal go trzyma.Dla mnie to ludzka głupota brać bombe zegarową pod dach bo tak pozwolę sobie nazawać te psy.Mam małe dziecko i w życiu nie dopuściłabym kundelka do małego a co dopiero amstaffa czy pitbula.Myślę że ludzie powinni się najpierw zastanowić co robią zanim podejmą się opieki nad takim psem.O tragedię nie łatwo gorzej jej uniknać a zdrowie i życie mamy tylko jedno.Pozdrawiam.

[ola.55]

Rottweiler ma swą historie są to psy które wędrowały z armiami rzymskimi pędząc i pilnując stad bydła, broniąc przed złodziejami .Rottweiler, którego nazwa pochodzi od miasta Rottweil, utrzymywany był jako pies rzeźnicki i zaganiający pomagający w pilnowaniu i gnaniu bydła na targ. Jednocześnie służy jako obrona Rottweiler jest psem o silnym charakterze, zdecydowanym i niezwykle odważnym. Związku z dominującym charakterem nie jest to pies dla każdego. Wychować takiego psa tylko odpowiednim postępowaniem bez bicia itp możliwe a izolowanie dziecka od zwierząt nie jest dobre.Pozdrawiam

[majenkir]

mmimka napisała:
> > Mam małe dziecko i w życiu nie dopuściłabym kundelka do małego


No coz, kazdy ma swoje pomysly na wychowanie dzieci.
A co bylo sluszna metoda, to juz czas pokaze ;).
-
[img]https://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/re/qd/3acg/EyS38bArbyduwnye7X.jpg[/img]
fotoforum.gazeta.pl/photo/7/re/qd/3acg/DFGVvAKpc7hbaVBiqB.jpg

[antek.eu]

To, że amstafy i pitbule mają najwięcej na sumieniu to zwykła plotka. Poczytaj nie tylko fora ale i podawane często wyniki badań i statystyki. Z nich wynika, że te dwie rasy są na dość odległych pozycjach. Piszący na tym forum mają rację. Zagrożeniem jest niezrównoważony właściciel.

[janulo01]

Ja wychowałem się od niemowlęcia z psem (owczarek alzacki), moje dzieci też wychowywały się z psem ("erdel"). W domu zawsze były psy (raczej raz dużych), a u nas i sąsiadów dzieci, którym nie broniono do nich dostępu - nie było nigdy żadnych zastrzeżeń czy incydentów. Po tylu latach praktyki kynologicznej uważam, że nie ma psów niebezpiecznych, są natomiast nieodpowiedzialni i niebezpieczni ich właściciele! O charakterze psa decydują: jego rodzice (ich charakter) oraz osoby wychowujące (szkolące) od szczeniaka psa. I tu podstawowa racja: przypadkowo kojarzeni rodzice szczeniaka (szczególnie mieszanie ras) plus głupi, niezrównoważeni psychicznie hodowcy, właściciele to bomba z opóźnionym zapłonem, która może doprowadzić do tragedii. Agresja psiego osobnika nie jest jego winą, a winą w/w ludzi; to oni powinni ponosić za to odpowiedzialność!