technika zastosowana w 2003 w iraku

[pro100]

zanim sie amerykańce zorientowali, że ruski posyłają ich tomahawki w krzaki.
"W jaki sposób wskazania urządzeń mogły zostać przekłamane? W tym celu stosuje się technikę o nazwie "meaconing" (Recording and rebroadcast on the Receive Frequency to confuse Positioning). Jak tłumaczy nasz ekspert, polega ona na tym, że sygnał satelity jest nagrywany przez specjalne urządzenie i z niewielkim przesunięciem w czasie i z większą mocą niż sygnał satelity puszczany w eter na tej samej częstotliwości, na której nadaje satelita. - Im mniejszy interwał czasu stosowanego w "meaconingu", tym trudniej go rozpoznać, co w konsekwencji prowadzi do błędnego określenia własnego położenia - wyjaśnił Strassenburg-Kleciak. Jak dodał, jeśli zmiana pozycji samolotu jest niewielka - a tak było w przypadku prezydenckiego lotu - to nawet inteligentny odbiornik (typu Receiver-Autonomous-Integrity-Monitoring) nie jest w stanie wykryć oszustwa. Przekłamanie urządzeń pokładowych można wprowadzić zarówno za pomocą satelity, jak i urządzeń znajdujących się na lotnisku. Jeśli zjawisku towarzyszą złe warunki pogodowe, piloci pozostają bezbronni. - Różnica położenia, jaką pokazuje trajektoria samolotu, jest typowa dla "meaconingu": aby sygnał nie mógł być wykryty, przesunięcie fazowe sygnału równe jest nanosekundom. Daje to przesunięcie położenia rzędu tych wielkości, które widać na dokumentacji Amelina - powiedział Strassenburg-Kleciak. Jak zaznaczył, jego spostrzeżenia w rozmowie telefonicznej potwierdził Hans Dodel."
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20100420&id=po22.txt
ale w końcu dnia 17 września roku pamiętnego 2009 obamaba dał hasło robta co chceta w radzieckiej strefie wpływów to i co się dziwić że robią co umią.

Mgla byla

[polski_francuz]

przypadkowa. Pogody nie da sie przewidziec. To ze taki wypadek jest mozliwy nie
znaczy, ze rzeczywiscie tak zdarzylo.

W koncu, jesli rozumiem to tworcy tego systemu ladowania bronia swego wynalazku.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> przypadkowa.

Nieprawda. Ruskie celowo wykopali bagna dookola Smolenska. Aby robily mgly z
rana. Coprawda bagna te byly robione glownie w okresie Rzeczypospolitej Obojga
Narodow, ale winne sum une. Aby nasz zmylic wyslaly polki smolenskie pod
Grunwald. To byl wzor dla paktu Ribentrop-Molotow.

[polski_francuz]

"celowo wykopali bagna"

W kazdym razie ten jar na 60 m to faktycznie pulapkowaty przy ladowaniu na
przyrzady.

PF

teoria spisku siega miliardy lat wstecz

[andrzejg]

polski_francuz napisał:

> "celowo wykopali bagna"
>
> W kazdym razie ten jar na 60 m to faktycznie pulapkowaty przy
ladowaniu na przyrzady.
> PF

Która płyta tektoniczna jest winna?

A.

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Która płyta tektoniczna jest winna?

Kopal lodowiec a nastepnie napelnial woda. Papraninka z wczorajszych 12.000 lat.
Dzugaszwili marzyl o panowaniu nad natura. Kazal wyslac na Islandie agentow
wplywu wulkanologicznego. To juz trzecie pokolenie wplywa metodami syberyjskich
szamanow z Kamczatki. Na kolanach wali potylica w lawine piroplastyczna.

[pro100]

polski_francuz napisał:

> przypadkowa. Pogody nie da sie przewidziec. To ze taki wypadek jest mozliwy nie
> znaczy, ze rzeczywiscie tak zdarzylo.
>
> W koncu, jesli rozumiem to tworcy tego systemu ladowania bronia swego wynalazku
> .
>
> PF

poranne mgły okoliczność sprzyjająca - pogoda była przez dłuższy czas stabilna i co rano było zamglenie - ustepowało po 10. natomiast warto zwrócić uwagę, że jest technika do zmylenia urzadzeń naprowadzających i była wielokrotnie stosowana. ciekawe czy taka ingerencja byłaby do wykrycia z analizy zapisów czarnych skrzynek. jeśli nie ma zapisów sygnału z gps to wątpię. tak czy siak jeśli było coś robione w tej materii to musiała być ścisła współpraca "polskich" i rosyjkich służb. jednostronna akcja z tej czy tamtej strony nader wątpliwa.

czyli Komorowski

[andrzejg]

albo ojciec

czy siak jeśli było coś robione w tej materii to musiała być
ścisła współpraca "polskich" i rosyjkich służb. jednostronna akcja z
tej czy tamtej strony nader wątpliwa
A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> albo ojciec
>
> czy siak jeśli było coś robione w tej materii to musiała być
> ścisła współpraca "polskich" i rosyjkich służb. jednostronna akcja z
> tej czy tamtej strony nader wątpliwa
> A.

nie widziałeś już zabójstw politycznych w polszcze? było parę gdy w tle duża kasa była. a gdy rzecz o kasę gigantyczną? (oczywista na polskie proporcje). no i oczywista samobójstwa oficjalnie potwierdzone gdy ofiara strzela sobie wielokrotnie w brzuch z odległości 5 m.

Ktos by wydali

[polski_francuz]

"nie widziałeś już zabójstw politycznych w polszcze?"

Sprobuj zachowac tajemnice. Nie da rady.

PF

[pro100]

polski_francuz napisał:

> "nie widziałeś już zabójstw politycznych w polszcze?"
>
> Sprobuj zachowac tajemnice. Nie da rady.
>
> PF

sprawcy nigdy nie złapani. a że wszyscy wiedzą?

Wypadkowa okolicznosci

[polski_francuz]

No coz, brac na sumienie 96 osob za nielubianego prezydenta, ktory
przypuszczalnie by wladze i tak stracil.

No kto by to mogl zrobic? CIA - ale po co on byl pro-USA; KGB - taki symbol
Katyn II robic? Tacy durni to oni tez nie sa. Mossad - lize rany po wpadce w
Doha i po co, prezydent byl pro-IL; polskie sluzby- po tych wszystkich czystkach
juz byly chyba dosc odzyskane; sluzby niemieckie - jaka musieliby miec logistyke
w Smolensku...zreszta glowny inspirator - rycho - juz sie dal zidentyfikowac.

Trudno uwierzyc.

Mysle, ze to by splot wypadkow: mgla, jar, burdel na lotnisku bo powinni zakazac
ladowac a nie osmielili sie, mlody pilot sie czul zobowiazany dostarczyc gosci
na 9 bo o 10 juz uroczystosci...

PF

[pro100]

polski_francuz napisał:


> Mysle, ze to by splot wypadkow: mgla, jar, burdel na lotnisku bo powinni zakaza
> c
> ladowac a nie osmielili sie, mlody pilot sie czul zobowiazany dostarczyc gosci
> na 9 bo o 10 juz uroczystosci...
>
> PF

burdel na lotnisku to nader możliwe, a okoliczne babiny podpierdzieliły żarówki do wylęgania kurczaków.

[andrzejg]

pro100 napisał:

burdel na lotnisku to nader możliwe, a okoliczne babiny
podpierdzieliły żarówki do wylęgania kurczaków.

burdel jest pewny

na samym początku dochodziły informacje o komunikatach z wieży
i wzywaniu do 'pokwitowania'....

tu będzie rozwiązanie
czy winni są ci z wiezy, czy ci z kabiny pilota

A.

aberacja percepcji

[rycho7]

pro100 napisał:

> ciekawe czy taka ingerencja byłaby do wykrycia z analizy zapisów

Jeszcze ciekawsza jest "ingerencja" w obrazy satelitarne miejsca wypadku.
Podchodzil na skuske do pasa. Musi ktos mu podlozyl magnes pod zyrokompas.

> musiała być ścisła współpraca "polskich" i rosyjk

Stasiak sie zamachnal wraz z Solzenicynem. Jeden na drugiego i oba razem.

12go inny specjalista judzil w Waszym Dzienniku :)

[benek231]

Ze Szczecina byl tamten gosciu i stwierdzil byl, ze z przechylu samolotu wynika,
iz najprawdopodobniej mial zablokowane klapy. Nad czym przeszedl do porzadku
dziennego, stwierdzajac (UWAGA!!), ze jesli mial zablokowane klapy to caly
mechanizm bloku wlaczal sie w momencie wypuszczenia podwozia. A nastepnie
pieprzyl gosciu dalej o tej blokadzie, dla ktorej nie mial alternatywy.
Dla przecietnego Mohera informacja byla nader czytelna: prezydent i ozostali
bylo ofiarami zamachu.

To co tu podajesz jest z tej samej serii.

[pro100]

benek231 napisał:

> Ze Szczecina byl tamten gosciu i stwierdzil byl, ze z przechylu samolotu wynika
> ,
> iz najprawdopodobniej mial zablokowane klapy. Nad czym przeszedl do porzadku
> dziennego, stwierdzajac (UWAGA!!), ze jesli mial zablokowane klapy to caly
> mechanizm bloku wlaczal sie w momencie wypuszczenia podwozia. A nastepnie
> pieprzyl gosciu dalej o tej blokadzie, dla ktorej nie mial alternatywy.
> Dla przecietnego Mohera informacja byla nader czytelna: prezydent i ozostali
> bylo ofiarami zamachu.
>
> To co tu podajesz jest z tej samej serii.

teorie spiskowe zawsze się sprawdzały. z tym, że fakty wychodziły na jaw nie od razu. zresztą ludzie dawniej byli znacznie szczersi - jak wujowi wlał truciznę do ucha to na łożu śmierci wyznał a dziś rzady chowają to samo pod kołderką przez 100 lat.

A 15 minutowe spóźnienie

[wkkr]

pana przezydenta to tez robota ruskich agentow...
Zejdź na ziemię. Gdy Rosjanie chcieli sprzatną prezydenta zrobili by
to w o wiele subtelniejszy sposob. Ostatnia rzecz jakiej potrzebują
to męczennicy po polskiej stronie. A hasło santo subito choć nie
wypowiedziane stało się faktem.
zresztą, po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
wyborcza miał gwarantowaną.....

[rycho7]

wkkr napisał:

> pana przezydenta to tez robota ruskich agentow...

Podlozyli kilka dodatkowych kartonow do przesylki wina z Gruzji. To wydluza
procedure budzenia sie meza stanu. Nie doceniasz podlej przebieglosci czekistow.

> zresztą, po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
> wyborcza miał gwarantowaną.....

To dobra szkola Popieluszki robienia z siebie meczennika, zamiast zejscia na raka.

[pro100]

wkkr napisał:

>po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
> wyborcza miał gwarantowaną.....

to po co komorowski jeszcze w piżamie leciał po kwity bbn?

[andrzejg]

pro100 napisał:

> wkkr napisał:
>
> >po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
> > wyborcza miał gwarantowaną.....
>
> to po co komorowski jeszcze w piżamie leciał po kwity bbn?
>
pro100 wieszczący zapaść gospodarcza w 2009 napisałby, gdyby
to dlaczego komorowski jeszcze w piżamie nie leciał po kwity bbn?


A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> pro100 napisał:
>
> > wkkr napisał:
> >
> > >po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
> > > wyborcza miał gwarantowaną.....
> >
> > to po co komorowski jeszcze w piżamie leciał po kwity bbn?
> >
> pro100 wieszczący zapaść gospodarcza w 2009 napisałby, gdyby
> to dlaczego komorowski jeszcze w piżamie nie leciał po kwity bbn?
>
>
> A.
andrzeju, budżetowo to jesteśmy za chwilę w greckim towarzystwie. jak uwazasz, że to jest dobrze to idźmy dalej tą drogą.
ps. w jaki czas po wypadku był w bbn?

[andrzejg]

> >
> > A.
> andrzeju, budżetowo to jesteśmy za chwilę w greckim towarzystwie.
jak uwazasz, że to jest dobrze to idźmy dalej tą drogą.
> ps. w jaki czas po wypadku był w bbn?
>

budżetowo nie będę się spierał, tlko nadmienię,ze przy rządach PiSu
wyprzdzilibysmy Grecję.

A w jaki czas po wypadku powinien być w BBN?
Jakby był PRZED wypadkiem...to zrozumiałbym

Prezydent ma być skuteczny , a nie jakas tam ciumciumciaga

A.

[wkkr]

pro100 napisał:

> wkkr napisał:
>
> >po co mieli go likwidowac skoro za kilka miesiecy klęskę
> > wyborcza miał gwarantowaną.....
>
> to po co komorowski jeszcze w piżamie leciał po kwity bbn?
===============
Robi to za wolno. W sytuacji która zaistniała jego podstawowym
(konstytucyjnym) obowiązkiem było przejęcie funkcji głowy państwa.
Nawet jeśli sytuacji była nie jasna to i tak powinien to zrobic do
czasu wyjaśnienia tejże.

[manny-jestem]

na pokladzie bylo wiecej osob niz prezydent. Cale dowodztwo wojskowe albo taki
Kurtyka...

[andrzejg]

manny-jestem napisał:

na pokladzie bylo wiecej osob niz prezydent. Cale dowodztwo wojskowe
albo taki Kurtyka...

SDzkuasz Manny i szukasz
Cóż taki Kurtyka?

A może lepiej przyznac z pokorą,że to OPATRZNOŚĆ czuwała nad Polską?

A.

[wkkr]

andrzejg napisał:
> A może lepiej przyznac z pokorą,że to OPATRZNOŚĆ czuwała nad
Polską?
>
> A.
===================
Strach pomysleć co by bylo gdyby to Tusk zginął....

[andrzejg]

wkkr napisał:

> ===================
> Strach pomysleć co by bylo gdyby to Tusk zginął....

To pestka
Ale gdyby Jarek tez leciał?

A.

[wkkr]

andrzejg napisał:

> wkkr napisał:
>
> > ===================
> > Strach pomysleć co by bylo gdyby to Tusk zginął....
>
> To pestka
> Ale gdyby Jarek tez leciał?
>
> A.
=============================================================
To mnie ani ziębi, ani grzeje.

[wkkr]

manny-jestem napisał:

> na pokladzie bylo wiecej osob niz prezydent. Cale dowodztwo
wojskowe albo taki
> Kurtyka...
=========================
No tak, to też robota ruskich agentów. To oni ich wszystkich
podstępem na pokład samolotu zwabiło....
manny obrażasz własną inteligencję dając wiarę takim bzdurom.

zemsta.

[rusek11]

news.gorod55.ru/business/?type=news&id=19964
googla te krzaczki pojal tak:

"Tłumaczenie (rosyjski > polski)Wyświetl tekst transliterowany na alfabet łaciński

W piątek wieczorem, samolot Putina uderzył w słup przy lądowaniu w Polska.

Chociaż szczegóły dotyczące incydentu wiadomo bardzo niewiele - o tym incydencie
powiedział krótko Novye Izwiestija ", odnosząc się do polskiego kanału TVN24.

Wiadomo, że przy wchodzeniu na pokład samolotu rząd IL-76, premier Władimir
Putin uderzył Polaka na lotnisku w polskim mieście Gdańsku. Samolot dotknął
lewicy post. Rosyjski premier na pokładzie nie było.

Zauważyć, że rząd IL-76 dotarł w Gdańsku w związku ze zbliżająca się wizyta
polskiego prezydenta Władimira Putina. 1 września, premier przyjedzie w Gdańsku
do udziału w imprezach z okazji 70-rocznicy II wojny światowej.

Obecnie, powołujące przyczyną wypadku. Ofiar i osób pozostałych przy życiu tam.
Zaproponuj lepsze tłumaczenie"

[pro100]

[andrzejg]

współczuję

cięzko zyc , gdy przy kupowaniu lodów wnuczce mysli się o lodach


a zonka jak?
nie sprawdzales teori spiskowej?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> współczuję
>
> cięzko zyc , gdy przy kupowaniu lodów wnuczce mysli się o lodach
>
>
> a zonka jak?
> nie sprawdzales teori spiskowej?
>
> A.
dziękuję, rodzina ma sie dobrze conajmniej tak jak twoje różowe okulary.
hipoteza ma jeden punkt niepewny - hamulce moralne. bo technicznie to łatwe do wykonania, gry interesów za jakiś czas na wierzch wyjdą.

[andrzejg]

ten splot przypadków jest technicznie łatwy

Możesz opisac?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> ten splot przypadków jest technicznie łatwy
>
> Możesz opisac?
>
> A.

hipoteza wypadku bez ingerencji z zewnątrz?
1. pierwszy pilot zasłabł, drugi pilot zasłabł.
2. przyrządy zwariowały.
3. pilotów dopadł nagły alzheimer i nieprawidłowo odczytali wskazania przyrządów
4. l.k wpadł z pistoletem do kabiny i kazał natentychmiast ladować.
masz inne koncepcje?

[andrzejg]

pro100 napisał:

> masz inne koncepcje?
>

spokojnie poczekam na ekspertyyzę
Myslisz ,że Ruskie maja powód na sciemnianie?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> pro100 napisał:
>
> > masz inne koncepcje?
> >
>
> spokojnie poczekam na ekspertyyzę
> Myslisz ,że Ruskie maja powód na sciemnianie?
>
> A.

powodów może trochę być - jak burdel na lotnisku, żarowki od oświetlenia naprowadzajacego podpierdzieliły okoliczne babiny do wylegania kurczaków itp

już zapowiedział Twój prokurator niez. >1 rok

[szanuj]

spokój przede wszystkim...pamiętasz
________SIŁĘ SPOKOJU?______ta sama opcja.

[andrzejg]

burdel burdelem, ale o jakich żarówkach piszesz?

Czy lotnisko w Smoleńsku było w pełni wyposazonym lotniskiem , które
ogołocono przed przylotem samolotu prezydenta RP?

To był biedne lotnisko wwojskowe bez wyposażenia, i nasi doskonale o
tym wiedzieli.

Nie wiedzieli?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> burdel burdelem, ale o jakich żarówkach piszesz?
>
> Czy lotnisko w Smoleńsku było w pełni wyposazonym lotniskiem , które
> ogołocono przed przylotem samolotu prezydenta RP?
>
> To był biedne lotnisko wwojskowe bez wyposażenia, i nasi doskonale o
> tym wiedzieli.
>
> Nie wiedzieli?
>
> A.

zdjęcia i raport białoruskiego dziennikarza, że w parę godzin po uzupełniali żarówki w oświetleniu naprowadzającym na pas lotniska. kto wie gdzie te żarówki były wcześniej?

[andrzejg]

to też pisałem

rozwiązanie będzie pomiędzy wina pilotów i obsługi lotniska

Spisku bym raczej tu nie widział, choć to takie ponętne

A.

[pro100]

pro100 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > burdel burdelem, ale o jakich żarówkach piszesz?
> >
>
>
> zdjęcia i raport białoruskiego dziennikarza, że w parę godzin po uzupełniali ża
> rówki w oświetleniu naprowadzającym na pas lotniska. kto wie gdzie te żarówki b
> yły wcześniej?

a w końcu 3 dni wcześniej lądował putin z tuskiem, żarówek toże nie było? cóś się wierzyć nie chce.

[andrzejg]

pro100 napisał:

a w końcu 3 dni wcześniej lądował putin z tuskiem, żarówek toże nie
było? cóś się wierzyć nie chce.

oj zawiodłem sie na Tobie
Toz 2 , czy nawet mniej godzin wczesniej lądował polski samolot...

Wyobraź sobie ,że przez zakręt na jakim wyleciał jakiś samochów
przejeżdżałeś tysiące razy...jesteś winny spisku wypadku?

Stań twardo na zimi
Szukaj, ale nie fantazjuj

A.

hipotezy

[pro100]

andrzejg napisał:

> pro100 napisał:
>
> a w końcu 3 dni wcześniej lądował putin z tuskiem, żarówek toże nie
> było? cóś się wierzyć nie chce.
>
> oj zawiodłem sie na Tobie
> Toz 2 , czy nawet mniej godzin wczesniej lądował polski samolot...

no i......? mgły nie było? jaru nie było? oświetlenie naprowadzjące działało?
>
> Wyobraź sobie ,że przez zakręt na jakim wyleciał jakiś samochów
> przejeżdżałeś tysiące razy...jesteś winny spisku wypadku?
>
> Stań twardo na zimi
> Szukaj, ale nie fantazjuj
>
> A.

no jak stoję twardo na ziemi i sie te pucle składa (jakby jeszcze motyw - kasa misiu, kasa ale to jak jest to szybko wylezie) to wypadek hipotezą nader fantastyczną.

[andrzejg]

no jak stoję twardo na ziemi i sie te pucle składa (jakby jeszcze
motyw - kasa misiu, kasa ale to jak jest to szybko wylezie) to
wypadek hipotezą nader fantastyczną.

kasa?

motyw kasy zawsze aktualny
Nie pomyslałeś ,że mógł on wyniknąć po fakcie?

Już to pisałem, że jeżeli sprawdzi się teoria spisku imitująca
wypadek w Smoleńsku, to wolałbym te siły mieć po swojwj stronie

Boga już odrzuciłeś jako siłę sprawcza?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:


> motyw kasy zawsze aktualny
> Nie pomyslałeś ,że mógł on wyniknąć po fakcie?

pocieszaj się
>
> Już to pisałem, że jeżeli sprawdzi się teoria spisku imitująca
> wypadek w Smoleńsku, to wolałbym te siły mieć po swojwj stronie
>
a dlaczegu tu (i nie tylko) wołam o karabin maszyniasty w każdym polskim domu (i amunicji na min miesiąc ostrego strzelania)?

> Boga już odrzuciłeś jako siłę sprawcza?
>
> A.
agnostyka w te klimaty nie mieszaj.

zastanów się AG...

[szanuj]

w czasie II wojny w Angli piloci LADOWALI nie w takiej mgle i BEZ
URZADZEN.


Cytat Stary dowcip - zalecenie peerelowskiego
aparatczyka "To robta tak zeby wszystko ze soba dobrze kolidowalo"
brzmi tutaj wyjatkowo ponuro.
Prywatnie zdziwilbym sie, gdyby sie okazalo, ze w napinaniu
harmonogramow prezydenta nie maczala palcow posowiecka agentura.
Sprawa praktycznie nie do udowodnienia.

Jedno jest pewne, agentura obarczajaca w tym punkcie winą Prezydenta
oskarza samą siebie.

na pewno nie wymontowano z samolotu nowoczesnego
komputera pokladowego (FMS) renomowanej amerykańskiej firmy
Universal Avionics Systems, oraz systemu ostrzegania przed
przeszkodami terenowymi TAWS (Terrain Awareness and Warning System).

Rzecznik firmy potwierdził, że samolot w momencie katastrofy był
wyposażony w jej TAWS.

przeproś bolszewiku

[andrzejg]

a może porozmawiamy

dobrze się czujesz w roli inspektora-kapusia?

A.

lody nie zemsta TAK to Katyń a nie gazBalticpipe/n

[szanuj]

przeleć się po okolicy

[andrzejg]

i sprawdź furtki u sąsiadów

A.

szkolonyś u pijarowców Tuska -> bez AD REM?

[szanuj]

wierzyc w was zaczynam wierzyc w was ist das.

[rusek11]

www.youtube.com/watch?v=GbRCuN33TSg&feature=PlayList&p=0A7516381222EBCD&playnext_from=PL&playnext=1&index=24

rusek, dziecko drogie

[pro100]

nie ma takiego swiństwa którego by rząd nie popełnił gdy dla kolesi kasa potrzebna. i to kazdy czy amerykański, rosyjski czy polski. może postaw się na parę sekud w sytuacji że polski rząd jest w rosji a rosyjski w polsce, bedzie ci to łatwiej przetrawić.

_jest kilka poziomów analiz a w każdym wersje ja

[hasz0]

jednak skupie się na EMOCJACH zwyczajnych Polaków,
ktorych widzieliśmy nad trumnami w TVP.

CytatZe Smoleńskiem poczekajmy do końca śledztwa.Wierzę w polskich
prokuratorów.

lukaszwarzecha.salon24.pl/172598,zamach-slowo-tabu


CZYTAJ O PROKURATORZE

A.

________PRZEPRASZAM Cię AG za pytanie o flagę. I za CYTOWANIE
w ramach odreagowania 9 dniowego bana_________________________
CytatW centrum zainteresowania znalazł się rosyjski prezydent
Dmitrij Miedwiediew. Jak rozumieć fakt, że spośród możnych tego
świata jedynie on stanął nad trumną naszego przywódcy.

Dziejowe znaki każdy może interpretować po swojemu. Dla mnie przekaz
jest prosty: zostaniecie sami. A ściślej: zostaniecie sami wobec
potęgi Rosji. Czy kiedykolwiek w naszej historii było inaczej?
Mogliśmy podpisywać pakty i budować koalicje, a i tak w trudnych
chwilach wszyscy rzekomi sprzymierzeńcy mieli nas w nosie. Żaden z
nich nie chciał ryzykować, nie mówiąc już o umieraniu za Polskę.

Naiwnością było sądzić, że śmierć prezydenta rozwiąże wszelkie nasze
problemy. Że światowi liderzy, po ludzku przejęci polską tragedią,
staną za nami murem. Że nareszcie oddadzą szczery hołd oficerom
zamordowanym w Katyniu, a niektórzy z nich dorzucą do tego
przeprosiny za Jałtę. I nie ruszając palcem w bucie, przez kilka
pokoleń będziemy z dumą odbierać od nich polityczne wsparcie oraz
szczere wyrazy uznania dla polskiej ofiarności. Będzie całkiem
inaczej: Świat bardzo szybko zapomni o Smoleńsku i znów staniemy się
dla niego kłopotliwym państewkiem, które komplikuje stosunki z
Rosją. Chyba że zwycięży u nas „polityka miłości” i dobrowolnie
wejdziemy do strefy wpływów naszego wielkiego sąsiada. Wtedy cała
Unia Europejska będzie nas chwalić za polityczną dojrzałość,
pragmatyzm, pozbycie się kompleksów i co tam jeszcze.

Wielu dziennikarzy i polityków już przed pogrzebem i w jego trakcie
podkreślało, jakie świetlane perspektywy ma przyjaźń polsko-
rosyjska. Jaki fajny gość z tego Putina, że osobiście udał się do
Smoleńska i stanął na czele komisji wyjaśniającej przyczyny
katastrofy. A do tego skrytykował „Stalina i jego pomagierów” za
zbrodnię katyńską. Normalnie dusza-człowiek. Nic, tylko napić się z
nim wódki i wspólnie zanucić słowiańską melodię. A ten Miedwiediew
jeszcze fajniejszy. Smutny był na pogrzebie polskiego prezydenta i z
oczu dobrze mu patrzyło. Obaj zachowali się z klasą.

Nie dyskutuję z faktem, że po katastrofie władze Rosji postąpiły
zgodnie z dyplomatyczną etykietą. Śmieszy mnie jednak naiwny
entuzjazm niektórych polskich komentatorów. Tym bardziej, że czytam
jednocześnie komentarze oficjalnych wrogów Kremla, którzy znają
rosyjską politykę od podszewki. „Proszę Boga, żeby to był tylko
wypadek” – mówi o katastrofie pod Smoleńskiem Wiktor Suworow,
nawiązując do okoliczności śmierci Aleksandra Litwinienki i Anny
Politkowskiej. „Antysowiecki Kaczyński pomylił się tylko raz – kiedy
poleciał sowieckim samolotem na sowieckie terytorium, zaufawszy
sowieckiej władzy” – dodaje Waleria Nowodworska.

Nie chodzi w tym miejscu o rozwijanie teorii spiskowej. W przypadku
Kremla trzeba jednak przynajmniej brać pod uwagę najgorszy
scenariusz. Suworow mówi wprost: „Reżim premiera Władimira Putina
jest zbrodniczym reżimem”. Ja, z perspektywy Polaka, wybieram inną
konstrukcję zdania: nie ma takiej siły, która skłoniłaby mnie do
zaufania rosyjskiej władzy. Pojednanie z narodem rosyjskim? Tak!
Zwłaszcza dziś, kiedy wśród zwykłych Rosjan mnożą się świadectwa
szczerego współczucia i podziwu. Fascynacja rosyjską kulturą?
Pasternakiem, Brodskim, Tarkowskim? Jak najbardziej! Przyjęcie za
dobrą monetę deklaracji Putina i Miedwiediewa? Nigdy!

A co z lokalnymi nadziejami polityków i dziennikarzy? Kres „wojny
polsko-polskiej”? Tylko na warunkach, które wytworzyła duchowa aura
ostatnich dni: koniec wulgarnego szydzenia z porządnych ludzi i ich
patriotyzmu, koniec opowiadania banialuków o „polskim wymachiwaniu
szabelką”, „polskim zaścianku” i „polskiej megalomanii”, koniec
odżegnywania się od narodowej historii, koniec medialnego dyktatu
pseudoautorytetów potrafiących jedynie manifestować swoją odrazę do
ludzi z prowincji. Jeśli chcecie pojednania, uznajcie wreszcie naszą
miłość do tej ziemi, w tym do cmentarzy i miejsc pamięci, do
swojskości, do Mickiewicza i do Matki Boskiej Częstochowskiej.

Czy druga strona przystanie na te warunki? Pytanie retoryczne.
Polityk, którego nazwiska nie ma sensu teraz wymieniać, już zdążył
udzielić wywiadu telewizji CNN, w którym stwierdził: „Polska
przetrwa narodową tragedię, a nawet powinna stać się
nowocześniejsza”. Nowocześniejsza, czyli jaka? Jeszcze bardziej
głupio-mądra, materialistyczna, pragmatyczna? Jeszcze mocniej
uzależniona od medialnej paplaniny spod znaku „Szkła
Kontaktowego”, „Gazety Wyborczej” i „Kuby Wojewódzkiego”?
Namaszczająca na autorytety kogoś bardziej zadufanego niż Tomasz
Lis, Jacek Żakowski, Magdalena Środa? Czy też Wojciech Eichelberger,
który o katastrofie pod Smoleńskiem był łaskaw
powiedzieć: „Mitologizowanie tego wydarzenia i uderzanie w ton
boskiego planu i tragicznej historiozofii naszego narodu jest bardzo
niebezpieczne. Klątwą narodu polskiego wydaje się przede wszystkim
to, że wiele osób nie potrafi zachować się rozsądnie, zgodnie z
wymogami sytuacji i procedurami”.

Nie, panie i panowie, jeśli nic się nie zmieni, żadnego pojednania
nie będzie. Przeciwnie: urządzimy wam tu prawdziwą jesień
średniowiecza. Bo właśnie ocknęliśmy się z letargu. My, którzy dotąd
machaliśmy ręką, kiedy obrażano prezydenta, nie wierząc w
skuteczność naszych protestów. My, którzy milczeliśmy, gdy
bagatelizowano pamięć historyczną, a w polityce zagranicznej
sprowadzano Polskę do poziomu przestraszonej panienki. My teraz
będziemy dawać świadectwo. Na co dzień i – daj Panie Boże – przy
urnach wyborczych. Staniemy się znakiem sprzeciwu. Będziemy bronić
naszych poległych bohaterów, choćby powstańców warszawskich, którzy
odważnie wchodzili w ciemność, wierząc święcie, że wynik walki nie
zależy od nich, ale od Boga. I czy się wygrywa, czy się przegrywa, w
planie metafizycznym skutek jest ten sam: zwycięstwo polskiego
ducha.

Czesław Miłosz napisał kiedyś: „Wolno nam było odzywać się skrzekiem
karłów i demonów/ Ale czyste i dostojne słowa były zakazane/ Pod tak
surową karą, że kto jedno z nich śmiał wymówić/ Już sam uważał się
za zgubionego”. Tak żyliśmy. W milczeniu i obawie przed
intelektualną kompromitacją. Wciąż zresztą słyszymy ten skrzek
karłów: „Nie można ciągle żyć w uniesieniu. Za miesiąc, dwa wrócicie
do bogacenia się, wydawania pieniędzy i przeżuwania medialnej papki.
Znów staniecie się nam podobni”.

W jakimś stopniu na pewno. Też będziemy pracować, robić zakupy i
płacić podatki, oddawać się trywialnym przyjemnościom i bać się
heroizmu. Ale to odzyskane dzięki smoleńskiej tragedii marzenie o
polskiej wielkości będzie w nas rosło, będzie skłaniało nas do
zmagania się z własnym egoizmem. I w swoim czasie wyda dobre owoce.

PS. Serdecznie dziękuję wszystkim Państwu za komentarze. Nie
spodziewałem się, że będzie mi dane wyrazić myśli i emocje tak wielu
ludzi.

są aspekty 1 techn _2 logistyczn_3 szkolen_itd

[szanuj]

ad __1

_________już to zamieszczałem z tłum.aut.

[szanuj]

..Pilot prezydenckiego Tu-154 zbliżał się do lotniska w Smoleńsku.
Nie widział w gęstej mgle, że leci nad głębokim wąwozem. Czy –
myśląc, że znajduje się znacznie wyżej, niż był w rzeczywistości –
zaczął zniżać kurs?

Siergiej Amielin, dziennikarz i fotoreporter ze Smoleńska, który
podejrzewa, że tak właśnie mogło być, pisze w swoim blogu: “Okolice
Smoleńska to teren pagórkowaty. Różnice poziomu w mieście dochodzą
do 90 m. Lotnisko znajduje się na szczycie wzgórza. Przy zbliżaniu
się do pasa startowego od wschodu samoloty przelatują nad głębokim
na 60 m wąwozem. Zazwyczaj lecą nad nim na wysokości 30-60 m ponad
poziomem pasa startowego lotniska. Około 1700 m od skraju pasa
prezydencki Tu-154, akurat nad najgłębszym miejscem wąwozu, zaczął
gwałtownie tracić wysokość, choć przedtem szedł kursem właściwym”.

powiedział jednak: -Pilot podchodził do lotniska w gęstej mgle.
Wąwozu nie widział. Mógł jednak zauważyć na wysokościomierzu, że
maszyna znajduje się zbyt wysoko, by trafić na pas. Może więc,
kierując się tym, podjął fałszywą decyzję, zniżył kurs? Na
przeciwnym brzegu jaru znalazł się na wysokości 8 m i tam zaczepił
skrzydłem o drzewo. W każdym razie tak uważa ekspert, z którym o tym
rozmawiałem.

- Ta teoria jest bardzo prawdopodobna – mówi “Gazecie” b. pilot
wojskowych śmigłowców. – Moim zdaniem piloci, podchodząc do
lądowania we mgle, pomyśleli: “Spróbujemy zejść w osi pasa tuż nad
ziemię i może uda nam się mimo mgły zobaczyć pas i bezpiecznie
wylądować, a jeśli nie – to przejdziemy na wznoszenie i polecimy na
lotnisko zapasowe”. Urządzeniem, które mogło im zapewnić
bezpieczeństwo takiej operacji, był radiowysokościomierz pokazujący
precyzyjnie aktualną wysokość samolotu nad terenem. Ale właśnie dla
takiego podejścia wąwóz mógł być śmiertelną pułapką – piloci
zbliżający się do pasa widzieli, że mają bezpieczną wysokość nad
ziemią, może myśleli nawet, że są zbyt wysoko. Kiedy jednak teren
zaczął się podnosić, wysokość zaczęła drastycznie maleć, w zbyt
szybkim tempie, by nawet nagłym zwiększeniem ciągu silników udało
się uciec przed drzewami.

z satelity

[szanuj]

Digital Globe/Agencja
Portal Digital Globe, oferujący zdjęcia satelitarne Ziemi,
udostępnił fotografie miejsca katastrofy polskiego Tu-154 pod
Smoleńskiem, w której zginęła para prezydencka i 94 inne osoby.
Na zdjęciu widać, jak blisko lotniska rozbił się rządowy samolot.
Wyraźnie można też stwierdzić, że po wypadku samolot nie znajdował
się w linii pasa startowego. Ten ostatni fakt specjaliści tłumaczyli
już manewrami podejmowanymi przez załogę, gdy zorientowała się, że
leci zbyt nisko.

Poniższa galeria zawiera zdjęcie satelitarne lotniska wraz miejscem
katastrofy, zbliżenie samego miejsca katastrofy oraz miejsce
tragedii w odniesieniu do linii pasa startowego.

gen. Czempiński

[szanuj]

smolensk-2010.pl/2010-04-20-wszystkim-zabraklo-wyobrazni.html
Gen.Gągor był najpoważniejszym kandydatem na najwyższe stanowisko w
siłach zbrojnych NATO

Zdaniem gen. Czempińskiego, w sprawie listy pasażerów samolotu
prezydenckiego do Katynia zabrakło wszystkim wyobraźni. – Miejsce do
którego leciano, osoby, prezydent, który się znajdował na pokładzie
spowodowały jakieś “zaciemnienie” tych wszystkich ludzi. Nikt nie
zwrócił uwagę, że ta lista jest nie do zaakceptowania – oceniał w
Radiu Zet

Co wynika z analizy Amielina?

[hymenos]

szanuj napisała:

> ..Pilot prezydenckiego Tu-154 zbliżał się do lotniska w Smoleńsku.
> Nie widział w gęstej mgle, że leci nad głębokim wąwozem. Czy –
> myśląc, że znajduje się znacznie wyżej, niż był w rzeczywistości –
> zaczął zniżać kurs?

Nie, to nie to. Pilot znał ukształtowanie terenu i dzięki prawidłowo
działającym przyrządom znał swoją pozycję. Uzasadnieniem takiego
podejścia do lądowania jest chęć zejścia pod chmury nad wąwozem po
to, by zobaczyć lotnisko a następnie wzniesienie się i wylądowanie
na nim. Niestety manewr był zbyt niebezpieczny i nie udał się. Na
odpowiedź jak było naprawdę należy cierpliwie poczekać.

Tu nie chodzi o topmahawki lecz o prezydencki Tu

[bmc3i]

oryginal tekstu jest tutaj

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20100420&id=po22.txt

OBAJ Eksperci mówią o w/w anal.Sergieja Amielina

[szanuj]

W ocenie Marka Strassenburga-Kleciaka - potwierdzonej przez
niemieckiego eksperta Hansa Dodla, autora
książki "Satellitennavigation", oficera Bundeswehry, inżyniera i
profesora - analiza zdjęć z katastrofy prezydenckiego samolotu
wykonanych przez Sergieja Amielina pozwala sądzić, że Tu-154M z
polską delegacją na pokładzie zbliżał się do pasa startowego we
właściwy sposób. Tyle że samolot znajdował się w niewłaściwym
miejscu. Dokumentacja zdjęciowa pokazuje, że samolot leciał tak, jak
powinien: w odpowiednim kierunku (wynika to z analizy poszczególnych
uszkodzeń na czubkach pierwszych drzew) i z właściwym nachyleniem
horyzontalnym maszyny przy podchodzeniu do lądowania. - Różnica
polega tylko na przesunięciu fazowym samolotu: w płaszczyźnie
poziomej o ok. 15-25 m do prawidłowego kursu, a w pionie o ok. 5 m;
maszyna leciała za nisko - podkreśla Marek Strassenburg-Kleciak. Jak
dodał, dane z systemu TAWS (Terrain Awareness and Warning System), w
który wyposażony był samolot prezydencki, pokazują pilotom
trójwymiarowy model terenu z dokładnością wysokości nawet do 1 metra
i umożliwiają pomyślne lądowanie nawet w złych warunkach
pogodowych. - Rozwijałem i współtworzyłem systemy trójwymiarowej
nawigacji, dlatego też trudno mi to sobie wyobrazić, jak system
TAWS, który był zainstalowany w samolocie prezydenta Kaczyńskiego,
mógł zawieść. No chyba, żeby mu "pomóc". Inaczej z tym systemem nie
można się rozbić - dodaje.
W jaki sposób wskazania urządzeń mogły zostać przekłamane? W tym
celu stosuje się technikę o nazwie "meaconing" (Recording and
rebroadcast on the Receive Frequency to confuse Positioning). Jak
tłumaczy nasz ekspert, polega ona na tym, że sygnał satelity jest
nagrywany przez specjalne urządzenie i z niewielkim przesunięciem w
czasie i z większą mocą niż sygnał satelity puszczany w eter na tej
samej częstotliwości, na której nadaje satelita. - Im mniejszy
interwał czasu stosowanego w "meaconingu", tym trudniej go
rozpoznać, co w konsekwencji prowadzi do błędnego określenia
własnego położenia - wyjaśnił Strassenburg-Kleciak. Jak dodał, jeśli
zmiana pozycji samolotu jest niewielka - a tak było w przypadku
prezydenckiego lotu - to nawet inteligentny odbiornik (typu Receiver-
Autonomous-Integrity-Monitoring) nie jest w stanie wykryć oszustwa.
Przekłamanie urządzeń pokładowych można wprowadzić zarówno za pomocą
satelity, jak i urządzeń znajdujących się na lotnisku. Jeśli
zjawisku towarzyszą złe warunki pogodowe, piloci pozostają
bezbronni. - Różnica położenia, jaką pokazuje trajektoria samolotu,
jest typowa dla "meaconingu": aby sygnał nie mógł być wykryty,
przesunięcie fazowe sygnału równe jest nanosekundom. Daje to
przesunięcie położenia rzędu tych wielkości, które widać na
dokumentacji Amelina - powiedział Strassenburg-Kleciak. Jak
zaznaczył, jego spostrzeżenia w rozmowie telefonicznej potwierdził
Hans Dodel.

a teraz pzrypomnij se wypowiedź Hypki

[szanuj]

CytatCytat

"Winę ponoszą konkretni ludzie"
Tomasz Hypki - sekretarz Krajowej Rady Lotnictwa w rozmowie dla
portalu Onet.pl w bardzo ostrych słowach wypowiada się na temat
katastrofy w Smoleńsku. Oskarżenia padają w stosunku do pilotów, do
panującego systemu ich szkolenia oraz MON. Szczególnie brutalne
słowa skierowane zostały w kierunku ministra Bogdana Klicha, "w
normalnym kraju minister powinien podać się do dymisji, a przed
wojną pewnie by sobie w łeb strzelił". (mp)


@Marcin_KK
Do jakiego stopnia PREZYDENT mial upodalac wobec wrogiej opozycji,
blagac o samolot wogole a juz nie wspone jak TVN i GW jazgotalayby
gdyby zawnisokowal o dwa lu trzy samoloty.Byl mu potrzebny do
Brukseli JEDEN to i ten przed nim schowano...

2010-04-10 21:32
Nathanel 31 616
Pro Bono
Nathanel.salon24.pl

@omcFilozof
Zobacz
www.sciaga.pl/tekst/73441-74-impuls_elektromagnetyczny

Odnośnie awioniki: Mój prymitywny GPS w samochodzie przelicza i
pokazuje położenie samochodu pod betonowymi centrami handlowymi i
wysokość na poziomem morza z dokładnością do 5m. Zobacz GPS dla
nurków i alpinistów.

Koncentratory fal elektromagnetycznych nie są żadną fantazją.
Zniszczenie systemu komputerowego na pokładzie nie zostanie nawet
zapisane w czarnych skrzynkach, bo niby jak? Kilkaset dolarów i
ewentualnie dodatkowo jakiś celownik. Kierunek nalotu na pas był
znany.
Na Maplandii w Google'ach widziałem lepsze lotnisko (cywilne ?) po
północnej stronie Smoleńska.
Samolot 1,5 km przed lotniskiem gwałtownie stracił wysokość. Co było
przyczyną

wypowiedź Hypki tego na zdjęciu

[szanuj]

CZTERY KATASTROFY Min.Klicha...mało?

coraz wiecej pytań

[pro100]

a podstawowe to czas. czy 8.56 czy blisko 8.30? czy tu wpadł np w turbulencję po ile i straciwszy ciąg walnął o glebę?