pycha neoliberałów

[Gość: olo]

pytanie otwierające- czy zauważyliście-a musieliście!- jak pięknie uprawiana
jest dziś w polsce propaganda przez gospodarczych liberałów.jacy cyniczni,
wręcz bezczelni są ci ludzie????????????????????

[marekn]

A może jakieś konkretniejsze zarzyty a nie tylko demagogiczne hasła rodem z
SLD? Ale to już byłby trudniejsze...

[Gość: OLO]

MAM ŚWIADOMOSĆ DEMAGOGICZNEGO CHARAKTERU MOJEJ WYPOWIEDZI, ALE MIAŁ ON TYLKO
SPROWOKOWAĆ DYSKUSJĘ.
CHCĘ ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA TREŚĆ A NIE FORMĘ WYPOWIEDZI.(TAK W OGÓLE NIE CIERPIĘ
SLD) PEWNOŚĆ LIBERAŁÓW CO DO SŁUSZNOŚCI ICH TEORII EKONOMICZNYCH PRZYPOMINA MI
NIESTETY RETORYKĘ...TAK, PRL-OWSKĄ. JAK WIADOMO EKONOMIA TO ZBIÓR, ZESPÓŁ NAUK,
A W NIM TWIERDZEŃ, TEORII, UZASADNIEŃ, I ŻADNO Z POWYŻSZYCH NIE MA CHARAKTERU
PRAWDY ABSOLUTNEJ.ALE PANOWIE ZE SZKOŁY LIBERALNEJ "ODKRYLI" PRAWDĘ JEDYNĄ
EKONOMII.
PRZYKŁADY? DYSKUSJE O PODATKACH CZY KODEKSIE KODEKSIE PRACY,A RACZEJ NIE
UDOWODNIONYCH EMPIRYCZNIE, ALE FORSOWANYCH JAKO SPRAWDZONE SKUTKACH ICH ZMIAN.
POLECAM LEKTURĘ TYGODNIKA "WPROST" JAKO "PRZYKŁAD NAUKOWY"

[Gość: PAWEL]

JAKA PYCHA MADRY CZLOWIEK PATRZY I WIDZI CO PRZYNOSI DOBRE SKUTKI A CO
NIE ,NIEMCY PRZEGRALY WOJNE I JEZDZA MERCAMI ,JAPONIA TEZ PRZEGRAŁA ,A ROSJA
SOWIECKA WYGRALA .PYTANIE ZA 10 GROSZY GDZIE CHCIALBYS ZYC????I TYLE

[Gość: gomez]

a czy na pewno chcesz zyc w polsce kraju gdzie gospodarka zadza
liberalowie.faktuw z naszej sytuacji nie bede przytaczal sa powszechnie znane

[Gość: Alek]

Proponuję oddzielić ideę od jej "wyznawców"?, "propagatorów"?, których
spotykamy we współczesnym świecie. Jeden z twórców liberalizmu (Millne)
nawoływał liberałów do gruntownego poznawania innych ideologii, a W. Sadurski
namawia do ciągłego poddawania w wątpliwość własnych poglądów i do nieustannego
analizowania i poprawiania swoich idei. U początków liberalizmu funkcjonuje
pogląd, iż żaden człowiek nie ma monopolu na mądrość, i że należy wymyśleć taki
ustój, który ograniczy możliwość tyranizowania jednostki przez społeczeństwo
lub przez rząd.
Tyle teorii. W praktyce, ludzie na tzw. świeczniku często/czasem tracą poczucie
rzeczywistości i nabierają przeświadczenia o własnej nieomylności, czego nikomu
z czytelników nie życzę,
Pa

[Gość: Indris]

A oto przykład: w poprzednim chyba "Wprost" ukazał się rekst p. Krzysztofa
Olejnika "Rozwiązać związki". Zgodnie z tytułem postulował on rozwiązanie
albo "tylko" zawieszenie na 5 lat związków zawodowych.

[Gość: X]

W mojej firmie zwiazkow nie ma i nie sa do niczego potrzebne. Wszystkim sie
dobrze zyje....
Wiec nie rozumiem dlaczego ten artykul we Wprost mialby byc argumentem
za "pycha neoliberalow".
A tak wogole to co to znaczy????????

[Gość: piotrq]

A czy wy chlopcy wiecie na czym polega liberalizm? Naczelna zasada jest oddanie
kazdemu czlowiekowi jego wlasnego losu w jego wlasne rece przy zagwarantowaniu
mu pelni jego praw i swobod ludzkich i obywatelskich ale i wymaganiu pelnej
odpowiedzialnosci za swoje czyny. Nie pieprzcie mi, ze w Polsce w ogole jakis
liberalizm kiedykolwiek istnial. Jestesmy lewicujaca republiczka, w ktorej tacy
jak wy najchetniej oddaliby panstwu cala wladze i pieniadze, zeby panstwo
myslalo, jakby tu kazdemu zrobic dobrze (naczelne haslo: wiecej wszystkiego dla
kazdego). Jaki jest efekt takiego ukladu - popatrzcie sobie na zarzadzane de
facto przez panstwo kasy chorych, ZUS i przypomnijcie sobie sklepy, w ktorych
byl tylko ocet. Panstwo daje jedna pewnosc, ze cos robi najlepiej: najlepiej
marnuje i przepieprza pieniadze.
Naczelne haslo liberalne to: wez swoj los w swoje wlasne rece.
To wymaga odwagi i dojrzalosci.
Czego wam serdecznie zycze

[Gość: PAWEŁ]

no wlasnie.wszyscy mowia o liberalach w polsce ,.w polsce liberalizmu
gospodarczego nigdy nie bylo,byly tylkopozorne dzialania ,takie jak
balcerowiczowe proby onbnizenia podatkow przez ich podwyzszenie(obnizka pit i
cit ale podwyzka vat) z panstwowych rzeczy najlepsza jest panstwowa praca -
jest pewna .imozna w niej nie pracowac.kto tego nie pamieta niech pooglada
filmy bareji.a poza tym w kazdym przypadku panstwowe jest gorsze.i na koniec
sam tworcasocjalizmu powiedzial ze panstwo jest aparatem ucisku.

[Gość: maurycy]

Nic dodać nic ująć. Zwłaszcza, że zarządzanie pieniędzmi podatnika jest bardzo
dochodowe - wysokie pensje, synekurki dla rodziny, wyjazdy i rozjazdy, służbowa
Lacia itd.

Maurycy

Koniec ideologii

[Gość: Sen]

Wsrod ekonomistow dyskusja pomiedzy socjalizmem a neoliberalizmem lub
liberalizmem zakonczyla sie dekade temu. Ekonomisci w tej chwili podchodza do
analizy empirycznie a nie ideologicznie. Rozwoj ekonometrii pozwolil nam
zadawac proste pytania typu jezeli chcemy wyzszy wrost gospodarczy i nizsze
bezrobocie to jakie dzialania nalezy podjac. Bieze sie dziesiatki krajow
statystycznie anlalizuje jakie dzialania przynosza korzysc a jakie nie i patrzy
na wyniki, a one sa bardzo przejrzyste.

Jezeli chcemy rozwijac sie gospodarczo i opanowac absurdalnie wysokie
bezrobocie to musimy obnizyc podatki, pozbyc sie krepujacych regulacji na rynku
pracy, otworzyc na handel i sciagnac inwestycje zagraniczne. W ostatnim the
Economist opublikowano wplywowy World Competitivness Index, jestesmy za
Kolumbia i Rosja. Obudzmy sie bo za 20 lat nadal bedziemy klepac biede. To
nie jest ideologia to sa fakty.

[Gość: gomez]

no pieknie tylko na co nam bylo tych 11 lat zaciskania pasa.teraz pomalu
dowiadujemy sie ze nie tedy droga .a co z tymi co nie potrafia sami.? nalezy
ich eksterminowac ?

[Gość: piotrq]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> no pieknie tylko na co nam bylo tych 11 lat zaciskania pasa.teraz pomalu
> dowiadujemy sie ze nie tedy droga .a co z tymi co nie potrafia sami.? nalezy
> ich eksterminowac ?

Gdyby to bylo 11 lat zaciskania pasa porzadnie wykorzystanych, to bylibysmy duzo
dalej w rozwoju gospodarczym. Tylko ze przez te 11 lat silne grupy zawodowe
reprezentowane przez nadmiernie upolitycznione zwiazki zawodowe (ha! ha! jedyny
przypadek w historii swiata, kiedy zwiazek zawodowy nazwal sie prawica,
hahahahaha) oraz nabierajace wyborcow na populistyczne hasla partie wladzy (czyli
takie, ktore nie reprezentuja zadnych powaznych pogladow, a ich celem jest tylko
zdobycie i utrzymanie wladzy, a przynajmniej stolkow) upieprzaly wbrew interesom
panstwa i obywateli wiekszosc prob przestawienia gospodarki. Wystarczy tylko miec
ekipe zwiazkowa (w wypozyczonych przez ich panstwowe zaklady pracy autobusach -
przeciez debilom zasiadajacym z nadania panstwa na dyrektorskich stolkach tylko w
to graj!), przyjechac do Warszawy i juz sie dostaje forse z budzetu na kolejny
humbug (przypominam np. sprawe samolotu Iryda za 300 mln dolcow) albo po prostu
sie dostaje za nic. Sa to pieniadze zdefraudowane przez politykierow z waszych,
kochani, kieszeni, bo to sa wasze podatki. Tych pieniedzy zabraknie na
szkolnictwo, policje, wojsko. Efekt? Jezeli masz kotek firme rodzinna i
zatrudniasz dodatkowo np. 2 osoby, a troche sie spoznisz z podatkiem albo ZUSem,
to cie panstwo zajebie, zniszczy, da ci kare, ktora cie zalatwi na amen, twoja
firme i te miejsca pracy. Kopalnia, huta, kombinat panstwowy zalega latami na
setki milionow zlotych i panstwo gowno jej robi, a nawet darowuje te dlugi. Kto
pokrywa strate? A no ty, podatniku, pracowniku, drobny przedsiebiorco, ktorego
pieniadze w postaci podatkow panstwo w ten sposob defrauduje i sprzeniewierza.
Nie mowcie mi, ze tu kiedykolwiek byl liberalizm (popatrzcie na zakres swoich
swobod obywatelskich). To byl i jest narodowy (bo kazda bzdure da sie przeslonic
powolywaniem sie na "dobro" narodu) bolszewizm z domieszka korporacyjna. Howgh.
A co do tych, co nie potrafia sami - jakby bylo normalnie, to by pracowali u
tych, ktorzy potrafia - z obopolna korzyscia. I gdyby zwiazki zawodowe nie
zajmowaly sie zdobywaniem elektoratu, zeby szefowie posadzili dupy na panstwowych
posadach, tylko wypelnialy odpowiedzialnie swoje zadania, toby dla wszystkich
bylo lepiej.
pozdrawiam

[Gość: PAWEŁ]

popieram bez jakiegokolwiek sprezeciwu

[Gość: Indris]

Jeszcze jeden przykład bezczelności neoliberałów. W jednym z numerów "Wprost"
ukazał się artykuł pp Piotra Andrzejewskiego i Agnieszki Filas "Państwo
niepaństwo" postulujący m.in sprywatyzowanie "dróg, jezior, lasów, gór i rzek".
Dosłownie !

[Gość: luka]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Jeszcze jeden przykład bezczelności neoliberałów. W jednym z numerów "Wprost"
> ukazał się artykuł pp Piotra Andrzejewskiego i Agnieszki Filas "Państwo
> niepaństwo" postulujący m.in sprywatyzowanie "dróg, jezior, lasów, gór i rzek"
> . Dosłownie !

A dlaczego by nie?

[Gość: gomez]

no tak przy prywatyzacji pare groszy by wpadlo.jest to pomysl nowatorski chyba
na skale swiatowa.a dowodzi tylko ze nie ma juz co prywatyzowac .mozna tez
sprywatyzowac np.powietrze w polsce tzn kazdy kto oddycha musialby placic
podatek od przysfajania tlenu.do tego 22% vat .gra jest warta swieczki

[Gość: Al]

Witaj Luko,
Ależ sprywatyzuj wszystko Luko - będziesz płacił podatek gruntowy od pola
widzenia. Już cię widzę siedzącego z dubeltówką, za tabliczką "TEREN PRYWATNY-
zakaz wstępu". A tacy jak ja będą sie ograniczać do spacerów po miejskich
chodnikach, chyba że te też będą podlegać prywatyzacji, łącznie z kamienicami.

[Gość: luka]

Głupiś, Al. Mylisz prawo własności z anatomią.

[Gość: X]

Twierdzisz ze panstwo potrafi sie lapiej zaopiekowac lasami, gorami, lakami...
hmm interesujace tylko jak bardzo od rzeczywistosci to odbiega....

Tylko parki narodowe powinny byc panstwowe, ale i tak bylbym za tym aby
opiekowali sie nimi prywatni ludzie / firmy wybrani(ne) w ramach jakiegos
przetargu...

Artykul radykalny ale nie pozbawiony sensu... nadal nie widze argumentow
za "pycha neoliberalow".

bezczelność neoliberałów (c.d.)

[Gość: Viatr]

Gość portalu: X napisał(a):
... nadal nie widze argumentow
> za "pycha neoliberalow".

....

Moi mili , ja dam sobie radę ! Mądrale takie jak X chętnie zatrudnię i
dobrze im zapłacę, za szerzenie wątpliwości...

A tymczasem sprywatyzujemy (czytaj okradniemy) co się da ))) !!!!

I będziemy łaskawi (charytatywni) dla zrujnowanych. ))

Stworzymy całą (np. 5 milionową) grupę przykładowego marginesu społeczego.

I damy wysokie pensje tępym ochroniarzom. A jak ktoś będzie miał wątpliwości -
wezwiemy ochronę! Dostaną w mordę "prywatnie" (od policjanta sprywatyzowanego).

Obniżymy podatki i zrobimy mniej pańswta w państwie. Po co nam Polska ?????

Rząd wyślemy po prośbie do Korei, Izraela i np. Mac Donaldsa.

Resztę, (tego co zostanie) oddamy darmo kościołowi żeby uspokajał biednych.

Potem Instytut Smitsa, Czy inny zagraniczny klub potwierdzi naukowość naszej
polskiej nędzy...

i.... podpowie jak (z własną korzyścią) to poprawić.

Sprywatyzujmy też rząd )))

Niech rządzi firma, która wygra przetarg. Zniknie korupcja !

Rząd będzie rządził dla swego osobistego zysku !

Jak mu sie opłaci sprzeda nas w zabory ))))

Viva PRYWATA !!!! Viva LIBERTY !!!!!

[Gość: PAWEŁ]

widze ze najlepiej bedzie dla ciebie jak pojedziesz na stale na kube lub do
korei pln.tam bedziesz mial swoj socjalistyczny raj!tam nie ma
mcdonalda,instytutu smitha wszyskim opiekuje sie panstwo itylko ciebie brakuje
do kompletu

[Gość: Viatr]

Gość portalu: PAWEŁ napisał(a):

> widze ze najlepiej bedzie dla ciebie jak pojedziesz na stale na kube lub do
> korei pln.tam bedziesz mial swoj socjalistyczny raj!tam nie ma
> mcdonalda,instytutu smitha wszyskim opiekuje sie panstwo itylko ciebie brakuje
> do kompletu

Nie ! Pawle, ja pojadę do Nowego Sącza ! Tam zainwestuję wolne środki i będę

łupił (na płacy i pracy) pobożnych górali ))))

A Ty zostaniesz moim rzecznikiem prasowym (jak na tubylca przystało).

Nowe idee potrzebują ambasadorów (lokai).

Pomożesz mi orżnąć swoich sąsiadów ? Przyjadę z zachodu )))

[Gość: klio]

co ty wiatr pierdolisz ze dopiero po prywatyzacji rzadu rzad bedzie rzadzil dla
zysku? on caly czas rzadzi dla zysku ale swojego a nie kraju ine tylko tenrzad
ale poprzednie tez

Do Viatra

[Gość: X]

Moj zefirku... chyba spoznione wiosenne sloneczko Ci troszeczke w gloweczke
przygrzalo...

Nie chcesz albo nie mozesz zrozomiec tego co inny do Ciebie mowi; otoz:
Liberal to
NIE JEST OSOBA, KTORA:
1. chce wszystko sprzedac
2. chce zlikwidowac podatki
3. chce zlikwidowac wspolnote jaka jest narod i panstwo polskie
4. chce zyc na garnuszku McDonalda etc.
5. chce wchodzic w d... kosciolowi (katolickiemu lub innemu)
5,6,7,8....

I wbij to sobie do swojego zakutego lba. I nie obrazaj ludzi, ktorzy przede
wszystkim cenia sobie wolnosc.

Bo liberalizm to nic innego jak wolnosc jednostki - szeroko pojeta, ale
ograniczona. Ograniczona wlasnie pojeciami: narodu, panstwa etc.
(Zreszta co ja bede ci tlumaczyl - wez jakas ksiazke i sobie poczytaj)

A swoja droga to wpadles na fajny model panstwa.

W wyborach wybieramy firmy, ktore beda zarzadzac naszym panstwem, ktore beda
czerpac z tego zyski ale jednoczesnie odpowiadac prawnie swoim majatkiem za
wszystkie swoje bledy. Czyz nie bylo by to lepsze niz obecne rzady, ktore za
nawet najwieksza bzdure i glupote, praktycznie nie sa karane?

Zanim cos dotkniesz swoja blyskotliwa krytyka - zastanow sie...

Serdecznie Cie pozdrawiam

[Gość: Lech]

Gość portalu: X napisał(a):

> Moj zefirku... chyba spoznione wiosenne sloneczko Ci troszeczke w gloweczke
> przygrzalo...
>
> Nie chcesz albo nie mozesz zrozomiec tego co inny do Ciebie mowi; otoz:
> Liberal to
> NIE JEST OSOBA, KTORA:
> 1. chce wszystko sprzedac
> 2. chce zlikwidowac podatki
> 3. chce zlikwidowac wspolnote jaka jest narod i panstwo polskie
> 4. chce zyc na garnuszku McDonalda etc.
> 5. chce wchodzic w d... kosciolowi (katolickiemu lub innemu)
> 5,6,7,8....
>
> I wbij to sobie do swojego zakutego lba. I nie obrazaj ludzi, ktorzy przede
> wszystkim cenia sobie wolnosc.
>
> Bo liberalizm to nic innego jak wolnosc jednostki - szeroko pojeta, ale
> ograniczona. Ograniczona wlasnie pojeciami: narodu, panstwa etc.
> (Zreszta co ja bede ci tlumaczyl - wez jakas ksiazke i sobie poczytaj)
>
> A swoja droga to wpadles na fajny model panstwa.
>
> W wyborach wybieramy firmy, ktore beda zarzadzac naszym panstwem, ktore beda
> czerpac z tego zyski ale jednoczesnie odpowiadac prawnie swoim majatkiem za
> wszystkie swoje bledy. Czyz nie bylo by to lepsze niz obecne rzady, ktore za
> nawet najwieksza bzdure i glupote, praktycznie nie sa karane?
>
> Zanim cos dotkniesz swoja blyskotliwa krytyka - zastanow sie...
>
> Serdecznie Cie pozdrawiam


Coz, poza zawoalowanymi inwektywami na niewiele Pana stac. Pan lopatologiczna definicja
liberalizmu mija sie z prawda. Wg Pana " liberalizm to nic innego jak wolnosc jednostki -
szeroko pojeta, ale
> ograniczona. Ograniczona wlasnie pojeciami: narodu, panstwa etc." narod i panstwo maja
sie tak do liberalizmu A.Kwasniewski do prawdomownosci. czyli nijak. prosze podac mi jakas
koherentna definicje liberalizmu, ktora implikuje koniecznosc poslugiwania sie kategoria
narodu. Wg mnie jest jeszcze jedna ofiara propagandy kilku kolezkow od Adama Smitha.
Dlaczego niby ideologia liberalna, czyli liberalizm, ma byc bez wad? nie rozumiem tez dlaczego
dorzucil Pan do cech negatywnie opisujacych liberala niewchodzenie w d... kosciolowi.
zal mi Pana, drogi Panie. Kompleksy i fobie kapia z kazdej literki Panskiego maila.
Pozdrawiam

Lech

[Gość: X]

> Coz, poza zawoalowanymi inwektywami na niewiele Pana stac. Pan lopatologiczna d
> efinicja liberalizmu mija sie z prawda.

Racja - juz sie Panu tlumacze ze skrotow myslowych jakich uzylem.

> Wg Pana " liberalizm to nic innego jak wolnosc j
> ednostki - szeroko pojeta, ale ograniczona. Ograniczona wlasnie pojeciami:
> narodu, panstwa etc." narod i panstwo maja sie tak do liberalizmu A.Kwasniewski
> do prawdomownosci. czyli nijak. prosze pod
> ac mi jakas
> koherentna definicje liberalizmu, ktora implikuje koniecznosc poslugiwania sie
> kategoria narodu.

Otoz gdyby Pan byl na tyle laskaw aby przesledzic wymiane zdan od poczatu tego
watku, zrozumialby Pan, ze wszelkie teorie przedstawione byly wlasnie w
konteksice panstwa Polskiego (prywatyzacja, wyprzedaz zagrnicznym firmom itp).
Faktycznie z pospiechu ulozylem troche koslawe zdanie;
chodzilo mi tylko o to, ze samo bycie liberalem nie implikuje bycie anarchista!

> Wg mnie jest jeszcze jedna ofiara propagandy kilku kolezkow od Adama Sm
> itha.

Nie poczuwam sie....

> Dlaczego niby ideologia liberalna, czyli liberalizm, ma byc bez wad?

A czy ja napisalem, drogi panie, ze liberalizm jest bez wad?
Taka byla forma dyskusji, ktos "powiesil psy" na tej teorii, wiec probowalem jej
bronic; przyzna Pan, ze trudno jest czegos bronic pokazujac jego wady....
> nie rozumi
> em tez dlaczego
> dorzucil Pan do cech negatywnie opisujacych liberala niewchodzenie w d... kosci
> olowi.

Poniewaz, te zdanie "wlozyl mi" Viatr, ktoremu odpowiedzialem... wiec musialem je
zanegowac.

> zal mi Pana, drogi Panie. Kompleksy i fobie kapia z kazdej literki Panskiego ma
> ila.
> Pozdrawiam

Nie mam zadnych kompleksow ani fobii. Wiem tylko jaka jest roznica pomiedzy Kuba
a USA, pomidzy PKB / persona Polski i Szwajcarii, i staram sie tylko zastanowic
jak najszybciej te roznice mozna zlikwidowac...

> Lech

PS> Ponadto wlasnie wyslalem pita.... zaplacilem 8 tys. podatku, ponadto
zaplacilem 7.600 za studia, lecze sie w prywatne sluzbie zdrowia, wiec nie
obciazam kasy chorych itp. itd. Zaplacilem panstwu (rowniez Panu) kupe kasy a
nasz system nie jest w stanie rozsadnie wydac (bo czego mozna sie spodziewac po
socjalistach). I , za przeproszeniem drogiego Pana, szastanie moimi pieniedzmi
bardzo mnie wkurwia, wiec na przyszlosc prosze sie nie czepiac slowek, skrotow
myslowych itp. itd.

Serdecznie Pozdrawiam

Bezczelność noeliberałów

[Gość: Viatr]

Gość portalu: X napisał(a):
>
> PS> Ponadto wlasnie wyslalem pita.... zaplacilem 8 tys. podatku, ponadto
> zaplacilem 7.600 za studia, lecze sie w prywatne sluzbie zdrowia, wiec nie
> obciazam kasy chorych itp. itd. Zaplacilem panstwu (rowniez Panu) kupe kasy a
> nasz system nie jest w stanie rozsadnie wydac (bo czego mozna sie spodziewac po
>
> socjalistach). I , za przeproszeniem drogiego Pana, szastanie moimi pieniedzmi
> bardzo mnie wkurwia, wiec na przyszlosc prosze sie nie czepiac slowek, skrotow
> myslowych itp. itd.
>
> Serdecznie Pozdrawiam

Drogi Iksie !

Jak widać słabo sobie radzisz w tej liberalnej rzeczywistości ....

i " .. bardzo Cię to wkurwia ... "

Wiem, że nie jestem tak błyskotliwy (choć radzę sobie lepiej i płacę więcej),
może dlatego, żę studia miałem za darmo, leczenie też )).

Sam do woli szastam swoimi pieniędzmi i nie boli mnie jak robią to polscy
urzędnicy. (Moi przodkowie marzyli o tym.)

Bezczelność neoliberałów (w tym przypadku ) polega na tym, że choć ledwo
ciągną, ledwie zipią, to w pewną wyższością pouczają słabszych.

Jesteś taki wolny, silny, zaradny ? Nie jesteś !

Ale innych do tego będziesz zachęcać ??

Życzę Ci dużżżżżo wolności )))))) (bo już czujesz jej smak)

Życzę też Ci dużżżej odporności ) (będzie potrzebna)

[Gość: X]

Gość portalu: Viatr napisał(a):

> Drogi Iksie !
>
> Jak widać słabo sobie radzisz w tej liberalnej rzeczywistości ....

Ano bardzo slabo, bo jej nigdzie nie widze - moze mnie oswiecisz?

>
> i " .. bardzo Cię to wkurwia ... "
>

Kazdego cos w jego zyciu wkurwia: mnie tylko polscy socjalisci, ciebie....?

> Wiem, że nie jestem tak błyskotliwy (choć radzę sobie lepiej i płacę więcej),
> może dlatego, żę studia miałem za darmo, leczenie też )).
> Sam do woli szastam swoimi pieniędzmi i nie boli mnie jak robią to polscy
> urzędnicy. (Moi przodkowie marzyli o tym.)

Albo nie mieszkasz w Polsce, albo nie placisz podatkow (czytaj: kradniesz).

> Bezczelność neoliberałów (w tym przypadku ) polega na tym, że choć ledwo
> ciągną, ledwie zipią, to w pewną wyższością pouczają słabszych.

Kto twoim zdaniem ledwo ciagnie, a kto poucza slabszych... chyba przestalem Cie
juz zupelnie rozumiec....

> Jesteś taki wolny, silny, zaradny ? Nie jesteś !

Tu blad, duzy blad, ale Cie szczegolow mojego zycie nie bede opisywal...

> Ale innych do tego będziesz zachęcać ??

Oj nie jedny chcialby byc na moim miejscu....

> Życzę Ci dużżżżżo wolności )))))) (bo już czujesz jej smak)

Zyczenia przyjmuje, bo sie przydadza, wolnosci jeszcze nie czuje....

> Życzę też Ci dużżżej odporności ) (będzie potrzebna)

Jestem juz wystarczajaco odporny, szczegolnie na tak blyskotliwie zgryzliwych jak
Ty.

pa

Bezsilność noeliberałów

[Gość: Viatr]

" Historia ludzkości, to historia niewoli

która czyni ludzi zarówno uciskających, jak i
uciskanych

igraszką narzędzi dominacji, sfabrykowanych przez nich
samych

i sprowadza żywą ludzkość do poziomu bezdusznych
rzeczy "

Simone Weil

[Gość: PAWEL]

czy to poetycka definicja socjalizmu?