Latające g... na ekranie!

[Gość: jarman]

Szanowny Panie AAAdamie!

Trochę Pan przesadził z zarabianiem na reklamie. Po wejściu na stronę główną
Gazety (serwisy.gazeta.pl/wyborcza/0,0.html - proszę nie mylić z
portalem Gazeta) reklama francuskiego samochodu (model 307) występuje w
charakterze latającego g.... na ekranie i skutecznie utrudnia przeczytanie
jakiejkolwiek wiadomości. Oczywiście nie można wyłączyć tego świństwa.
Reklama jest również obecna na podstronach z rozwinięciem artykułów ze strony
głównej. Biorąc pod uwagę, że tydzień temu można było jednak wyłączyć
występującą w tym samym charakterze latającego g... reklamę sieci telefonów
komórkowych, należy odnotować, iż Pańska firma posuwa się w bezczelnej
reklamie coraz bardziej. Być może już wkrótce na stronach Gazety będzie
jednocześnie kilka takich latających niewyłączalnych g...

Oznacza to, że wbrew temu co Pan mówi, JEST PANU WSZYSTKO JEDNO, CHODZI
JEDYNIE O ZAROBIENIE JAK NAJWIĘKSZYCH PIENIĘDZY. Jest to żałosne. PAŃSKA
ZACHŁANNOŚĆ CZYNI PANA ŚMIESZNYM.

W geście protestu, uprzejmie Pana proszę o skreślenie wysokości nakładu
drukowanej gazety o jeden egzemplarz – nie będę jej już co piątek kupował
(czyniłem tak tylko dla programu telewizyjnego, ale teraz przerzucę się na
coś innego). Namawiam też innych do podjęcia takiej samej decyzji.

jarman

[Gość: Ko-Wal]

Popieram i sie przylaczam!

[Gość: Fishhh]

Też sądzę, że to chamstwo!

zainstalujcie opere i po problemie

[Gość: -]

[Gość: jarman]

Nie chodzi o instalowanie, ale o zasady. Nie jest to problem techniczny, lecz
mentalny.

[Gość: Robroy]

Jaki "szanowny panie adamie"? Czyś ty zwariował?

Nic nie lata i nie przeszkadza w czytaniu

[dokowski]

Chyba masz zwyczajnego wirusa. Jak łatwo przychodzi ci, chamie, rzucanie
obelgami na Michnika, pod byle pretekstem!

[Gość: jarman]

Dokowski, latało i przeszkadzało. Być może po mojej opinii Webmaster puknął się
w czułko i wyłączył to świństwo makromediowym flashem robione (obejrzałem sobie
jego właściwości).

Natomiast co do chama, to ty swoim wystąpieniem chyba jasno wskazałeś kto nim
naprawdę jest. Ja nie nazywałem nikogo chamem i nie rzucałem obelgami. Wręcz
odwrotnie. Użyłem żartobliwej formy, gdyż uważam, że tylko żartem można
zwalczać „właścicieli Polski”, którzy wszystkich mają w nosie. Żart ich
najbardziej boli, ponieważ są tak zachłanni, że aż śmieszni i wiedzą o tym
doskonale.

Tak więc radzę ci zrobić to samo, co zrobił gazetowy webmaster i o czym pisałem
wyżej.

Życzę mądrości, kultury i rozwagi.

Takie słowa wykrzyczane do gospodarza ...

[dokowski]

Gość portalu: jarman napisał(a):

> Natomiast co do chama, to ty swoim wystąpieniem chyba jasno wskazałeś kto nim
> naprawdę jest.

"JEST PANU WSZYSTKO JEDNO, CHODZI
JEDYNIE O ZAROBIENIE JAK NAJWIĘKSZYCH PIENIĘDZY. Jest to żałosne. PAŃSKA
ZACHŁANNOŚĆ CZYNI PANA ŚMIESZNYM"

... przez gościa, to chamstwo wręcz rażące. Szczególnie wtedy, gdy gospodarz
słynie w szerokich kręgach jako wzór bezinteresowności i patriotyzmu. Równie
dobrze mógłbyś nazwać Piłsudskiego w jego salonach sowieckim agentem, a potem
popłakać się, że ktoś nazwał cię chamem

> Życzę mądrości, kultury i rozwagi.

Najpierw weź słownik języka polskiego i przeanalizuj znaczenie tych trzech
rzeczowników z powyższego zdania.

[Gość: jarman]

To jest naciągana argumentacja, absolutnie nie adekwatna do sytuacji. To tak,
jakby ktoś porównywał katedrę i ołówek. Na siłę można porównać wszystko, ze
wszystkim. Tylko po co?

Ponadto trudno się zgodzić, iż, jak to napisałeś „gospodarz”, dodam, że jeden z
najbogatszych ludzi w Polsce, „słynie w szerokich kręgach jako wzór
bezinteresowności i patriotyzmu.” Samo bogactwo oczywiście nie deprecjonuje
człowieka. Chodzi jednak o taką „drobnostkę”, jak sposób dojścia do niego.

Ale, to byłby zupełnie nowy wątek naszej...hm...”rozmowy”.. Widzę, że wszelka
dyskusja z tobą, aby była możliwa, musiałaby stosować się do starożytnej
sentencji „Homo homini lupus est”. Ja natomiast nie chcę się zniżać się do
takiego poziomu. Nie mam czasu na bzdury. Zakończę więc znanym powiedzonkiem o
filmowym rodowodzie: nie chce mi się z tobą gadać.

jarman

Dla ciebie Michnik jest wilkiem. I kto jeszcze?

[dokowski]

Gość portalu: jarman napisał(a):

> Widzę, że wszelka
> dyskusja z tobą, aby była możliwa, musiałaby stosować się do starożytnej
> sentencji „Homo homini lupus est”.

Mnie do waszego wilczego grona nie wciągniesz. Ja tylko bronię przed chamstwem
naszego miłego gospodarza. Nie dam się wciągnąć do jakiejś pesonalnej pyskówki.

Dokowski, masz problemy.

[Gość: Ko-Wal]

Dokowski, ty chyba masz problemy psychiczne. Przeczytaj uważnie odpowiedź
jarmana jeszcze raz

Najwyraźniej nie kojarzysz

[dokowski]

Gość portalu: Ko-Wal napisał(a):

> Dokowski, ty chyba masz problemy psychiczne. Przeczytaj uważnie odpowiedź
> jarmana jeszcze raz

Ja bronię Michnika przed chamstwem, choćby dlatego że gospodarzowi należy się
szacunek. Jarman zaatakował mnie, gdyż go tą obroną zawstydziłem. A ja nie
zamierzam się bronić, gdyż moim celem jest troska o dobrą sławę Michnika. Kiedy
podejmuję ten watek nie zwracam uwagi na obelgi skierowane bezpośrednio do
mojej osoby. Nie licz więc na to, że mnie tak prymitywnie sprowokujesz. Jeżeli
przyłączysz się do jarmana i zaczniesz obrzucać Michnika obelgami, to nazwę cię
chamem, ale dopóki tylko mnie się czepiasz, dopóty w tym wątku nie dostaniesz
ode mnie satysfakcji.

[hawaian]

dokowski napisał:

> Chyba masz zwyczajnego wirusa. Jak łatwo przychodzi ci, chamie, rzucanie
> obelgami na Michnika, pod byle pretekstem!


Bujaj sie naiwny bęcwale bo rzygać się chce .