Premier mówił

[oleg3]

Cytat
- Pamiętam dobrze, że premier mówił, żeby nie płacić. To nie płacę -

Cytat
Czytelnikowi chodzi o słowa Donalda Tuska z 2008 roku. Wówczas premier mówił: - Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi, dlatego rząd będzie zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia.



Cytat
Poczta Polska domaga się zapłaty abonamentu od wielu osób. Może upominać się o pieniądze tylko do pięciu lat wstecz. Przy tym będzie pisać wyłącznie do osób, które kiedyś zarejestrowały radio lub telewizor, a później nie wpłacały pieniędzy.


Cytat
- Faktycznie, w porównaniu z całym ubiegłym rokiem teraz przybyło tytułów wykonawczych z Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej - przyznaje Marta Szpakowska, rzecznik Izby Skarbowej w Lublinie, i zaznacza, że urzędy skarbowe są tylko organem egzekucyjnym zaległego abonamentu.

W całym 2012 r. lubelskie urzędy miały prawie 16 tysięcy takich spraw opiewających na 1 mln 230 tys. zł.

- Od początku roku do 28 sierpnia było już ich 28 tysięcy na kwotę 1 mln 940 tys. zł - mówi Szpakowska.


Cytaty za
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14529479,Scigaja_za_abonament__Juz_28_tys__wezwan___A_premier.html#BoxWiadTxt

Chyba jednak ...

[ada08]

...nie mówił explicite żeby nie płacić. Coś tam o haraczu mówił, ale nawoływania do niepłacenia raczej nie było.
a.

[oleg3]

ada08 napisała:

> ...nie mówił explicite żeby nie płacić. Coś tam o haraczu mówił, ale nawoływani
> a do niepłacenia raczej nie było.


Premier nie wzywał do niepłacenia abonamentu RTV. Robił to przywódca opozycji trochę wcześniej. Ale wszystkim się pomyliło, co i nie dziwota. Premier zaś mówił, że spowoduje zmianę prawa. Mówił, jak ten pijak w dowcipie (puenta: jak mówię to mówię, jak płacę to płacę).

Swoją drogą niezałatwienie przez tyle lat banalnej sprawy abonamentu jest dowodem, że waadza ma nas w dupie (wyjątek to kampania wyborcza).

[ada08]

oleg3 napisał:

>
> Swoją drogą niezałatwienie przez tyle lat banalnej sprawy abonamentu jest dowod
> em, że waadza ma nas w dupie (wyjątek to kampania wyborcza).
>

A może to znaczy, że to nie jest taka banalna sprawa?
Bo gdyby była to waadza szybko by ją załatwiła na korzyść abonentów, zyskując łatwy poklask.
A tu może są jakieś konflikty interesów różnych wielkich, międzynarodowych cyfr plus czy tam n plus i im podobnych. Bo to i z nimi waadza powinna się dogadać, a nie z TVP i z PR.
a.

[oleg3]

ada08 napisała:
> A może to znaczy, że to nie jest taka banalna sprawa?
> Bo gdyby była to waadza szybko by ją załatwiła na korzyść
> abonentów, zyskując łatwy poklask.
> A tu może są jakieś konflikty interesów różnych wielkich, międzynarodowych cyfr
> plus czy tam n plus i im podobnych. Bo to i z nimi waadza powinna się dogadać,
> a nie z TVP i z PR.

Eee tam. Finansowa skala problemu jest - w skali kraju - banalna. A te cyfry+ są raczej zainteresowane utrzymaniem zasad obowiązujących TVP przy emisji reklam.

Mnie najbardziej bulwersuje skandaliczna nierówność gapowiczów wobec prawa. Wystarczyło nie zarejestrować odbiornika i można pokazać egzekutorom abonamentu gest Kozakiewicza.

[ada08]

oleg3 napisał:

>
> Eee tam. Finansowa skala problemu jest - w skali kraju - banalna.

Ale może tu nie chodzi o skalę kraju, tylko o skalę budżetu mediów publicznych, którym te różne platformy za mało kasy odpalają emitując ze swoich platform programy "opłacane" z publicznego abonamentu?
I o skalę propagandową załatwienia tej sprawy, która dlaczego nie została załatwiona, skoro jest taka prosta?

>
> Mnie najbardziej bulwersuje skandaliczna nierówność gapowiczów wobec pra
> wa. Wystarczyło nie zarejestrować odbiornika i można pokazać egzekutorom abonam
> entu gest Kozakiewicza.
>

Ale co konkretnie Cię bulwersuje, a raczej kto?

1. Czy 'gapowicze', którzy nie zarejestrowali odbiornika i śmieją się radośnie, że im się udaje nie płacić i nikt im nic nie zrobi? No, udaje im się i nikt im nic nie zrobi, nikt ich nie złapie, bo cwani są, że nie zarejestrowali.

2. Czy ci odbiorcy, którzy zarejestrowali odbiornik 40 lat temu, od tego czasu płacą poczciwie, a jeśli im się zdarzy nie zapłacić to zaraz ich złapią, bo głupi są, że zarejestrowali, a nie wyrejestrowali oglądając ciągle.

3. Czy ci, którzy łapią zarejestrowanych niepłacących? No ale oni przecież od tego są, żeby łapać zarejestrowanych niepłacących. A do łapania niezarejestrowanych to może trzeba powołać inne służby.

4.Inne?
a.

[ciocia_piqa]

Nie chodzi o to co Pani wypunktowała. Chodzi o to, że "Tusku" obiecał a słowa nie dotrzymał. Ten problem, zdaje się, siedzi w głowie Pana Olega. To ważniejsze niż niewybudowane dwieście tysięcy mieszkań przez Prezesa. Wszystko zależy od tego kto nie dotrzymuje słowa - swój czy obcy.

[oleg3]

ada08 napisała:

> Ale co konkretnie Cię bulwersuje, a raczej kto?

Raczej "co"! Toż napisałem: kto zarejestrował odbiornik ma większą szansę, że zostanie złapany i przymuszony przez komornika do zapłaty, od tego kto nigdy nie zarejestrował radia czy telewizora.

[ada08]

oleg3 napisał:

> Raczej "co"! Toż napisałem: kto zarejestrował odbiornik ma większą szansę, że z
> ostanie złapany i przymuszony przez komornika do zapłaty, od tego kto nigdy nie
> zarejestrował radia czy telewizora.
>

Oj, no to znowu idzie o to, że sąsiad ma lepiej, bo cwańszy jest.
Ale czy warto się na to wkurzać?
Niepłacących abonamentu a mających RTV trafnie nazwałeś gapowiczami.
Jedni jeżdżą komunikacją miejską, latami nie płacą i nikt ich nie złapie, a inny płaci, ale raz nie skasuje biletu i zaraz go złapią, i karę mu wlepią.
Na gapowiczów komunikacyjnych też się wkurzasz?
No kurcze, Oleg, nie wkurzaj się tak, bo jak się rozejrzysz po świecie to ciągle będziesz chodził wkurzony

A mnie by interesowało czy masz jakiś pomysł co zrobić z tym abonamentem? Który wydaje się tak prostą sprawą, a od lat nie do załatwienia?
a.

[wikul]

ada08 napisała:

> Oj, no to znowu idzie o to, że sąsiad ma lepiej, bo cwańszy jest.
> Ale czy warto się na to wkurzać?
> Niepłacących abonamentu a mających RTV trafnie nazwałeś gapowiczami.
> Jedni jeżdżą komunikacją miejską, latami nie płacą i nikt ich nie złapie, a inn
> y płaci, ale raz nie skasuje biletu i zaraz go złapią, i karę mu wlepią.
> Na gapowiczów komunikacyjnych też się wkurzasz?
> No kurcze, Oleg, nie wkurzaj się tak, bo jak się rozejrzysz po świecie to ciągl
> e będziesz chodził wkurzony
>
> A mnie by interesowało czy masz jakiś pomysł co zrobić z tym abonamentem? Który
> wydaje się tak prostą sprawą, a od lat nie do załatwienia?
> a.

Mnie najbardziej irytuje fakt że co jakiś czas ogłaszne są nowe pomysły na rozwiązanie tej sprawy. I co, i nic?

[oleg3]

ada08 napisała:

> A mnie by interesowało czy masz jakiś pomysł co zrobić z tym abonamentem?
> Który wydaje się tak prostą sprawą, a od lat nie do załatwienia?

Trzeba zlikwidować, a zaległości objąć abolicją. TVP i PR finansować dotacją z budżetu albo sprzedać. Można też pobierać opłatę za odbiór tak jak te cyfry plus (jest cyfryzacja to można zablokować odbiór tym co nie płacą).

[ada08]

oleg3 napisał:

> Trzeba zlikwidować, a zaległości objąć abolicją.

A co z tymi, którzy latami płacili i nie mają żadnych zaległości?
Oddać im kasę? Kto im ją odda?
a.

[oleg3]

ada08 napisała:

> oleg3 napisał:
>
> > Trzeba zlikwidować, a zaległości objąć abolicją.
>
> A co z tymi, którzy latami płacili i nie mają żadnych zaległości?
> Oddać im kasę? Kto im ją odda

ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/139991,Wniosek-o-umorzenie-skladek-ZUS---abolicja-2012-2013.html#
Kasy nie zwrócą. Ale darować mogą.