Najlepszą obroną jest atak.Widacki pozywa.

[Gość: sas]

Profesor Jan Widacki podpisał pełnomocnictwo dla jednego z adwokatów, by
wystąpił w jego imieniu przed sądem w Warszawie przeciwko posłowi Zbigniewowi
Wassermannowi.
Jeszcze wyjdzie na to,że kauzyperda Widacki jest ofiarą.

[gini]

Alez on jest ofiara, biedny musi sie gdzies zaszyc razem z zestresowanym
Kulczykiem.

W Holandii dostaliby ślub.

[Gość: sas]

I nawet śmierć /"samobójstwo"/ świadków by ich nie rozłaczyła.

Kulczyk i Widacki na ślubnym kobiercu.

[Gość: sas]

To dopiero byłby nius dla Wyborczej.

[gini]

KPiS Pan sobie, pośle Wassermann?






Piotr Pacewicz 02-12-2004, ostatnia aktualizacja 01-12-2004 22:59



Nie ma chyba dziecka w Polsce, które by nie wiedziało, że Komisja ds. Orlenu
(KdO) zamiast przesłuchać Kulczyka zajęła się fundacją Bezpieczna Służba -
rodzinną, by tak rzec, firmą bandyty "Baraniny" zarejestrowaną w MSW za czasów
wiceministra Jana Widackiego. Z tego względu poseł Wassermann zażądał
wykluczenia Widackiego jako pełnomocnika Kulczyka - co komisja we wtorek
przegłosowała i z czego wczoraj próbowała się rakiem wycofać.


Cos wybiorcza ostro broni tej fundacji Bezpieczna sluzba .
Podali cos dzis nawet, ale podali tylko inicjaly niektorych fundatorow.


i jak ladnie usprawiedliwiaja Janka, to jie baranina zabiegal , ale jego zona i
siostra, coz, przeciez nie beda sie czepiac kobiet.
W koncu polowa majatku Kulczyka tez nie jego tylko jego zony.

Calkiem inaczej pisze RZEPA, widac roznice, ale co tam tumany co czytaja tylko
GW , biora wszystko za prawde objawiona.
Komu potrzebna była policyjna fundacja, za którą krył się "Baranina"?
Służba z gangsterami

Co przez trzynaście lat zrobiła fundacja Bezpieczna Służba? Nie wiadomo. W
MSWiA nie ma śladu jej istnienia. Ministerstwo, które powinno kontrolować
fundację, po raz pierwszy zaczęło się temu dziwić po 11 latach.


Sprawa fundacji powróciła we wtorek, kiedy posłowie z komisji śledczej
zarzucili Janowi Widackiemu (pełnomocnikowi Jana Kulczyka) przychylność dla tej
inicjatywy, zorganizowanej przez gangsterów związanych z nieżyjącym już
Jeremiaszem Barańskim. Jego żona i siostra znalazły się we władzach fundacji,
która miała podnosić kwalifikacje policjantów, zwiększać ich bezpieczeństwo
oraz pomagać poszkodowanym funkcjonariuszom.

Zbigniew Wassermann (PiS), powołując się na prokuratorskie akta dotyczące
zabójstwa Marka Papały, wyjawił, że to Widacki (jako wiceszef MSW) pomagał w
1991 r. założyć fundację. Swemu ówczesnemu podwładnemu Jerzemu Nóżce (potem
wiceszefowi UOP) zlecił napisanie statutu.

Nóżka, wówczas wicedyrektor biura prawnego MSW, potwierdza: Dostałem takie
polecenie, pracę wykonałem, statut oddałem i zapomniałem o sprawie.


Nóżka zaniósł statut


Z naszych informacji wynika, że Nóżka osobiście zaniósł napisany przez siebie
dokument do ówczesnej siedziby fundacji (apartament nr 110 Hotelu
Europejskiego).

Jednak statut fundacji przewidywał nie tylko pomoc policjantom, ale też
prowadzenie działalności gospodarczej (włącznie z obrotem dziełami sztuki i
wyrobami z metali szlachetnych, organizacją gier losowych). Dlaczego Nóżka to
wpisał? - Taki zakres działalności zwykle wpisywało się w tamtych czasach: od
handlu sznurówkami po składanie komputerów. Ja tego nie wymyślałem - zapewnia.
A kto? Ten, kto był inicjatorem fundacji. Niejaki Herszmann. Nigdy później już
go nie widziałem - mówi Nóżka.


Pachniało służbami


Zdzisław Herszmann, w czasie gdy zakładano fundację, występował jako polski
emigrant ze szwedzkim paszportem. Antoni Macierewicz (RKN) wyjawił wczoraj w TV
Puls, że z dokumentów komisji wynika, iż Herszmann był znajomym Wojciecha
Jaruzelskiego i Leonida Breżniewa. Jaruzelski zaprzecza: - Nic mi nie mówi to
nazwisko. Słyszę je po raz pierwszy.

Sam Herszmann we wczorajszych "Wiadomościach", które odnalazły go w Szwecji,
mówił tak: - Za czasów Jaroszewicza (premiera w latach 1970 - 1980 - red.) na
Parkowej mieszkałem. Miałem wiele do powiedzenia. Pytany o Bezpieczną Służbę,
odparł: - Ja wtedy chciałem założyć fundację i zdobyć pierwszy milion marek.

Kiedy pięć miesięcy temu tematem zajęła się publiczna TVP1, Widacki mówił: Od
początku pachniało mi to służbami. Mam na myśli wojskowe służby, a nie UOP.

Wczoraj w radiowej Trójce Widacki dodał: Korzystał (Herszmann red.), o czym się
później dowiedziałem, ze śmigłowca z pułku rządowego. No więc pokojarzyłem
fakty, że skoro ten pan jest reemigrantem ze Szwecji, tu przyjechał, ma takie
znakomite układy w Ministerstwie Obrony Narodowej, bo korzysta z ich śmigłowca,
to (É) pewnie jest powiązany ze służbami wojskowymi.


Za zamkniętymi drzwiami


Posłowie uważają jednak, że Widacki nie jest bez winy. Co najmniej zaniedbał
swe obowiązki, przyzwalając na to, by w otoczeniu MSW zaczęła działać fundacja
powiązana ze światem gangsterów - powtarza Wassermann.

Poseł przyniósł wczoraj do Sejmu kasetę z filmem i zaprezentował go za
zamkniętymi drzwiami kolegom z komisji śledczej. To fragment reportażu, który w
najbliższych dniach ukaże się w publicznej telewizji. Jak mówią posłowie, na
archiwalnych zdjęciach z początku lat 90. widać m.in. Herszmanna i Widackiego
na jednej z uroczystości policyjnych.

Tymczasem MSWiA oświadczyło wczoraj, że nigdy nie otrzymało od fundacji
Bezpieczna Służba żadnego dokumentu. A powinno, bo zgodnie z ustawą, każda
fundacja powinna przedstawiać odpowiedniemu ministerstwu coroczny raport ze
swej działalności, w tym finansowej. Od dwóch lat resort wysyła monity pod
adres wskazany w akcie notarialnym, bez rezultatu. Tydzień temu resort wystąpił
do sądu o zawieszenie poprzedniego zarządu fundacji i wyznaczenie zarządcy
przymusowego, by móc ją zlikwidować.

Nie jest więc jasne, czy fundacja w ogóle działała. - Mogło chodzić tylko o
poznanie odpowiednich ludzi i wciągnięcie się do towarzystwa. To wystarczyło -
przypuszcza Wassermann.

Widacki tymczasem powtarza, że w czerwcu 1991 r., kiedy fundację rejestrowano,
nie mógł wiedzieć, że Baranina jest przestępcą. - O tym dowiedziałem się z
gazet pod koniec lat 90. - zapewniał komisję śledczą. Ale fakty przeczą tym
słowom, bo już w 1986 r. bydgoska prokuratura zwróciła się do Austrii, gdzie
Baranina rezydował, o jego ekstradycję, a z kolei w maju 1991 r. Interpol
wysyłał informacje o gangsterze do polskich służb.

luz, m.m., o.w.


Nawet jeśli Widacki wróci na ekrany, nie osłabi to na pewno rozmachu posła
Wassermanna i jego formacji, którą opanowała niepohamowana chęć oczyszczenia
Polski z wszelkich układów, w tym przypadku "struktur przestępczych
usadowionych w MSW".

Dopiero Komisja Prawdy i Sprawiedliwości (KPiS) - zapowiadają liderzy PiS -
będzie lekiem na całe postkomunistyczne zło, które gnębi nasz kraj. Ale
zapalczywy Wasserman uznał chyba, że Komisja ds. Orlenu (KdO) już jest taką
KPiS. To otwiera przed komisją nieograniczone możliwości badania nowych wątków
i skoków w przeszłość. Np. wątek moskiewskich pieniędzy, czemu nie?

Czystość jest zaraźliwa. Zwykle umiarkowany (pod każdym względem) poseł PSL
Józef Gruszka też postanowił przeczyścić rodzinnie (bo chyba nie rasowo?) posła
Różańskiego. I zapytał, co go łączy z ubeckim katem Różańskim.

Zwykle rozsądny dziennikarz Krzysztof Skowroński w Radiu TOK FM rzekł wczoraj,
że ciekawi go odpowiedź na pytanie Gruszki o "więzy krwi" Różańskiego.

Nasz dziennikarz Paweł Wroński przypomniał sobie w tymże TOK FM, że Wassermann
jako prokurator w 1988 r. oskarżał jego znajomego, pacyfistę z WiP, za próbę
urwania guzika z orzełkiem. Jajcarza nie skazali, guzik ocalał, orzełkowi nawet
korona nie spadła, bo jej nie miał.

W sumie głupstwo, ale czy komu innemu poseł W. by takiego guzika nie wyciągnął?
Bo ja mam wrażenie, że owszem - chętnie.

Komisja niech oczyści sprawę Orlenu. Od tego jest. Żeby się to jednak udało -
trzeba, panowie komisarze, cały czas powtarzać: KdO - tak, KPiS - nie.

Dzięki gini-rozumiemy się

[Gość: sas]

Sobotka nie powinien wiedziec, a Widacki powinien

[rycho7]

Juz sie pogubilem. Powinno byc zawsze wygodniej dla przeciwnikow. Tyle, ze
Widacki i Sobotka nie z tej samej opcji.

[gini]

rycho7 napisał:

> Juz sie pogubilem. Powinno byc zawsze wygodniej dla przeciwnikow. Tyle, ze
> Widacki i Sobotka nie z tej samej opcji.



Tyle, ze to Widacki kazal swojemu podwladnemu ukladac statut fundacji .
Poza tym jak zauwazyl Wildstein, klamal po prostu, ze nic o Baraninie nie
wiedzial wczesniej.

Gini wiceminister nie zajmuje sie robotkami reczny

[rycho7]

Wiceminister dekretuje codziennie nawet setki pism. Jedno z takich pism
dotyczylo fundacji zgodnie z prawem podlegajacej MSW. Zadekretowal wiec, zeby
zajal sie tym jego podwladny majacy takie rzeczy w obowiazkach. Obowiazkiem
PODWLADNEGO bylo wyluskanie ze sprawy ewentualnych zagrozen. Czyli wedlug
Ciebie kazdy pracownik powinien znac tajne sprawy operacyjne. No jak powinien
to dlaczego ograniczano sie do Sobotki a nie szukano przecieku w calym
ministerstwie.

Kazda manipulacja i lekcewazenie zasad predzej czy poznieju wyjdzie bokiem.

Klamstwo trzeba udowodnic. Nie wystarczy mowic, ze to oczywiste.

[gini]

rycho7 napisał:

> Wiceminister dekretuje codziennie nawet setki pism.

Taa wiadomo, ze tak i wiadomo ogolnie, ze w ogole ich nie czyta.

Jedno z takich pism
> dotyczylo fundacji zgodnie z prawem podlegajacej MSW. Zadekretowal wiec, zeby
> zajal sie tym jego podwladny majacy takie rzeczy w obowiazkach.

Co zadekretowal?Wiesz w ogole o czym piszesz ?
Tu chodzilo o fundacje a on nie sprawdzajac kto te fundacje zaklada, kazal
natychmiast sporzadzic status?
Ciekawe, ciekawe.

Obowiazkiem
> PODWLADNEGO bylo wyluskanie ze sprawy ewentualnych zagrozen.

A dlaczego?Jemu kazali sporzadzic status fundacji, a nie wyluskiwac zagrozenia,
podwladny ma sluchac i wykonywac zdaje sie.

Czyli wedlug
> Ciebie kazdy pracownik powinien znac tajne sprawy operacyjne. No jak powinien
> to dlaczego ograniczano sie do Sobotki a nie szukano przecieku w calym
> ministerstwie.

A co Ty z ta Sobotka?Krewny jakis Twoj, promocje mu robisz, ze go tu wciskasz
bez przerwy, pisz na temat, nie mam czasu na czytanie Twoich fantazji.

>
> Kazda manipulacja i lekcewazenie zasad predzej czy poznieju wyjdzie bokiem.
>
> Klamstwo trzeba udowodnic. Nie wystarczy mowic, ze to oczywiste.


Wiceminister musial byc powiadomiony o groznych gangsterach poszukiwanych przez
interpol, to jest oczywiste dla normalnych ludzi, nie dla tych co siedza i
wymyslaja jedynie nowe tytuly postow i uwazaja, ze zjedli wszystkie rozumki.
Sanka pisze terazz jako 100krotki idz jej poszukaj i z nia sobie pogadaj,
akurat partnerka do dyskusji dla ciebie.
Zegnam

czytaj do zrozumienia Gini

[rycho7]

Z Twoich odpowiedzi wyziera myslenie zyczeniowe. Zwiazek z realiami zerowy.
Brak tematu do dyskusji.

[gini]

Ja juz skonczylam dyskusje z toba .

cale szczescie

[rycho7]

gini napisała:

> Ja juz skonczylam dyskusje z toba .

a nie jest?

[rycho7]

Gość portalu: sas napisał(a):

> Jeszcze wyjdzie na to,że kauzyperda Widacki jest ofiarą.

A nie jest? Wolno bezkarnie ludzi pomawiac?

Nie wolno/nt Pytasz retorycznie.

[Gość: #]

Pomawiać-nie pomawiać...

[Gość: sas]

Nie do tego została powołana Komisja "Orlenowska".Ta Komisja ma badać
"nieprawidłowości" stricte w taj sprawie.Awantury okołoorlenowskie nieco
rozmywają sens sprawy-chyba przyznasz?

[gini]

Gość portalu: sas napisał(a):

> Nie do tego została powołana Komisja "Orlenowska".Ta Komisja ma badać
> "nieprawidłowości" stricte w taj sprawie.Awantury okołoorlenowskie nieco
> rozmywają sens sprawy-chyba przyznasz?

Tyle, ze tu sie wszystko wiaze ladnie .Wieden, Kuna Zagiel itd...
Wszystkie drogi prowadza do Wiednia chyba.

GW juz dawno drukujac artykul Ferenza , okreslila jasno, ze ta komisja jej nie
na reke .
Widac duza roznice w tym, jak przedsawia te afere RZEPA a jak GW.
Niewygodne watki niektorzy chcieliby zmiesc pod dywan.

Czy Komisja wsadziła kij w mrowisko?

[Gość: sas]

czy rozgrzebała gowno?Myślę,że to i to.Teraz trzeba to wszystko tylko powiązać

[gini]

Wildstein: Komisja dotknęła poważnych układów
Czwartek, 2 grudnia 2004, 08:00 (ostatnia zmiana: 09:00)
Komisja dotknęła bardzo poważnych układów i rozpoczęła się kontrofensywa, która
po części przynosi skutek - mówi gość Faktów Bronisław Wildstein, publicysta
Rzeczpospolitej.

RMF AF
Tomasz Skory: Komisja dotknęła spraw bardziej wstrząsających niż afera Orlenu.
To już mafia, bandyci, zabójcy. Stąd nas tak biją ze wszystkich stron i będą
bić – tak tłumaczy sobie to wszystko, co ostatnio spotyka komisję śledczą,
wiceprzewodniczący Roman Giertych. Ma rację?

Bronisław Wildstein: Z pewnością. Komisja dotknęła potwornie poważnych układów
i rozpoczęła się kontrofensywa, która po części przynosi skutek, bo w tej
chwili więcej opowiada się o tym co złego zrobiła komisja, niż o tym co
ujawniła, co jest bez porównania bardziej znaczące. Błędy komisji to jest inna
sprawa.

Tomasz Skory: Nad Kulczykiem cichnie, grzmi za to nad Widackim i samą komisją.

Bronisław Wildstein: No tak. Jeszcze raz wspomnę, że komisja zrobiła błędy, ale
to nie znaczy, że to kwestionuje fundament i sens pracy komisji. Komisja jest
niesłychanie znaczącą instytucją naszego życia i odsłania podstawowe patologie,
które po to, aby je przezwyciężyć musimy je najpierw zobaczyć. W tym sensie te
wszystkie opowieści o tym, jakoby się skompromitowała w całości to zdecydowana
przesada, która jest na rękę tym wszystkim, którzy chcieliby ukryć te sprawy.
Pan Widacki dokładnie mieści się w tym całym układzie, nieprzypadkowo pojawia
się zawsze tam, gdzie problem dotyczy obrony jakichś ubeków, gdzie problem
dotyczy kwestionowania ustawy lustracyjnej. To jest taka stała postać w tych
sprawach. W tej chwili również.

Tomasz Skory: A kwestia fundacji „Bezpieczna służba” i jego roli w tym
wszystkim pana dziwi?

Bronisław Wildstein: Zupełnie nie. Jak obserwuje pana Widackiego to on
wpasowuje się doskonale w pewną sylwetkę.

Tomasz Skory: To co może się kryć za tą fundacją, czyli osłona przez MSW
gangsterskich interesów, kasy, handlu biżuterią. Czy to jest według pana powód
wystarczający do odsunięcia Jana Widackiego już nie tylko od reprezentowania
Kulczyka przed komisją, ale i od np. uprawnień adwokackich?

Bronisław Wildstein: Ta kolejność powinna być właśnie taka, o ile ja się
orientuję prawnie. Tzn. na początku powinno się go odsunąć od uprawnień
adwokackich...

Tomasz Skory: Ale czy to wystarczy?

Bronisław Wildstein: Nie wiem czy wystarczy, na pewno wystarczy jeżeli się
potwierdzi. Poza tym chciałem zwrócić uwagę, że pan Widacki już przed komisją
kłamał. Stwierdził, że nic mu nie wiadomo o Brańskim ps. Baranina; że
dowiedział się, że taki gangster istnieje pod koniec lat 90. Tymczasem jeszcze
przed założeniem fundacji, Interpol ostrzegał policję polską przed Baranianą
jako gangsterem. Pierwsze wystąpienia ekstradycyjne jeszcze z lat 80 są. A pan
Widacki nadzorował działanie policji.

Tomasz Skory: Ale pan Widacki powie zapewne, że o tym ostrzeżeniu akurat nie
wiedział.

Bronisław Wildstein: Ja rozumiem. Pan Siemiątkowski np. w ogóle nie wiedział o
niczym, co się wokół niego dzieje – generalnie polegał na swoich podwładnych...

Tomasz Skory: Skoro już jesteśmy przy służbach specjalnych. Jak pan sobie
wyobraża rolę i miejsce WSI w powołaniu fundacji? Czy my to słusznie kojarzymy
z aferą Żelazo, czyli normalną bandyterką prowadzoną za granicą?

Bronisław Wildstein: Jest to trochę co innego, ale ten splot ze światem
przestępczym jest widoczny. Splot służb specjalnych PRL-owskich, które w
ogromnej mierze nie zmienione przeszły do III Rzeczpospolitej – a zwłaszcza WSI
w ogóle nie zmienione przeszły, a zmieniła się tylko trochę nazwa. Zostały więc
dawne powiązania. Zresztą było niezwykłą naiwnością sądzić, że zmienimy nazwę,
w związku z tym ludzie zaczną inaczej funkcjonować, zmienią układy ze sobą.

Tomasz Skory: Obserwujemy teraz próbę sił wywołaną w zasadzie przez próbę
przesłuchania przez komisję Jan Kulczyka. Nie zastanawia pana, dlaczego po
wielu tygodniach nacisków na przyspieszenie, akurat najbardziej dociekliwi
śledczy zaczęli brać na zwłokę? Co się dzieje?

Bronisław Wildstein: Pan Wassermann mówił o tym, że dostali bardzo poważny
materiał dopiero w przeddzień, więc rzeczywiście nie sposób było się zapoznać.

Tomasz Skory: Ale też było naiwnością spodziewanie się, że przesłuchanie
Kulczyka potrwa jeden dzień i już nie będzie można go powtórzyć.

Bronisław Wildstein: No tak, ale być może tam były sprawy dość fundamentalne. Z
pewnością jak obserwujemy działanie rozmaitych służb prawnych wobec
prokuratury, wobec komisji to można odbierać wrażenia, że pojawiają się tam
elementy bojkotu. Nie mówię o tym, że sama komisja ma wśród swoich członków
takie wybitne postacie jak Andrzej Celiński, który całą swoją energię poświęca
na to, żeby doprowadzić do rozpadu działania i zablokowania działań komisji.

Tomasz Skory: Bierze pan pod uwagę możliwość, że posłowie opozycji boją się
tego co Kulczyk ma na udowodnienie tzw. szantażu jasnogórskiego, czyli jak się
dowiadujemy nieoficjalnie po prostu taśmy z tej rozmowy.

Bronisław Wildstein: Tego się może obawiać Giertych, a zwracam uwagę, że
specjalnie w interesie innych ugrupowań prawicowych, obrona Giertycha w tej
chwili to nie jest obrona LPR, bo to są konkurenci.

Tomasz Skory: A najbogatszy Polak myśli pan, że zwykle nagrywa swoje rozmowy?

Bronisław Wildstein: Jak obserwuje jego karierę to myślę, że tak. Naiwnością
byłoby sądzić, że nie.

Tomasz Skory: Ubecka trochę metoda.

Bronisław Wildstein: To pan powiedział, a jak przyglądam się pewnym karierom to
jakoś dziwnie blisko tym polskim biznesmenom, zresztą ciągle widzimy – pan Kuna
i Żagiel, którzy się tam pojawiają jak diabeł z pudełka – proszę zwrócić uwagę
zatrudniają ja mam wrażenia, że już tylko agentów na tych ważniejszych
stanowiskach i to nie tylko polskich, ale i rosyjskich.

Tomasz Skory: Ciekawe. Dziękuję za rozmowę.

Hihi Wildstein tez zwrocil na to, ze kuno-zagiel , sa wlasciwie w kazdym watku .
Przypomne, ze polecieli do Wiednia z Kulczykiem tylko po to by zaplacic za
lunch.

Ja tam Rycho7 z pomówieniami?/nt

[Gość: #]

[gini]

Bronisław Wildstein: No tak, ale być może tam były sprawy dość fundamentalne. Z
pewnością jak obserwujemy działanie rozmaitych służb prawnych wobec
prokuratury, wobec komisji to można odbierać wrażenia, że pojawiają się tam
elementy bojkotu. Nie mówię o tym, że sama komisja ma wśród swoich członków
takie wybitne postacie jak Andrzej Celiński, który całą swoją energię poświęca
na to, żeby doprowadzić do rozpadu działania i zablokowania działań komisji

Za powiedzenie prawdy o tfurczej roli Celinskiego w komisji a dla Celinskiego
pewnie gratyfikacja jakas bedzie , od tych dla ktorych tak dzielnie w tej
komisji pracuje.

Celiński im po prostu szkodzi.

[Gość: sas]

Taki nadgorliwy łomycek nie może być traktowany poważnie nawet przez
tych,których broni.

cacy

[rycho7]

Tylko uwazaj Haszu zebys sie nie spocil jak bedziesz bil chlopczyka.

[Gość: luci]

Mało tego,ja na miejscu Widackiego powołałbym pełnomocnika jako świadka przed
komisją śledczą - to dopiero byłaby zabawa.Spodziewam się,że Wassermann postwi
teraz wniosek o wykluczenie świadka Kulczyka.Od wczoraj nie traktuję tej komisji
poważnie,to są cynicy,hipokryci i gracze polityczni:dla nich każdy świadek jest
wrogiem.Oni nie znoszą innych ludzi.Oni mają fiksacje biologicznej
poejrzliwości.Są swietnymi kandydatami na inkwizytorów.
Od dziś moje zaiteresowanie skupia się na tym:kogo sądził i skazywał w PRL-u
prokurarator Wassermann??!!!

Obrońcy układów mafijnych

[Gość: #]

Dla obrońcy magdalenkowego status quo - tak jak dla dworu prezydenckiego i SLD
zagrożeniem dla państwa, prowadzącym do jego demontażu są nie afery, a m.in.
działania Prawa i Sprawiedliwości ale wykrywanie tych afer to myślenie
bolszewickie. Józef Oleksytydzień wcześniej przy użyciu tego samego argumentu
zaatakował PiS za wniosek o przesłuchanie go przez Komisję Śledczą. ds. Orlenu.
Jak głosi uchwała Rady Krajowej UW, różnego rodzaju nadzwyczajne trybunały,
konfiskaty majątków, lustracje - wcześniej czy później staną się narzędziem
walki z przeciwnikami politycznymi. Próby podważenia porządku Rzeczpospolitej
uważamy za wyraz bezradności i próbę populistycznej odpowiedzi na rzeczywiste
problemy kraju. Podobne tezy słyszeliśmy w roku 1989 czy 1992, gdy pojawiały
się kolejne próby lustracji i dekomunizacji. Wtedy również autorytety moralne
grzmiały o łamaniu praw człowieka, niszczeniu państwa i potrzebie dialogu z
ludźmi PZPR. By chronić układ okrągłostołowy, gwarantujący niszczenie Polski,
nie cofnięto się przed nieformalnym zamachem stanu, usuwając rząd Jana
Olszewskiego.
Układy mafijne widzi w atakach na Komisję i jej aktywnych posłów ostatnią
szansę na zablokowanie procesu rozliczeń.

Hasz dobrze pisze, dac mu wodki

[rycho7]

[gini]

Mam inne zasady niz Gini, nie pisuje pod wplywem

[rycho7]

A ja jak sobie nie strzelę to nawet nie wstaję

[Gość: sas]

z łóżka.