Jestem ojcem!... a wiec czyms gorszym :(

[Gość: Tata]

Gdzie jest Pani Środa i za co bierze pieniądze podatników?

users.nethit.pl/forum/read/tata/2997514/

Aby napewno? Test na jadrowe DNA zrobil?

[Gość: .]

[Gość: Tata]

Owszem, zrobił
Teraz testuje stopień upadku instytucji państwa
oraz poziom zakłamania zdegenerowanych urzędników.

Może nie jesteś obrzezany i w tym problem.

[Gość: sas]

A jesteś pewien, co tam masz w spodniach, Sas?

[Gość: jacek#jw]

A poruszany tu problem stronniczości sądów rodzinnych jest powszechnie znany i
raczej powszechnie olewany. Ruszyć sędziego w tym kraju nie sposób i na tym
właśnie polega niezawisłość sądów.

Pozdr / Jacek

Tyle mam w porach ile trzeba.

[Gość: sas]

A,że problem jest znany i olewany wcale nie oznacza by nie mogło być
inaczej.Krzykliwe baby na razie są górą,ale chyba trzeba by coś zmienić.

[hawaian]

Lepiej , baranie , gdybyś miał w głowie tyle ile trzeba .

Dla bab to nieistotne-zaręczam

[Gość: sas]

[Gość: Baba]

W kwietniu 2000 roku, gdy Oskar miał niespełna 3 lata, jego matka uległa
poważnemu wypadkowi samochodowemu. Od tego czasu ojciec nie może wykonywać
władzy rodzicielskiej nad synem gdyż sąd rodzinny w Zielonej Górze orzekł, że
od ojca lepsza jest ... babcia!

Zawodowo, ojciec jest nauczycielem i wychowawcą w szkole podstawowej

www.tata.pl/babcia.htm

[Gość: Zielona Góra]

"Zdaniem rzecznika prasowego zielonogórskiego sądu okręgowego Ryszarda Rólki,
urabianie teorii, według której w sądach wyrokują same stronnicze kobiety,
bierze się z rozżalenia niektórych ojców. ? W naszym sądzie rodzinnym jest 20
kobiet i siedmiu mężczyzn ? wylicza Rólka. ? Sędziowie rozstrzygają kwestie
przyznania praw rodzicielskich kierując się tylko dobrem dziecka. Problem może
się pojawić, gdy każde z rodziców ma zbliżone predyspozycje do zajmowania się
dzieckiem. Wtedy pełnię władz rodzicielskich zazwyczaj przyznaje się rodzicowi,
który dotychczas w największym zakresie zajmował się codziennymi i podstawowymi
potrzebami dziecka i w tym się sprawdził. A więc temu, który faktycznie na co
dzień zajmował się przygotowaniem posiłków dla dziecka, jego ubieraniem i
opieraniem, wyprawianiem do szkoły, prowadzaniem do lekarza... Poza tym, jak
przyznać opiekę nad dziewczynką mężczyźnie? Przecież nie poradzi sobie z
przeprowadzeniem jej przez sprawy intymne."

www.tata.pl/wyrolowani.htm

[Gość: Kraków]

Sąd odebrał ojcu dziecko i przekazał je do adopcji.
Pismem z dnia 16 września 2003 roku Krzysztof Auguściak wniósł wniosek o
przywrócenie mu kontaktów z synem.
W dosłownym cytacie: „Składam wniosek o przywrócenie mi kontaktów z moim
synkiem (4,5 roku) Armandem”.
W odpowiedzi Sąd pod przewodnictwem Sędzi Sylwii Skotnickiej wydał następujące
postanowienie w sprawie „o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim
Armandem Auguściakiem”:
„1) oddalić wniosek”.
www.tata.pl/krzysztof.htm


O ile pierwsza sędzia (Monika Krzyżanowska) odwróciła kota ogonem, o tyle druga
sędzia (Sylwia Skotnicka) pomyliła już kota z psem. Oj, pewnie szybko awansuje.

Manifest

[Gość: Ojciec]

M A N I F E S T
o sprawiedliwość w prawie rodzinnym

Wspieramy prawa dzieci do kontaktów z obojgiem rodziców po ich rozstaniu i
ŻĄDAMY LIKWIDACJI SYSTEMU, KTÓRY POPRZEZ POSTANOWIENIA SĄDÓW RODZINNYCH
ELIMINUJE OJCÓW I ICH RODZINY Z ŻYCIA DZIECI, bez jakiegokolwiek logicznego
powodu. Dzieci potrzebują OBOJGA rodziców!

Żądamy przyznawania obojgu rodzicom AUTOMATYCZNYCH PRAW do kontaktów z dziećmi
i prawa rodziców oraz dalszej rodziny do budowania z nimi rzeczywistej więzi
emocjonalnej opartej na miłości. Żądamy, aby WSPÓŁDZIELONE RODZICIELSTWO
stanowiło normę przyznawaną automatycznie przez Sady Rodzinne przy orzekaniu
rozwodów. Wszyscy rodzice powinni z założenia być uznawani za zdolnych do
wychowywania swoich własnych dzieci, o ile nie zostanie wykazane ze jest
inaczej.

Jesteśmy zwolennikami demontażu wszystkich elementów obecnego systemu
panującego w sądach rodzinnych!
Występujemy przeciwko bezlitosnym i niesprawiedliwym sądom rodzinnym, które
wobec nikogo nie są rozliczane a za swoje patologiczne decyzje nie ponoszą
jakiejkolwiek odpowiedzialności. Żądamy USUNIĘCIA WSZYSTKICH OBECNIE
ORZEKAJĄCYCH SĘDZIÓW RODZINNYCH i zastąpienie ich sprawiedliwym i przejrzystym
systemem sprawiedliwości, opartym o ZASADĘ RÓWNOUPRAWNIENIA OJCÓW I MATEK WOBEC
SWOICH DZIECI.
Żądamy prawa do życia rodzinnego, jakie zapewnia Europejska Konwencja o
Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.

Nasza grupa będzie aktywnie dążyła do zdemaskowania NIESPRAWIEDLIWYCH
POSTĘPOWAŃ i POSTANOWIEŃ Sądów Rodzinnych oraz do przekazywania opinii
publicznej wiadomości o niekompetencji sądownictwa rodzinnego.

KWIESTIONUJEMY UPRZEDZENIE WOBEC PŁCI, które obecnie jest NIEODŁĄCZNYM
ELEMENTEM FUNKCJONOWANIA SYSTEMU SĄDOWNICTWA RODZINNEGO. Efektem tej sytuacji
jest zmuszanie Ojców do płacenia alimentów na dzieci, których nie mogą widywać.
Do płacenia na domy, do których nie mogą wrócić. Do braku dostępu do
publicznych funduszy zapewniających Ojcom właściwą opiekę prawną. W sytuacji,
gdy rodzice, z którymi dzieci mieszkają (W WIEKSZOŚCI PRZYPADKÓW MATKI),
otrzymują nieograniczone publiczne fundusze, często wykorzystywane po to, aby
zablokować Ojcom dostęp do ich dzieci bez jakiegokolwiek racjonalnego powodu.

Wspieramy badania, które wykażą rzeczywisty koszt, jaki ponosi społeczeństwo w
wyniku PRZESTĘPCZOŚCI, SPOŁECZNEGO ROZKŁADU ORAZ SAMOBÓJSTW będących udziałem
dzieci, które wychowują się bez kontaktu z własnymi Ojcami. Badaniami nad
wpływem tej sytuacji na Ojców pozbawionych nie tylko swoich dzieci ale często
swoich domów i środków do życia.

Naszym celem jest NOWA DEKLARACJA PRAW DLA DZIECI ORAZ ICH RODZICOW, która
będzie wprowadzona do obowiązującego prawa, wspierająca prawa OJCÓW do
rzeczywistego kontaktu z własnymi dziećmi, opartego na zdrowych relacjach
emocjonalnych, wzajemnej miłości. Ponadto naszym celem jest ustanowienie
bardziej sprawiedliwego podziału rodzinnych dochodów i majątku po rozwodzie.

Mamy pewność, że nasze akcje bezpośrednie, realizowane bez używania przemocy i
wymierzone w OBOWIĄZUJĄCY SYSTEM SĄDOWNICTWA RODZINNEGO; w nieprzejednanych
sędziów; w skompromitowany i bezwolny rząd. Są to działania niezbędne dla
uświadomienia społeczeństwu konieczności zwalczenia panoszącego się w sądach
rodzinnych bezprawia.

www.tata.pl/historie.htm
f4j

A co powiesz o tacie degeneracie?

[Gość: Krzys52]

bo tak sie sklada, ze sady (rodzinne) typuja matki do wychowania dzieca, z
racji pijanstwa, awanturnictwa, brutalnosci, hazardu, narkomanii... ojca raczej
niz matki. Kobiety znacznie rzadziej maja tez sklonnosci do skokow na boki,
kosztem zaniedbywania rodziny.

Czy domagasz sie rownych praw dla obojga rodzicow - bez wzgledu na
okolicznosci?

[krzysztof2004]

Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Cieszynie
Wydział III Rodzinny i Nieletnich z dnia 16.04.2003 roku ze względu na:

1. nierzetelne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego (Prawo o ustroju
sądów powszechnych / Konstytucja RP) przez co odebrano mojemu dziecku i mnie
prawo do sprawiedliwego i bezstronnego osądzenia mojego postępowania w toku
sprawy.
2. zlekceważenie w toku postępowania wyjaśniającego materiału dowodowego
przedstawionego przez wnioskodawcę
3. niewykorzystanie w toku postępowania wyjaśniającego w świetle ochrony
interesu dziecka wynikającego z art. 100 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego
4. sprzeczność podjętego postanowienia z art. 113 Kodeksu Rodzinnego i
Opiekuńczego
5. sprzeczność podjętego postanowienia z art. 110 Kodeksu Rodzinnego i
Opiekuńczego
6. nie zabezpieczenie przez sąd interesów dziecka w toku postępowania
wyjaśniającego i przy podejmowaniu postanowienia określonego w art. 109 §1 i §
2 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.

II. Uzasadnienie zaskarżenia:

1. nierzetelne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego;

- nieuwzględnienie w wydanym wyroku chronologii i logiki zdarzeń w zaistniałym
konflikcie;

- uznanie przez sąd nierzetelnie sporządzonego sprawozdania przez kuratora
sadowego;

- brak kontroli nad dokumentacją dowodową przedstawianą przez matkę w kwestii
choroby dziecka i jej związkiem ze stanem faktycznym. Mimo złożonej przeze mnie
prośby o ustalenie stanu zdrowia mojego dziecka, nikt nie wykazał w tym
względzie zainteresowania, dając wiarę matce, która starała się w oczach ludzi
przedstawić córkę jako ciężko chore dziecko podczas, gdy dziecko zostało
wpędzone przez ciągłe nieuregulowane konflikty w nerwicę. Z perspektywy czasu
wydaje mi się, że matka celowo ograniczyła pod tym względem moją władzę wobec
córki w wyroku rozwodowym z 1997 roku, aby znaleźć wygodne narzędzie
manipulowania sytuacją.

- nieuwzględnienie w toku postępowania postawy matki dziecka wobec wychowania
dziecka w ogóle jak i wobec samejcórki, eskalowanie konfliktu, chęci przejęcia
nieograniczonej kontroli nad życiem i wychowaniem naszego dziecka.

- zlekceważenie okoliczności sprawy w wypadkach z lata 2000 roku.

- ograniczenia moich kontaktów z córką i ich uniemożliwiania. W okresie od 1994
do 2003 roku miałem okazję spędzić ze swoim dzieckiem ok. 70 dni to jest ok. 2%
czasu.

- lekceważenie opinii biegłych psychologów przy zastosowaniu działań
prewencyjnych w toku postępowania, (art. 251 Rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości Regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych z dnia
19.11.1987 roku).

2. zlekceważenie w toku postępowania wyjaśniającego materiału dowodowego
przedstawionego przez wnioskodawcę;

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej zapewnia każdemu obywatelowi prawo do
sprawiedliwego i bezstronnego osądu.

W toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego w sprawie o ustalenie
kontaktów z dzieckiem odczuwałem stronniczość sędziny prowadzącej sprawę.
Lekceważone były przedstawiane przeze mnie dowody świadczące o prawidłowych
relacjach z moim dzieckiem o niekończących się próbach szykanowania mojej osoby
pod względem finansowym i moralnym {systematyczne podwyższanie alimentów na
dziecko, bezpodstawne próby ich egzekwowania przez wyroki komornicze mimo
regularnych i terminowych opłat, narażanie mnie na koszty sądowe (stanowiące
20% kwoty alimentów przyznanych dziecku w ciągu ostatnich 3 lat), wydatki na
bezcelowe przejazdy do Cieszyna, w czasie których uniemożliwiano mi kontakt z
dzieckiem, szkalowanie mojej opinii)} oraz stałe utrudnianie moich kontaktów z
dzieckiem przez matkę dziecka i sprowadzenie mojej roli w wychowywaniu dziecka
jedynie do płatnika alimentów na dziecko. Biorąc pod uwagę przedstawiony
przebieg zdarzeń, działania matki dziecka skoncentrowane były na utrudnieniu,
ograniczeniu lub uniemożliwieniu mi kontaktów z dzieckiem. Moje działania
dotyczyły wyłącznie prób egzekwowania praw, które przysługiwały mi jako ojcu
wobec dziecka na podstawie prawomocnych wyroków sądowych. W uzasadnieniu do
postanowienia z dnia 16.04.2003 roku zostałem przedstawiony jako demon
szykanujący żonę i dziecko, a na uzasadnienie tego faktu przedstawiano
fragmenty opinii konsultantów w różnych kwestiach, wybrane tendencyjnie i
wyrwane z kontekstu. Ze względu na moje dobre imię i dobro mojego dziecka,
pozwalam sobie w przedstawionym materiale dowodowym ustosunkować się do
wydanego uzasadnienia. Nie wykazano również mojego udziału w próbie nakłonienia
matki dziecka do terapii rodzinnej.

3. niewykorzystanie w toku postępowania wyjaśniającego w świetle ochrony
interesu dziecka wynikającego z art. 100 - 113 Kodeksu Rodzinnego i
Opiekuńczego.

Obowiązujący w Polsce Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy przewiduje szereg rozwiązań
pozwalających na regulowanie tego problemu nadużywania przez rodziców władzy
rodzicielskiej i ochraniających prawa dziecka w takich sytuacjach. Prawo to
egzekwowane było jedynie ode mnie. Wobec postępowania żony, sąd nie nałożył
żadnych warunków i ograniczeń.

4. sprzeczność podjętego postanowienia z art. 113 Kodeksu Rodzinnego i
Opiekuńczego w związku z faktem, że zakaz styczności z dzieckiem może zostać
ustanowiony jedynie po pozbawieniu rodzica władzy rodzicielskiej.

5. sprzeczność podjętego postanowienia z art. 110 Kodeksu Rodzinnego i
Opiekuńczego w związku z wydanym zakazem styczności ojca z dzieckiem i
jednoczesnym zastosowaniu art. 110 pkt. 2, który uzależnia zmianę decyzji od
nawiązania z dzieckiem prawidłowych więzi emocjonalnych. Wyrok ten stanowi
praktycznie o odebraniu ojcu prawa wykonywania władzy rodzicielskiej i nie
wnosi żadnych przesłanek do możliwości nawiązania w przyszłości kontaktów ojca
z dzieckiem.

6. nie zabezpieczenie przez sąd interesów dziecka w toku postępowania
wyjaśniającego i przy podejmowaniu postanowienia określonego w art. 109 §1 i §2
Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.

7. podejrzenie fałszowania i mataczenia dowodami w sprawie, (zał. 26).

III. Wnoszę o powołanie w sprawie nowych faktów i dowodów , których powołanie
przed sądem I instancji było niemożliwe, ze względu na to, że potrzeba ich
powołania wynikła później lub fakt, że sąd I instancji nie chciał włączyć ich
do sprawy.

1. Tytuły wykonawcze na regulowanie płatności alimentów przez komornika, mimo
terminowego uiszczania należności;
2. Dowody wpłat alimentów;
3. Skierowanie lekarskie z dnia 12.08.1998 r. na pobyt córki w sanatorium w
okresie planowanych wakacji ze mną w okresie od 15 do 30 sierpnia 1998 roku;
4. Pismo ojca z dnia 10.12.1999 roku do SR w Cieszynie wnoszące o kompleksowe
badanie stanu zdrowia córki i udzielenie mi o tym informacji;
5. Korespondencja z córką - kartka z pozdrowieniami od córeczki z dnia
29.02.2000;
6. Moja rozmowa z pracownikiem Komendy Powiatowej w Cieszynie z dnia 4.08.2000
roku, (dowód: przesłuchanie wnioskującego);
7. Pismo skierowane przeze mnie do POS "Być Razem" w dn, 26.04.2002 roku z
prośbą o przeprowadzenie terapii rodzinnej;
8. Pismo skierowane przeze mnie do PCPR w Cieszynie z dnia 26.07.2002 roku z
prośbą o przeprowadzenie terapii rodzinnej;
9. Pismo skierowane przeze mnie do SR w Cieszynie z prośbą o przeprowadzenie
terapii rodzinnej w POS "Być Razem" w dn. 20.08.2002 roku;
10. Pismo skierowane przeze mnie do SR w Cieszynie z prośbą o rzetelne
przedstawienie zaleceń dotyczących terapii rodzinnej w POS "Być Razem" w dn.
20.08.2002 roku;
11. Opinia POS "Być Razem" z dnia 15.05.2003 roku na temat prowadzonej tam
terapii;
12. Akta Sprawy Rozwodowej;
13. Przebieg konfliktu - kalendarium;
14. Kalendarz spotkań z dzieckiem;

IV. W związku z powyższym proszę o uchylenie wyroku w całości i wnoszę o:

1. Powierzenie ojcu wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką z
jednoczesnym ograniczeni

Pytalem autora watku, gdyz stwierdza on m.in., ze

[Gość: Krzys52]

"Naszym celem jest NOWA DEKLARACJA PRAW DLA DZIECI ORAZ ICH RODZICOW, która
będzie wprowadzona do obowiązującego prawa, wspierająca prawa OJCÓW do
rzeczywistego kontaktu z własnymi dziećmi, opartego na zdrowych relacjach
emocjonalnych, wzajemnej miłości."

To powyzej po polsku nazywalo sie kiedys 'kit' a po amerykansku (skrotowo i
teraz) 'BS'.

Nie twierdze przy tym, ze Twoje roszczenia nie sa sluszne, oraz ze nie ma
nieprawidlowosci w odnosnych orzeczeniach sadowych - daleki jestem od tego.
Troche jednak zyje na tym swiecie i znam sporo rodzicow z rozwiedzionych
malzenstw ktorzy nie mieli (maja) problemow we wzajemnych kontaktach a
szczegolnie w kontaktach z dziecmi. Ludzie kulturalni dochodza do wniosku, ze
nie odpowiada im juz zwiazek malzenski ale rozchodzac sie nie zapominaja o
dobru potomstwa. Czy sadzisz, ze ci ludzie beda potrzebowali totalnego
przemeblowania sadownictwa rodzinnego?

Autor tego watku nie ustosunkowal sie do uwagi o ojcach degeneratach, ktora
poczynilem wczesniej. Czyzby ojciec pijak i awanturnik nie harmonizowal
z "prawem OJCÓW do rzeczywistego kontaktu z własnymi dziećmi, opartego na
zdrowych relacjach emocjonalnych, wzajemnej miłości."...(?)

A co powiesz o "państwie"?

[krzysztof2004]

W związku z naruszeniem przez sądy tutejszego "państwa" kilku artykułów
konwencji praw człowieka, aktualnie sprawa ta jest rozpatrywana przed
Trybunałem w Strasburgu.

[...]

[Gość: siedem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sądy Rodzinne łamią Konstytucję!

[Gość: Podsądny Ojciec]

Nie pojmuję dlaczego sądy rodzinne nagminnie łamią obowiązującą Konstytucję
a nadzorujący pracę tych sądów nie popełniają samobójstw?

W Japonii takie zachowanie byłoby nie do pomyślenia!

Konstytucja Rzeczpospolitej

(uchwalona dnia 2 kwietnia 1997 r., obowiązuje od 17 października 1997 r.)

Art. 48

1. Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami.
Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność
jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.
2. Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w
przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia
sądu.

Art. 53

3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego
i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje
się odpowiednio.

Art. 70

3. Rodzice mają wolność wyboru dla swoich dzieci szkół innych niż publiczne.
Obywatele i instytucje mają prawo zakładania szkół podstawowych,
ponadpodstawowych i wyższych oraz zakładów wychowawczych. Warunki zakładania i
działalności szkół niepublicznych oraz udziału władz publicznych w ich
finansowaniu, a także zasady nadzoru pedagogicznego nad szkołami i zakładami
wychowawczymi, określa ustawa.

Art. 72

Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od
organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem,
wyzyskiem i demoralizacją.

[hawaian]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

>bo tak sie sklada, ze sady (rodzinne) typuja matki do wychowania dzieca, z
>racji pijanstwa, awanturnictwa, brutalnosci, hazardu, narkomanii. ojca raczej
>niz matki. Kobiety znacznie rzadziej maja tez sklonnosci do skokow na boki,
>kosztem zaniedbywania rodziny.
>Czy domagasz sie rownych praw dla obojga rodzicow - bez wzgledu na
>okolicznosci?


Nie zabieraj głosu Kretynie52 w sprawach o których nic nie wiesz . Żyjesz
Cioto52 z murzynem w USA i nie wiesz co sie dzieje w Polsce .

[Gość: tata.pl]

Rozwody, stały się zjawiskiem na tyle powszechnym, że wiadomość o rozstaniu
naszych znajomych przestaje już nas szokować. Co prawda nie doścignęliśmy
jeszcze w tej smutnej statystyce innych wysokorozwiniętych społeczeństw, gdzie
mniej więcej co drugie małżeństwo ulega rozpadowi, ale powoli je doganiamy. Nie
zawsze jednak zastanawiamy się co dzieje się z dziećmi pochodzącymi z
rozpadającego się związku. Czy nadal będą miały szansę na zrównoważony rozwój
emocjonalny i pełny kontakt z obojgiem rodziców?

www.wstroneojca.ngo.pl/tata_pl2.htm

[Gość: tata.pl]

Wielki Konkurs Noworoczny o Nagrodę Kota Odwróconego Ogonem - III edycja
za najbardziej niesprawiedliwe, dyskryminujące, bulwersujące i absurdalne
postępowanie związane z działalnością sądownictwa rodzinnego w roku 2004. W tej
edycji zmieniamy nieco zasady, rozszerzając grono nominowanych o osobistości,
które szczególnie zasłużyły się dla krzewienia stereotypów i dyskryminowaniu
mężczyzn w życiu rodzinnym. www.tata.pl/thewinneris.htm

Nasze kandydatury za rok 2004:

Tomasz Białek, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Świdnicy
Za próbę (nieskuteczną zresztą) ratowania autorytetu sądu rodzinnego, który
gwałci prawa synka Pana Krzysztofa Kowala.
Zobacz więcej ...
www.tata.pl/bielawa.htm
Ryszard Rólko, sędzia-rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
Za wyjątkową arogancję i dyletanctwo w promowaniu bezprawia i dyskryminacji.
Zobacz więcej ...
www.tata.pl/wyrolowani.htm
Jadwiga Osuchowa, sędzia sądu rodzinnego w Krakowie
Za szacunek dla praw zwierząt oraz niezwykły wkład naukowy w rozwój teorii o
wyższości zawodu prostytutki nad taksówkarzem.
Zobacz więcej ...
www.tata.pl/osochowa.htm
Paweł Jaros, Rzecznik (Połowy) Praw Dziecka, sędzia sądu rodzinnego
Za niewiarygodną beztroskę i kpinę z pełnionej funkcji rzecznika praw. Za próbę
wmawiania ojcom, że są skazani na bezprawie i powinni się z tym pogodzić, bo
tak - według niego - być musi!
Zobacz więcej ...
www.tata.pl/xjaros.htm
Maria Krzywoń-Majewska, prezes Sądu Rejonowego w Cieszynie
Za nic (dosłownie).
Zobacz więcej ...
www.tata.pl/cieszyn.htm
Na Wasze głosy czekamy do 11 lutego 2005.

Zastanów się i zagłosuj - pamiętaj, masz tylko 1 głos!

z całym szacunkiem panowie, ale

[Gość: siedem]

zaczne od dowcipu:
[pruskie koszary, poranny apel, powiadomienie 16 letniego rekruta o smierci
ojca]
- ty taki i owaki wsytap, macie ojca?
owaki]tak jest
-gó.. macie nie ojca

-------------------------
wiec tak, panowie. moim zdaniem bycie mezczyną to kreowanie rzczywistosci a nie
spływanie jak kupa w kanalizacji i smarkanie w rekaw forum. ja nie wzywam do
obywatelskiego nieposłuszenstwa, dasów i donosów tylko do podjęcia odpowiednich
do wagi problemu kroków. a kto powiedział ze z breneki [12mm] nie mozna jednej
czy drugiej sfrustrowanej ku..e z sadu rodzinnego odstrzelic plesniejacego
mozgu. moze wtedy tvn "pod napieciem" wezwałby do tzw spolecznej dyskucji i
dialogu.

5040

[Gość: Jan]

Jan Bednarek wyjechał do Wiednia, aby zarobić na spłatę kredytu.
Kiedy po 4 miesiącach wrócił, dowiedział się, że pod jego nieobecność
pozbawiono go praw rodzicielskich, a córka jest już w rodzinie adopcyjnej.
Ekspresowej adopcji, choć odbyła się z naruszeniem prawa, nie udaje się cofnąć,
a ojciec walczący o dziecko z biegiem lat zyskał opinię "pieniacza", groźnego
dla psychicznego rozwoju dziewczynki.
Jak u Kafki człowiek okazuje się bezradny w starciu z wymiarem
sprawiedliwości...

Historia Jana Bednarka
users.nethit.pl/forum/read/tata/2310030/

Wspolczuje. Ale coz moge poradzic...

[Gość: Krzys52]

Hej,
zapoznalem sie teraz z kilkoma wypowiedziami z listy za Twoim linkiem, i widze
ze moglem narazic sie komus tym "tata degeneratem". Zapewniam, ze uzylem tego
sformulowania bez jakiegokolwiek zwiazku ze sprawa Jana Benarka - nieswiadomy
jego istnienia.

Z wymiany na tamtej liscie wynika, ze J.B. byl jak najbardziej w porzadku a
zawalil sprawe tamten Sad Rodzinny. Nie bede wnikac w szczegoly gdyz tak
naprawde to nic nie wiem o tej sprawie, itd. W dalszym ciagu chodzi mi jednak o
tekst otwierajacy, oraz tekst Ojca, do ktorego odnioslem sie wczesniej. Otoz
nadal nie wydaje mi sie poprawnym podejsciem, takie, ktore nawoluje do
rozwalenia calego systemu z powodu jednego czy tez kilku przypadkow
jednostkowych.
Bardzo czestym zjawiskiem w przypadku niedobrych ojcow jest natomiast ich
obrzydliwe lgarstwo. Gdy juz zawalili wszystko tak ze gorzej nie mogli, a staja
w obliczu pozbawienia praw rodzicielskich, to chocby na zlosc bylej zonie
bardzo chca byc wtedy dobrymi i kochajacymi ojcami. Dobro dziecka nie jest
oczywiscie brane pod uwage przez takiego ojca.

W Polsce tylko matka ma zawsze rację!

[Gość: Kowal]

Sędziowie Sądu Okręgowego w Świdnicy odebrali syna troskliwemu ojcu i oddali go
chorej psychicznie matce. Mimo, że biegli w swojej opinii napisali o kobiecie,
że jest "bezwolna, bezradna, w sytuacjach trudnych skłonna do niekontrolowanych
ataków złości i agresji. Niedojrzała emocjonalnie, infantylna w myśleniu.
Skłonna do częstych napięć i niepokojów oraz zakłóceń histerycznych". Pierwsza
instancja sądowa oznaczała dla pana Krzysztofa Kowala z Bielawy zwycięstwo -
mógł wychowywać syna. Sąd wyższej rangi decyzję tę zmienił i oddał chłopca pod
opiekę Katarzyny K.

www.tata.pl/bielawa.htm

[Gość: Krzys52]

Nie twierdze, ze to sa latwe sprawy i proste do rozwaizania problemy. Z cala
pewnoscia wiele sadow, wielu sedziow nie jest wolnych od przegiecia na korzysc
kobiet. To przegiecie jeszcze dlugo dawalo bedzie o sobie znac w indywidualnych
sprawach, odbiegajacych od statystycznej normy. Generealnie bowiem, majac do
wyboru pomiedzy mezczyzna a kobieta, w sprawach o przyznanie (badz odebranie)
praw rodzicielskich sady poprawnie!! stawiaja na kobiety. Male dziecko
potrzebuje znacznie bardziej cieplo matki niz ojca. A ze czasem bywa, iz to na
ojca powinien pasc wybor...
No coz, plynac z pradem, sedzia takze troszczy sie o wlasna reputacje. I trudno
mu sie dziwic, ze ulatwia sobie zycie.

[Gość: Trurl]

cyt. : "Generealnie bowiem, majac do
wyboru pomiedzy mezczyzna a kobieta, w sprawach o przyznanie (badz odebranie)
praw rodzicielskich sady poprawnie!! stawiaja na kobiety. Male dziecko
potrzebuje znacznie bardziej cieplo matki niz ojca." ( by Krzyś 52 )

Boże! jaka szkoda, że Cię nie ma...

Krzysia 52 ! Stara baba jesteś, ale weź ty żeliwną fajerkę od piecyka i zdrowo
a z rozmachem j..... się w łeb. To pomaga.

Cyberkonstruktor Trurl

krzysio

[Gość: siedem]

jest pedałem. mieszka z czarnym bojfrendem dla którego opuscil malzonke. sb
wyslalo go do usa. dali mu tylko jeden bilet.


5040

Prosze, prosze, 7 popiera prawo homo- do adopcji

[Gość: Krzys52]

dzieci - byle tylko nie zgodzic sie ze mna, ze kobiety predestynowane sa do
wychowywania malych dzieci. Natura tak to wymyslila, wyobraz sobie.

Widze, Siedem, ze obok Trurla, i ciebie tatus piersia karmil ))

[Gość: Trurl]

"Prosze, prosze, 7 popiera prawo homo- do adopcji "
"by Krysia" - co to się rodziła w '52 - przed Gomułką - z pierwszymi
czarniawymi w akademimach))...
zaraz... zaraz a kiedy to Wiesław "jak Faraon pognał ich precz" ?
Może tu i nie o czarniawych chodzi )) ???

[Gość: siedem]

krzysio był konfidentem bezpieki do konca. niepotrzebnie uciekal do stanów do
boy'a hotelowego. dzis jako ubol w najgorszym wypadku byłby wicewojewodą... a
tak prowadzi nędzną firemke kateringowa i piecze mace na sluby żydowskich gejów.

5040

[Gość: Krzys52]

widze, zwe teraz z dwoch adresow pokazujesz jaki z ciebie osiol. ))
Powiedz mi gdy zaczniesz nadawac z trzech, dobrze(?)

[Gość: siedem]

nawet gdy nadaje z 3 i 4 [a bywa tak] to zawsze jestem niezalogowanym siedemem.
poza tym to nie temat.

odnies sie do postu wyzej i powiedz ze nie mam racji

5040

ciemnosc widzisz gdy cie boy

[Gość: siedem]

posuwa i masz nadżerkę mózgu bo bierzesz mu do buzi zamiast po bozemu od zada

5040

No coz, degenerat jestes i tego ukryc sie nie da..

[Gość: Krzys52]

Spytaj Tomka.Giebultowicza o powody swego upadku a on ci wszystko ladnie
wyjasni... Bardzo mi smutno z twojego powodu - o tak! ((

Wyglada na to, ze tatus twoj mial w piersi skisly pokarm. Zal i cie tym
bardziej.

[Gość: siedem]

możliwe, nigdy nic nie wiadomo jednak ty przez to ani o 1 cent nie stajesz sie
lepszy. nawet gdy zostawisz boja i bedziesz dymał jakiegos pigmeja w kongo
dalej bedziesz sie masturbował na FiM i NIE.

5040

hamuj sie w tej pedalskiej żałosci i nie podpieraj sie oregonskim pawianem i
jego wysoce watpliwym autorytetem, nie bierz mnie na litosc.

[Gość: Krzys52]

cyt. : "Generealnie bowiem, majac do
wyboru pomiedzy mezczyzna a kobieta, w sprawach o przyznanie (badz odebranie)
praw rodzicielskich sady poprawnie!! stawiaja na kobiety. Male dziecko
potrzebuje znacznie bardziej cieplo matki niz ojca." ( by Krzyś 52 )

Boże! jaka szkoda, że Cię nie ma...

Krzysia 52 ! Stara baba jesteś, ale weź ty żeliwną fajerkę od piecyka i zdrowo
a z rozmachem j..... się w łeb. To pomaga.

Cyberkonstruktor Trurl
.
;;;
Pewnie Ciebie to zadziwi ale, wierz mi, w przeciwienstwie do Ciebie wiekszosc
malych dzieci nie jest wychowywana jest przez dwoch tatusiow. Tak to sie jakos
przyjelo...)

[Gość: Trurl]

cyt.:"Pewnie Ciebie to zadziwi ale, wierz mi, w przeciwienstwie do Ciebie
wiekszosc
malych dzieci nie jest wychowywana jest przez dwoch tatusiow. Tak to sie jakos
przyjelo...)"

O.K. Krysiu podejmuję wyzwanie.
Jak z Twoich wypowiedzi wynika, Twoja matka popełniła przestępstwo rasowe, co w
polskich akademikach widać było, a i po "nicku" wiek się zgadza.

Serdecznie Twojego tatę w Ugandzie pozdrawiam.

Cyberkonstruktor Trurl

[pl.adex]

Tak jedynym Ojcem jest Ojciec Swiety a Ty jestes polski glupol ktory nadaje sie
tylko do plodzenia bachorow a nie do rodzenia idei i wartosci.

[Gość: Trurl]

cyt.:"Tak jedynym Ojcem jest Ojciec Swiety a Ty jestes polski glupol ktory
nadaje sie
tylko do plodzenia bachorow a nie do rodzenia idei i wartosci."

Trzecia oto godzina wybiła... kury wkrótce zaraz piać zaczną ...
... a tu taki takst zajebisty )) , który wszak Trurlowi spać nie pozwoli ...
inczej niźli okrakiem nad Wszechnocnikiem Pełnonocnym ...


P.S. Ja p..... skąd się to bierze ???

-----------------------------

ty,

[Gość: siedem]

a ile w netii adsl kosztuje?

5040

[Gość: Trurl]

Dobrodzieju !

Cobyś z Dużej Litery zaczął, wdzęcznym byłbym ))

Ty !!! To pocznij od zamiany TPSA na Netia, a płacił będziesz jeno ok. 130 PLN
za ciągłość rzędu 640 kbit/s ( BEZ OGRANICZEŃ OGLĄDACTAWA I DOZNAŃ MIŁYCH A
WSZELAKICH ), zaś ciąg fotonowy mniejszego rzędu, tj. ok. 128 kbit/s , stoi
jakieś 55/misięcznie, co Waść "ad oculos" na www.netia.pl znaleźć możesz.

WAŻNE !!! Netia nie ma ograniczeń pojemności (GB) jak TPSA, w ściąganiu
danych !!!!
Zasysasz do oporu, ile Microsoft pozwoli !!!!!

Trurl

[Gość: siedem]

dziekuje

> Zasysasz do oporu, ile Microsoft pozwoli !!!!!

ile wiatru w DC++ raczej

5040

[Gość: Trurl]

Jakby Cię całkiem ociemniało to zajrzyj tutaj : www.netia.pl/?o=p&s=235

[Gość: Podatnik]

Sędzia, którą Policja przyłapała na szkoleniu własnego dziecka w złodziejstwie,
wciąż orzeka w Wydziale Rodzinnym Sądu Rejonowego w Świnoujściu. Sąd
dyscyplinarny tak długo zajmował się sprawą, aż się przedawniła. Po pierwszym
artykule "Gazety" sąd dyscyplinarny rozpatrywał wniosek z Sądu Okręgowego w
Szczecinie domagający się przeniesienia sędzi poza teren apelacji.
www.tata.pl/swinoujscie.htm

[Gość: Ojczym]

Sąd powołuje się na test, którego RODK nie przeprowadził?
Nazwy testu nie wziął z opinii RODK na którą się powołuje?
Zdegenerowanie instytucji państwa sięga podstaw funkcjonowania urzędów
sądownictwa!
users.nethit.pl/forum/read/tata/3003287/

[Gość: Paweł]

Corocznie o pomoc do organizacji pozarządowych zwraca się kilka tysięcy ojców.
Wciąż bowiem pokutuje przekonanie, że najlepsze warunki rozwoju dziecka może
zapewnić tylko kobieta; przekonanie, które całkowicie ignoruje choćby wyniki
badań pokazujących, że samotny ojciec jest w stanie lepiej zadbać o dziecko niż
samotna matka.

W 2002 roku orzeczono ponad 40.000 rozwodów, w tym ponad 26.000 rozwodów
małżeństw posiadających małoletnie dzieci; w 10% przypadków sąd powierzył
opiekę nad dziećmi ojcom, ale tylko w 3% robi to na wniosek ojców - pozostałe
7% to "przypadki oczywiste": matka porzuciła dzieci, znajduje się w więzieniu,
na zamkniętym leczeniu psychiatrycznym, etc.

www.zycie.com.pl/akcjapdo.php

Sroda jest od wdeptania mężczyzn w ziemię.

[lala.laleczna]

Sama jestem ciekawa, czemu jej urząd tak dowcipnie nazwano. Przecież nie dla
zmylenia przeciwnika, ludzie nie są głupi i świetnie wiedzą, o co chodzi.

[Gość: tata]

Zidiociałym feminstkom walczącym o równość i sprawiedliwość przeszkadza jeszcze
jeden z ostanich ojców nie pozbawiony autorytetu i prawa, a mianowicie Bóg
Ojciec. Potem jeszcze tylko uporają się z Ojcem Świetym i już będzie można
postawić kolejny pomnik Matki Polki. Dopiero wówczas nastanie prawdziwe
równouprawnienie i tolerancja.

W naszej historii były już czwartkowe obiady. Teraz pora na środowe głupoty!

users.nethit.pl/forum/read/tata/2862433/