___________"Le Soir" contra Kaczyński

[hasz0]

nareszcie nie muszę sam prostować bzdur, wygłaszanych na łamach tego pisma i
znajdujących natychmiasyowy aplauz znacznej części rodzimych pismaków jak i
akceptację podlizujacych się Unii niby to nas reprezentujących polityków.

Mam po raz pierwszy premiera, za którego nie muszę
się wstydzić w czasie konferencji prasowej
po spotkaniu z Komisją Europejską.

Pewnie już niektórzy wiedzą z jakiego formatu politykiem mają do czynienia.

kieszonkowego

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Pewnie już niektórzy wiedzą z jakiego formatu politykiem mają do czynienia.

Napoleon. Maja takich pelne oddzialy.

Hasz to sie czesze byle czym

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Mam po raz pierwszy premiera

Kazdy ma to na co zasluzyl.

Zawisza: domniemanie legalnosci SS

[rycho7]

Obserwowanie ratlerkow spuszczonych z lancucha jest przezabawne.

Pisuarowy prominent wydukal o "domniemaniu legalnosci organow panstwa". Tworzy
w ten sposob nowa swiecka tradycje. Dotychczasowa mowila wyraznie, ze
funkcjonariuszom panstwowym wolno tylko to co jest prawem dozwolone. Absolutnie
zadnego domniemania. Domniemanie powino takze dotyczyc struktury partyjnej
jakim bylo SS. Na tym domniemaniu powinien oprzec wyrokowanie Trybunal
Norymberski.

Hasz pokazuje swoj szacunek do swojego premiera cieszac sie z jego wystepu w
roli ratlerka antykomunistyczno-anty-"Le Soir".

Dalej

[hasz0]

Rychu, nie żałuj sobie.

Oglądałem już w kilku programach mniej subtelne komentarze dziennikarek,
dziennikarzy i polityków lewicy postkomunistycznej. Zaprawdę powiadam Ci
nie zasłużyłem na Mazowieckiego,Cimoszewicza, Suchocką, Pawlaka, Oleksego,
Millera, Belkę...a nawet przemawiającego po angielsku jak Marcinkiewicza

Kaczyński po polsku mówił tam to czego, od niego oczekiwałem
a nie to czego oczekiwali jego przeciwnicy, że będzie móił po angielsku to co
chcą usłyszeć zachodni dziennikarze i politycy.

polska racja stanu

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Kaczyński po polsku mówił tam to czego, od niego oczekiwałem

Ja to Haszu doskonale rozumiem. Nie zabronie Ci odmrazania sobie uszu. A
dlaczego tego nie warto robic na pewno Ci nie wyjasnie bo nie masz zamiaru
sluchac. Wielbisz swoj slowotok.

[hasz0]

jesli taki wizjoner jak Ty odradza inwestorom
Polskę to czas kupić nauszniki sobie i im

wiedza a nie wizjonerstwo

[rycho7]

hasz0 napisał:

> to czas kupić nauszniki sobie i im

Najwieksze nieodkryte zloza ropy naftowej znajduja sie na polnocnych wybrzezach
Federacji Rosyjskiej. Zaden rozsadny czlowiek nie odmrozi sobie uszu. Bedzie
odpowiednio ubrany a nie w haszowych nausznikach.

[dachs]

hasz0 napisał:

> Kaczyński po polsku mówił tam to czego, od niego oczekiwałem
> a nie to czego oczekiwali jego przeciwnicy, że będzie móił po angielsku to co
> chcą usłyszeć zachodni dziennikarze i politycy.

Haszu,
po angielsku też można mówić to, czego oczekujesz, ...jak sie zna angielski. ))

[snajper55]

dachs napisał:

> Haszu,
> po angielsku też można mówić to, czego oczekujesz, ...jak sie zna angiel
> ski. ))

Skoro rozmawiał z Barroso w cztery oczy, to pewnie się już nauczył. Chyba,że na
migi rozmawiali. )

S.

[wojtek_blankietowy]

hasz0 napisał:
> Kaczyński po polsku mówił tam to czego, od niego oczekiwałem
> a nie to czego oczekiwali jego przeciwnicy, że będzie móił po angielsku to co
> chcą usłyszeć zachodni dziennikarze i politycy.

Haszu to jest sztuka. Z wady zrobic zalete.
Facet jest nieukiem nie znajacym angielskiego a ty piejesz z zachwytu ze to
plus. A jak pierdnie w towarzystwie powiesz ze pokazuje polskie swojskie
zapachy rozpowszechniajac polskosc?
Mam nadzieje ze te rzady prawicy faszystowskiej skoncza sie jak najszybciej.

Może masz rację ale sam widzisz

[hasz0]

jak rządy prawdziwych pachnących elit, znających jezyki,
ekonomię, kształceni na Zachodzie a nie w polskich "wyksztłciuchach"
mających świetne kontakty polityczne za granicą, sukcesy, dobrą opinię w mediach
itd. nie potafią nie tylko utrzymać władzy efektami reform, negocjacjami
ale po wygranych wyborach wziąć połowę władzy i to w okresie dobrej
koniunktury (po wejściu do UE - o czym sami mnie przekonywali!!!!!)

- stać ich JEDYNIE na wkładanie kija w szprychy
i donosy na polski rząd za granicę.

Jaki to dało efekt dla nas sam usłyszałeś od dziennikarzy zagranicznych.
A jak komentują pozytywną w końcu wizytę - posłuchaj Rokity i Tuska.

a gdzie to niby kaczki wykszałcone zostały...

[babariba-babariba]

...na trzydniowych 'podpolnych' kursach, czy na porządnych polskich
(PRL-owskich) uniwersytetach???

Oni tak ale ja

[hasz0]

w poniemieckich murach przez przedwojennych polskich profesorów
lwowskich uczelni.

zrodlo haszowych kompleksikow

[rycho7]

hasz0 napisał:

> w poniemieckich murach przez przedwojennych polskich profesorów
> lwowskich uczelni.

Faktycznie to wiele wyjasnia.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> jak rządy prawdziwych pachnących elit, znających jezyki,
> ekonomię, kształceni na Zachodzie a nie w polskich "wyksztłciuchach"
> mających świetne kontakty polityczne za granicą, sukcesy, dobrą opinię w mediach itd. nie potafią nie tylko utrzymać władzy efektami reform, negocjacjami
> ale po wygranych wyborach wziąć połowę władzy i to w okresie dobrej
> koniunktury (po wejściu do UE - o czym sami mnie przekonywali!!!!!)
>
> - stać ich JEDYNIE na wkładanie kija w szprychy
> i donosy na polski rząd za granicę.
>
> Jaki to dało efekt dla nas sam usłyszałeś od dziennikarzy zagranicznych.
> A jak komentują pozytywną w końcu wizytę - posłuchaj Rokity i Tuska.
>
>

Znów chwalisz poprzednie 17 lat
Choc tyle dobrego z wygranej PiSu, że wielu krytyków naszego wejscia do UE
zacznie nagle pisac peany na cześć tego zdarzenia.Wam trzeba przewodnika -
w wierze kapłana, w polityce wodza i wtedy działacie jak nalezy

A.

Wy?

[hasz0]

Do zadnej riposty się nie odnosicie, tylko jakieś mantry o
wodzu (bolszewicko-hitlerowskie) wedle schematu-wzorca z
GW - juz mnie te urojenia znudziły.

Rychu wizjoner też nie załapał czyja prezydentura i premierowanie
doprowadziły do wystawienia Polski na wszelkie szantaże energetyczne.

Jednak Wy a nie ja

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=46500710&a=47794833

Wam,wam Haszu

[andrzejg]

i nie chodziło mi o towarzysza, tylko WAS
wszystkich zwolenników Kaczolandu

jak to było???
ein Volk,ein Reich,zwei Katschoren?

A.

Chrobry i smuta

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Rychu wizjoner też nie załapał czyja prezydentura i premierowanie
> doprowadziły do wystawienia Polski na wszelkie szantaże energetyczne.

Ty Haszu widzisz wszystko w swojej kompleksikowej perspektywie. Ja inaczej,
uwazam, ze zaczal Chrobry a dokonczyli polaczkowie nie potrafiac utrzymac
wladzy na moskiewskim Kremlu. Lenistwo i chciejstwo ponad wszystko.

Wspolczesnie to mozemy sobie smiesznie podrygiwac na sznurkach marionetek.

jeżeli haszu ktoś ma za zasługę swoją to, że...

[babariba-babariba]

...języków obcych nie posiada, to dla mnie neptek jest to, dupek, kaczka i niech
'spieprza dziadu'.
Ja niespecjalnie jestem w językach naumiony, ale wcale się tym nie chwalę.
Kaczki natomiast - obie doktory praw - co najmniej dwa razy musiały zdawać
językowe egzaminy.
Raz zaczynając studia ZA KOMUNY )), a potem ZA KOMUNY ): doktorskie egzaminy
zaliczając.
Jak im z tego nic nie zostało...
A może 'niesłuszny' dziś politycznie język perfekcyjnie poznali i dzisiaj się do
niego nie przyznają???

skuteczność Kaczolandu

[andrzejg]

"Komentator zauważa jednocześnie, że "z nieistniejącą minister spraw zagranicznych, bez ministra spraw europejskich i od pewnego czasu bez stałego przedstawiciela przy Unii Europejskiej (poprzedni odszedł, nowy nie został mianowany i szybko nie będzie) Polska Kaczyńskiego nie zadaje sobie trudu, by wyposażyć się w podstawowe środki obrony własnych interesów i idei"."
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3586049.html
Podważ to


Cos mi się wydaje,że pochwaliłem go na podstawie minek i skorupki
a jajo śmierdzi
A.
A.

___________Skuteczność Targowiczan a nie katolandu

[hasz0]

Zważ na fakt, iż pisałem ten post TUZ (może minutę)
PO SPOTKANIU i przemówieniu premiera Kaczyńskiego.

I NIC NIE wiedziałem co napisze "Le Soir" - ale z treści mej korespondencji
z 1999 roku z tą redakcją - intuicja mnie. jak sam widzisz, nie zawiodła!

Znamienne jest, że Ty zarzucający mi uleganie "wodzowstwu"
i "księżulkom" a nie sobie - Ty - po przeczytaniu artykułu z najbardziej
antypolskiego dziennika w Europie - porzucasz swoje odczucia i zmieniasz
opinię wyrobioną na podstawie tego, co sam słyszałeś i widziałeś
- na przygotowane uprzednio przez list do prezydenta byłych ministrów, przez
ataki medialne, przez oświadczenia przywódcy srodowiska zielonych, parady gejów
i saryry komunistów; perfidnie dyskredytujące polski rząd ataki medialne
najbardziej zajadłych wrogów Polski.

Obniżanie pozycji Polski na arenie mdznarodowej to robota Targowicy.

Skuteczność Targowiczan czy odrzuconych?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Obniżanie pozycji Polski na arenie mdznarodowej to robota Targowicy.

Targowica to Ci ktorzy maja czelnosc nie na kolanach przed Haszem i reszta
pisuaru. Jestem jednym z dumnych Targowiczan, folksdojcz potomek Targowiczan.

[andrzejg]

1.Napisałem Kaczolandu, a nie katolandu...niby drobnostka, niby nic
ale różnica chyba zasadnicza.Stawiasz znak równosci pomiędzy kaczolandem
i katolandem?

2.A kto to są ci targowiczanie?Konkretnie, bez skrótów myslowych


Nie wiem czy zauważyłeś, ale z tych wszystkich agresywnych fragmentów
wybrałem ten z konkretnymi zarzutami:


"Komentator zauważa jednocześnie, że "z nieistniejącą minister spraw zagranicznych, bez ministra spraw europejskich i od pewnego
czasu bez stałego przedstawiciela przy Unii Europejskiej (poprzedni odszedł, nowy nie został mianowany i szybko nie będzie) Polska
Kaczyńskiego nie zadaje sobie trudu, by wyposażyć się w podstawowe środki obrony własnych interesów i idei"."

Mógłbyś się odnieść do tych rewelacji bez histerycznej retoryki?
Masz jakąś taką dziwną manierę.Chciałbys czytać tylko pochlebne recenzje.
Ja na miejscu rządzących sięgałbym po najbardziej wrogą prasę, bo na podstawie
opinii pochlebców i włazidupców nie miałbym jasnego oglądu rzeczywistości.
Należy w takich wypowiedziach oddzielić ziarno od plew i wiedzieć swoje.
Nie zmieniłem swojego zdania.J.Kaczyński wypadł dobrze, ale cytowany przeze
mnie fragment dotyczy działania naszych władz, a nie wystepów przed kamerami
na konferencji prasowej. Potrafisz powiedzieć cos rzeczowego na temat wakatów
na tych stanowiskach?

A.

z tym ,że Fotyga nie istnieje

[andrzejg]

na arenie międzynarodowej też się nie zgadzasz?
Pokaż jej konkretne działania poza wysłaniem kolejnych Polaków na wojnę?

A.

w USA też krzywo patrzą na Kaczorland

[andrzejg]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3587654.html
Prezydent George Bush nie chce się spotkać z premierem Kaczyńskim. Polscy dyplomaci stają na głowie, by do prestiżowego spotkania w Białym Domu jednak doszło.

i cytat wypowiedzi forumowicza

"Tak jak kiedyś, wrogów mamy za miedzą, a niepewnych przyjaciół za wodą. Jest
to wspaniały sukces dyplomacji IV RP."

A.

w USA też krzywo patrzą na Kaczorland

[hasz0]

Histeria kontr-PiS-owa i nic więcej.
Eksport politycznych konfliktów wewnętrznych przyniósł
na razie tylko takie "domyślne rewelacje" jak cytujesz.

[andrzejg]

No i jak?
Wyżebrał juz ten uscisk dłoni ze zdjęciem?

Kurna....nawet nie mogę napisać,że będzie miał co wnukom pokazywać
Może i dobrze,że takie geny nie są przekazane dalej

A.

[wikul]

hasz0 napisał:

> nareszcie nie muszę sam prostować bzdur, wygłaszanych na łamach tego pisma i
> znajdujących natychmiasyowy aplauz znacznej części rodzimych pismaków jak i
> akceptację podlizujacych się Unii niby to nas reprezentujących polityków.
>
> Mam po raz pierwszy premiera, za którego nie muszę
> się wstydzić w czasie konferencji prasowej
> po spotkaniu z Komisją Europejską.
>
> Pewnie już niektórzy wiedzą z jakiego formatu politykiem mają do czynienia.


Brawo ! Masz nagrodę z ulubionym formatem !
img221.imageshack.us/my.php?image=wadca1eq.swf

Oj Wikul, Wikul...

[hasz0]

W dobranym towarzystwie się znalazłeś:

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=922

160km / h na polskich drogach????

[andrzejg]

i kto to mówi?
Ten co prawo ma na ustach...

Rozumiem,ze naga cięzka , ale 160??? na jednopasmówce???

Dostał mandat i punkty za przekroczenie szybkości?
Czy to tez wina ukladu?

A.

[pozarski]

To byli czasy!Tylko dzieki niemieckiej solidnej robocie wyszedl calo.

[andrzejg]

i dlaczego to taka złosc na Niemców go bierze
Dzięki nim zyje - mozna powiedzieć

A.

[pozarski]

Dokladnie tak.

[hasz0]

Wtedy Andrzejku sam jechałem 180km/h na trasie z Lublina do Cieszyna by jeszcze
przez parę granic zdążyć, wyjeżdżając rano, na imprezkę przed wieczorem.
No od Radomia do Piotrkowa zwolniłem do 150 km/h (zakręty!).

Ale wtedy nie było tylu wariatów na drogach same syreny,
warszawy, trabanty, wartburgi, fiaty i polonezy

O Układzie i dlaczego wiele lat temu w 1993 przestałem
najpierw kupować GW a w parę lat później GP poczytaj tu
www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=411
jeszcze nie wierzysz w układ
postkomuna, esbecja, mafia i ta część opozycji - co broni do upadłego
Okragłego Stołu?

Przede wszystkim gospodarka prawo sprawiedliwość

[hasz0]

i wolny rynek same przyjdą!

Byle nie "szkalować" autorytetów
...prawdą!

o takich mam wyrobione zdanie

[andrzejg]

drogowi mordercy albo samobójcy (zaleznie jak im sie trafi)
Nie chcę rżnąc grzeczniaczka, ale 150..czy 180 km/h na polskich drogach
to normalna głupota i nieodpowiedzialność

A.

nie wierzę w OGÓLNY układ

[andrzejg]

układy i układziki są i będą - teraz też

Czy zauważyłeś jak prywatyzacja w tym roku kuleje?
Czy zauwazyłeś zapowiedzi,że jednak w przyszłym roku ruszą z prywatyzacją do przodu?

A teraz podedukuj i zgadnij dlaczego?

A.

nie wierzę w OGÓLNY układ???

[hasz0]

drogowi mordercy albo samobójcy (zaleznie jak im sie trafi)
Nie chcę rżnąc grzeczniaczka, ale 150..czy 180 km/h na polskich drogach
to normalna głupota i nieodpowiedzialność

HASZCZ#########:
jesli pazerni, głupi i nieodpowiedzialni siedzą za kierownicą obojętnie czy to
samochodu czy budowy autstrad lub polskich reform to mamy taki sam efekt
o jakim piszesz; - mordercy albo samobójcy!

I dlatego np. we Wrocławiu do dziś nie ma obwodnicy
a Hasz od 1999 wybudował Ci juz dwie eleganckie ulice!
I teraz jeździ sobie bm najwyżej 130 km/h!
Tekst z )/96, sierpień 1996 roku:
Grupy interesu zaciemniają powiązania osobowo-kapitałowe przedstwawiając
egoistyczne cele jako interes społeczny. Dlaczego stworzono nowe prawo, i nowy
organ, a nie po prostu zbudowano autostrad w ramach istniejącego systemu
prawa? "Spec ustawa" z 27.10.94 o autostradach płatnych. Po co koniecznie
trzeba było pozbyć się istniejącego prawa i powoływać sztab ludzi?

Do 1992 r. budowy autostrad prowadziła Generalna Dyrekcja Dróg Publicznych.
6.4.92 decyzją ministra transportu nr 72 powołano Agencję do spraw budowy
autostrad. Ciekawe, że decyzja ministra nie była publikowana. Efekty prac
Agencji, czas jej istnienia i koszty funkcjonowania są już dziś znane. Dlaczego
za rządów H.Suchockiej i W.Pawlaka zmieniono znów koncepcję budowy
autostrad? "AUTOSTRADY POLSKIE", CZYLI STRUKTURA RYNKOWA
14.9.93 zawiązuje się spółka akcyjna "Autostrady Polskie". Tworzy ją minister
transportu, który 11.10.93 przekazuje na jej konto 20 mld zł, bez
rejestrowanego pełnomocnictwa. Pieniądze te wyjęto z budżetu, ze środków
przeznaczonych na budowę i utrzymanie dróg. Wyjął je minister odpowiedzialny de
nomine za stan dróg.Ukonstytuował się Zarząd i Rada Nadzorcza. Nazwiska
członków mówią wiele o ówczesnym układzie politycznym. Aby ocalić od
zapomnienia: Zarząd: Mirosław Warzęchowski, Wojciech Finelski, Mirosław Grelik,
Rada Nadzorcza: prezes - Henryk Goryszewski, członkowie - Witold Chodakiewicz,
Ryszard Pazura, Henryk Ruder, Renata Sochacka, Wojciech Suchorzewski, Waldemar
Szajewski. Już 10.11.93 ta wyczerpująca działalność została wstrzymana. Zmienił
się rząd i nowy minister transportu życzył sobie rozwiązania spółki. W czasie
jej trudnej do ustalenia "działalności" na koszty jej utrzymania wydatkowano z
naszych pieniędzy na wynagrodzenia 1.832 mln zł, z tego dla Rady Nadzorczej -
1.146 mln zł. Spółka zapłaciła wysoki popiwek, ZUS, czynsze i - mimo że nie
miała żadnego majątku poza umieszczonymi na koncie 20 mld zł, jej likwidacja
trwała ok. 10 miesięcy i kosztowała 1 mld 387 mln zł. Sam likwidator pobrał
308,5 mln zł + ekwiwalent za urlop - 60,4 mln zł, choć trudno zrozumieć za co.
Ponad wymienione koszty obsługi, spółka dorobiła się strat - 43.250.250 zł.
Wszystkie informacje pochodzą z jedynego dostępnego źródła, tj. rejestru
sądowego spółek. Z załączonych tam dokumentów wynika, że przyczyną strat spółki
było: niepodjęcie działalności gospodarczej i popiwek (wg likwidatora Wojciecha
Finelskiego). Oznacza to, że spółka nie robiła absolutnie nic, natomiast na swą
pasożytniczą egzystencję wydatkowała olbrzymie sumy, tak brakujące w
transporcie.

To są wstępne koszty budowy autostrad - jedyne, które można zbadać w jawnym
rejestrze spółek. Jakie są koszty funkcjonowania Agencji jako jednostki
budżetowej, można się tylko domyślać. Jeżeli struktura gospodarcza - spółka,
powołana dla osiągnięcia zysku, w ogóle nie działając kosztowała tak wiele, to
jakie są koszty nietrafnych decyzji podejmowanych przez organ społecznie nie
kontrolowany?
Na podstawie krótkiego żywota S.A. Autostrady Polskie można prześledzić
mechanizm i cel istnienia spółek Skarbu Państwa. Powstała struktura pozorna,
rzekomo gospodarcza, w rzeczywistości administracyjna synekura. Trwała do
odejścia rządu, który ją powołał. Likwidowała się długo i kosztownie. Sama
sobie ustaliła wynagrodzenia na podstawie oświadczenia ministra transportu.
Była kompletnie nieodpowiedzialna. Wykorzystanie szyldu prawa handlowego jest
szczególnie perfidne. Zakłada ono bowiem równość podmiotów ekonomicznych, wolną
grę w drodze do zysku, ryzyko straty. Żaden z tych elementów przy wyposażonej z
budżetu i nieodpowiedzialnej za straty S.A. Autostrady Polskie nie wchodził w
rachubę. Powoływanie takich spółek narusza nie tylko nasz majątek, ale obraża i
deprecjonuje porządek prawny. Jak można mieć zaufanie do poczynań decydentów i
wierzyć, że aktualny twór powołany jako trzeci, w tym samym celu - budowy i
eksploatacji autostrad, będzie odbiegać od swych poprzedników?

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> I dlatego np. we Wrocławiu do dziś nie ma obwodnicy
> a Hasz od 1999 wybudował Ci juz dwie eleganckie ulice!
> I teraz jeździ sobie bm najwyżej 130 km/h!

mało brakowało, a Marcinkiewicz w zeszłym roku nie dałby całej kwoty na
obwodnice i sprawa by się znów przeciągnęła. Czy w tym roku PiS da z
budżetu kolejne pieniądze, czy zablokuje ta inwestycję, aby przypadkiem
Dutkiewicz nie robił sobie punktów?

Nie pekaj.
W przyszłym roku PiS odda 6 km autostrad.

A.

Haszku! Masz tu opis rzeczywistości IV RP

[andrzejg]

wiadomosci.onet.pl/1399065,11,item.html
"Po erze wolności i solidarności nadeszła era podłości" - powiedziała Zyta Gilowska po wyjściu z Sądu Lustracyjnego, który wydał wyrok w jej sprawie. Nie chciała odpowiedzieć na pytanie, czy wróci do rządu.

Era podłości nadeszła teraz?

[hasz0]

To jakieś novum.
Pani Zyta nie znała stanu polskiego sądownictwa?
Nie widziała nic na czyje polecenia ferowały wyroki
"niezawisłe" sądy?
Ile lat ciagną się sprawy?

Ile sprawiedliwych wyroków uzyskali zwykli obywatele, których nie stać na
takich adwokatów i którzy nie mają takich możliwości przyspieszenia swej sprawy?

Nie wie, ze sama była obsłużona w specjalnym, ekspresowym tempie
mając za sobą przychylne opinie najwyższych notabli?

Nie słyszała bidulka jak postrzegany jest Ziobro przez środowisko prawnicze?
I jaki jest stan egzekucji niespójnego i zagmatwanego, stanowionego na rzecz
tych co nie chcieli lustracji i dekomunizacji.
Nie wie, a szkoda, co znaczy odciągać tak długo lustrację by zabrali się za nią
młodsi, nie znajacy tamtych czasów i tamtych realiów.
Powinna dać na mszę i podziękować Opatrzności za tę ostatnią szansę w ostatniej
chwili a nie obracać kota ogonem.

coraz ciekawiej

[andrzejg]

wiem ,że procesujesz się o swoje prawa i masz pewien wgląd na
funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.Masz prawo do złości.
Odmawiasz tego prawa Zycie?


Mamy jeszcze ciekawszy rodzynek
Lech Kaczyński podważa wyrok sądu i wypomina przeszłosć sędziny
Powiedz mi Haszu.Czy w rządzie i otoczeniu nie ma ludzi o podobnej
przeszłości , chociazby wspomne Kryże.Powiedz mi kim był ojciec
Kaczyńskih.Cóz on takiego wykładał?

A.

równi i równiejsi

[babariba-babariba]

Równi irówniejsi
Józef Oleksy, były premier:
– Atmosfera nacisku medialnego musiała poskutkować. Mnie to nie było dane. W
moim procesie lustracyjnym przez całe 7 lat panowała medialna psychoza, że wyrok
ma być na „nie”. Przypomnę, że pod wpływem nacisku mediów zmieniono nawet dwóch
sędziów ze składu orzekającego pod pozorem, że rzekomo mogliby być mi życzliwi.
Pani Gilowska miała specjalny parasol władzy politycznej i mediów, czego jej
gratuluję, bo nie zmieniłem zdania, iż ta lustracja to jest histeria
polityczno-historyczna, której ofiarami padają pojedyncze osoby. Poza tym teczka
pani Gilowskiej została zniszczona. Nie wiemy, jakby te wszystkie argumenty
wyglądały, gdyby zawartość tej teczki była znana. Moja teczka wojskowa cały czas
była dostępna i kolejne sądy nie interpretowały wątpliwości na korzyść
lustrowanego, tylko wręcz odwrotnie. Wszelkie wyjaśnienia świadków zostały
uznane za niewiarygodne, bo były życzliwe dla lustrowanego. W przypadku pani
Gilowskiej już przedwczoraj słyszałem, że jej uniewinnienie od zarzutu
współpracy jest poza dyskusją.
Sędzia ta sama, nie taka sama
***
Co Pan myślał słuchając ustnego uzasadnienia wyroku uniewinniającego Zytę
Gilowską? – spytaliśmy mecenasa Wojciecha Tomczyka.
– Moja refleksja była nieco nostalgiczna. W końcu ja także broniłem w głośnych
procesach poszlakowych. Gdyby, myślałem sobie, sędzia Anczykowski z Kielc tak
samo wszelkie wątpliwości przesądzał na korzyść oskarżonego, to Zbigniew Sobotka
mógłby cieszyć się dziś opinią człowieka niekaranego. Przecież proces przeciwko
Sobotce polegał na ocenie prawie wyłącznie poszlak. Jest wyłączną zasługą
sędziego, że z dużym trudem i samozaparciem poskładał je w koślawą, moim
zdaniem, całość.
Słuchając pani sędzi Mojkowskiej zastanawiałem się też, czy to ta sama sędzia
Mojkowska, która bezwzględnie i bezdyskusyjnie oceniała dowody w sprawie
lustracyjnej Józefa Oleksego. Bo w sprawie pani Gilowskiej pokazała nieco inną
twarz. Była to twarz surowej nauczycielki napominającej lekkomyślną uczennicę,
wytykającej jej liczne przewinienia, ale przecież nierelegującej jej z klasy.