spostrzezenia ze Szwecji

IP: *.teol.lu.se 28.03.03, 18:10
Gwoli scislosci: to nie jest wojna napastnicza, lecz prewencyjna. Lecz w
moich oczach problem nie jest lingwistyczny,lecz etyczny. Ta wojna nie
zostala zaaprobowana przez Rade Stala ONZ, a zatem jest to wojna nie tylko
nieusprawiedliwiona, lecz nielegalna. I tutaj powstaje najwiekszy problem.
Mamy bowiem do czynienia z arogancja zbudowana na pieniadzu, dbajaca o wlasny
interes, ktora nie ma granic rozsadku i to jest przerazajace. Co wiecej
polski rzad kupuje amerykanskie samoloty, przez co oslabia Unie, od ktorej
jednak jednoczesnie zada ogromnych pieniedzy. O co tutaj chodzi? I znowu
odbieraja nas na Zachodzie jak dziadow.
    • eu_lola_jest_durna Wracaj do Polski stary, moze cos zmienisz 28.03.03, 18:12
      • canuk Za duze bezrobocie. :( 28.03.03, 20:13
    • imperatore Re: a co nam Europa dała? 28.03.03, 20:14
    • puls Re: spostrzezenia ze Szwecji-arabstwo nas zalewa 28.03.03, 20:25
      Boimy sie arabstwa i z uleglosci glupoty piszemy ze Szwecji. Wybaczcie
      • Gość: anti-tax impulsy! IP: 209.234.157.* 28.03.03, 20:30
        puls napisał:

        > Boimy sie

        kto?

        > piszemy ze Szwecji.

        gdzie?


        > Wybaczcie


        ilu was tam w tym kibucu?

    • Gość: czapski jestes w Vasteras? IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 28.03.03, 20:47
    • countdrakula Odwalcie sie od amerykanskich samolotow 28.03.03, 21:07
      Drogi Tomaszu ze Szwecji. Kupowanie samolotow, uzbrojenia itd. na ogol nie jest
      umotywowane wzajemna adoracja i miloscia kochajacych sie sasiadow i
      wdziecznoscia dla UE np. zdradzieckiej Francji za to ze, zbyt pozno i zbyt malo
      pieniedzy daje Polsce. Poza tym nam nic nie dadza za darmo.

      Zakup uzbrojenia natomiast umotywowany jest dostosowaniem broni do ukladu
      obronnego do jakiego nalezymy czyli NATO i do najwiekszego sojusznika jakiego
      mamy czyli to USA. Nie bede znowu tutaj klarowal ludziom o samolotach bo bylo
      na ten temat chyba z million postow na tym Forum, wiec wypadaloby gdybyscie wy
      w Szwecji nareszcie zrozumieli, ze zakup samolotu JAS co sie rozwalil w
      Sztokholmie na pokazie, i ktorym lataja w Szwecji i Afryce Poludniowej, bylby
      kompletnym objawem totalnego kretynstwa ze strony polskiego rzadu. Czy ktos w
      NATO lata JASem? Chyba nie. A kto opruch zabojadow lata Miragem?





      Gość portalu: tomasz napisał(a):

      > Gwoli scislosci: to nie jest wojna napastnicza, lecz prewencyjna. Lecz w
      > moich oczach problem nie jest lingwistyczny,lecz etyczny. Ta wojna nie
      > zostala zaaprobowana przez Rade Stala ONZ, a zatem jest to wojna nie tylko
      > nieusprawiedliwiona, lecz nielegalna. I tutaj powstaje najwiekszy problem.
      > Mamy bowiem do czynienia z arogancja zbudowana na pieniadzu, dbajaca o wlasny
      > interes, ktora nie ma granic rozsadku i to jest przerazajace. Co wiecej
      > polski rzad kupuje amerykanskie samoloty, przez co oslabia Unie, od ktorej
      > jednak jednoczesnie zada ogromnych pieniedzy. O co tutaj chodzi? I znowu
      > odbieraja nas na Zachodzie jak dziadow.
    • countdrakula Kiedy podpisano Traktat Pokojowy z Irakiem?? 28.03.03, 21:11
      Czy po wywaleniu Irackich bandytow z Kuwejtu podpisano traktat pokojowy? Jesli
      pokoju nie zawarto to obecne dzialania wojenne sa wynikiem zerwanego rozejmu z
      powodu nie wywiazywania sie Saddama ze wszystkich warunkow rozejmu, oraz
      wszystkich dotychczasowych (siedemnastu) rezolucji ONZ.

      Chyba o tym wszyscy zapomnieli, czy tylko ja mam wizje???


      Gość portalu: tomasz napisał(a):

      > Gwoli scislosci: to nie jest wojna napastnicza, lecz prewencyjna. Lecz w
      > moich oczach problem nie jest lingwistyczny,lecz etyczny. Ta wojna nie
      > zostala zaaprobowana przez Rade Stala ONZ, a zatem jest to wojna nie tylko
      > nieusprawiedliwiona, lecz nielegalna. I tutaj powstaje najwiekszy problem.
      > Mamy bowiem do czynienia z arogancja zbudowana na pieniadzu, dbajaca o wlasny
      > interes, ktora nie ma granic rozsadku i to jest przerazajace. Co wiecej
      > polski rzad kupuje amerykanskie samoloty, przez co oslabia Unie, od ktorej
      > jednak jednoczesnie zada ogromnych pieniedzy. O co tutaj chodzi? I znowu
      > odbieraja nas na Zachodzie jak dziadow.
    • Gość: wikul Re: spostrzezenia ze Szwecji IP: *.acn.waw.pl 28.03.03, 21:55
      Gość portalu: tomasz napisał(a):

      > Gwoli scislosci: to nie jest wojna napastnicza, lecz prewencyjna. Lecz w
      > moich oczach problem nie jest lingwistyczny,lecz etyczny. Ta wojna nie
      > zostala zaaprobowana przez Rade Stala ONZ, a zatem jest to wojna nie tylko
      > nieusprawiedliwiona, lecz nielegalna. I tutaj powstaje najwiekszy problem.
      > Mamy bowiem do czynienia z arogancja zbudowana na pieniadzu, dbajaca o wlasny
      > interes, ktora nie ma granic rozsadku i to jest przerazajace. Co wiecej
      > polski rzad kupuje amerykanskie samoloty, przez co oslabia Unie, od ktorej
      > jednak jednoczesnie zada ogromnych pieniedzy. O co tutaj chodzi? I znowu
      > odbieraja nas na Zachodzie jak dziadow.


      Co to jest Rada Stala ONZ ? W którym miejscu , polski rząd osłabia Unię kupując
      amerykańskie samoloty . Czy Niemcy , W.Brytania , Hiszpania , Włochy itp.itd.
      osłabijają Unię stosując amerykańskie samoloty i inne uzbrojenie ? Przeczytaj
      coś na temat w którym zabierasz głos .
      • Gość: Hansi Re: spostrzezenia ze Szwecji IP: *.dipool.highway.telekom.at 28.03.03, 22:55
        Gość portalu: wikul napisał(a):

        > Gość portalu: tomasz napisał(a):
        >
        > > Gwoli scislosci: to nie jest wojna napastnicza, lecz prewencyjna. Lecz w
        > > moich oczach problem nie jest lingwistyczny,lecz etyczny. Ta wojna nie
        > > zostala zaaprobowana przez Rade Stala ONZ, a zatem jest to wojna nie tylko
        >
        > > nieusprawiedliwiona, lecz nielegalna. I tutaj powstaje najwiekszy problem.
        > > Mamy bowiem do czynienia z arogancja zbudowana na pieniadzu, dbajaca o wla
        > sny
        > > interes, ktora nie ma granic rozsadku i to jest przerazajace. Co wiecej
        > > polski rzad kupuje amerykanskie samoloty, przez co oslabia Unie, od ktorej
        >
        > > jednak jednoczesnie zada ogromnych pieniedzy. O co tutaj chodzi? I znowu
        > > odbieraja nas na Zachodzie jak dziadow.
        >
        >
        > Co to jest Rada Stala ONZ ? W którym miejscu , polski rząd osłabia Unię
        kupując
        >
        > amerykańskie samoloty . Czy Niemcy , W.Brytania , Hiszpania , Włochy itp.itd.
        > osłabijają Unię stosując amerykańskie samoloty i inne uzbrojenie ? Przeczytaj
        > coś na temat w którym zabierasz głos .

        wikul! Czy chcesz czy nie podobnie myśli się w Austrii. Pieniądze wydane w
        Unii,
        w Unii pozostaną,. Funkcjonuje taka sama zasada, jak na rynku krajowym. Kupując
        polskie produkty zabezpieczasz miejsca pracy w Polsce. Austria np. kupuje
        europejskie samoloty. F-16 uważa się za prymitywne. Oprócz tego uważają, ze
        Polska kupuje samoloty za nasze unijne pieniądze (własnych przecież nie maja).
        Takie opinie są w mediach dość powszechne. Nie musisz mi skakać do oczu, bo to
        nie jest moja opinia.
        Moja opinie znasz. Mam wszystkie wojny i samoloty w d...
        PS zrobiłeś błąd w słowie „osłabiają” . Jak widzisz każdemu może się
        przytrafić.
        Hansi
        • Gość: wikul Spostrzezenia z Polski IP: *.acn.waw.pl 29.03.03, 00:02
          Gość portalu: Hansi napisał(a):

          > wikul! Czy chcesz czy nie podobnie myśli się w Austrii. Pieniądze wydane w
          > Unii,
          > w Unii pozostaną,. Funkcjonuje taka sama zasada, jak na rynku krajowym.
          Kupując
          > polskie produkty zabezpieczasz miejsca pracy w Polsce. Austria np. kupuje
          > europejskie samoloty. F-16 uważa się za prymitywne. Oprócz tego uważają, ze
          > Polska kupuje samoloty za nasze unijne pieniądze (własnych przecież nie
          maja).
          > Takie opinie są w mediach dość powszechne. Nie musisz mi skakać do oczu, bo
          to
          > nie jest moja opinia.
          > Moja opinie znasz. Mam wszystkie wojny i samoloty w d...
          > PS zrobiłeś błąd w słowie „osłabiają” . Jak widzisz każdemu może s
          > ię
          > przytrafić.
          > Hansi


          Pieniądze wydane w Unii mogłyby być brane pod uwagę gdyby kredyty były
          europejskie a to są kredyty amerykańskie więc nie mogą pozostać w Europie .
          Nie wiem jakie samoloty ma Austria , słyszałem że jednak F-16 , ale może sie
          mylę . Wiem natomiast że Niemcy od dawna używają wyłącznie samolotów wojskowych
          produkcji amerykańskiej . Inne kraje również . Nawet Szwecja nie ma na
          wyposażeniu swoich Grippenów . W Europie Mirage uzywają tylko Francuzi . Gdybym
          ja decydował to od Francuzów nie kupiłbym żadnej licencji . Niestety , przykre
          doświadczenia . Fachowcy twierdzą że z trzech ofert na samoloty tylko dwie były
          poważne , Grippeny i F-16 . Polacy wybrali jak wybrali . Mają do tego prawo
          zwłaszcza że Amerykanie zaoferowali najlepszy offset . Transportery wybrano
          fińskie , rakiety izraelskie . Od Niemców wzięli stare Leopardy (uważam że
          słusznie) i Mig-i . Wyobrażasz sobie jaki byłby wrzask gdybyśmy z USA wzięli
          stare F-16 (była taka możliwość)? Więc nie można twierdzić że preferujemi
          wyroby nieeuropejskie . Masz rację że opinia w innych krajach może być
          zdegustowana . Wiem jak w Polsce opinia sie manipuluje . Opinię trzeba jednak
          przekonywać że Polska (tak jak i inni) ma pełne prawo wybierać co jej pasuje .
          To nie RWPG czy Układ Warszawski !
          P.S.Aha , Polska zamówiła jeszcze hiszpańskie samoloty transportowe a nie
          amerykańskie . Tylko nikt o tym nie pamięta , bo to nie pasuje do założonej
          tezy . Na to wszystko trzeba patrzeć bez emocji .
          • Gość: Hansi Re: Spostrzezenia z Polski IP: *.dipool.highway.telekom.at 29.03.03, 00:44
            Gość portalu: wikul napisał(a):

            >
            >
            > Pieniądze wydane w Unii mogłyby być brane pod uwagę gdyby kredyty były
            > europejskie a to są kredyty amerykańskie więc nie mogą pozostać w Europie .
            > Nie wiem jakie samoloty ma Austria , słyszałem że jednak F-16 , ale może sie
            > mylę . Wiem natomiast że Niemcy od dawna używają wyłącznie samolotów
            wojskowych
            >
            > produkcji amerykańskiej . Inne kraje również . Nawet Szwecja nie ma na
            > wyposażeniu swoich Grippenów . W Europie Mirage uzywają tylko Francuzi .
            Gdybym
            >
            > ja decydował to od Francuzów nie kupiłbym żadnej licencji . Niestety ,
            przykre
            > doświadczenia . Fachowcy twierdzą że z trzech ofert na samoloty tylko dwie
            były
            >
            > poważne , Grippeny i F-16 . Polacy wybrali jak wybrali . Mają do tego prawo
            > zwłaszcza że Amerykanie zaoferowali najlepszy offset . Transportery wybrano
            > fińskie , rakiety izraelskie . Od Niemców wzięli stare Leopardy (uważam że
            > słusznie) i Mig-i . Wyobrażasz sobie jaki byłby wrzask gdybyśmy z USA wzięli
            > stare F-16 (była taka możliwość)? Więc nie można twierdzić że preferujemi
            > wyroby nieeuropejskie . Masz rację że opinia w innych krajach może być
            > zdegustowana . Wiem jak w Polsce opinia sie manipuluje . Opinię trzeba jednak
            > przekonywać że Polska (tak jak i inni) ma pełne prawo wybierać co jej
            pasuje .
            > To nie RWPG czy Układ Warszawski !
            > P.S.Aha , Polska zamówiła jeszcze hiszpańskie samoloty transportowe a nie
            > amerykańskie . Tylko nikt o tym nie pamięta , bo to nie pasuje do założonej
            > tezy . Na to wszystko trzeba patrzeć bez emocji .

            Austria ma zabytkowe „Drache”- myślę ze szwedzkie. Ma to to ze 30-pare lat.
            Lata jeszcze tylko kilka sztuk. Zażyczyliśmy sobie natomiast „Eurofighter”,
            samolot podobno cud-miód. Austriacy nie chcą żadnego samolotu, ale podobno
            konstytucja nam nakazuje mieć.
            To ciągłe gadanie „Polska ma prawo” mnie trochę dobija.
            To jest jak w małżeństwie; tez mam prawo i jestem wolnym człowiekiem, ale tak
            pogadać, to sobie mogę w kiblu i to po cichu.
            • countdrakula Re: Spostrzezenia z Kosmosu 29.03.03, 01:17
              Gość portalu: Hansi napisał(a):

              > Gość portalu: wikul napisał(a):
              >
              > >
              > >
              > > Pieniądze wydane w Unii mogłyby być brane pod uwagę gdyby kredyty były
              > > europejskie a to są kredyty amerykańskie więc nie mogą pozostać w Europie
              > .
              > > Nie wiem jakie samoloty ma Austria , słyszałem że jednak F-16 , ale może s
              > ie
              > > mylę . Wiem natomiast że Niemcy od dawna używają wyłącznie samolotów
              > wojskowych
              > >
              > > produkcji amerykańskiej . Inne kraje również . Nawet Szwecja nie ma na
              > > wyposażeniu swoich Grippenów . W Europie Mirage uzywają tylko Francuzi .
              > Gdybym
              > >
              > > ja decydował to od Francuzów nie kupiłbym żadnej licencji . Niestety ,
              > przykre
              > > doświadczenia . Fachowcy twierdzą że z trzech ofert na samoloty tylko dwie
              >
              > były
              > >
              > > poważne , Grippeny i F-16 . Polacy wybrali jak wybrali . Mają do tego praw
              > o
              > > zwłaszcza że Amerykanie zaoferowali najlepszy offset . Transportery wybran
              > o
              > > fińskie , rakiety izraelskie . Od Niemców wzięli stare Leopardy (uważam że
              >
              > > słusznie) i Mig-i . Wyobrażasz sobie jaki byłby wrzask gdybyśmy z USA wzię
              > li
              > > stare F-16 (była taka możliwość)? Więc nie można twierdzić że preferujemi
              > > wyroby nieeuropejskie . Masz rację że opinia w innych krajach może być
              > > zdegustowana . Wiem jak w Polsce opinia sie manipuluje . Opinię trzeba jed
              > nak
              > > przekonywać że Polska (tak jak i inni) ma pełne prawo wybierać co jej
              > pasuje .
              > > To nie RWPG czy Układ Warszawski !
              > > P.S.Aha , Polska zamówiła jeszcze hiszpańskie samoloty transportowe a nie
              > > amerykańskie . Tylko nikt o tym nie pamięta , bo to nie pasuje do założone
              > j
              > > tezy . Na to wszystko trzeba patrzeć bez emocji .
              >
              > Austria ma zabytkowe „Drache”- myślę ze szwedzkie. Ma to to ze 30-p
              > are lat.
              > Lata jeszcze tylko kilka sztuk. Zażyczyliśmy sobie natomiast „Eurofighter
              > ”,
              > samolot podobno cud-miód. Austriacy nie chcą żadnego samolotu, ale podobno
              > konstytucja nam nakazuje mieć.
              > To ciągłe gadanie „Polska ma prawo” mnie trochę dobija.
              > To jest jak w małżeństwie; tez mam prawo i jestem wolnym człowiekiem, ale tak
              > pogadać, to sobie mogę w kiblu i to po cichu.

              Austria nie chce samolotow wogole?? Tzn. ze w razie gdyby cos to od razu
              wszyscy podniosa rece do gory tak jak zreszta Francuzi to robia??

              Jesli wiec Austriacy sa takimi ekspertami od awiacji wojskowej bo lataja na
              30sto letnich gratach, to z jakiej racji wypowiadaja sie o F16 jako o samolocie
              prymitywnym? To jest opinia bezpodstawna i glupia.

              Jak na razie praktyka udowadnia ze amerykanskie mysliwce i wyszkolenie pilotow
              sa stanowczo lepsze od calego latajacego zlomu wyprodukowanego w Szwecji,
              Francji lub bylym ZSRR. Pewnie dlatego MIGami, Mirageami i JASami lata sie w
              krajach biednych jak np. w krajach trzeciego swiata. Praktyki niestety nie da
              sie zamiesc pod dywan bezpodstawnymi teoriami urazonych w honor europejczykow.

              A poza tym z jakiej niby racji Polska ma sie plaszczyc przed humorami i
              zachciankami europejczykow? Nasze przyszle wstapienie do Unii nie dyktuje nam
              wyboru uzbrojenia, i jak to juz powiedzialem wiele razy obronnosc kraju nie
              jest klubem wzajemnej adoracji. Poza tym historia nasza oraz zdrowy rozsadek
              dyktuje nam sprzymierzenie sie z aliantem jakim jest USA, chyba tylko masochizm
              i samobojcze zachcianki pozwalalyby nam na wiare w pomoc
              europejskich "aljantow" w razie wojny.

              Jesli chodzi o Eurofighter to nie ma sprawy, Polska juz otworzyla sobie droge
              do Joint Strike Fighter, na ktory zreszta juz ustawia sie w kolejce wielu
              europejskich czlonkow NATO.
              • Gość: +++Ignorant Praga, Kijów, Wasyngton, a na resztę bimbać../ntx IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 29.03.03, 01:41
            • Gość: wikul Re: Spostrzezenia z Polski IP: *.acn.waw.pl 29.03.03, 01:46
              Gość portalu: Hansi napisał(a):

              > Austria ma zabytkowe „Drache”- myślę ze szwedzkie. Ma to to ze 30-p
              > are lat.
              > Lata jeszcze tylko kilka sztuk. Zażyczyliśmy sobie natomiast „Eurofighter
              > ”,
              > samolot podobno cud-miód. Austriacy nie chcą żadnego samolotu, ale podobno
              > konstytucja nam nakazuje mieć.
              > To ciągłe gadanie „Polska ma prawo” mnie trochę dobija.
              > To jest jak w małżeństwie; tez mam prawo i jestem wolnym człowiekiem, ale tak
              > pogadać, to sobie mogę w kiblu i to po cichu.


              Korzystając z okazji . Na jakimś wątku posądziłeś mnie o wpis . Odpisałem że to
              nie ja . Już tu ktoś pisał (ja też) że acn.waw. to sieć liczaca już ponad 20000
              abonentów i spora liczba osób z tej sieci kręci sie stale lub dorywczo na tym
              forum . Czołowi agenci śledczy tego forum : Ania.be , K52 , waciak i jeszcze
              paru wysuwali podobne podejrzenia . W zasadzie na to nie odpisuję chyba że są
              wyjątkowo napastliwe . Zarzyj np. na wątek (idiotyczny zresztą) flisaka
              pt.Płatni pachołki Niemców w Sejmie gdzie zorientujesz się że piszę prawdę .
Pełna wersja