HP Tolkien i Sapkowski

[Gość: Andrew]

HP jest ciekawa ksiazka w wielu wymiarach. Nie tylko Sf czy fantasy. Wymiar
emocjonalny mlodych ludzi jest pokazany bardzo pozytywnie. Ci co sa dobrzy sa
dobrzy i juz. Mozna sie z tej ksiazki dowiedziec duzo o sobie.
Dla tych, ktorzy odczuwaja pewna powtarzalnosc u Sapkowskiego odpowiedz jest
bardzo prosta: Wiedzmina pisal Polak w zwiazku z tym ewidentne zaczerpniecia z
Trylogii Sienkiewicz chocby w formach starodawnej polszczyzny na okreslenie
pewnych rzeczy.
Tolkien w ksiazce i Tolkien na ekranie to dwie rozne zeczy. Na ekranie jest
rzeznia czego w ksiazce sie nie odczuwa, poza tym film zrobiony bajkowo.
Jednakze jesliby polowe tych pieniedzy co poszly na Tolkiena przeznaczyc na
Wiedzmina to by dopiero byl film.

[Gość: Illain]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> Jednakze jesliby polowe tych pieniedzy co poszly na Tolkiena przeznaczyc na
> Wiedzmina to by dopiero byl film.

W zaden sposob nie moge sie z tym zgodzic. Wiedzmin mial ogromna kase jak na
polskie warunki, sam mozesz wskazac wiele lepszychn filmow zrobionych za mniejsze
pieniadze. Po prostu scenarzysta byl do bani, a rezyser nie mial sily przebicia
(a moze tez byl do bani ;). Szczerbic uznal, ze jego wlasne wizje sa znacznie
ciwkawsze od tego, co napisal Sapkowski, a ze byl wspolproducentem, to nikt mu
nie mogl podskoczyc. Jak wreszcie zrozumieli co robia, to mieli nakreconu caly
material, a montazem przy tak slabym scenariuszu nic sie nie da osiagnac. I tak
wlasnie powstal gniot przez pomylke zwany wiedzminem.

[Gość: An-Nah]

Gość portalu: Illain napisał(a):

> Gość portalu: Andrew napisał(a):
>
> > Jednakze jesliby polowe tych pieniedzy co poszly na
Tolkiena przeznaczyc n
> a
> > Wiedzmina to by dopiero byl film.
>
> W zaden sposob nie moge sie z tym zgodzic. Wiedzmin
mial ogromna kase jak na
> polskie warunki, sam mozesz wskazac wiele lepszychn
filmow zrobionych za mniejs
> ze
> pieniadze. Po prostu scenarzysta byl do bani, a rezyser
nie mial sily przebicia
> (a moze tez byl do bani ;). Szczerbic uznal, ze jego
wlasne wizje sa znacznie
> ciwkawsze od tego, co napisal Sapkowski, a ze byl
wspolproducentem, to nikt mu
> nie mogl podskoczyc. Jak wreszcie zrozumieli co robia,
to mieli nakreconu caly
> material, a montazem przy tak slabym scenariuszu nic
sie nie da osiagnac. I tak
>
> wlasnie powstal gniot przez pomylke zwany wiedzminem.

Genau! Scenarzysta gniota powinien popelnic seppuku (I
nie chodzi mi o samurajski miecz Żebrowskiego, po prostu
właśnie oglądałam "Ran" i jestem w klimacie.)Dotyczy to
również gościa, który szkolił wiadomą blondyneczkę. Do
samego Ż. sie nie czepiam, panią W. też się jakoś dało
znieść, ale kiedy ta smarkula pojawiała się w kadrze,
zaczynałam się histerycznie śmiać. Biedne dziecko, za
parę lat zapadnie się pod ziemię, jak zobaczy, czego
dokonała... Oszczędźmy jej może cierpień i spalmy
wszystkie kopie.

A jeśli chodzi o Władcę, to jakoś nie odczuwałam tej
"rzeźni" na ekranie... w ksiażce też była walka i zabijanie.

[Gość: Andrew]

A wiec jednak chodzi o kase. Bo dobry scenarzysta to tez jest odpowiednia kasa.
Dobrzy spece od animacji i trikow to taz jest kasa. Owszem zrobiono w Poplsce
filmy za mniejsza kase o duzo wyzszej jakosci ale nie kazdy film to "SEXMISJA".
Zrobienie filmu z Sapkowskiego to kasa, kasa i jeszcze raz kasa.

[Gość: An-Nah]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> nie kazdy film to "SEXMISJA".

Bo nie w każdym gra Sztur ;(

[mikolaj7]

Gość portalu: An-Nah napisał(a):

> Gość portalu: Andrew napisał(a):
>
> > nie kazdy film to "SEXMISJA".
>
> Bo nie w każdym gra Sztur ;(
>

i tak by nic nie pomogl czemus slabemu. zreszta jego
najwieksze filmy sa rezyserowane przez niego albo sa
komediami... a wiedzmin chyba tki nie byl? zreszta na
miejscu szanujacego sie aktora nie wystapilbym wnicym, co
sie zwie superprodukcja polska. blamaz gwarantowany.

[Gość: An-Nah]

mikolaj7 napisał(a):

> Gość portalu: An-Nah napisał(a):
>
> > Gość portalu: Andrew napisał(a):
> >
> > > nie kazdy film to "SEXMISJA".
> >
> > Bo nie w każdym gra Sztur ;(
> >
>
> i tak by nic nie pomogl czemus slabemu. zreszta jego
> najwieksze filmy sa rezyserowane przez niego albo sa
> komediami... a wiedzmin chyba tki nie byl? zreszta na
> miejscu szanujacego sie aktora nie wystapilbym wnicym, co
> sie zwie superprodukcja polska. blamaz gwarantowany.


Nie wiem, czy nie pomyliłeś Sztura z Machulskim (jeśli
myślałeś o reżyserze "Seksmisji"). A "Wiedźmina"
nazwałabym komedią stulecia... gdyby to nie obrażało
"Shreka" (Też Sztur!)

[mikolaj7]

Gość portalu: An-Nah napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > Gość portalu: An-Nah napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Andrew napisał(a):
> > >
> > > > nie kazdy film to "SEXMISJA".
> > >
> > > Bo nie w każdym gra Sztur ;(
> > >
> >
> > i tak by nic nie pomogl czemus slabemu. zreszta jego
> > najwieksze filmy sa rezyserowane przez niego albo sa
> > komediami... a wiedzmin chyba tki nie byl? zreszta na
> > miejscu szanujacego sie aktora nie wystapilbym wnicym, co
> > sie zwie superprodukcja polska. blamaz gwarantowany.
>
>
> Nie wiem, czy nie pomyliłeś Sztura z Machulskim (jeśli
> myślałeś o reżyserze "Seksmisji").

no to pisze, ze labo gra wkomediach albo sam rezyseruje
filmy, w ktorych gra. moge to zapisac z wykorzystaniem
operatorow logicznych, ktore moze znasz z liceum...


A "Wiedźmina"
> nazwałabym komedią stulecia... gdyby to nie obrażało
> "Shreka" (Też Sztur!)

ale hyba komedia niezamierzona... zreszta nieogladalem.
zal mi bylo i jest dalej kasy.

[Gość: Andrew]

Ta dyskusja jest plaska i czepia sie nieistotnych dla calosci szczegulow.
Dziekuje wszystkim ktorzy sie wypowiedzieli ale nie o to mi chodzilo.
Jestescie dziecinni.

[mikolaj7]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> Ta dyskusja jest plaska i czepia sie nieistotnych dla calosci szczegulow.
> Dziekuje wszystkim ktorzy sie wypowiedzieli ale nie o to mi chodzilo.
> Jestescie dziecinni.

jestes zalosny? co mnie intersuje Twoje zdanie na temat
mojej krotkiej wymiany zdan z An-Nah?

[Gość: Kita]

Jest jasne i widoczne jak na dloni, ze najpierw byl Tolkien, po nim Sapkowski
(krasnoludy, elfy, niziolki - wszystko wyszarpane z Tolkiena), a Rowling
czerpie ze wszystkich z kogo sie da,. z Lewisa, z Tolkiena, i dziesiatkow
innych.

Bzdurne stawianie obok siebie

[Gość: Brite]

Harry Potter to odmienny nurt fantastyki, bliższy raczej "Kronikom Narnii",
więc nie ma tu co zestawiać

Wiedźmin to wymysł polskiego handlowca, który z braku własnych pomysłów
zaczerpnął świat z kanonów fantasy zmielonych z Sienkiewiczem, z dodatkiem
frustracji wieku sredniego autora, z czego, za nielicznymi wyjątkami,
wychodzi "dzieło" wątłe i wyraźnie wtórne, niczym relacja z kiepskiej sesji
RPG.

"Władca Pierścieni" to baśń, mitopeja stworzona dla Anglików, która
zapoczątkowała nurt fantasy. Aby poznać ją dobrze, najlepiej przeczytać w
oryginale, lub w tłumaczeniu Skibniewskiej (przy czym ak czy inaczej zalecana
jest znajomość angielskiego)