Niewiniatko

[maria421]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1895664.html

Wyznanie

[swiatlo]

Mario, muszę ci przyznać że pomimo mojego silnego związku emocjonalnego z
Ameryką, przyznaję ze Bush jest zwykłym debilem. Pomimo że podpisuję się pod
hasłami 'God Bless America' czy 'United We Stand', że uważam ten kraj za
najlepszy twór państwowo/społeczny jaki powstał w historii, to obecny prezydent
jest niczym innym jak marną wersją Nikodema Dyzmy. Jest to zwykły przygłup,
taki mały prowincjonalny prostaczek umieszczony przez różne grupy na stołku.
O ile tacy ludzie którzy stoją za nim, jak Wolfovitz, Ashcroft, Powell czy Rice
są naprawdę bardzo inteligentnymi ludźmi z mądrą i dalekowzroczną wizją, to on
sam jest zwykłą żałosną kukłą.
Nie chodzi mi nawet o wojnę iracką, którą ja sam popierałem niezależnie od tego
całego ględzenia o BMR, której tam i tak nigdy nie było i wszyscy to wiedzieli.
A nawet jak by była to i tak Saddam był za krótki aby coś z tym zrobić.
Więc nie o to nawet chodziło, ale o zwykłą globalną strategię którą ja
osobiście popieram.

Chodzi mi tylko o to że wymioty mi się zbierają jak widzę tego cymbała, tego
nadętego karła, tego bezmyślnego rednecka którego umysł nie wykracza poza
football, krowy i piwo marki budwieiser. Przecież jest tylu wybitnych
republikanów, dlaczego akurat tego wybrano? Nie rozumiem tej zakulisowej
polityki.
I co, w imię aby lewicowi demokraci nie dorwali się znowu do Białego Domu, to
znowu trzeba będzie się gapić przez cztery lata na tą durną, zacietrzewioną i
bezmyślną gębę?
Moimi faworytami byli John McCain oraz Elizabeth Dole. No ale jakiś tam
estblishment musiał być górą, więc mamy co mamy.
Cholera!

[maria421]

Swiatlo drogie, masz ode mnie moje szczere wyrazy uznania za to, ze potrafisz
przyznac sie do zmiany pogladow.

Pamietam Twoje wypowiedzi sprzed roku, kiedy to slubowales wiernosc Twojej
administracji i Twojemu Prezydentowi- i, slowo daje, cenie sobie to, ze
potrafisz inaczej podejsc do sprawy.

Przyjdzie moze tez kiedys czas na rehabilitacje lewakow, feministek itp?

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Przyjdzie moze tez kiedys czas na rehabilitacje lewakow, feministek itp?

To już nie w tym życiu Mario.
Poza tym nie mów że zmieniłem poglądy, bo mam je równie twarde jakie miałem i w
zeszłym roku. Chodzi mi tylko o samą osobę Busha, a to nie ma nic wspólnego z
poglądami na inne tematy.

[maria421]

Precyzuje: zmieniles poglady co do Busha.

Inne poglady, jak do tej pory, pozostaly niezmienione.

Wiesz co- wlasciwie to ja Cie podziwiam za to, ze Ty sie potrafisz zachlysnac,
zafascynowac, uwierzyc ze cos jest absoltunie najlepsze i najsluszniejsze na
kuli ziemskiej. Ze u Ciebie wszystko jest takie jasne i proste: USA najlepszy
kraj na Ziemi a w USA najlepiej sie zyje w Oregonie. Republikanie maja zawsze
racje (choc czasami maja dennych prezydentow), demokraci juz z definicji racji
nigdy miec nie moga, podobnie jak eurolewacy i to cale politycznopoprawne
pasozytnicze towarzystwo. Dwa plus dwa jest cztery, czarne jest czarne a biale
jest biale.

Z tym sie chyba bardzo latwo zyje.

[ani-ta]

mario,
latwo jak latwo...
ale BEZWRZODOWO!:))))))
mowie ci to ja - wrzodowiec nr2;)

a.:))))))

Sprostowanie

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Precyzuje: zmieniles poglady co do Busha.
> Inne poglady, jak do tej pory, pozostaly niezmienione.
>
> Wiesz co- wlasciwie to ja Cie podziwiam za to, ze Ty sie potrafisz
> zachlysnac, zafascynowac, uwierzyc ze cos jest absoltunie najlepsze i
> najsluszniejsze na kuli ziemskiej. Ze u Ciebie wszystko jest takie jasne i
> proste: USA najlepszy kraj na Ziemi a w USA najlepiej sie zyje w Oregonie.
> Republikanie maja zawsze racje (choc czasami maja dennych prezydentow),
> demokraci juz z definicji racji nigdy miec nie moga, podobnie jak eurolewacy
> i to cale politycznopoprawne pasozytnicze towarzystwo. Dwa plus dwa jest
> cztery, czarne jest czarne a biale jest biale.

Po pierwsze, to nieprawda że w USA najlepiej jest w Oregonie. Byłem na
Florydzie i w południowej Kaliforni i przyznaję że tam jest o wiele lepiej.
Tak naprawdę jakbym miał tyle forsy, że nie musiałbym być związany robotą, to
chciałbym mieć taką małą farmę w Montanie.
Oregon jest za mokry i za bardzo błotnisty. Ale jest mimo te przepiękny.

Wśród demokratów jest za dużo intelektualistów, a tym nigdy nie można wierzyć.
Intelektualista z definicji nigdy nie ma racji, a to dlatego że on zawsze
kombinuje i widzi świat poprzez skrzywione zwierciadło własnego samozachwytu.

Poza tym zgadzam się że dwa i dwa jest cztery, białe jest białe a czarne jest
czarne. Czy ty jesteś innego zdania?

> Z tym sie chyba bardzo latwo zyje.

Nie wiem czy lepiej się żyje. Nie umiem porównać.
Poza tym odpowiedzią jest pytanie: jaka jest najbardziej naturalna droga z
punktu do punktu? Czyż nie jest nią odcinek prosty?

No to juz perelka.

[emre_baran]

swiatlo napisał:
[...]

> Poza tym zgadzam się że dwa i dwa jest cztery, białe jest białe a czarne jest
> czarne. Czy ty jesteś innego zdania?
[...]
> Poza tym odpowiedzią jest pytanie: jaka jest najbardziej naturalna droga z
> punktu do punktu? Czyż nie jest nią odcinek prosty?

Jako baran i na dodatek wieprz pewnie nie jarze. Pan Swiatlo ewidentnie rzyjesz
w optyce swiatla widzialnego i geometri euklidesowej. A co Pan powiesz na to?
"Blogoslawieni Ci co nie widzieli!"

[swiatlo]

emre_baran napisał:

> swiatlo napisał:
> [...]
>
> > Poza tym zgadzam się że dwa i dwa jest cztery, białe jest białe a czarne
> > jest czarne. Czy ty jesteś innego zdania?
> [...]
> > Poza tym odpowiedzią jest pytanie: jaka jest najbardziej naturalna droga z
> > punktu do punktu? Czyż nie jest nią odcinek prosty?
>
> Jako baran i na dodatek wieprz pewnie nie jarze. Pan Swiatlo ewidentnie
> rzyjesz w optyce swiatla widzialnego i geometri euklidesowej. A co Pan
> powiesz na to? "Blogoslawieni Ci co nie widzieli!"

Stwierdzam z całą stanowczością podpartą moim matematycznym wykształceniem, że
niezależnie od kosmicznej topologii, lokalnie żyjemy w geometrii euklidesowej.
Jeśli więc weźmiesz sobie trójkąt to nie wiem jakbyś się wysilał, to w
granicach błędu twojego przyrządu pomiarowego zawsze otrzymasz 180 stopni.
No może nie jest to prawdą jak go sobie narysujesz na kulistej powierzchni
Ziemi, ale na praktyczny użytek można przyjąc z w promieniu zasięgu kartki
papieru powierzchnia ta jest raczej płaska.

wie czyli nie wie

[emre_baran]

urzywa magicznego slowa PRAWI! jak mlody asystenten na laborce z chemi co ja
mialem raz przez przypadek. ON tez powiedzial ze RACZEJ dla naszych celow
wystarczy na oko a potem go trzeba bylo gasnica ugaszac [tak co sie ciagnie za
sznurek z sufitu].

[swiatlo]

emre_baran napisał:

> urzywa magicznego slowa PRAWI! jak mlody asystenten na laborce z chemi co ja
> mialem raz przez przypadek. ON tez powiedzial ze RACZEJ dla naszych celow
> wystarczy na oko a potem go trzeba bylo gasnica ugaszac [tak co sie ciagnie
> za sznurek z sufitu].

Coś pan kombinujesz....

[ro-bert]

swiatlo napisał:

> Poza tym odpowiedzią jest pytanie: jaka jest najbardziej naturalna droga z
> punktu do punktu?

A co to jest wg Ciebie "najbardziej naturalna"? Najkrotsza, najwygodniejsza,
najprzyjemniejsza?


>Czyż nie jest nią odcinek prosty?

Nie zawsze, i to niezaleznie od definicji zwrotu "najbardziej naturalna" :)

[maria421]

Kolejny wrog zbiorowy: intelektualisci? Dlatego, ze widza swiat
przez "skrzywione zwierciadlo samozachwytu"?

Pomyliles kategorie, Swiatlo. Zwierciadla potrzebuja narcyze, tacy ktorzy od
zwierciadla oczekuja codziennie potwierdzenia , ze sa najpiekniejsi na swiecie.
Przeloz to na polityke, a bedziesz mial obraz pierwszego lepszego dyktatora,
ktory potrzebuje poddanstwa, ktory nie ma nigdy watpliwosci do tego, ze co jest
najlepsze dla niego, jest najlepsze rowniez dla jego kraju.

Intelektualista nie jest narcyzem, jest raczej masochista. Szuka, pyta, watpi,
nie znajduje odpowiedzi, cierpi. W koncu dochodzi do "Wiem ze nic nie wiem" co
jest jego zyciowym osiagnieciem jak i kleska.

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Intelektualista nie jest narcyzem, jest raczej masochista. Szuka, pyta,
> watpi, nie znajduje odpowiedzi, cierpi. W koncu dochodzi do "Wiem ze nic nie
> wiem" co jest jego zyciowym osiagnieciem jak i kleska.

Hahaha, Mario, czy wybrałabyś sobie takiego typa jako życiowego przewodnika dla
ciebie i twojej rodziny?

[jutka1]

swiatlo napisał:

> Hahaha, Mario, czy wybrałabyś sobie takiego typa jako życiowego przewodnika
dla ciebie i twojej rodziny?
***********
przepraszam ze sie wtrace

a po co Marii przewodnik?
rodzinie?
przewodnik stada?

nie rozumiem

[maria421]

swiatlo napisał:

> Hahaha, Mario, czy wybrałabyś sobie takiego typa jako życiowego przewodnika
dla
> ciebie i twojej rodziny?

Dlaczego mialabym miec PRZEWODNIKA????
Przewodnika maja owce w stadzie.
Swiatlo, mnie jest PRZEWODNIK (Führer!) nie potrzebny tylko "niebo gwiezdziste
nade mna i prawo moralne we mnie"!

Mario przeczytaj moj wpis wyslany w tej samej...

[jutka1]

minucie.

:))))))))))))))))))))))

[swiatlo]

maria421 napisała:

> swiatlo napisał:
> Dlaczego mialabym miec PRZEWODNIKA????
> Przewodnika maja owce w stadzie.
> Swiatlo, mnie jest PRZEWODNIK (Führer!) nie potrzebny tylko "niebo
> gwiezdziste nade mna i prawo moralne we mnie"!

O rany gościa, chodziło mi o politycznego lidera, albo manadżera.
Kogoś od kogo w dużym stopniu zależna jest jakość twojego życia i twojej
rodziny w takim czy innym stopniu...

[maria421]

Jakosc mojego zycia i zycia mojej rodziny zalezy glownie ode mnie samej, a nie
od kolejnego prezydenta, premiera czy rzadu.

Ta czesc mojego zycia ktora nie zalezy ode mnie lecz od "wladz" , tez nie lezy-
Bogu dzieki- w rekach leadera tylko lecz zalezy od rzadu, parlamentu, sil
politycznych i ekonomicznych kraju.

Gdybym wiec miala do wyboru miedzy politykiem typu "przywodca" - ktoremu sie
wydaje, ze wie, ktory nie ma zadnych watpliwosci, ktory czuje ze ma "misje" do
spelnienia, a takim, ktory ma watpliwosci, wywaza decyzje... to z pewnoscia
wybralabym tego drugiego.

[swiatlo]

Generalnie pewnie przyznałbym ci rację. W pokojowych czasach, kiedy jedynym
problemem jest służba zdrowia, ubezpieczenia i edukacja, to z pewnością bym
głosował na kogoś bardziej pośrodku.
Jednak żyjemy w czasach wojennych kiedy to nie tylko posiadanie słabości czy
wątpliwości, ale także pokazywanie ich na zewnątrz, równa się klęsce. W takich
czasach stawiam na twardzieli i takich co to tych wątpliwości ani słabości nie
mają.

[maria421]

Swiatlo, o jakich "wojennych czasach" mowisz?
Opowiadali Ci rodzice jak wojna wyglada?

Wlasnie gdyby teraz w USA rzadzil ktos, kto najpierw pomysli, a potem zadziala,
a nie "twardziel", ktoremu sie wydaje ze wie i ktory nigdy nie ma watpliwosci,
to by tej calej niepotrzebnej hecy w Iraku nie bylo.

A teraz juz sie musze wylaczyc. Dobranoc.

[swiatlo]

maria421 napisała:

> Swiatlo, o jakich "wojennych czasach" mowisz?
> Opowiadali Ci rodzice jak wojna wyglada?
>
> Wlasnie gdyby teraz w USA rzadzil ktos, kto najpierw pomysli, a potem
> zadziala, a nie "twardziel", ktoremu sie wydaje ze wie i ktory nigdy nie ma
> watpliwosci, to by tej calej niepotrzebnej hecy w Iraku nie bylo.
>
> A teraz juz sie musze wylaczyc. Dobranoc.

Dobranoc Mario.
Dodam tylko krótko, że heca w Iraku jest przedłużeniem i konsekwencją hecy w
Nowym Yorku.

[maria421]

swiatlo napisał:

> Dodam tylko krótko, że heca w Iraku jest przedłużeniem i konsekwencją hecy w
> Nowym Yorku.

Swiatlo, teraz mamy luty 2004 i wiemy o wiele wiecej niz w lutým 2003. Na
przyklad to, ze Bush planowal rozprawic sie z Saddamem jeszcze przed 9/11.

Wiemy tez, ze wojny w Iraku w zadnym stopniu nie powstrzymala islamskiego
terroryzmu.

Jest tylko jedno, czego dokladnie nie wiemy: ilu ludzi ponioslo smierc w
odwecie za 3000 ofiar w WTC. Mozemy sie jednak domyslac, ze bylo ich
kilkakrotnie wiecej.

WST: intelektualista

[emre_baran]

ntelektualista (słownik języka polskiego)
rz. mos VIa, lm M. ~iści ‘człowiek o wysokiej kulturze umysłowej i duchowej,
naukowiec lub artysta, mający duży autorytet w społeczeństwie oraz poczucie
odpowiedzialności za całokształt kultury narodu’
intelektualista (słownik wyrazów obcych)
(łc. intellectualis ‘rozumowy, umysłowy’)
1. osoba odznaczająca się wysoką kulturą umysłową, pracująca umysłowo, gł. w
sferze kultury i nauki.

2. filoz. zwolennik intelektualizmu.

Od siebie dodam ze zamieszkuje przwaznie dorzecze wisly tudzierz wolgi i inne
dzikie pola.

[maria421]

emre_baran napisał:

> ntelektualista (słownik języka polskiego)
> rz. mos VIa, lm M. ~iści ‘człowiek o wysokiej kulturze umysłowej i duch
> owej,
> naukowiec lub artysta, mający duży autorytet w społeczeństwie oraz poczucie
> odpowiedzialności za całokształt kultury narodu’
> intelektualista (słownik wyrazów obcych)
> (łc. intellectualis ‘rozumowy, umysłowy’)
> 1. osoba odznaczająca się wysoką kulturą umysłową, pracująca umysłowo, gł. w
> sferze kultury i nauki.
>
> 2. filoz. zwolennik intelektualizmu.
>
> Od siebie dodam ze zamieszkuje przwaznie dorzecze wisly tudzierz wolgi i inne
> dzikie pola.

A zwierciadlo posiada czy jest to optional?

zwierciadlo

[emre_baran]

sie ma ni jak do intelktualsty moze miec i moze nie miec co nie zmienia istoty,
musi pic wodke ze szklanek

no i

[emre_baran]

w niedziele rozwiazuje krzyzuwki czem kontestuje obecnosc boga wszechmogacego.

[maria421]

emre_baran napisał:

> w niedziele rozwiazuje krzyzuwki czem kontestuje obecnosc boga wszechmogacego.

Moj malzonek!

tak jak mowilem

[emre_baran]

juz wielokrotnie, ja tylko, widze i pisze co widze, dlubiac kopytem w nosie co
jest nadzwyczaj trudne.

[akawill]

Podzielam tu pewne odczucia Światła, choć może bym się aż tak nie wyrażał. Gdy
Bush wszedł do Białego Domu, wydawało się że wniósł tam pewną dystynkcję
należną urządowi, której jakby trochę zabrakło za czasów Clintona. Potem były
wydarzenia, które wszystko postawiły w innym świetle i Bush jak gdyby dobrze w
tym świetle wyglądał. Jeszcze późniejsze poczynania administracji wyglądały
dla mnie rozsądnie, tylko że, jak się teraz okazuje, oparte były na wielkim
kłamstwie. W każdym bądź razie, nie wiem czy mi coś gdzieś pękło, ale
najnowsze wieści mnie normalnie wkurzają. Już nawet nie tylko chodzi o
politykę a przynajmniej nie wprost - irytują mnie te pomysły podboju kosmosu a
nawet ten właśnie wyczytany, żeby zwiększyć fundowanie badań nad samochodami na
wodór - przepraszam, ale idiotyzm.

W każdym bądź razie rozglądam się za głosowaniem na demokratę, mimo że jestem
raczej republikański.

[ani-ta]

boszzzzz...
swiatlo uwielbiam cie jak tak mowisz...
mow do mnie taaaaaaaaaak!!!
<bele nie o mnie;PP>

a.:))))

Zwraca moja uwage,

[emre_baran]

Jak bardzo logiczna i pelna rzeczowych ragumentow jest wypowiedz Swiatla.
Niechce ale musze zaproponowac dohtorat honors kausaz.

[ani-ta]

wniosek popieram!
a.:)

To lubię...

[swiatlo]

.. czyli dyskusje z Marią. Dawno mi tego już brakowało. :)
Z niecierpliwością tylko oczekuję C-J, już sie zaczajam...

[maria421]

"To lubie"... jak u Mickiewicza.

Tez mi Cie brakowalo, Swiatlo.

Mam jeszcze godzinke czasu na dyskusje. Prosze tylko, zeby nie bylo o
matematycznym wyliczaniu drogi od do, bo ja jestem matematyczny glab, co juz
wielokrotnie tu deklarowalam.

Wodzostwo

[luiza-w-ogrodzie]

Ludzie dziela sie na potrzebujacych przewodnika (wodza, lidera, fuhrera -
niepotrzebne skreslic) i na tych, co sa jako Pascalowska trzcina.
Swiatlo sie zagubil, bo wodza mu trzeba a tu taki oczywisty gniot wodzuniem
zostal ze nawet najwiekszy slepy patriota amerykanski nie moze przeoczyc tego
faktu.

"Sama sobie sterem, zeglarzem, okretem", splywam z rybkami
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

[ertes]

Niezla wolte zes zrobil hahaha
Tzn Bush jest be ale reszta cacy? To zes mnie rozmieszyl.
Chyba ze masz taka wiedze na temat jak dziala rzad USA to co innego.

[chris-joe]

prawdziwa swietlana rewolucja nastapi wowczas, gdy swiatlo narzuci sobie na
tyle dyscypliny, iz bedzie go stac na wywazona, spokojna i rzeczowa ocene
danego zagadnienia; bez podniecania sie ekstremalnymi inwektywami badz
superlatywami.

Poki co jego chroniczne zrownywanie z ziemia pogladu/osobnika nie-ortodoksyjnie
swietlanego oraz bezapelacyjna apoteoza osobnikow/organizacji/grup o pogladach
swietlanych wydaje sie byc owym najkrotszym odcinkiem miedzy punktem "swiatlo"
oraz punktem "wrzody na zoladku".

W matematyce byc moze odcinek najlepiej laczy dwa punkty, wsrod ludzi-
niekoniecznie. Mniej matematyki teoretycznej, wiecej -sorry za wulgaryzm-
humanizmu. Bo poza matematyka 2+2 naprawde rzadko =4.
Ja sie na tym znam- listonosz jestem.

[swiatlo]

Po pierwsze ektremalny sposób wyrażania się. No cóż, takim mnie pambuk
stworzył. Może to i wada, ale staram się wyciągnąć z tego jakieś dobre strony.
Aby nie było tego złego co by nie wyszło na dobre.
No zawsze też można porozmawiać o soczkach owocowych dla dzieci. Jakie lubicie?

Jeśli chodzi o 2+2=4, to równanie to jest prawdziwe W-S-Z-Ę-D-Z-I-E.
Nawet poza matematyką.

[chris-joe]

"Może to i wada, ale staram się wyciągnąć z tego jakieś dobre strony."

Wyrozumialoscia jaka pan rezerwuje dla siebie, moze by tak podzielic sie z
bliznimi? Tak nauczal tenze sam pambuk.

Mario, linka nie dziala

[luiza-w-ogrodzie]

"Nie znaleziono strony o podanym adresie"
Mam cicha nadzieje ze nie ma czego zalowac, sadzac po komentarzach
forumowiczow.

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

[ertes]

Urwala sie? Za cienka pewnie.

[maria421]

Luizo, zerwana linka prowadzila prosto do artykulu GW ktory informowal o tym,
ze Bush powolal specjalna komisja majaca zbadac jak to bylo z ta iracka bronia
masowego razenia. Bush tez chce sie teraz dowiedziec PRAWDY.
Prawdpodobnie prace komisji nie zakoncza sie przed wyborami....