Don't cry for me, Argentina!

[prawdziwystarywiarus]

Trybunał Konstytucyjny w Warszawie uznał za niezgodną z Konstytucją w całości
ustawę, na podstawie której funkcjonuje w Polsce cywilny wywiad i
kontrwywiad. Z chwilą ogłoszenia orzeczenia Trybunału, Agencja Wywiadu i
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego będą działać pozaprawnie, bez podstawy
ustawowej

Brawo, chłopaki. Tak trzymać! Po wielu krokach gospodarczych w kierunku
Argentyny, postawiono poważny krok polityczny w tym samym kierunku.

Co dalej? El Presidente ogłosi stan wyjątkowy, zbierze się junta wojskowa o
tajnym składzie, przeciwnicy partii rządzącej zaczną znikać bez śladu, w
radio będą lecieć na okrągło marsze wojskowe i przemówienia naszpikowane
słowami “muerte” i “patria”, a na głównym placu stolicy będą chodzić w kółko
matki ubrane na czarno z portretami disaparecidos, dosłownie ‘znikniętych’,
czyli zaginionych bez wieści w wyniku akcji nieznanych sprawców?

Proszę zwrócić uwagę, że orzeczenie delegalizuje wyłącznie spec-agencje
cywilne…

[lucja7]

Nie czekaj mnie w Argentynie

[lalka_01]

moj statek tam nie zawinie
wszystko przepadlo, wszystko na prozno
Twoj list dostalam o dzien za pozno.

I pewnie dlatego ni .... nie wiem o co w Twoim poscie chodzi. Zwlaszcza "kroki
gospodarcze w kierunku Argentyny"; nie dosc ze wieloznaczne, to jeszcze
nieprawdziwe.

[jutka1]

Czy bylbys uprzejmy podac link do tego orzeczenia?

szukalam na onecie i GW, jak rowniez na stronach Trybunalu, i nic nie znalazlam.

I tak jak lalka, reszty Twojego wpisu nie rozumiem, co ma piernik do wiatraka,
orzeczenie do widma junty w PL, ani PL do Argentyny.

Byłbym uprzejmy

[prawdziwystarywiarus]

jutka1 napisała:

> Czy bylbys uprzejmy podac link do tego orzeczenia?
>
> szukalam na onecie i GW, jak rowniez na stronach Trybunalu, i nic nie
znalazlam
> .
>
> I tak jak lalka, reszty Twojego wpisu nie rozumiem, co ma piernik do
wiatraka,
> orzeczenie do widma junty w PL, ani PL do Argentyny.

=========

Ależ oczywiście, że byłbym uprzejmy. Służę poniżej.

Muszko-Pituniu-Jutuniu, zanim zaczniesz się nad kimkolwiek wytrząsać z
przekąsem, opanuj porządnie szukanie w Internecie; zawsze warto stać na gruncie
faktów. Ze zdolnością percepcji metafory argentyńskiej jest u ciebie mniej
więcej tak samo, jak z umiejętnością poprawnego wyszukiwania informacji w
sieci, więc nad tym także należałoby trochę popracować.


www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2004/k_45_02.htm
www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2004/Dz_Ustaw/k_45s02.htm

Sygn. akt K 45/02
W Y R O K
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 20 kwietnia 2004 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Bohdan Zdziennicki - przewodniczący
Jerzy Ciemniewski - sprawozdawca
Teresa Dębowska-Romanowska
Mirosław Wyrzykowski
Marian Zdyb,

protokolant: Grażyna Szałygo,
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawców, Sejmu oraz Prokuratora Generalnego,
na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2004 r., wniosku Grupy posłów o zbadanie
zgodności:
l) art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676) z art. 103 ust. 1
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) art. 23 ust.1 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 2, art. 30 i
art. 31 Konstytucji,
3) art. 23 ust. l pkt 6 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 2, art. 30,
art. 47, art. 49 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
4) art. 41 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 92 ust.1 Konstytucji,
5) art. 230 ust. 1 i 7 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z:
- art. 7, art. 32 i art. 60 Konstytucji,
- art. 25 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych
(Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz.167),
o r z e k a:
I
1. Art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676 oraz z 2003 r. Nr 90,
poz. 844, Nr 113, poz. 1070, Nr 130, poz. 1188 i Nr 166, poz. 1609) w zakresie,
w jakim nadaje rangę sekretarzy stanu Szefom ABW i AW jest niezgodny z art. 103
ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie pierwszym, jest niezgodny z
art. 2, art. 30 i art. 31 Konstytucji.
3. Art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy powołanej w punkcie pierwszym jest niezgodny z
art. 2, art. 30, art. 47, art. 49 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucji.
4. Art. 41 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie pierwszym jest niezgodny z art. 92
ust. 1 Konstytucji.
5. Art. 230 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim
przewiduje, na podstawie pkt. 2 tego przepisu, możliwość wypowiedzenia
funkcjonariuszowi stosunku służbowego, jest niezgodny z art. 7 i art. 60
Konstytucji.
6. Art. 230 ust. 7 ustawy powołanej w punkcie pierwszym, w zakresie, w jakim
wyłącza stosowanie przepisów art. 60 ust. 4 oraz art. 63 tejże ustawy do
funkcjonariusza, o którym mowa w art. 230 ust. 4 ustawy:
jest niezgodny z art. 32 i art. 60 Konstytucji;
jest niezgodny z art. 25 lit. c Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i
Politycznych otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U.
z 1977 r. Nr 38, poz.167).
II
Przepisy wskazane w pkt. 2, pkt. 3 i pkt. 4 tracą moc obowiązującą z dniem 31
grudnia 2004 r.

Bohdan Zdziennicki (zdanie odrębne do pkt 1 i 5)
Jerzy Ciemniewski Teresa Dębowska-Romanowska
Mirosław Wyrzykowski Marian Zdyb

[jutka1]

jutka1 napisała:

> Czy bylbys uprzejmy podac link do tego orzeczenia?
>
> szukalam na onecie i GW, jak rowniez na stronach Trybunalu, i nic nie
znalazlam

> Muszko-Pituniu-Jutuniu, zanim zaczniesz się nad kimkolwiek wytrząsać z
> przekąsem, opanuj porządnie szukanie w Internecie;
**********

Bylabym wdzieczna, gdybys mi w moim pytaniu powyzej pokazal przekas i
wytrzasanie sie, bo ani nie bylo tego w zamiarze, ani nie widze nic
niezamierzonego.

Za linki dziekuje.
Nie moglam do tego wejsc "normalna" droga, wyswietlal mi sie komunikat:
You are not authorized to view this page
You might not have permission to view this directory or page using the
credentials you supplied.

Teraz droga okrezna znalazlam. Obiecuje, ze wiecej nie bede Cie (duze C) prosic
o linki, bo jesli masz pomagac ze zlosliwosciami, to sobie daruj pomoc.
Najprosciej by bylo, jesli juz zamieszczasz jakies posty czy watki, gdybys dal
odniesienie, typu "wg komunikatu prasowego TK" - wtedy bym wiedziala gdzie
szukac i nie zawracala Ci (duze C) gitary so to speak.

> Ze zdolnością percepcji metafory argentyńskiej jest u ciebie mniej
> więcej tak samo, jak z umiejętnością poprawnego wyszukiwania informacji w
> sieci, więc nad tym także należałoby trochę popracować.
*******
Na szczescie nie musze polegac na sensacyjnych tytulach prasowych, zeby
formowac swoje opinie. Czego i Tobie (duze T) zycze, a za laskawa porade
dziekuje.

Jutka

a czy

[xurek]

zostanie tez konstytucyjnie wprowadzony obowiazek tanczenia tanga? Bo jak tak,
to ja tam juz wieciej nie jade :))))).

Xurek

olaboga!!!

[ertes]

Jutka! Jest zle, powiem wiecej: jest chujowo, stracimy prace na Rakowieckiej.


PS.
Dziewczyny! Czy mama was nie uczyla ze to bardzo nieladnie smiac sie z ludzi
uposledzonych?

[prawdziwystarywiarus]

ertes napisał:

> Jutka! Jest zle, powiem wiecej: jest chujowo, stracimy prace na Rakowieckiej.
>
>
> PS.
> Dziewczyny! Czy mama was nie uczyla ze to bardzo nieladnie smiac sie z ludzi
> uposledzonych?


www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2004/k_45_02.htm
www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2004/Dz_Ustaw/k_45s02.htm
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[ertes]

did ya forget yo medicaytion agayn, mayt?

Wiarusie,

[xurek]

cos Ty sie tak na te Polske uparl? Ani tam nie zyjesz, ani jej sprawy nie maja
zadnego wplywu na Twoje, ani ci ona w niczym nie zagraza ani nie pomoze. Jezeli
tak bardzo przejmujesz/bolejesz/wnerwiasz sie losami Polski, to dlaczego tam
nie zostales i nie przyczyniasz sie aktywnie do ksztaltowania lepszych jej
losow zamiast ciagle plodzic tematycznie identyczne watki?

Xurek nie mogacy pojac

PS: na dodatek

[xurek]

zalozyles juz identyczny watek na Primie, ja rozumiem, ze tutaj ostatnio
niewiele sie dzieje, ale nie az tak niewiele, by trzeba bylo zakladac dwa razy
te same watki....

Xurek

[prawdziwystarywiarus]

xurek napisała:

> zalozyles juz identyczny watek na Primie, ja rozumiem, ze tutaj ostatnio
> niewiele sie dzieje, ale nie az tak niewiele, by trzeba bylo zakladac dwa
razy
> te same watki....
>
> Xurek

To taka trochę dziecinna satysfakcja, kiedy Muszka Pitunia ląduje na pupuni w
kałuży na samym środku piaskownicy :-) Wiem, że to małostkowe, ale nikt z nas
nie jest doskonały.

Do Jutki: easy, easy, dear ;) (n/t)

[akawill]

[ertes]

No ty na pewno nie jestes doskonaly profesorku z bozej laski.
Ty jestes chorym czlowiekiem.

Niech zyje PRL i sluzby wywiadowcze. Musze sie przyznac: bylem esbekiem

[jutka1]

prawdziwystarywiarus napisał:

> To taka trochę dziecinna satysfakcja, kiedy Muszka Pitunia ląduje na pupuni w
> kałuży na samym środku piaskownicy :-) Wiem, że to małostkowe, ale nikt z nas
> nie jest doskonały.
********
You said it yourself.

PS. Prosby o pomoc w znalezieniu czegos nie traktuje jako wyladowanie pupunia
na samym srodku piaskownicy. Jak sam stwierdzasz nikt nie jest doskonaly, a kto
pyta nie bladzi.

Jedna z lekcji, ktore odebralam to to, ze Ciebie o pomoc prosic juz nie bede.

adios.

[prawdziwystarywiarus]

jutka1 napisała:

> prawdziwystarywiarus napisał:
>
> > To taka trochę dziecinna satysfakcja, kiedy Muszka Pitunia ląduje na pupun
> i w
> > kałuży na samym środku piaskownicy :-) Wiem, że to małostkowe, ale nikt z
> nas
> > nie jest doskonały.
> ********
> You said it yourself.
>
> PS. Prosby o pomoc w znalezieniu czegos nie traktuje jako wyladowanie pupunia
> na samym srodku piaskownicy. Jak sam stwierdzasz nikt nie jest doskonaly, a
kto
>
> pyta nie bladzi.
>
> Jedna z lekcji, ktore odebralam to to, ze Ciebie o pomoc prosic juz nie bede.
>
> adios.


Muszko-Pituniu-Jutuniu,przyznaj się sama przed sobą: miałaś nadzieję, że to
nieudokumentowana brednia, a tu ci tak fatalnie wypadło...

[jutka1]

prawdziwystarywiarus napisał:

> Muszko-Pituniu-Jutuniu,przyznaj się sama przed sobą: miałaś nadzieję, że to
> nieudokumentowana brednia, a tu ci tak fatalnie wypadło...
********
Bardzo mi przykro, pytalam in earnest.

Przykro mi ze Cie rozczarowuje.

Jutka, co jest,

[xurek]

no przyznaj sie wreszcie :)))!!!
PS: a siniaka sobie nabilas :))??

Xurek-niezwykle-powazny-dzis

[jutka1]

xurek napisała:

> no przyznaj sie wreszcie :)))!!!
*******
bo nie rozumiem?

> PS: a siniaka sobie nabilas :))??
*******
Siniaka sobie nabilam dzis rano wpadajac na drzwi od kuchni. Wiecej siniakow
nie pamietam.

Przepraszam za scurvienie ale to Xurka wina... :)))

ja nie pytam, ja tylko grzecznie prosze,

[xurek]

zebys sie wreszczcie przyznala :))). Do czego, nie gra w zasadzie roli :))

Xurek

Na stłuczoną pupunię tylko melaleuca alternifolia

[prawdziwystarywiarus]

xurek napisała:

> zebys sie wreszczcie przyznala :))). Do czego, nie gra w zasadzie roli :))
>
> Xurek

Olejek lub masc z ti-tree (melaleuca alternifolia), dwa razy dziennie.

[jutka1]

xurek napisała:

> zebys sie wreszczcie przyznala :))). Do czego, nie gra w zasadzie roli :))
********
zaproponuj cos, to moze sie przyznam. Byle bez sprosnosci pliz ;))))))

[prawdziwystarywiarus]

Uznaj to za mój bezinteresowny podarunek edukacyjny.
Pojęcie przyjdzie z czasem.

[ertes]

Widzisz glupia Ty xurkowa, lun ci tak podaje na tacy edukayje a ty glupia nic ni
rozumiosz.

Za kare masz przeczytac cyberexpress 3 razy od pierwszej do ostatniej strony.

to ja juz wole za kare....

[xurek]

odmawiac zdrowaski :)))). I fakt, ze nie rozumiem nic, ale siedze spokojnie, bo
Wiarus zagwarantowal, ze samo przyjdzie :))))

Xurek

[prawdziwystarywiarus]

ertes napisał:


>
> Za kare masz przeczytac cyberexpress 3 razy od pierwszej do ostatniej strony.

E nie, Cyberexpres to poprzedni etap. Obecnie czytamy z wypiekami na policzkach
orzecznictwo TK.

[ertes]

Czy nigdy nie spotkalas tego typu emigrantow ktorzy nie potrafili i nie potrafia
zyc bez Polski jednoczesnie jej nienawidzac?
Przeciez jest ich sporo, tych jezdzacych do Polski i potem oglaszajacych
"wyleczylem sie z Polski".
Przeciez to jest chore, sleczenie we wszelkich dostepnych wiadomosciach,
internetowych wydaniach gazet w celu poszukiwania tylko jednego: negatywnych
objawow zycia w Kraju.
Nie jestem psychologiem ale wydaje sie mi ze ludzie tego typu nie potrafili
znalezc siebie i akceptacji dla siebie w nowych krajach, nowej rzeczywistosci.
Tacy emigracyjni nieszczesnicy co nigdy dwiema nogami nie staneli na
emigracyjnej ziemi. Na sile porownywanie terazniejszasci z przeszloscia a
jednoczesnie usilujacy zabic jedno OGROMNE pytanie: czy dobrzez zrobilem ze
wyjechalem?

Dla mnie to chorzy ludzie wymagajacy wspolczucia, patologia emigracyjna.

[prawdziwystarywiarus]

ertes napisał:

> Przeciez to jest chore, sleczenie we wszelkich dostepnych wiadomosciach,
> internetowych wydaniach gazet w celu poszukiwania tylko jednego: negatywnych
> objawow zycia w Kraju.

Więcej szacunku dla młodej demokracji. Przecież to jest znakomita wiadomość, że
Trybunał Konstytucyjny potrafi ukrócić samowolę służb specjalnych. Czy możesz
rozwinąć, w jakim sensie jest to objaw negatywny w polskim życiu publicznym?
Istnienie mechanizmów kontrolnych utrudniających naruszanie Konstytucji RP to
dla ciebie objaw negatywny? Kolego, albo przeginasz pałę, albo ze schyłkiem PRL
utraciłeś gwiazdę przewodnią swego życia.

A poza tym, nie istnieje konstytucyjny obowiazek posiadania identycznego z
Twoim poczucia humoru.

Muszka-Pitunia-Jutunia: glass of water, dear? n/t

[prawdziwystarywiarus]

[ertes]

Dobrze ze sie chociaz tlumaczysz mayt.
Jest jeszcze szansa na wyleczenie, choc nikla.

Don't cry for me, Argentina!

[starypierdola]

Tak trzymac, Prawdziwystarywiarus!

SP-Argentynczyk

a Ty SP to po ktorej stronie stoisz?

[xurek]

pytam dla porzadku, po nic nie rozumiem a chcialabym sile obydwu armii zliczyc -
jak wiesz ja bardzo lubie liczyc :)))

Xurek

[ertes]

On zmienia zdanie podobnie jak miejsce zamieszkania w zaleznosci od humoru.

patrz, a ja myslalam, ze taka cecha charakteru

[xurek]

dotyczy tylko kobiet, rekawiczek i mezczyzn :))).
Puhh, Wow, ale siem watek rozwija :)))

Xurek

[ertes]

Well, sama prosilas o ciekawy watek albo klotnie a nic sie tak dobrze nie
rozwija jak dokopywanie blizniemu.

[prawdziwystarywiarus]

ertes napisał:

> Well, sama prosilas o ciekawy watek albo klotnie a nic sie tak dobrze nie
> rozwija jak dokopywanie blizniemu.


Exactly - let's have another free kick.
No to, ertes, jak to jest z tym istnieniem Trybunału Konstytucyjnego, co się
ośmiela tajnej policji przeszkadzać, jako negatywnym elementem sytuacji w Kraju?

Co zaprzata moja glowe

[ertes]

Wiarus, ja, jako szczesliwy emigrant mieszkajacy w Raju czyli najpiekniejszym
stanie wspanialego kraju nazywajacego sie Stany Zjednoczone mam ogromny problem,
ktory niestety nie ma nic wspolnego z polskimi sluzbami specjalnymi.

Otoz, w Mammoth ktore znajduje sie w Sierra Nevada od dwoch miesiecy spadlo
bardzo malo sniegu. Mam zabukowany hotel na weekendy w maju ale boje sie ze nie
bedzie na czym jezdzic. Coprawda w ostatni weekend spadly 2 topy ale moze sie
stopic.
Mam jednak nadzieje ze 1 maja bedzie jeszcze na czym jezdzic.

Tutaj mozesz zapoznac sie z "moja" gorka: www.mammothmountain.com

tu siem zgadzam calkowicie,

[xurek]

watek rosnie jak na drozdzach, ma dopiero 165 minut a juz 32 wypowiedzi.
Podejrzewam, ze jest to dzisiejszy rekord gazety :)))))

Xurek

[prawdziwystarywiarus]

xurek napisała:

> watek rosnie jak na drozdzach, ma dopiero 165 minut a juz 32 wypowiedzi.
> Podejrzewam, ze jest to dzisiejszy rekord gazety :)))))
>
> Xurek


Bo ja chcę zobaczyć, kiedy ertes zaproponuje likwidację Trybunału
Konstytucyjnego za negatywizm i szkalowanie dzielnych czekistów – wszak nie
wiedzieć czemu uznał to orzeczenie za negatyw.

ooooo, to jeszcze dlugo bedziesz ciagnal watek :))

[xurek]

bo watpie, ze Ertes cos w tej kwestii zaproponuje - mysle, iz problem ten
specjalnie go nie zaprzata :))))

Xurek

[ertes]

O kurde balans... To Ty juz mnie az tak poznalas???

[prawdziwystarywiarus]

xurek napisała:

> bo watpie, ze Ertes cos w tej kwestii zaproponuje - mysle, iz problem ten
> specjalnie go nie zaprzata :))))
>
> Xurek

Chwała Bogu, bo rzucił się, jakby go szydłem w słabiznę dźgnęli, więc myślałem,
że może mu niechcący nadepnąłem na jakichś kumpli albo w CzK albo w TK. Wobec
tego wszystko OK i mogę iść spać

Wiarus, co Ty ?

[xurek]

Spac !!!????? Teraz, jak sie forum wreszczcie rozkrecilo i masz watek ze
srednia predkoscia odpowiedzi 1 / 4 Min (tendencja wyraznie pozytywna). Jak
pojdziesz spac, to impreza siadzie i rekord bedziesz mial zagrozony - posiedz
jeszcze z godzinke, to skoncze wreszcie ten Update :)))))

Xurek

[prawdziwystarywiarus]

xurek napisała:

> Spac !!!????? Teraz, jak sie forum wreszczcie rozkrecilo i masz watek ze
> srednia predkoscia odpowiedzi 1 / 4 Min (tendencja wyraznie pozytywna). Jak
> pojdziesz spac, to impreza siadzie i rekord bedziesz mial zagrozony - posiedz
> jeszcze z godzinke, to skoncze wreszcie ten Update :)))))
>
> Xurek


Ja nie mam ambicji rekordzisty, jeden siniak na pupuni-pituni-jutuni na jeden
wieczór mi wystarczy, a u mnie juz 0.30 , pora spać.

u Ciebie to moze i 0:30,

[xurek]

ale w PL dopiero 16:30, wiec kto wie, moze TK jeszcze co dzis wydebatuje a jak
pojdziesz spac, to dowiesz sie poniewczasie :))).
Moze to Cie bardziej zmotywuje niz rekord (teraz wychodzi 1 odp / 3,7 Minuty).

Xurek

[jutka1]

Przydaloby Ci sie czytac, co do Ciebie pisze.

Pytanie zadawalam Ci zupelnie powaznie i bez zlosliwosci, pisze trzeci juz raz.

Ale jesli image siniaka na mojej pupuni ma Ci polepszyc humor, to zycze dobrej
nocy.

[ertes]

Bedzie musial spac na plecach bo ma obity pysk z kazdej storny i nawet nie wie
ze zostal wysmiany.

ufff jade do pracy, poranek byl mily. Mam nadzieje ze reszta dnia rowniez.
A co tam, dzis wskocze na rowerek.

Bóg zapłać

[prawdziwystarywiarus]

jutka1 napisała:

>
> Ale jesli image siniaka na mojej pupuni ma Ci polepszyc humor, to zycze
dobrej
> nocy.

Bóg zapłać, ale jestem szczęśliwie żonaty.

[ertes]

To ty jeszcze mozesz??!?!?!

przeca widzisz ze moze :))))

[xurek]

juz od miesiecy moze niestrudzenie i wbrew wszelkim przeciwienstwom losu :))))

Xurek

SP to po ktorej stronie stoisz?

[starypierdola]

Po stronie Argentinos!! Siempre!

Zeby Ertesa nie zawiesc wlasnie przeprowadzam sie do Bariloche. Wiosna w
pelni, wino Mendoza wspaniale, wloskie czekoladki swietne no i parillada bez
porownania lepsza niz fast food z McDonalda.

No to ilu ludzi tym samolotem lecialo??

SP

tego podstepu sie obawialam :))))

[xurek]

ta odpowiedz sie nie liczy. Albo jestes po stronie Wiarusa, albo Reszty, co
oznaczaloby ze musisz stanac w szeregu z Ertesem :)))). Gdzie jest Bariloche?
No i nie policzylam - ty miales liczyc, ja makulatury nie zbieram, maz na
szczesnie tez nie. Podalam Ci wszystkie dane a Ty sie nie wywiazales :)))

PS: w samolocie lecialo ludzi ZA DUZO :))))

podstep? E, nie ...

[starypierdola]

>>Albo jestes po stronie Wiarusa, albo Reszty, <<

Blizej Wiarusa niz Reszty, ale mnie to nie ziemi ani nie grzeje...

>>musisz stanac w szeregu z Ertesem <<<

Zawsze i wszedzie; widze ze Ertes sie ode mnie uczy ...

>>Gdzie jest Bariloche? <<

Zobacz pod San CArlos de Bariloche. Taka jakby Cortina d'Ampezzo w Andach.

>>No i ///zle //nie policzylam.<<

Te rzedy sie zwezaja z przodu i z tylu... Pewnie max. 500??

>>Ty sie nie wywiazales :)))<<

Ale sie staram :-)))

SP

przeca sama pisalam o tym,

[xurek]

ze sie zwezaja. dwa pierwsze i dwa ostatnie mialy po 8 siedzen w rzedzie,
reszta po dziesiec. A numeracja byla do 60. Wiec moze bys mi tak bardziej
logicznie wykazal, gdzie lezy moj blad? Jedno jest pewne, albo ktos tu liczyc
nie umie, albo Chrancuzy sobie leca w kulki i nie numeruja po kolei :)))

Xurek

[jutka1]

Cay erfranca ma rzad nr 13, bo niektore nie maja? jesli nie to juz masz
odpowiedz na 10 miejsc brakujacych ;))))

[starypierdola]

No i w 1-szej klasie duzo mniej siedzen na rzad; w business class tez mniej.
Zaleznie od "rozplanowania" (kazda linia ma to inaczej) moze byc tylko 4
siedzenia w jednym rzedzie w 1-szej klasie, ze 6 w business.

SP

a tak by the way,

[xurek]

to czy ktos moglby mi podac dalsze slowa piosenki, bo po tym dramatycznym
tytule nie wychodzi mi z glowy, wciaz mamrocze te fraze pod nosem i Behemot
zaczyna przewracac oczami :))

no to jak to leci dalej?

Xurek

[ertes]

It won't be easy, you'll think it strange
When I try to explain how I feel
That I still need your love after all that I've done
You won't believe me
All you will see is a girl you once knew
Although she's dressed up to the nines
At sixes and sevens with you

I had to let it happen, I had to change
Couldn't stay all my life down at heel
Looking out of the window, staying out of the sun
So I chose freedom
Running around, trying everything new
But nothing impressed me at all
I never expected it to

Don't cry for me Argentina
The truth is I never left you
All through my wild days
My mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance

And as for fortune, and as for fame
I never invited them in
Though it seems to the world they were all I desired
They are illusions
They're not the solutions they promised to be
The answer was here all the time
I love you and hope you love me

Don't cry for me Argentina

Don't cry for me Argentina
The truth is I never left you
All through my wild days
My mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance

Have I said too much?
There's nothing more I can think of to say to you
But all you have to do is look at me
To know that every word is true

Don't cry for me Argentina

dzieki, juz sie drukuje :))) ntxt

[xurek]

Slowa ...

[starypierdola]

... w orginale: No me yora por me Argentina...
www.angelfire.com/nb/katangatang/letrastango.html
SP

ja już teraz tylko czekam niecierpliwie...

[akawill]

...na wpis Pani-z-totemem. Jakby jeszcze cuś napisała jednocześnie o stawaniu
to już naprawdę byłby cycuś, jak mawia pewien mój wujek.

a jezeli jeszcze

[xurek]

dolacza sie Swiatlo, CJ, Wkras i Arturo, to bedziemy rowniez mieli watek z
rekordowa iloscia meskich forumowiczow :)))))

Xurek

What is your point, dude?

[maly.ksiaze]

Pomyslalby czlowiek, ze fakt, iz sad danego kraju moze bez zadnej obawy i
zazenowania wywalic do kosza istniejaca ustawe to objaw pozytywny. Ze system
dziala. A tu pisza, ze to krok w kierunku zrzucania ludzi z samolotu...

Pozdrawiam,

mk.

[maria421]

Tez nie rozumiem o co Wiarusowi chodzi.
Nie podoba mu sie orzeczenie Sadu Konstytucyjnego? Jest przekonany ze ustawa
byla dobra i zgodna z konstytucja? A moze o to, ze konstytucja jest zle
napisana?

Tez uwazam, ze fakt, ze Trybunal Konstytucyjny moze podwazyc ustawe wydana
przez Sejm - i to ustawe dotyczaca bardzo wrazliwego elementu w strukturze
panstwa jakimi sa sluzby specjalne, jest tylko dowodem na to, ze system dziala.

Gdyby tak dzialal w Argentynie, nie byloby desparacidos....

W kwestii formalnej

[starypierdola]

>> Gdyby tak dzialal w Argentynie, nie byloby desparacidos....<<

W Argentynie nie ma desAparecidos.. z definicji ... znikneli (se
desaparecieron) i ich nie ma.

SP

[ertes]

Podobno w kazdym szalenstwie jest metoda ktorej znalezienia Wam zycze z calego
serca.

Podpisano:
Ertes Rakowiecki

Jasna cholera!

[ertes]

Ja nie wiem w jakich sluzbach jest Wiarus ale jak ja zlapalem gume to nie wiem.
Bardzo podejrzane.

ojejku!

[basia553]

Czy naprawde zmienia polski taniec narodowy z poloneza i mazurka na tango?
Wracam do Polski! A pöki co lece na walking, aby miec kondycje dla tanga:))))

SW, czy Ty w ogole czytales co zamiesciles?????

[jutka1]

prawdziwystarywiarus napisał:

> Trybunał Konstytucyjny w Warszawie uznał za niezgodną z Konstytucją w całości
> ustawę, na podstawie której funkcjonuje w Polsce cywilny wywiad i
> kontrwywiad. Z chwilą ogłoszenia orzeczenia Trybunału, Agencja Wywiadu i
> Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego będą działać pozaprawnie, bez podstawy
> ustawowej
************
Dzieku Twojej uprzejmosci i podrzuceniu linkow, przeczytalam nie tylko
orzeczenie Trybunalu (to samo, ktore zamiesciles na tym watku i ktorego
przecietny czytelnik nie zrozumie), ale tez komunikat prasowy TK dotyczacy tego
orzeczenia. Orzeczenie w calosci cytuje ponizej.

Wiarus, jakie "uznał za niezgodną z Konstytucją w całości ustawę"?
Jakie "Z chwilą ogłoszenia orzeczenia Trybunału, Agencja Wywiadu i Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego będą działać pozaprawnie, bez podstawy ustawowej"??

KT zakwestionowal pare zapisow mowiacych o:
- uzywaniu pewnych metod "operacyjnych"
- sposobie zwolnienia sporej grupy pracownikow UOP-u w 2002 roku
- obsadzaniu stanowisk kierownictwa ABW i AW zapisanych w ustawie na poziomie
Sekretarza Stanu

Wiarus, na nastepny raz przeczytaj uwaznie o czym chcesz napisac, zrozum, a
potem zakladaj watki, i nie rob ludziom wody z mozgu.

Bardziej publicystyczne wytlumaczenie o co chodzi w tym orzeczeniu zamieszcze
za chwile na wpisie obok.

Ale przynajmniej sobie podogryzales, wyzyles sie, rozkreciles watek, i na
zakonczenie zupelnie nie tak zrozumieles moje zyczenia dobrych snow :)))

Pitunia Pedantyczna i Bez Siniakow

K 45/02

Komunikat prasowy po rozprawie w sprawie konstytucyjności niektórych przepisów
ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu

20 kwietnia 2004 r. o godz. 9.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek grupy
posłów na Sejm RP w sprawie konstytucyjności niektórych przepisów ustawy o
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.

Trybunał orzekł, że art. 14 ust. 1 ustawy z 24 maja 2002 r. o Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu jest niezgodny z art. 103 ust.
1 Konstytucji, art. 23 ust. 1 pkt 1 i 6 oraz art. 41 zaskarżonej ustawy są
niezgodne z powołanymi wzorcami konstytucyjnymi. Trybunał orzekł także, że art.
230 ust. 1 i ust. 7 zaskarżonej ustawy jest niezgodny z powołanymi wzorcami
konstytucyjnymi oraz z art. 25 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i
Politycznych. Ponadto TK postanowił, że art. 23 ust. 1 pkt 1 i 6 oraz art. 41
zaskarżonej ustawy tracą moc obowiązująca z dniem 31 grudnia 2004 r.

Trybunał uznał, że art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, w zakresie w jakim nadaje
rangę sekretarzy stanu Szefom ABW i AW, był próbą ominięcia formalnego zakazu
nie łączenia mandatu posła z pełnieniem wskazanych urzędów państwowych. Jest on
zatem niezgodny z art. 103 ust. 1 Konstytucji.

Zdaniem TK unormowanie pozwalające funkcjonariuszom Agencji na wydawanie
poleceń określonego zachowania się (art. 23 ust. 1 pkt 1 zaskarżonej ustawy)
jest sprzeczne z zasadą, iż nikogo nie można zmuszać do tego, co czego nie jest
prawnie zobowiązany (art. 31 Konstytucji). Trybunał podkreślił, że na podstawie
ustawy nie można określić dopuszczalnego zakresu ingerencji w prawa i obowiązki
obywateli. Zaskarżona ustawa nie określa również trybu obrony przed nadmierną
ingerencją funkcjonariuszy w dobra osobiste obywateli. Sposób sformułowania
tego przepisu narusza także zasady poprawnej legislacji (art. 2 Konstytucji).

Przepis uprawniający funkcjonariuszy ABW do obserwowania i rejestrowania
zdarzeń zachodzących w miejscach publicznych (bez wiedzy i zgody osób
zainteresowanych) zbyt daleko ingeruje w sferę wolności i praw obywateli. TK
wskazuje, że w ustawie nie został wskazany tryb pozwalający na stwierdzenie,
czy dokonane obserwacje i rejestracje mają charakter konieczny. Zatem art. 23
ust. 1 pkt 6 narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego (art. 2
Konstytucji).

Trybunał wskazał ponadto, że art. 230 ust. 1 pozostawia przełożonym nadmierną
swobodę w doborze pracowników. Selekcja funkcjonariuszy nie może być bowiem
przeprowadzana w sposób arbitralny, jako element reorganizacji urzędu
państwowego. Dokonywanie doboru funkcjonariuszy Agencji według nieadekwatnych i
nie dających się zweryfikować kryteriów oceny jest niezgodne z Konstytucją.
Trybunał podkreślił, że wszyscy obywatele polscy, korzystający z pełni praw
publicznych mają prawo dostępu do służby publicznej na jednakowych zasadach
(art. 60 Konstytucji).

Rozprawie przewodniczył sędzia TK Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą był sędzia
TK Jerzy Ciemniewski.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2004/k_45_02.htm

O Boze!!

[starypierdola]

Znowu sie Ertesowi udalo!!!
SP

I wytlumaczenie bardziej publicystyczne

[jutka1]

Z wczorajszego Onet'u.

N.B. Jak ktos walnie jak lysy o beton, to gdzie sie siniak robi? Na glowie?

Ustawa o ABW: Wyrok Trybunału

Niezgodny z konstytucją jest przepis, na mocy którego w 2002 r. zwalniano
oficerów Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu - orzekł we
wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Otwiera to drogę powrotu do służby dla 450 wówczas zwolnionych. Ok. 350 z nich
chce wrócić - zapowiada rzecznik zwolnionych.

TK niejednogłośnie zakwestionował wszystkie pięć zaskarżonych przez opozycję
artykułów ustawy, na mocy której w czerwcu 2002 r. przestał istnieć Urząd
Ochrony Państwa, a powstały ABW i AW. PiS, PO i LPR uznała tę reformę za zamach
na apolityczność służb specjalnych i zaskarżyły ustawę do TK.

Najważniejszy artykuł dawał szefom ABW i AW prawo zwalniania po wejściu ustawy
w życie b. funkcjonariuszy UOP ze służby na specjalnych zasadach i bez
półrocznego okresu ochronnego. Z obu agencji zwolniono wtedy z miesięcznym
wypowiedzeniem 450 oficerów; ok. 100 odwołało się do NSA.

Szefowie ABW i AW mieli "nadmierny zakres swobody i uznaniowości" co do
kryteriów zwolnień - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Jerzy Ciemniewski.
Dodał, że kryteria te "nie dawały się jednoznacznie zweryfikować". TK
zakwestionował pozbawianie zwalnianych półrocznego okresu wypowiedzenia, do
czego mają prawo inni oficerowie. "Było to nieuzasadnione zróżnicowanie,
naruszające konstytucyjne prawo równego dostępu do służby publicznej" - mówił
sędzia.

Za niekonstytucyjny TK uznał też artykuł przyznający szefom obu agencji rangę
sekretarzy stanu (co według opozycji było obejściem konstytucyjnego zakazu
łączenia mandatu posła z pracą w administracji). Ustawodawca nie ma swobody
ustalania, które stanowisko może być związane z rangą sekretarza stanu - mówił
Ciemniewski. Według TK, sekretarz stanu może być tylko pierwszym zastępcą
ministra lub ministrem w kancelarii premiera - nie można być nim w innych
organach administracji rządowej.

Ponadto TK zakwestionował artykuły zezwalające oficerom ABW na "wydawanie
poleceń określonego zachowania się" oraz na obserwowanie i rejestrowanie
zdarzeń w miejscach publicznych. TK uznał, że tak ujęte zapisy zbytnio ingerują
w wolność obywatela, bo nie przewidziano w nich procedur kontrolnych ani
możliwości odwołania się obywatela do sądu. Trybunał uznał też zarzut wobec
artykułu powołującego wspólnotę informacyjną rządu, gdyż nie określono jej
charakteru i uprawnień.

Ciemniewski podkreślił, że TK nie oceniał zmian w służbach specjalnych w 2002
r. Zaznaczył jednak, że szczególne gwarancje stosunku służbowego
funkcjonariuszy ABW i AW są gwarancją politycznej neutralności służb
specjalnych i niewykorzystywania ich przez aktualną większość rządową.

Trzy zakwestionowane przez Trybunał artykuły (dotyczące wydawania poleceń i
obserwacji przez ABW oraz wspólnoty informacyjnej rządu) stracą moc z końcem
tego roku. Sejm musi je do tego czasu zmienić. Artykuł o zasadach zwolnień był
tylko przepisem przejściowym z 2002 r., a artykuł o sekretarzach stanu TK
ostatecznie wykreślił z ustawy.

Obecni w TK oficerowie zwolnieni w 2002 r. przyjęli wyrok brawami. Mówili o
wielkiej satysfakcji i zapowiadali wnioski o przyjęcie do służby w agencjach.
Szef Stowarzyszenia Magnum, które założyli zwolnieni, Czesław Rybak, powiedział
PAP, że według niego, do służby będzie chciało po wyroku TK wrócić ok. 350 osób
(niektórzy zwolnieni są już na emeryturze). NSA może teraz rozstrzygać skargi
zwolnionych na ich korzyść.

Przeprosin i przywrócenia do służby zwolnionych oficerów domagał się po wyroku
TK od szefów ABW i AW Zbigniew Nowek, szef UOP w rządzie Jerzego Buzka. "To
była szkodliwa reforma" - dodał. Na uwagę, że szef AW Zbigniew Siemiątkowski
podał się do dymisji (nie przyjętej - PAP), Nowek odparł, że "pan minister
Siemiątkowski ma dziś naprawdę chyba czarny dzień, dlatego, że ma co najmniej
dwa powody do podania się do dymisji; ja uważam, że orzeczenie Trybunału jest
zdecydowanie większym powodem".

"Nie czuję się zobowiązany do przeprosin" - powiedział PAP Siemiątkowski.
Dodał, że gdyby mógł, to by jeszcze raz zwolnił oficerów, w tym Nowka,
zwłaszcza wobec ich postawy po odejściu ze służby, która - zdaniem ministra -
świadczyła o ich głębokim zaangażowaniu politycznym. Siemiątkowski, który był
współautorem reformy służb specjalnych w 2002 r., powiedział, że nie wycofuje
się z jej założeń. Dodał, że TK nie zakwestionował tej reformy.

Reprezentant wnioskodawców poseł PiS Zbigniew Wassermann domagał się przed TK
stwierdzenia niekonstytucyjności artykułów. Dowodził, że oficerów zwalniano bez
okresu ochronnego, bo nowi szefowie ich nie potrzebowali, a mogli być oni
przydatni po 11 września. Przedstawiciel Sejmu, poseł SLD Ryszard Kalisz wnosił
o uznanie, że ustawa jest zgodna z konstytucją. "Chodziło o szybką
restrukturyzację pracowniczą" - przekonywał. Prok. Zofia Wężyk przyznała, że
niekonstytucyjne mogą być artykuły o zwolnieniach oraz o "wydawaniu poleceń
określonego zachowania się".

"Teraz będą lepsze warunki funkcjonowania służb dla kolejnego układu
politycznego" - powiedział po wyroku Wassermann. Kalisz przekonywał, że nie
czuje się przegrany. "Zauważyłem tendencję, co wytknął też w zdaniu odrębnym
sędzia Bohdan Zdziennicki, że Trybunał wchodzi w zakres ustawodawcy
pozytywnego, czyli podmiotu tworzącego prawo" - dodał poseł SLD.

905117,11,1,0,120,686,item.url

[jutka1]

Przepraszam, prawidlowy link:
info.onet.pl/905117,11,1,0,120,686,item.html

[starypierdola]

No to ide spac. Co robic!!?? Znowu postwilem na przegrywajaca strone. No ale on
tez stary!

SP

[jutka1]

starypierdola napisał:

> No to ide spac. Co robic!!?? Znowu postwilem na przegrywajaca strone. No ale
on tez stary!
**********
O tej porze?????

Sjesta? :)))

Siesta?

[starypierdola]

Nie, ja w San Carlos de Bariloche. Zobacz na innym watku.

SP

[ertes]

SP, zakochales sie we mnie czy tylko dolaczasz do grona moich milosnikow ktorzy
pokochali mnie i moja pisanine?

[jutka1]

Proszem mniem siem tu na forumie nie zakochiwac!!!!

To niebezpieczne i niczego dobrego nie przynosi!!! ;))))))))))

Juz lepiej zostan fanem ertesa pisania, stary, ok? I z gory zaznaczam po raz
kolejny: NOGI ERTESA SA MOJE!!!!!! Nio.

;)))))))))))))))))))

No worries ...

[starypierdola]

Ertes w LA, ja w Barilocze .... Nic mi z jego nog. Ale przystawiam sie (z
daleka) do jego brains.

weather.yahoo.com/forecast/ARRN0081_f.html
SP

Z prac badawczych Muszki Pupuni

[prawdziwystarywiarus]

Nikt z takim wdziękiem głupa nie rżnie, jak nasze panie.

Ale nie szkodzi, ja sobie odświeżę swoje cokolwiek już kurzem lat przykryte
talenty uniwersyteckiego asystenta i wytłumaczę Muszce Pupuni, co jest w tym
wszystkim wedle mojej opinii pozytywne, a co negatywne.


Negatywne, proszę Muszki Pupuni, jest:

1. że można w Polsce w ogóle przeprowadzić przez parlament ustawę w aż
takim stopniu niezgodną z własną Konstytucją. Sejm posiada specjalistyczne
zasoby prawne oraz wysoko wykwalifikowanych prawników, którym za to się płaci,
żeby takie gnioty nie docierały w parlamencie dalej, niż stadium pierwszego
czytania projektu. Czego ma z przeproszeniem pilnować parlament, jeśli nie
między innymi konstytucyjnych standardów stanowionego prawa oraz przestrzegania
zawartych umów miedzynarodowych?

[Zwracam uwagę, że TK orzekł, iż ustawa naruszyła nie tylko Konstytucję, ale
także Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, który Polska
ratyfikowała, ale najwidoczniej nie czuje się nim związana.]


2. że w kołach politykierów polskich powszechnie uważa się, że Konstytucja
RP (albo jakiekolwiek inne prawo) nie może stać partii rządzącej na zawadzie i
przeszkadzać jej w zrobieniu czegokolwiek, co się jej spodoba zrobić: problem
nosa i tabakiery;

[Jest to praktyka systematyczna, w zasadzie standardowa dla polskiej
metodologii trzymania władzy, ponieważ ustawa o AW i AWB to już trzeci
publiczny przykład w ostatnich czasach prawnego gniota pośpiesznie uchwalonego
przez kolesiów dla kolesiów, a następnie skasowanego przez TK. Dwa poprzednie
gnioty to ustawa o biopaliwach, i ustawa o deklaracjach majątkowych i abolicji
podatkowej.]


3. że w Polsce uważa się, że spec-agencje to nie są profesjonalne organa
ochrony państwa, tylko gwardia przyboczna ekipy w danym momencie przy żłobie.
Dla GTŻ (grupy trzymającej żłób), kontrola tych instytucji przez własnych
kolesiów jest daleko ważniejsza od prawa i praworządności - a to z tego powodu,
że w Polsce posiadanie kolesiów w bezpiece tradycyjnie gwarantuje członkom GTŻ
całkowitą osobistą bezkarność.


Pozytywne, proszę Muszki Pupuni, są:


1. istnienie Trybunału Konstytucyjnego, przed którym można takie rzeczy
kwestionować;

2. niezależność Trybunału od władzy wykonawczej, demonstrowana w
orzeczeniach TK jakie są tejże bardzo nie w smak;

3. wolność słowa, dzięki której porażki władzy wykonawczej przed Trybunałem
nie można zamieść pod dywan.


Argentyna (Urugwaj, Paragwaj, Peru, Boliwia etc.) są natomiast wówczas, proszę
Muszki Pupuni, kiedy szefowie spec-agencji zmieszanych z błotem przez
Trybunał za praktyki sprzeczne z Konstytucją, zamiast wysłuchać ze spuszczoną
głową i podać się do dymisji, rżną głupa jak nie przymierzając Muszka Pupunia
albo Vladimiro Montesinos.

[Szefowie ci udają, że nic się nie stało, oraz dają do zrozumienia, że znajdą
sobie takie obejście decyzji, jakie pozwoli im dalej funkcjonować jako państwo
w państwie. Bo Konstytucja Konstytucją, a trzymanie władzy jest ważniejsze niż
dziesięć Konstytucji, mówią nam chłopaki z byłej mlodzieżówki PZPR. Między
wierszami takich właśnie oświadczeń dla prasy słychać w tle melancholijne
tango.]

Panie wiarusie, ostatni moj wpis do Pana

[jutka1]

O czymze Pan teraz wypisujesz? Dales Pan plame, i teraz odwracasz od tego
uwage? Nie zrozumiales Pan o co w orzeczeniu chodzi, i nawypisywales Pan glupot
jak to ustawa w calosci zostala przez TK zakwestionowana i jak to ABW i AW beda
teraz funkcjonowac bez podstawy prawnej?? jeszcze raz ponizej zacytuje Pana
wpis oraz komunikat TK.

A na zakonczenie naszego "dialogu": prosze sie nie spoufalac za bardzo, bo
nawet jak na maniery forumowe przekroczyles Pan dopuszczalne przeze mnie
granice. Niniejszym zostaje Pan pierwsza osoba na tym forum, ktorej udzielam
oficjalnego ignora bo nie ma co z Panem dyskutowac.

Moze Pan od tej pory nazywac mnie jak chce, ja i tak od tego momentu tego
czytac nie bede mogla. Przy okazji: odslonil sie Pan z czym innym

Tak sie konczy proba duskusji z Trollem

[ertes]

Jesli ktos jeszcze mial jakies watpliwosci to chyba tekst jaki napisal do
Ciebie, Jutus, rozwiaj je. Probujesz dyskutowac z facetem ktory jest wyraznie
stukniety.
On wcale nie ma ochoty na zadna dyskusje. Ty masz przyjac co on napisal jako
swietosc i czesc, morda w kubel bo Pan Wszystkowiedzacy Ci powiedzial.
Do tego facet jest zwyklym chamem. Na Twoje supergrzeczne posty odpowiada za
kazdym razem ze zwiekszonym chamstwem.
Ach jaki to byl protest jak robert dal mu kopa z Bisa. Trzeba bylo zaczac z nim
prowadzic dyskusje. Tutaj jak na razie zmieszal z blotem Marie jak sztubaczke a
teraz Ciebie.
Z osobnikami chorymi sie nie dyskutuje.

Troll, prosze panstwa, zwykly troll.

Wiarusie!

[maria421]

Byles kiedys asystentem uniwersyteckim?

Po tym, co tu przeczytalam moge tylko westchnac.... biedni studenci!

Naukowiec, badacz, nauczyciel zobowiazany jest przede wszystkim do rzetelnosci.
Ty w pierwszym wpisie przedstawiles sprawe tak, jakby Polska z powodu
orzeczenia TK znalazla sie na granicy za ktora juz tylko rezim pulkownikow.
To wskazuje ze jestes raczej propagandysta - manipulatorem a nie rzetelnym
badaczem.

A to jak traktujesz Jutke za jej "przewinienie" dociekania zrodel jest po
prostu zalosne....

[akawill]

Też tak myślę.
Wiarusie, efekt jest taki, że o ile można by skorzystać z pewnych Twoich
umiejętności i specyficznego spojrzenia, niestety się nie da.
Czy o to Ci chodziło?

[ertes]

A on ma jakies? Aaa, no tak, umiejetnie zmieszal z blotem Jutke...i umiejetnie
obsrywa Polske i Polakow w Polsce.

> niestety się nie da.

Lepiej pozno nic wcale, mowia, skonstatowac...

[prawdziwystarywiarus]

1. Nic mi nie wiadomo o istnieniu jedynego, konstytucyjnie obowiązującego
poczucia humoru.

2. O ile mi wiadomo, można je (tj. poczucie humoru) mieć dowolnie perwersyjne.

3. Bóg zapłać za pochwałę - dawno temu, jako młody i idealistyczny badacz,
byłem biedny jak mysz kościelna i profesjonalnie sfrustrowany. Jako zawodowy
manipulator (inwestorów, bo do tego się w końcu giełda sprowadza), mam się
doprawdy daleko lepiej. Propagandą, chwała Bogu, nie muszę się zajmować.
Propagandzistów, do mojego chwilowego użytku, wynajmuje się daleko taniej. Jako
propagandzista byłbym nieekonomiczny, ponieważ płacić by mi trzeba tyle samo, a
zysków przynosiłbym mniej.

4. Gdyby Muszce-Pituni-Jutuni zgodnie z jej pierwotną intencją udało się
publicznie wykazać, że Trybunał nic nie orzekł, a Wiarus plecie bzdury, obie
nie posiadałybyście się z radości. Żal ci Muszki-Pituni-Jutuni dopiero wtedy,
kiedy nastąpił nokaut techniczny. Kali się kłania.

[ertes]

Facet, tobie nie zostalo nic innego jak grzecznie przeprosic za chamski post do
Jutki.
Zal to tylko jest ciebie ktory swoj kompletny brak wychowania nazywasz "nokaut".

[ro-bert]

ertes napisał:

> Facet, tobie nie zostalo nic innego jak grzecznie przeprosic za chamski post
> do Jutki.

Na to raczej niech nikt nie liczy. Gdyby ow wszystkowiedzacy bojownik o
demokratyczna Polske nagle zechcial zaczac przepraszac wszystkich, ktorych w
swej bucie i arogancji obrazil, musialby spedzac przed kompem jeszcze wiecej
czasu niz dotad. Poniewaz jednak doba ma tylko 24h jest to niemozliwe.

robert

PS
W kwestii formalnej. Czy polityczna poprawnosc pozwala JUZ nazywac go trollem?

[ertes]

"W slangu użytkowników internetu troll to określenie osoby która przeszkadza
innym użykownikom grup usenetowych, forów i list dyskusyjnych. Owe
przeszkadzanie to np. nic nie wnoszące komentarze, personalne ataki, wypowiedzi
nie na temat, agresja itp. Niekiedy te wypowiedzi mogą być przemyślaną
prowokacją. W tym kontekście pojawia się hasło "nie karmić trolla" (don't feed
the troll) będące wezwaniem do innych użytkowników o niepodejmowanie polemiki
z "trollem".

Mysle ze podpada pod definicje wiec chyba polityczna poprawnosc nie ma tu nic do
rzeczy.

Do Staregowiarusa

[starypierdola]

Nie daj sie , Starywiarus.

Chca Ci odmowic prawa glosu, zakneblowac, wyciszyc! To jest sprzecane z prawami
jakie masz zagwarantowane w First Amendment!!!

I jak co to mozesz wszystkich skarzyc. To moze jendak byc niewygodne. Skarz
wiec Ertesa. On a poludniowej Kalifornii; tam masz szanse dostac przynajmniej
$300 milionow odszkodowania!!!

Za jeden milion mopge byc swiadkiem ...

SP

[ertes]

Co ja biedny RZuczek mogem?
Ja tylko sie podsmiewuje tu i owdzie, tam i siam.
Przeciez wszystkie sluzby specjalne RP nie daly rady zwalczyc go na forum Polonia.
To co ja moge?
Zobacz, rzad pada, premier do dymisji, SLD stracilo poparcie. A dlaczego? Bo na
paszport sie czeka 6 miesiecy i trzeba umiejscawiac. My nawet nie wiemy z kim
mamy do czynienia.
Ja ci mowie, nastepny polski premier zacznie urzedowanie od wizyty w Sydni.