stambul ? potem?

[don2]

Proponuje : Paryz,Berlin, Warszawa itp. Moze jak zacznie lac sie krew
to dojdzie to do niektorych,ze to nie zarty.
A moze sa jeszcze tacy co maja zludzenia? A moze faktycznie sa tacy ,ktorzy
wierza,ze to wstretni Amerykanie wszystkiemu winni? Przypominam : Swieta wojna
trwa i kazde dzialania maja z nia zwiazek. Islam ma opanowac swiat.tak jest
od wiekow wpisane .Z tym sie rodza tak ich wychowuja. kochani liberalowie
jak zwykle wy pojdziecie pierwsi pod noz !! kto nie zna historii ten nie
panuje nad przyszloscia-ktos to powiedzial. PS.nawet udzial w demonstracjach
i posiadanie palestynskiej chusty oraz " szczere poparcie" nie pomoze.
gdzies widzialem mape swiata na ktorej zaznaczono wplywy islamu i szybkosc
rozprzestrzeniania sie.to jest straszne. To nie ma nic wspolnego z
panikarstwem.He he he .juz widze Forum z napisem : post o muzyce i schabowych
kotletach niedopuszczono- Kadi. Brrr co za scenariusz. Don ibn Ali

[ertes]

Pozwolisz ze posluze sie linkiem do mojego dziejszego postu.
Bardzo skrocona forma tego co tu napisales :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14420&w=9185441&a=9208622

[don2]

To moja slabosc i zla cecha-gadulstwo.Ale dobieram slowa jak moge :)))
Oczywiscie pozwalam.Podziwiam twoja umiejetnosc pisania " compakt" :))

[maria421]

Don, gdzies Ty sie podziewal, jak my na Bisie dyskutowali? Gdzies Ty byl, w
czasie dyskusji na temat islamu?

Bisa juz nie ma. Ale do watku o islamie mozesz sobie zajrzec, bo ja nie
chcialabym sie powtarzac.

[don2]

tak jest, nie musisz sie powtarzac !! odmeldowuje sie.

[jan.kran]

W dyskusji o islamie , nie tylko w naszym malym forumowym kolku rozancowym jest duzo emocji a malo faktow.
Zamachy w Stambule byly skierowane ze strony islamskich fanatykow w strone islamskich obywateli otwartych na Zachod.
Zydzi zabici w Istambule byli pochowani jako obywatele tureccy . Nie mieli nic wspolnego ani z polityka Izraela ani z Izraelem.
Jaki jest stosunek fanatykow islamskich do muzulmanow , ktorzy nic nikomu nie chca wcisnac na glowe oraz nikogo nie wysadzaja w powietrze? Czy ktos zna statystyke? Kran.

[maria421]

jan.kran napisała:

> duzo emocji a malo faktow.
> Zamachy w Stambule byly skierowane ze strony islamskich fanatykow w strone
isl
> amskich obywateli otwartych na Zachod.

Konsul brytyjski to nie jest "islamski obywatel".

> Zydzi zabici w Istambule byli pochowani jako obywatele tureccy . Nie mieli
nic
> wspolnego ani z polityka Izraela ani z Izraelem.

Ale byli Zydami, czyli w mniemaniu Al Kaidy smiertelnymi wrogami islamu.

> Jaki jest stosunek fanatykow islamskich do muzulmanow , ktorzy nic nikomu nie
c
> hca wcisnac na glowe oraz nikogo nie wysadzaja w powietrze? Czy ktos zna
statys
> tyke? Kran.

Kranie, byl tez pare miesiecy temu zamach w Riadzie, gdzie rowniez zgineli
muzulmanie. Madre glowy tlumacza, ze bylo to ostrzezenie Al Kaidy dla Saudytow,
ktorzy mimo ze przestrzegaja Koranu, za bardzo kumaja sie z USA. Podobno Bin
Laden chcialby usunac obecna dynastie Saudow z tronu.

Zamachy Al Kaidy w krajach muzulmanskich moga wywolac dwojakie reakcje
miejscowej ludnosci:
- uleglosc wobec terroru i poddanie sie Al Kaidzie
- bunt przeciw niej

Oby sie sprawdzil ten drugi wariant.

[don2]

co za europeizacja : " bunt miejscowej ludnosci " Nie przykladajcie do jasnej
anielki ani amerykanskiej ani wuropejskiej miarki.W takich przypadkach to nie
bunt a posluszenstwo i poparcie udzielane jakiemus tam lokalnemu przywodcy
religijnemu.Lub w wiekszej skali, szefowie plemion dogaduja sie z duchownymi.
Zauwazcie,kto inspiruje i przewodzi oraz finansuje opor -ludzie wywodzacy sie
z plemienia Saddama-to oni stracili wszystko,wladze wplywy i pieniadze. Jeszcze
Arabska spolecznosc nie posiada zdolnosci samodzielnego myslenia,w naszym
slowa zrozumieniu.

[plesser]

Dla bezpieczenstwa wewnetrznego Europy szczesciem w nieszczesciu jest to, ze
zamachy w Turcji moga negatywnie usposobic spolecznosc turecka, ktora jest ze
wzgledu na swoja liczebnosc fundamentem miejscowych spolecznosci muzulmanskich
do islamskiego radykalizmu. Poki co slyszalem w Inforadio jedynie wypowiedz
wice-przewodniczacego Zwiazku Turkow w BRD, ktory przypomnial, ze 80 %
spolecznosci tureckiej w niemczech bylo przeciw wojnie w Iraku. Minister spraw
wewnetrzynych Otto Schily podkresla, ze w BRD jest miejsce dla muzulmanow, ale
tylko tych, ktorzy zdaja sobie sprawe z faktu, ze ich obywatelskim obowiazkiem
jest stanac po stronie panstwa i przeciw fundamentalizmowi. W ramach marchweki
zaczyna niestety przebakiwac o dziedzictwie islamskim w europejskiej
konstytucji (wiedzialem, ze tak sie skoncza wycieczki chrzescijanskie w
preambule!).

Gdyby pod wplywem wydarzen w Stambule miejscowi Turcy jako spolecznosc wlasnie
taka postawe przyjeli, bylby to krok w dobrym kierunku. Moge sobie wyobrazic,
ze najwieksze zagrozenie plynie ze strony arabsko- a nie tureckojezycznych
imigrantow, ale fakt, ze panstwo i spoleczenstwo mialby w szkolach
publicznych, meczetach i szkolach koranicznych wielu swoich sprzymierzencow
bylby nie do przecenienia.

A ja caly czas sie zastanawiam, po co to bylo- teraz sztaby ludzi beda
obmyslaly strategie i analizy, prowadzily prace operacyjna i balansowaly na
granicy naruszania praw obywatelskich, ogromnym wysilkiem bedzie sie
balansowalo miedzy polityka kija i marchewki jeszcze przez jedno, moze nawet
dwa pokolenia. Trzeba bylo wpuszczac Wschodnich Europejczykow i Wietnamczykow,
a nie byloby tyle problemu.