Redaktor Iwaszkiewicz wciąż w formie.

[plawski]

tiny.pl/8t5p

[pizza987]

Ten gość ma dar ubierania w proste słowa ciekawego przekazu. Po przeczytaniu jego felietonu nie sposób oprzeć się wrażeniu że niektóre pomysły naszych ustawodawców nie są poronione. Żeby tylko nasze elyty umiały takich głosów posłuchać, przemyśleć (chyba niewykonalne) i podjąć odpowiednie kroki.

[edek40]

Elyty (mam nadzieje, ze w wiekszosci) rozumieja to bez red. Iwaszkiewicza. Ale
jeszcze bardziej rozumieja motloch ukrywajacy sie pod kryptonimem "wyborca". A
ten motloch najbardziej lubi spektakularne pokazy. Elyty wiec calkiem nie musza
napinac sie i tworzyc nowe, sprawniejsze prawa. Wystarczy, ze zaostrzaja nigdy
niewyegzekwowane. A i media maja co pisac/pokazywac. Np. taki program
popularno-naukowy "Uwaga pirat". Juz slysze te, pod durna publiczke pisane,
komentarze w stylu komunistycznych przesmiewczo-moralizatorskich nagonek na tzw.
spekulantow.

[emes-nju]

Uwielbiam tego faceta :-)

[wujaszek_joe]

Ktoś może wie czym władza uzasadnia pomysł odejścia od punktów? bo to jedyny
realny bat na zamożnych piratów?
Co do Iwaszkiewicza z jednym tylko się nie zgadzam. Napisał że u nas nie buduje
się dróg. Z drugiej strony chyba już pogodziliśmy się z faktem, że nie jesteśmy
w stanie zbudować sobie obwodnicy Warszawy.

[sven_b]

Z tego powodu, gdy za parę lat A2 dociągną do jej rogatek, stolica podzieli los
Strykowa.

[emes-nju]

wujaszek_joe napisał:

> Ktoś może wie czym władza uzasadnia pomysł odejścia od punktów?

Bo wystawiac je ma automat. Takie samo uzasadnienie, jak napisanie BO TAK!!! A chodzi o...

> bo to jedyny realny bat na zamożnych piratów?

Chodzi o kase. Po co punktowym batem eliminowac notorycznych, a zamoznych piratow, skoro mozna na nich ciagle zarabiac, zmuszajac ich tylko do systematycznego wykupywania swojej "licencji na zabijanie"? Ot, taki abonament... Punkty moglyby wyeliminowac z programu "walki z piratem" najlepszych klientow! Nie o to przeciez chodzi, a o jak najlepsze zarabianie na nieusuwalnym "od zawsze" problemie :-/

Pamietajmy, ze polski model "walki z piratem" podlega bezlitosnemu rachunkowi ekonomicznemu. No i w jego ramach wyszlo, ze system punktowy moglby spowodowac "wykladke" coraz bardziej wyrafinowanego i kosztownego systemu... :-P

Licencja

[mejson.e]

emes-nju napisał:

> Po co punktowym batem eliminowac notorycznych, a zamoznych piratow, skoro
mozna na nich ciagle zarabiac, zmuszajac ich tylko do systematycznego
wykupywania swojej "licencji na zabijanie"?

Mam ustawiony filtr na Twoje narzekanie na waaadzę, ale w tym poście nie mogę
znaleźć niczego, do czego mógłbym się przyczepić...

Nie potrafię znaleźć żadnego racjonalnego argumentu przemawiającego za
likwidacją punktów karnych poza usprawnieniem egzekwowania kasy od winowajców.
Poszukiwanie kierującego i udowadnianie mu wykroczenia jest kosztowne i
pracochłonne - ograniczenie się do identyfikacji właściciela pojazdu jest dużo
prostsze i czyni system "poboru opłat" bardziej efektywnym.
Jak wprowadzenie skanerów kodów kreskowych w kasach marketów - kody już mamy,
wystarczy tylko zeskanować nasze tablice rejestracyjne i wydrukować paragon...

Tylko co to ma wspólnego z bezpieczeństwem?
Rozsądny i oszczędny zwolni, niebezpieczny pirat z grubym portfelem albo
uszkodzoną tablicą rejestracyjną będzie mógł hasać do woli.
No może nie tak całkiem - do pierwszego prawdziwego wypadku a nie kolizji -
wtedy z urzędu idzie pod sąd.

A może tak naprawdę do drugiego wypadku, bo po pierwszym z reguły dostaje się
"zawiasy"?

Nóż się w kieszeni otwiera z bezradności na takie głupie pomysły...

BTW - bardzo trafne jest Twoje porównanie płacenia mandatów do wykupywania
"licencji na zabijanie".

Nawet jeśli to tylko jednorazowy "odstrzał" to jednak rozzuchwala :-(

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[emes-nju]

mejson.e napisał:

> Mam ustawiony filtr na Twoje narzekanie na waaadzę, ale w tym
> poście nie mogę znaleźć niczego, do czego mógłbym się przyczepić...

Postanowilem dojrzec ;-D

[edgar22]

wujaszek_joe napisał:
> Ktoś może wie czym władza uzasadnia pomysł odejścia od punktów?

Władza uzasadnia to tym, że mandat, który nakłada się na kierowcę (a więc trzeba go zidentyfikować itp.) zastąpiony zostanie przez karę administracyjną nakładaną na właściciela pojazdu (automatycznie, bez względu na to, kto prowadzi pojazd). Kierowcę można za wykroczenie drogowe ukarać punktami, właściciela pojazdu - nie.

[computerland1]

gosciu jest de besciak. uwielbiam czytac Jego artykuly.

a co do meritum - w zasadzie emes wszystko napisal. liczy sie kasa,
a nie bezpieczenstwo. jesli zlikwiduja punkty, to bedzie wiecej
wypadkow, wiecej zabitych, itp. po kilku latach zaczna sie badania,
bla bla bla. waaadza powie, ze to przez nasilony ruch, bo szkoda
bedzie kasy. i tym oto sposobem kosztem wielu niewinnych ludzi
nabija sobie kase.

[emes-nju]

edgar22 napisał:

> wujaszek_joe napisał:
> > Ktoś może wie czym władza uzasadnia pomysł odejścia od punktów?
>
> Władza uzasadnia to tym, że mandat, który nakłada się na kierowcę
> (a więc trzeba go zidentyfikować itp.) zastąpiony zostanie przez
> karę administracyjną nakładaną na właściciela pojazdu
> (automatycznie, bez względu na to, kto prowadzi pojazd).

No to juz wszystko wiemy! Przepisy sie zmienily i lamanie praw obywatelskich odbywac sie bedzie pod plaszczykiem znowelizowanych przepisow. Jakaz to ulga!

A ja pamietam jak 13 grudnia 1981 r., w ramach jakze spolecznie slusznej (!), walki ze spekulantem, wprowadzono przepis pozwalajacy na wydanie wyroku smierci na kogos zlapanego na spekulacji...